Validez de la prueba obtenida a través del registro de medios informáticos y avalada por un perito experto dentro del proceso penal colombiano
La incorporación de las nuevas tecnologías de la información en la Administración de Justicia, ha generado grandes cambios, en la forma de impartir justicia, agilizando sus procedimientos y posibilitando el acceso a las leyes, doctrina y jurisprudencia, que circula en la web. Así como se han venido...
- Autores:
-
Carvajal Meneses, Gerson Basilio
Rodriguez Moreno, Mery Yolanda
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/9590
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/9590
- Palabra clave:
- Prueba
Medios informáticos
Perito
Proceso penal
Derecho
PROCESO PENAL - - COLOMBIA
PRUEBAS (DERECHO PENAL) - - COLOMBIA
DOCUMENTOS ELECTRONICOS
EVIDENCIAS ELECTRONICAS
DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS
Validez de la prueba
Registro de medios informaticos
- Rights
- restrictedAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_ed2ab89946442c9adf7e08faca45d8ee |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/9590 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Validez de la prueba obtenida a través del registro de medios informáticos y avalada por un perito experto dentro del proceso penal colombiano |
| title |
Validez de la prueba obtenida a través del registro de medios informáticos y avalada por un perito experto dentro del proceso penal colombiano |
| spellingShingle |
Validez de la prueba obtenida a través del registro de medios informáticos y avalada por un perito experto dentro del proceso penal colombiano Prueba Medios informáticos Perito Proceso penal Derecho PROCESO PENAL - - COLOMBIA PRUEBAS (DERECHO PENAL) - - COLOMBIA DOCUMENTOS ELECTRONICOS EVIDENCIAS ELECTRONICAS DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS Validez de la prueba Registro de medios informaticos |
| title_short |
Validez de la prueba obtenida a través del registro de medios informáticos y avalada por un perito experto dentro del proceso penal colombiano |
| title_full |
Validez de la prueba obtenida a través del registro de medios informáticos y avalada por un perito experto dentro del proceso penal colombiano |
| title_fullStr |
Validez de la prueba obtenida a través del registro de medios informáticos y avalada por un perito experto dentro del proceso penal colombiano |
| title_full_unstemmed |
Validez de la prueba obtenida a través del registro de medios informáticos y avalada por un perito experto dentro del proceso penal colombiano |
| title_sort |
Validez de la prueba obtenida a través del registro de medios informáticos y avalada por un perito experto dentro del proceso penal colombiano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Carvajal Meneses, Gerson Basilio Rodriguez Moreno, Mery Yolanda |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Caicedo, Edgar Manuel |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Carvajal Meneses, Gerson Basilio Rodriguez Moreno, Mery Yolanda |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Prueba Medios informáticos Perito Proceso penal Derecho |
| topic |
Prueba Medios informáticos Perito Proceso penal Derecho PROCESO PENAL - - COLOMBIA PRUEBAS (DERECHO PENAL) - - COLOMBIA DOCUMENTOS ELECTRONICOS EVIDENCIAS ELECTRONICAS DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS Validez de la prueba Registro de medios informaticos |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
PROCESO PENAL - - COLOMBIA PRUEBAS (DERECHO PENAL) - - COLOMBIA DOCUMENTOS ELECTRONICOS EVIDENCIAS ELECTRONICAS DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Validez de la prueba Registro de medios informaticos |
| description |
La incorporación de las nuevas tecnologías de la información en la Administración de Justicia, ha generado grandes cambios, en la forma de impartir justicia, agilizando sus procedimientos y posibilitando el acceso a las leyes, doctrina y jurisprudencia, que circula en la web. Así como se han venido modernizando los juzgados y tribunales acorde a los avances informáticos, así también se han tenido que incluir estas nuevas herramientas dentro del proceso, por lo cual deben considerarse como pruebas los documentos electrónicos, provenientes de diferentes tipos de dispositivos como discos duros, memorias USB, cds, disquetes, computadores, o cualquier otro medio electrónico que sirva para almacenar información. Sin embargo, el progreso ha traído consigo nuevos problemas, sobre todo en lo referente a la validez y valoración de las pruebas soportadas en medios informáticos. Estos problemas surgen principalmente a la hora de aceptar a los medios informáticos como prueba dentro del proceso, pues han surgido inconvenientes respecto a su autenticidad, reproducción, alteración, volatilidad, y hasta situaciones derivadas con la cadena de custodia. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-11-08T22:01:06Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-11-08T22:01:06Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/9590 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/9590 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguilar Avilés, D. (2010). El peritaje en el proceso penal. Editora Grupo de Investigaciones EUMED (SEJ 309), Universidad de Málaga, España. Anarte Borrallo, E. (1999). Incidencia de las nuevas tecnologías en el sistema penal. Aproximación al derecho penal en la sociedad de la información. Facultad de Derecho. Universidad de Huelva. En: Derecho y conocimiento, vol. 1. Angulo Arana, P. (2006). La Investigación del Delito en el Nuevo Proceso Penal. Lima, Gaceta Jurídica S.A., citando a López Calvo, Pedro y Gómez Silva, Pedro .2000. Investigación Criminal y Criminalística. Bogotá, Temis Bailón Baldovinos, R. cita a Colín Sánchez, G. (2002). Derecho Procesal Penal. México, Editorial Limusa, Bassini, A. E. (2013) El perito informático y la prueba pericial. En Revista electrónica Derecho Penal Online. Disponible en: http://www.derechopenalonline.com Bedoya Sierra, L. F. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Fiscalía General de la Nación. Bogotá. Disponible en: http://www.fiscalia.gov.co/moduloseeiccf/M8_ManejoPruebas200109.pdf Bentham, J., (2004). Rationale of Judicial Evidence..., cit., vol. VI; Raznovich, Leonardo Javier, The relationship between evidence, fact-finding and outcomes, Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy, University College Oxford, Oxford. Cabañas García, J. C. (1992). La valoración de las pruebas y su control en el proceso civil. Estudio dogmático y jurisprudencial. Madrid: Trivium Cano Martínez, J. J. (2002). Conceptos y retos en la atención de Incidentes de seguridad y la evidencia digital. En AR: Revista de Derecho Informático, núm, 047. Disponible en: http://www.alfaredi.org/rdi-articulo.shtml?x=1507. Cano, J. (2005). Evidencia digital: conceptos y retos. En Comercio Electrónico. Gecti, Bogotá: Editorial Legis. Cano, J. Estado del arte del Peritaje Informático en Latinoamérica. En: Revista Alfa-Redi. Disponible en www.alfa-redi.org Cano Martínez, J. (2010). El peritaje informático y la evidencia digital en Colombia. Conceptos, retos y propuestas. Universidad de Los Andes, Bogotá. Carocca, A. (2003). El nuevo sistema procesal penal. Santiago de Chile: Editorial jurídica La Le., Colombia. Ministerio Público. (2004). Manual de Procedimientos de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Colombia. Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Conferencia Ingeniero Jhonny Alejandro Oramas dictada el 23 de mayo de 2008 en la Fundación Universitaria San Martín. Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección SegundaSubsección "A" CP Gustavo Eduardo Gómez Aranguren, del 20 de septiembre de 2007, Radicación 25000-23-25-000-2004-05226-01(0864-07) Constitución Política de Colombia de 1991. Legis Editores S.A., Vigésima Séptima Edición. Bogotá, D.C. 2012. Corte Constitucional. Sentencia T-916 de 2008, Magistrada Ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional. Sentencia C- 124 de 2011, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Suprema de Justicia, Proceso No 29.877, Sentencia del 18 de mayo de 2011. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Septiembre 4 de 2007, Referencia: 05001-22-03-000-2007-00230-01 Magistrado Ponente: Arturo Solarte Rodríguez. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Diciembre 16 de 2010. Sentencia Expediente No.11001-3110-005-2004-01074-01 Magistrado Ponente Pedro Octavio Munar Cadena Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Mayo 18 de mayo de 2011,proceso No. 29.877 Magistrado Ponente Javier Zapata Ortiz Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Agosto 5 de 2014, Radicación N° 43.691, Magistrado ponente Eyder Patiño Cabrera Couture, E. J. (1962). Fundamentos del derecho procesal civil. 3. ed.; Buenos Aires, Argentina: Ed. Depalma. Couture, E. J. (2002). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. 4 ed. Montevideo: Editorial B de F. Climent Durán, C. (1999). La Prueba Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch. Chahuán, S. (2007). Manual del nuevo procedimiento penal. Santiago de Chile:LexisNexis. Chiesa Aponte, E. L. (1999). Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados Unidos. Bogotá: Editorial Forum. Cuervo González, O. (2013). Análisis forense informático. Disponible en: http://www.portaley.com/pruebas-periciales/analisis-forense.shtml Dellepiane, A. (1961). Nueva Teoría de la Prueba. Bogotá: Editorial Temis. Devis Echandía, H. (1970). El objeto de la Prueba Judicial. Madrid, España: Editorial Porrúa. Devis Echandía, H. (2000). Compendio de la Prueba Judicial. Tomo I. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores. Díaz García, Alexander, Acceso a la administración de justicia a través de las Nuevas Tecnologías, en Revista Alfa Redi núm. 74. Disponible en: http://www.alfaredi.org/rdi-articulo.shtml?x=1059. Fárfan Molina, F. (2007). La Interceptación de comunicaciones telefónicas en el proceso penal y disciplinario. Procuraduría General de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público. 1 ed. Bogotá, D.C. Farfán Molina, F. (2007a). La interceptación de comunicaciones telefónicas: en el proceso penal y disciplinario. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Publico. Farfán Molina, F. (2007b). La prueba ilícita en el proceso disciplinario. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Publico. Fierro Méndez, H. (2012). Prueba Ilícita. Interceptación de comunicaciones y registro de computadores. Bogotá: Editorial Ediciones Doctrina y Ley. Gaete González, E. (2000). Instrumento Público Electrónico, Barcelona: Editorial Bosch. Giraldo Ángel, J; y Giraldo López O. (2013). Metodología y técnica de la investigación jurídica. 11ª edición. Gössel, K. H. (2004). El proceso penal: ante el estado de derecho: estudios sobre el ministerio público y la prueba penal. Lima: Grijley. Guerra Contreras, J. E.; Pérez Rincón, J. A; Cano Bohórquez, J. (2013). El documento electrónico como medio de prueba. Bogotá: Universidad Libre. Guerrero Moreno, E. (2014). El peritaje judicial tecnológico y los delitos informáticos. Disponible en: http://www.guillenabogados.org/el-peritaje-judicialtecnologico-y-los-delitos-informaticos/ Guzmán Caballero, Andrés. (s.f.). Pruebas documentales y periciales de Internet en el marco del Procedimiento Civil Colombiano. Bogotá: Adalid. Herbertson, G. (2004). Examen del documento en la computadora, Buenos Aires: La Rocca. Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C; Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la Investigación. 5ta Edición. México: Editorial McGrawHill. Horvitz, M. I. (2002). Derecho procesal penal chileno. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. Lucas Muñoz, M. O. (2003). La valoración de la prueba en el proceso penal por delitos cometidos a través de soportes informáticos y la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico. Disponible en: http://noticias.juridicas.com/articulos/65-Derecho-ProcesalPenal/200312-26569151110313480.html Martell Ortega, C. (2015). La prueba pericial. Concepto y naturaleza jurídica. Alcalá de Henares, Madrid. Maturana, C. (2003). Los medios de prueba, Colección de Apuntes, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago. Meseguer González, J. (2013). Aspectos legales de la prueba en una investigación pericial informática forense. Madrid. Disponible en: http://tecnologia.elderecho.com/tecnologia/e-administracion/Aspectosinvestigacion-pericial-informatica-forense_11_585805002.html Miranda, L. (2010). La prueba electrónica. En: http://lapruebaelectronicaysuvalidez.blogspot.com/ Montoya Rojas, A. (2010). La informática forense como herramienta para la aplicación de la prueba electrónica. Medellín, Antioquía: Universidad CES. Mosquera González, J. A. (2008). Evidencia digital: contexto, situación e implicaciones nacionales. En Revista Alfa Redi. Disponible en: http://alfa-redi.org. Olmos Jasso, M. T. (2009). Valor probatorio de los documentos electrónicos. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, México, D.F. Orta Martínez, R. (2008). Informática Forense como medio de pruebas. Disponible en: http://www.dragonjar.org/informatica-forense-como-medio-de-pruebas.xhtml Parra Quijano, J. (2004). Manual De Derecho Probatorio. Décima Cuarta Edición. Bogotá: Librería Ediciones Del Profesional Ltda Ramírez, G. (1978). La pericia. Santiago de Chile: universidad de Chile. Remolina Angarita, N. (2005). Desmaterialización, documento electrónico y centrales de registro. En: Comercio Electrónico. GECTI. Bogotá: Editorial Legis. República de Colombia. Ley 527 de 1999. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. República de Colombia. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal República de Colombia. Ley 1237 de 2009. Por medio de la cual se modifica el Código Penal, se crea un nuevo bien jurídico tutelado - denominado "de la protección de la información y de los datos"· y se preservan integralmente los sistemas que utilicen las tecnologías de la información y las comunicaciones, entre otras disposiciones. República de Colombia. Ley 1341 de 2009. Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. República de Colombia. Ley 1621 de 2013. Por medio del cual se expiden normas para fortalecer el marco jurídico que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir con su misión constitucional y legal. Riofrío M, J. C. (2004). La prueba electrónica. Bogotá: Editorial Temis. Rivera-Morales, R. (2008). Los medios informáticos: tratamiento procesal. Díkaion, Revista de Actualidad Jurídica. Bogotá: Universidad de La Sábana. Rodríguez Fontecha, L. (2008). Diplomado sobre el nuevo sistema de cadena de custodia”, en Plan Nacional de Capacitación, t. II. Bogotá: Sistema Nacional de Defensoría Pública. Rodríguez, A. A., citado por Ramírez, G. (1978). La pericia. Santiago de Chile: Universidad de Chile. Roxin, C. (2000). Derecho procesal penal. Buenos Aires, Argentina: Editores Del Puerto S.R.L. Sanchís Crespo, C. (2012). La prueba en soporte electrónico, dentro de la obra colectiva “Las Tecnologías de la Información y de la Comunicación en la Administración de Justicia. Análisis sistemático de la Ley 18/2011, de 5 de julio”. Navarra: Ed. Thomson Reuters Aranzadi. Sentís Melendo, S. (1979). La prueba. Los grandes temas del Derecho probatorio. Buenos Aires: Ejea. Taruffo, M. (2011). La Prueba de los Hechos. Madrid, España: Editorial Trotta. Torrente, D. (2007). Conferencia AEEC: En busca de una definición para prueba electrónica. En: E-Newsletter de Cybex. Tribunal Supremo Español, sentencia del 28 de octubre de 1997. Universidad de Castilla - La Mancha. (2014). Curso de Verano "Informática y Derecho: implicaciones jurídico penales de las nuevas tecnologías" 8-9 Septiembre. Disponible en: http://fdcs.uclm.es/noticias.aspx?id=133 Parra Quijano, J. (2006). I Convención Internacional de Derecho Informático, documentación y documento electrónico “el documento electrónico y su alcance probatorio”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Santos, J.E. y Otros. (1997). Proyecto Académico para Penalizar la Criminalidad Informática, s.e., Santafé de Bogotá D.C |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
| eu_rights_str_mv |
restrictedAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
PDF |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9590/1/VALIDEZ%20DE%20LA%20PRUEBA%20OBTENIDA%20A%20TRAV%c3%89S%20DEL%20REGISTRO%20DE%20%20MEDIOS%20INFORM%c3%81TICOS%20Y%20AVALADA%20POR%20UN%20PERITO%20EXPERTO%20DENTRO%20DEL%20PR~1.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9590/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9590/3/VALIDEZ%20DE%20LA%20PRUEBA%20OBTENIDA%20A%20TRAV%c3%89S%20DEL%20REGISTRO%20DE%20%20MEDIOS%20INFORM%c3%81TICOS%20Y%20AVALADA%20POR%20UN%20PERITO%20EXPERTO%20DENTRO%20DEL%20PR~1.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
dfd81d98d377af84661378d5c185c16f 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 a19d0faa18ee8a7e94471c90c1680270 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1807060496386359296 |
| spelling |
Caicedo, Edgar ManuelCarvajal Meneses, Gerson BasilioRodriguez Moreno, Mery YolandaCúcuta2016-11-08T22:01:06Z2016-11-08T22:01:06Z2015https://hdl.handle.net/10901/9590instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreLa incorporación de las nuevas tecnologías de la información en la Administración de Justicia, ha generado grandes cambios, en la forma de impartir justicia, agilizando sus procedimientos y posibilitando el acceso a las leyes, doctrina y jurisprudencia, que circula en la web. Así como se han venido modernizando los juzgados y tribunales acorde a los avances informáticos, así también se han tenido que incluir estas nuevas herramientas dentro del proceso, por lo cual deben considerarse como pruebas los documentos electrónicos, provenientes de diferentes tipos de dispositivos como discos duros, memorias USB, cds, disquetes, computadores, o cualquier otro medio electrónico que sirva para almacenar información. Sin embargo, el progreso ha traído consigo nuevos problemas, sobre todo en lo referente a la validez y valoración de las pruebas soportadas en medios informáticos. Estos problemas surgen principalmente a la hora de aceptar a los medios informáticos como prueba dentro del proceso, pues han surgido inconvenientes respecto a su autenticidad, reproducción, alteración, volatilidad, y hasta situaciones derivadas con la cadena de custodia.PDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecPruebaMedios informáticosPeritoProceso penalDerechoPROCESO PENAL - - COLOMBIAPRUEBAS (DERECHO PENAL) - - COLOMBIADOCUMENTOS ELECTRONICOSEVIDENCIAS ELECTRONICASDERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICASValidez de la pruebaRegistro de medios informaticosValidez de la prueba obtenida a través del registro de medios informáticos y avalada por un perito experto dentro del proceso penal colombianoTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAguilar Avilés, D. (2010). El peritaje en el proceso penal. Editora Grupo de Investigaciones EUMED (SEJ 309), Universidad de Málaga, España.Anarte Borrallo, E. (1999). Incidencia de las nuevas tecnologías en el sistema penal. Aproximación al derecho penal en la sociedad de la información. Facultad de Derecho. Universidad de Huelva. En: Derecho y conocimiento, vol. 1.Angulo Arana, P. (2006). La Investigación del Delito en el Nuevo Proceso Penal. Lima, Gaceta Jurídica S.A., citando a López Calvo, Pedro y Gómez Silva, Pedro .2000. Investigación Criminal y Criminalística. Bogotá, TemisBailón Baldovinos, R. cita a Colín Sánchez, G. (2002). Derecho Procesal Penal. México, Editorial Limusa,Bassini, A. E. (2013) El perito informático y la prueba pericial. En Revista electrónica Derecho Penal Online. Disponible en: http://www.derechopenalonline.comBedoya Sierra, L. F. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Fiscalía General de la Nación. Bogotá. Disponible en: http://www.fiscalia.gov.co/moduloseeiccf/M8_ManejoPruebas200109.pdfBentham, J., (2004). Rationale of Judicial Evidence..., cit., vol. VI; Raznovich, Leonardo Javier, The relationship between evidence, fact-finding and outcomes, Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy, University College Oxford, Oxford.Cabañas García, J. C. (1992). La valoración de las pruebas y su control en el proceso civil. Estudio dogmático y jurisprudencial. Madrid: TriviumCano Martínez, J. J. (2002). Conceptos y retos en la atención de Incidentes de seguridad y la evidencia digital. En AR: Revista de Derecho Informático, núm, 047. Disponible en: http://www.alfaredi.org/rdi-articulo.shtml?x=1507.Cano, J. (2005). Evidencia digital: conceptos y retos. En Comercio Electrónico. Gecti, Bogotá: Editorial Legis.Cano, J. Estado del arte del Peritaje Informático en Latinoamérica. En: Revista Alfa-Redi. Disponible en www.alfa-redi.orgCano Martínez, J. (2010). El peritaje informático y la evidencia digital en Colombia. Conceptos, retos y propuestas. Universidad de Los Andes, Bogotá.Carocca, A. (2003). El nuevo sistema procesal penal. Santiago de Chile: Editorial jurídica La Le.,Colombia. Ministerio Público. (2004). Manual de Procedimientos de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano.Colombia. Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.Conferencia Ingeniero Jhonny Alejandro Oramas dictada el 23 de mayo de 2008 en la Fundación Universitaria San Martín.Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección SegundaSubsección "A" CP Gustavo Eduardo Gómez Aranguren, del 20 de septiembre de 2007, Radicación 25000-23-25-000-2004-05226-01(0864-07)Constitución Política de Colombia de 1991. Legis Editores S.A., Vigésima Séptima Edición. Bogotá, D.C. 2012.Corte Constitucional. Sentencia T-916 de 2008, Magistrada Ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández.Corte Constitucional. Sentencia C- 124 de 2011, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Suprema de Justicia, Proceso No 29.877, Sentencia del 18 de mayo de 2011.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Septiembre 4 de 2007, Referencia: 05001-22-03-000-2007-00230-01 Magistrado Ponente: Arturo Solarte Rodríguez.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Diciembre 16 de 2010. Sentencia Expediente No.11001-3110-005-2004-01074-01 Magistrado Ponente Pedro Octavio Munar CadenaCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Mayo 18 de mayo de 2011,proceso No. 29.877 Magistrado Ponente Javier Zapata OrtizCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Agosto 5 de 2014, Radicación N° 43.691, Magistrado ponente Eyder Patiño CabreraCouture, E. J. (1962). Fundamentos del derecho procesal civil. 3. ed.; Buenos Aires, Argentina: Ed. Depalma.Couture, E. J. (2002). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. 4 ed. Montevideo: Editorial B de F.Climent Durán, C. (1999). La Prueba Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch.Chahuán, S. (2007). Manual del nuevo procedimiento penal. Santiago de Chile:LexisNexis.Chiesa Aponte, E. L. (1999). Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados Unidos. Bogotá: Editorial Forum.Cuervo González, O. (2013). Análisis forense informático. Disponible en: http://www.portaley.com/pruebas-periciales/analisis-forense.shtmlDellepiane, A. (1961). Nueva Teoría de la Prueba. Bogotá: Editorial Temis.Devis Echandía, H. (1970). El objeto de la Prueba Judicial. Madrid, España: Editorial Porrúa.Devis Echandía, H. (2000). Compendio de la Prueba Judicial. Tomo I. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.Díaz García, Alexander, Acceso a la administración de justicia a través de las Nuevas Tecnologías, en Revista Alfa Redi núm. 74. Disponible en: http://www.alfaredi.org/rdi-articulo.shtml?x=1059.Fárfan Molina, F. (2007). La Interceptación de comunicaciones telefónicas en el proceso penal y disciplinario. Procuraduría General de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público. 1 ed. Bogotá, D.C.Farfán Molina, F. (2007a). La interceptación de comunicaciones telefónicas: en el proceso penal y disciplinario. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Publico.Farfán Molina, F. (2007b). La prueba ilícita en el proceso disciplinario. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Publico.Fierro Méndez, H. (2012). Prueba Ilícita. Interceptación de comunicaciones y registro de computadores. Bogotá: Editorial Ediciones Doctrina y Ley.Gaete González, E. (2000). Instrumento Público Electrónico, Barcelona: Editorial Bosch.Giraldo Ángel, J; y Giraldo López O. (2013). Metodología y técnica de la investigación jurídica. 11ª edición.Gössel, K. H. (2004). El proceso penal: ante el estado de derecho: estudios sobre el ministerio público y la prueba penal. Lima: Grijley.Guerra Contreras, J. E.; Pérez Rincón, J. A; Cano Bohórquez, J. (2013). El documento electrónico como medio de prueba. Bogotá: Universidad Libre.Guerrero Moreno, E. (2014). El peritaje judicial tecnológico y los delitos informáticos. Disponible en: http://www.guillenabogados.org/el-peritaje-judicialtecnologico-y-los-delitos-informaticos/Guzmán Caballero, Andrés. (s.f.). Pruebas documentales y periciales de Internet en el marco del Procedimiento Civil Colombiano. Bogotá: Adalid.Herbertson, G. (2004). Examen del documento en la computadora, Buenos Aires: La Rocca.Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C; Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la Investigación. 5ta Edición. México: Editorial McGrawHill.Horvitz, M. I. (2002). Derecho procesal penal chileno. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.Lucas Muñoz, M. O. (2003). La valoración de la prueba en el proceso penal por delitos cometidos a través de soportes informáticos y la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico. Disponible en: http://noticias.juridicas.com/articulos/65-Derecho-ProcesalPenal/200312-26569151110313480.htmlMartell Ortega, C. (2015). La prueba pericial. Concepto y naturaleza jurídica. Alcalá de Henares, Madrid.Maturana, C. (2003). Los medios de prueba, Colección de Apuntes, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Santiago.Meseguer González, J. (2013). Aspectos legales de la prueba en una investigación pericial informática forense. Madrid. Disponible en: http://tecnologia.elderecho.com/tecnologia/e-administracion/Aspectosinvestigacion-pericial-informatica-forense_11_585805002.htmlMiranda, L. (2010). La prueba electrónica. En: http://lapruebaelectronicaysuvalidez.blogspot.com/Montoya Rojas, A. (2010). La informática forense como herramienta para la aplicación de la prueba electrónica. Medellín, Antioquía: Universidad CES.Mosquera González, J. A. (2008). Evidencia digital: contexto, situación e implicaciones nacionales. En Revista Alfa Redi. Disponible en: http://alfa-redi.org.Olmos Jasso, M. T. (2009). Valor probatorio de los documentos electrónicos. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, México, D.F.Orta Martínez, R. (2008). Informática Forense como medio de pruebas. Disponible en: http://www.dragonjar.org/informatica-forense-como-medio-de-pruebas.xhtmlParra Quijano, J. (2004). Manual De Derecho Probatorio. Décima Cuarta Edición. Bogotá: Librería Ediciones Del Profesional LtdaRamírez, G. (1978). La pericia. Santiago de Chile: universidad de Chile.Remolina Angarita, N. (2005). Desmaterialización, documento electrónico y centrales de registro. En: Comercio Electrónico. GECTI. Bogotá: Editorial Legis.República de Colombia. Ley 527 de 1999. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones.República de Colombia. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento PenalRepública de Colombia. Ley 1237 de 2009. Por medio de la cual se modifica el Código Penal, se crea un nuevo bien jurídico tutelado - denominado "de la protección de la información y de los datos"· y se preservan integralmente los sistemas que utilicen las tecnologías de la información y las comunicaciones, entre otras disposiciones.República de Colombia. Ley 1341 de 2009. Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones.República de Colombia. Ley 1621 de 2013. Por medio del cual se expiden normas para fortalecer el marco jurídico que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir con su misión constitucional y legal.Riofrío M, J. C. (2004). La prueba electrónica. Bogotá: Editorial Temis.Rivera-Morales, R. (2008). Los medios informáticos: tratamiento procesal. Díkaion, Revista de Actualidad Jurídica. Bogotá: Universidad de La Sábana.Rodríguez Fontecha, L. (2008). Diplomado sobre el nuevo sistema de cadena de custodia”, en Plan Nacional de Capacitación, t. II. Bogotá: Sistema Nacional de Defensoría Pública.Rodríguez, A. A., citado por Ramírez, G. (1978). La pericia. Santiago de Chile: Universidad de Chile.Roxin, C. (2000). Derecho procesal penal. Buenos Aires, Argentina: Editores Del Puerto S.R.L.Sanchís Crespo, C. (2012). La prueba en soporte electrónico, dentro de la obra colectiva “Las Tecnologías de la Información y de la Comunicación en la Administración de Justicia. Análisis sistemático de la Ley 18/2011, de 5 de julio”. Navarra: Ed. Thomson Reuters Aranzadi.Sentís Melendo, S. (1979). La prueba. Los grandes temas del Derecho probatorio. Buenos Aires: Ejea.Taruffo, M. (2011). La Prueba de los Hechos. Madrid, España: Editorial Trotta.Torrente, D. (2007). Conferencia AEEC: En busca de una definición para prueba electrónica. En: E-Newsletter de Cybex.Tribunal Supremo Español, sentencia del 28 de octubre de 1997.Universidad de Castilla - La Mancha. (2014). Curso de Verano "Informática y Derecho: implicaciones jurídico penales de las nuevas tecnologías" 8-9 Septiembre. Disponible en: http://fdcs.uclm.es/noticias.aspx?id=133Parra Quijano, J. (2006). I Convención Internacional de Derecho Informático, documentación y documento electrónico “el documento electrónico y su alcance probatorio”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Santos, J.E. y Otros. (1997). Proyecto Académico para Penalizar la Criminalidad Informática, s.e., Santafé de Bogotá D.CORIGINALVALIDEZ DE LA PRUEBA OBTENIDA A TRAVÉS DEL REGISTRO DE MEDIOS INFORMÁTICOS Y AVALADA POR UN PERITO EXPERTO DENTRO DEL PR~1.pdfVALIDEZ DE LA PRUEBA OBTENIDA A TRAVÉS DEL REGISTRO DE MEDIOS INFORMÁTICOS Y AVALADA POR UN PERITO EXPERTO DENTRO DEL PR~1.pdfapplication/pdf707634http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9590/1/VALIDEZ%20DE%20LA%20PRUEBA%20OBTENIDA%20A%20TRAV%c3%89S%20DEL%20REGISTRO%20DE%20%20MEDIOS%20INFORM%c3%81TICOS%20Y%20AVALADA%20POR%20UN%20PERITO%20EXPERTO%20DENTRO%20DEL%20PR~1.pdfdfd81d98d377af84661378d5c185c16fMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9590/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILVALIDEZ DE LA PRUEBA OBTENIDA A TRAVÉS DEL REGISTRO DE MEDIOS INFORMÁTICOS Y AVALADA POR UN PERITO EXPERTO DENTRO DEL PR~1.pdf.jpgVALIDEZ DE LA PRUEBA OBTENIDA A TRAVÉS DEL REGISTRO DE MEDIOS INFORMÁTICOS Y AVALADA POR UN PERITO EXPERTO DENTRO DEL PR~1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg26061http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9590/3/VALIDEZ%20DE%20LA%20PRUEBA%20OBTENIDA%20A%20TRAV%c3%89S%20DEL%20REGISTRO%20DE%20%20MEDIOS%20INFORM%c3%81TICOS%20Y%20AVALADA%20POR%20UN%20PERITO%20EXPERTO%20DENTRO%20DEL%20PR~1.pdf.jpga19d0faa18ee8a7e94471c90c1680270MD5310901/9590oai:repository.unilibre.edu.co:10901/95902022-10-11 12:27:34.502Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |