Análisis de la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial del articulo 372 del código general del proceso
El objetivo de este artículo es analizar la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial de que trata el artículo 372 del código general del proceso, teniendo en cuenta las pretensiones patrimoniales. Corresponde a un estud...
- Autores:
-
Serrano, Carolina
Santaella, Luis Fernando
Huertas, Daniel Alejandro
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/11816
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/11816
- Palabra clave:
- Derecho procesal
Proceso judicial
Proceso de mínima cuantía
Procedural law
Judicial process
Sanction
Non-attendance
Minimum amount process
Procedimiento civil -- Legislación -- Colombia
Derecho procesal -- Legislación -- Colombia
Derecho procesal
Proceso judicial
Sanción
Inasistencia
Proceso de mínima cuantía
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_ec308dcaccc7b7c8853689b29f2ab096 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/11816 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis de la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial del articulo 372 del código general del proceso |
| title |
Análisis de la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial del articulo 372 del código general del proceso |
| spellingShingle |
Análisis de la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial del articulo 372 del código general del proceso Derecho procesal Proceso judicial Proceso de mínima cuantía Procedural law Judicial process Sanction Non-attendance Minimum amount process Procedimiento civil -- Legislación -- Colombia Derecho procesal -- Legislación -- Colombia Derecho procesal Proceso judicial Sanción Inasistencia Proceso de mínima cuantía |
| title_short |
Análisis de la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial del articulo 372 del código general del proceso |
| title_full |
Análisis de la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial del articulo 372 del código general del proceso |
| title_fullStr |
Análisis de la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial del articulo 372 del código general del proceso |
| title_full_unstemmed |
Análisis de la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial del articulo 372 del código general del proceso |
| title_sort |
Análisis de la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial del articulo 372 del código general del proceso |
| dc.creator.fl_str_mv |
Serrano, Carolina Santaella, Luis Fernando Huertas, Daniel Alejandro |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Reyes Sinisterra, Cindy Charlotte |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Serrano, Carolina Santaella, Luis Fernando Huertas, Daniel Alejandro |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derecho procesal Proceso judicial Proceso de mínima cuantía |
| topic |
Derecho procesal Proceso judicial Proceso de mínima cuantía Procedural law Judicial process Sanction Non-attendance Minimum amount process Procedimiento civil -- Legislación -- Colombia Derecho procesal -- Legislación -- Colombia Derecho procesal Proceso judicial Sanción Inasistencia Proceso de mínima cuantía |
| dc.subject.subjectenglish.eng.fl_str_mv |
Procedural law Judicial process Sanction Non-attendance Minimum amount process |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Procedimiento civil -- Legislación -- Colombia Derecho procesal -- Legislación -- Colombia |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Derecho procesal Proceso judicial Sanción Inasistencia Proceso de mínima cuantía |
| description |
El objetivo de este artículo es analizar la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial de que trata el artículo 372 del código general del proceso, teniendo en cuenta las pretensiones patrimoniales. Corresponde a un estudio cualitativo de tipo jurídico aplicado en el que se exploraron trece sentencias emitidas por el juzgado primero de pequeñas causas y competencia múltiple del municipio de San José de Cúcuta en el 2018. Se analizan los montos de las sanciones pecuniarias impuestas de manera comparativa con las pretensiones patrimoniales y con la aplicación de reglas procesales afines contenidas dentro otros estatutos procesales (contencioso administrativo y laboral). Los resultados muestran que la sanción pecuniaria contenida en el código general del proceso resulta desproporcional frente a las pretensiones en la mayoría de los procesos analizados, además de una injustificada diferenciación y tratamiento de la conducta que se busca sancionar respecto de los otros estatutos procesales. Se sugiere la unificación de criterios dentro del ordenamiento jurídico, el establecimiento de una sanción de un salario mínimo siguiendo el principio de igualdad que rige el derecho o la definición de una sanción variable que sea impuesta por el juez según cada caso. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2018 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-02-01T20:56:00Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-02-01T20:56:00Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de Grado Tesis de Especialización |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/11816 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/11816 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Azula Camacho (2016). Manual de Derecho Procesal. Tomo III. Procesos de Conocimiento. Bogotá D.C.: Temis. Canosa, U. (2017). Partes, terceros y apoderados. En: H. Cruz (Edit). El proceso civil a partir del Código General del Proceso (pp. 133-146). Bogotá D.C.: Universidad de los Andes. Canosa, U. (2013). La prueba en los procesos orales civiles y de familia CGP. Ley 1564 de 2012, Decreto 1736 de 2012. Bogotá D.C.: CSJ. Corporación Excelencia en la Justicia (2013). Observatorio al Código General del Proceso (OCGP). Documento del primer monitoreo con corte a diciembre 31 de 2013. Bogotá D.C.: CEJ. Cruz, H. (Edit.) (2017). El proceso civil a partir del Código General del Proceso. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes. Diéguez, Y. (2011). El Derecho y su correlación con los cambios de la sociedad. Derecho y Cambio Social, 8(23), 1-28. Flórez, A. y Lema, P. (2011). Sanción al actor popular por su inasistencia injustificada a la audiencia de pacto de cumplimiento en la jurisprudencia del Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo. Tesis de grado. Universidad de Medellín, Medellín, Colombia. Garzón, O. (2017). El proceso verbal en el Código General del Proceso. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (45), 149-187. Larroucau, M. (2010). La buena fe procesal y el deber de colaboración de las partes en los procedimientos laborales. Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, 1(1), 67-81. Ley 1149 (2007, 13 de julio). Congreso de la República de Colombia: Por medio de la cual se reforma el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social para hacer efectiva la oralidad en sus procesos. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 46.688 del 13 de julio de 2007. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1149_2007.html Decreto-Ley 2158 (1948, 24 de junio). Gobierno Nacional de Colombia: Por medio del cual se establece el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. Bogotá D.C., Colombia. Mabel, S. (2011). El Derecho como ciencia. Invenio, 14(26), 13-38. Quecedo, R. y Castaño, C. (2002. Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica, (14), 5-39. Rodríguez, F. (2014). La investigación jurídica básica y la investigación jurídica aplicada. Justicia, (25), 8-11. Rubio, F. (1993). La forma del poder. Estudios sobre la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Rueda, M. (2017). La raíz del Código General del Proceso. Una movida concéntrica. En: H. Cruz (Edit). El proceso civil a partir del Código General del Proceso (pp. 33-78). Bogotá D.C.: Universidad de los Andes. Sánchez, M. (2009). La investigación jurídica pura. Ponencia presentada en el Conversatorio Investigación, ciencia y derecho: investigación científica e investigación jurídica. Cajamarca, Perú, 21 de septiembre. Sentencia T-001 (2016, 13 de enero). Corte Constitucional. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T- 5.158.521. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-001-16.htm Sentencia T-199 (2016, 26 de abril). Corte Constitucional. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T- 5.310.874 y T- 5.301.697. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/T-199- 16.html Sentencia de Casación 10840 (2018, 23 de agosto). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Bogotá D.C., Colombia: STC10840-2018. Radicado 2018-01342-01. Torres, J. (2011). Temeridad y malicia procesales al banquillo. Crónica de dos lacras jurídicas que pretenden consolidarse. Revista Internauta de Práctica Jurídica, (27), 61-123. |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11816/1/PAPER%20FINAL.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11816/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11816/3/PAPER%20FINAL.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
126d3ed9e5de2632fdf44b57a41efa38 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 31af2d65340049756cbb071b82c8d18d |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090428930064384 |
| spelling |
Reyes Sinisterra, Cindy CharlotteSerrano, CarolinaSantaella, Luis FernandoHuertas, Daniel AlejandroCúcuta2019-02-01T20:56:00Z2019-02-01T20:56:00Z2018https://hdl.handle.net/10901/11816instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreEl objetivo de este artículo es analizar la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial de que trata el artículo 372 del código general del proceso, teniendo en cuenta las pretensiones patrimoniales. Corresponde a un estudio cualitativo de tipo jurídico aplicado en el que se exploraron trece sentencias emitidas por el juzgado primero de pequeñas causas y competencia múltiple del municipio de San José de Cúcuta en el 2018. Se analizan los montos de las sanciones pecuniarias impuestas de manera comparativa con las pretensiones patrimoniales y con la aplicación de reglas procesales afines contenidas dentro otros estatutos procesales (contencioso administrativo y laboral). Los resultados muestran que la sanción pecuniaria contenida en el código general del proceso resulta desproporcional frente a las pretensiones en la mayoría de los procesos analizados, además de una injustificada diferenciación y tratamiento de la conducta que se busca sancionar respecto de los otros estatutos procesales. Se sugiere la unificación de criterios dentro del ordenamiento jurídico, el establecimiento de una sanción de un salario mínimo siguiendo el principio de igualdad que rige el derecho o la definición de una sanción variable que sea impuesta por el juez según cada caso.The objective of this article is to analyze the sanction to be imposed in processes of minimum amount for the failure of the parties or their representatives to the initial hearing referred to in article 372 of the general code of the process, taking into account the economic claims. Corresponds to a qualitative study of legal type applied in which thirteen sentences were explored issued by the first court of small causes and multiple competence of the municipality of San José de Cúcuta in 2018. The amounts of the pecuniary sanctions imposed in a comparative manner are analyzed with the patrimonial pretensions and with the application of related procedural rules contained in other procedural statutes (administrative and labor litigation). The results show that the pecuniary sanction contained in the general process code is disproportionate to the claims in most of the processes analyzed, in addition to an unjustified differentiation and treatment of the conduct that is sought to be sanctioned with respect to the other procedural statutes. it is suggested the unification of criteria within the legal system, the establishment of a sanction of a minimum wage following the principle of equality that governs the law or the definition of a variable sanction that is imposed by the judge according to each case.PDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Derecho procesalProceso judicialProceso de mínima cuantíaProcedural lawJudicial processSanctionNon-attendanceMinimum amount processProcedimiento civil -- Legislación -- ColombiaDerecho procesal -- Legislación -- ColombiaDerecho procesalProceso judicialSanciónInasistenciaProceso de mínima cuantíaAnálisis de la sanción a imponer en procesos de mínima cuantía por la inasistencia de las partes o sus apoderados a la audiencia inicial del articulo 372 del código general del procesoTrabajo de GradoTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAzula Camacho (2016). Manual de Derecho Procesal. Tomo III. Procesos de Conocimiento. Bogotá D.C.: Temis.Canosa, U. (2017). Partes, terceros y apoderados. En: H. Cruz (Edit). El proceso civil a partir del Código General del Proceso (pp. 133-146). Bogotá D.C.: Universidad de los Andes.Canosa, U. (2013). La prueba en los procesos orales civiles y de familia CGP. Ley 1564 de 2012, Decreto 1736 de 2012. Bogotá D.C.: CSJ.Corporación Excelencia en la Justicia (2013). Observatorio al Código General del Proceso (OCGP). Documento del primer monitoreo con corte a diciembre 31 de 2013. Bogotá D.C.: CEJ.Cruz, H. (Edit.) (2017). El proceso civil a partir del Código General del Proceso. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes.Diéguez, Y. (2011). El Derecho y su correlación con los cambios de la sociedad. Derecho y Cambio Social, 8(23), 1-28.Flórez, A. y Lema, P. (2011). Sanción al actor popular por su inasistencia injustificada a la audiencia de pacto de cumplimiento en la jurisprudencia del Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo. Tesis de grado. Universidad de Medellín, Medellín, Colombia.Garzón, O. (2017). El proceso verbal en el Código General del Proceso. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (45), 149-187.Larroucau, M. (2010). La buena fe procesal y el deber de colaboración de las partes en los procedimientos laborales. Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, 1(1), 67-81.Ley 1149 (2007, 13 de julio). Congreso de la República de Colombia: Por medio de la cual se reforma el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social para hacer efectiva la oralidad en sus procesos. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 46.688 del 13 de julio de 2007. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1149_2007.htmlDecreto-Ley 2158 (1948, 24 de junio). Gobierno Nacional de Colombia: Por medio del cual se establece el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. Bogotá D.C., Colombia.Mabel, S. (2011). El Derecho como ciencia. Invenio, 14(26), 13-38.Quecedo, R. y Castaño, C. (2002. Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica, (14), 5-39.Rodríguez, F. (2014). La investigación jurídica básica y la investigación jurídica aplicada. Justicia, (25), 8-11.Rubio, F. (1993). La forma del poder. Estudios sobre la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Rueda, M. (2017). La raíz del Código General del Proceso. Una movida concéntrica. En: H. Cruz (Edit). El proceso civil a partir del Código General del Proceso (pp. 33-78). Bogotá D.C.: Universidad de los Andes.Sánchez, M. (2009). La investigación jurídica pura. Ponencia presentada en el Conversatorio Investigación, ciencia y derecho: investigación científica e investigación jurídica. Cajamarca, Perú, 21 de septiembre.Sentencia T-001 (2016, 13 de enero). Corte Constitucional. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T- 5.158.521. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-001-16.htmSentencia T-199 (2016, 26 de abril). Corte Constitucional. M.P. Jorge IvánPalacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T- 5.310.874 y T- 5.301.697. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/T-199- 16.htmlSentencia de Casación 10840 (2018, 23 de agosto). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Bogotá D.C., Colombia: STC10840-2018. Radicado 2018-01342-01.Torres, J. (2011). Temeridad y malicia procesales al banquillo. Crónica de dos lacras jurídicas que pretenden consolidarse. Revista Internauta de Práctica Jurídica, (27), 61-123.ORIGINALPAPER FINAL.pdfPAPER FINAL.pdfapplication/pdf462241http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11816/1/PAPER%20FINAL.pdf126d3ed9e5de2632fdf44b57a41efa38MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11816/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILPAPER FINAL.pdf.jpgPAPER FINAL.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg13669http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11816/3/PAPER%20FINAL.pdf.jpg31af2d65340049756cbb071b82c8d18dMD5310901/11816oai:repository.unilibre.edu.co:10901/118162022-10-11 12:27:41.337Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |