La fuerza vinculante del precedente para los entes territoriales en materia laboral
Una forma de resolver las controversias ante las autoridades administrativas de los entes territoriales (municipales, distritales y gubernamentales), antes de invocar la vía judicial es, en sede administrativa, mediante la presentación de la reclamación administrativa o a través de las conciliacione...
- Autores:
-
Grueso Londoño, Daniela
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/23058
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/23058
- Palabra clave:
- Reclamación administrativa
Jurisprudencia
Precedente judicial
Autoridades administrativas
Acción de repetición
Court precedent
Administrative authorities
Jurisprudenc
Administrative claim
Repeat action
Derecho laboral -- Colombia
Contratos de trabajo -- Colombia
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
RULIBRE2_df52b0c6c8c73e1d932579df0f497b70 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/23058 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
La fuerza vinculante del precedente para los entes territoriales en materia laboral |
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
The Binding Force of Precedent for Territorial Entities in Labor Matters |
title |
La fuerza vinculante del precedente para los entes territoriales en materia laboral |
spellingShingle |
La fuerza vinculante del precedente para los entes territoriales en materia laboral Reclamación administrativa Jurisprudencia Precedente judicial Autoridades administrativas Acción de repetición Court precedent Administrative authorities Jurisprudenc Administrative claim Repeat action Derecho laboral -- Colombia Contratos de trabajo -- Colombia |
title_short |
La fuerza vinculante del precedente para los entes territoriales en materia laboral |
title_full |
La fuerza vinculante del precedente para los entes territoriales en materia laboral |
title_fullStr |
La fuerza vinculante del precedente para los entes territoriales en materia laboral |
title_full_unstemmed |
La fuerza vinculante del precedente para los entes territoriales en materia laboral |
title_sort |
La fuerza vinculante del precedente para los entes territoriales en materia laboral |
dc.creator.fl_str_mv |
Grueso Londoño, Daniela |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Caro Porras, Raúl Enrique |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Grueso Londoño, Daniela |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Reclamación administrativa Jurisprudencia Precedente judicial Autoridades administrativas Acción de repetición |
topic |
Reclamación administrativa Jurisprudencia Precedente judicial Autoridades administrativas Acción de repetición Court precedent Administrative authorities Jurisprudenc Administrative claim Repeat action Derecho laboral -- Colombia Contratos de trabajo -- Colombia |
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Court precedent Administrative authorities Jurisprudenc Administrative claim Repeat action |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho laboral -- Colombia Contratos de trabajo -- Colombia |
description |
Una forma de resolver las controversias ante las autoridades administrativas de los entes territoriales (municipales, distritales y gubernamentales), antes de invocar la vía judicial es, en sede administrativa, mediante la presentación de la reclamación administrativa o a través de las conciliaciones extrajudiciales. En esta etapa pre procesal, las partes tienen la oportunidad de confrontar de manera directa sus diferencias, evitando en el futuro un desgaste judicial innecesario, puesto que, esta situación genera de manera colateral, un detrimento patrimonial de las arcas del Estado, representado en indemnizaciones de perjuicios cuantiosas que, a fin de cuentas, terminan asumiendo los ciudadanos, ya que, son limitados los casos que culminan con una acción de repetición en contra del funcionario público negligente en el cumplimiento de sus funciones. Otro efecto colateral, es que habiendo un precedente judicial sobre la materia y, existiendo identidad fáctica y jurídica de la controversia a resolver, optan por el desconocimiento de los derechos de los reclamantes y, por si fuera poco, inclusive habiéndose reconocido el derecho para unos, se desconoce tajantemente para otros, generando desigualdad. |
publishDate |
2022 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-07-28T13:45:02Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-07-28T13:45:02Z |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2022-07-27 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/23058 |
url |
https://hdl.handle.net/10901/23058 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Asamblea Nacional Constituyente (20 de Julio de 1991) Por medio de la cual se expide la Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Congreso de la República (18 de Enero de 2011) Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Colombia. En Diario Oficial 47.956 Beltrán Acosta, E. (2018). Mecanismo de extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros como escenario de activismo judicial dialógico”. Bogotá. Revista Digital de Derecho Administrativo Calderón, J. A. (2011). Precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Pulido, B. (2008). El Precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado Sentencia de Constitucionalidad C – 104 de 1993, M.P. Alejandro Martínez Caballero. (11 de marzo de 1993) Sentencia de Unificación SU - 354 de 2017, M.P. Iván Humberto Escrucería Mayolo. (25 de mayo de 2017) Sentencia de Tutela T – 566 de 1988 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. (07 de octubre de 1998) Sentencia de Tutela T – 569 de 2001 M.P. Eduardo Montealegre Lynett. (31 de mayo de 2001) Sentencia de Constitucionalidad C – 634 de 2011 M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. (24 de agosto de 2011) |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23058/4/LA%20FUERZA%20VINCULANTE%20DEL%20PRECEDENTE%20PARA%20LOS%20ENTES%20TERRITORIALES%20EN%20MATERIA%20LABORAL.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23058/5/FORMATO%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23058/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23058/1/LA%20FUERZA%20VINCULANTE%20DEL%20PRECEDENTE%20PARA%20LOS%20ENTES%20TERRITORIALES%20EN%20MATERIA%20LABORAL.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23058/2/FORMATO%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f09ed4200b4aa8cdc18138846b8ff937 5e68347774c329b1b04bc456965c9897 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 9906088a4a379ed319a8b0ea3b322921 7ba1195a4693723326174eb802fbe288 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1814090514666881024 |
spelling |
Caro Porras, Raúl EnriqueGrueso Londoño, DanielaBogotá2022-07-28T13:45:02Z2022-07-28T13:45:02Z2022-07-27https://hdl.handle.net/10901/23058Una forma de resolver las controversias ante las autoridades administrativas de los entes territoriales (municipales, distritales y gubernamentales), antes de invocar la vía judicial es, en sede administrativa, mediante la presentación de la reclamación administrativa o a través de las conciliaciones extrajudiciales. En esta etapa pre procesal, las partes tienen la oportunidad de confrontar de manera directa sus diferencias, evitando en el futuro un desgaste judicial innecesario, puesto que, esta situación genera de manera colateral, un detrimento patrimonial de las arcas del Estado, representado en indemnizaciones de perjuicios cuantiosas que, a fin de cuentas, terminan asumiendo los ciudadanos, ya que, son limitados los casos que culminan con una acción de repetición en contra del funcionario público negligente en el cumplimiento de sus funciones. Otro efecto colateral, es que habiendo un precedente judicial sobre la materia y, existiendo identidad fáctica y jurídica de la controversia a resolver, optan por el desconocimiento de los derechos de los reclamantes y, por si fuera poco, inclusive habiéndose reconocido el derecho para unos, se desconoce tajantemente para otros, generando desigualdad.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho ProcesalOne way to resolve controversies before the administrative authorities of the territorial entities (municipal, district and governmental), before invoking the judicial route, is, in administrative headquarters, by presenting the administrative claim or through extrajudicial conciliations. In this pre-procedural stage, the parties have the opportunity to directly confront their differences, avoiding in the future an unnecessary judicial wear and tear, since this situation generates collaterally, a patrimonial detriment of the coffers of the State, represented in compensations of considerable damages that, in the end, the citizens end up assuming, since there are limited cases that culminate in a repetition action against the negligent public official in the fulfillment of his functions. Another collateral effect is that having a judicial precedent on the matter and, existing factual and legal identity of the dispute to be resolved, they opt for ignoring the rights of the claimants and, as if that were not enough, even having recognized the right for some, is categorically unknown to others, generating inequality.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Reclamación administrativaJurisprudenciaPrecedente judicialAutoridades administrativasAcción de repeticiónCourt precedentAdministrative authoritiesJurisprudencAdministrative claimRepeat actionDerecho laboral -- ColombiaContratos de trabajo -- ColombiaLa fuerza vinculante del precedente para los entes territoriales en materia laboralThe Binding Force of Precedent for Territorial Entities in Labor MattersTesis de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAsamblea Nacional Constituyente (20 de Julio de 1991) Por medio de la cual se expide la Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.Congreso de la República (18 de Enero de 2011) Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Colombia. En Diario Oficial 47.956Beltrán Acosta, E. (2018). Mecanismo de extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros como escenario de activismo judicial dialógico”. Bogotá. Revista Digital de Derecho AdministrativoCalderón, J. A. (2011). Precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasPulido, B. (2008). El Precedente en Colombia. Revista Derecho del EstadoSentencia de Constitucionalidad C – 104 de 1993, M.P. Alejandro Martínez Caballero. (11 de marzo de 1993)Sentencia de Unificación SU - 354 de 2017, M.P. Iván Humberto Escrucería Mayolo. (25 de mayo de 2017)Sentencia de Tutela T – 566 de 1988 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. (07 de octubre de 1998)Sentencia de Tutela T – 569 de 2001 M.P. Eduardo Montealegre Lynett. (31 de mayo de 2001)Sentencia de Constitucionalidad C – 634 de 2011 M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. (24 de agosto de 2011)THUMBNAILLA FUERZA VINCULANTE DEL PRECEDENTE PARA LOS ENTES TERRITORIALES EN MATERIA LABORAL.pdf.jpgLA FUERZA VINCULANTE DEL PRECEDENTE PARA LOS ENTES TERRITORIALES EN MATERIA LABORAL.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg16185http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23058/4/LA%20FUERZA%20VINCULANTE%20DEL%20PRECEDENTE%20PARA%20LOS%20ENTES%20TERRITORIALES%20EN%20MATERIA%20LABORAL.pdf.jpgf09ed4200b4aa8cdc18138846b8ff937MD54FORMATO DE AUTORIZACIÓN.pdf.jpgFORMATO DE AUTORIZACIÓN.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg27120http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23058/5/FORMATO%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N.pdf.jpg5e68347774c329b1b04bc456965c9897MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23058/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALLA FUERZA VINCULANTE DEL PRECEDENTE PARA LOS ENTES TERRITORIALES EN MATERIA LABORAL.pdfLA FUERZA VINCULANTE DEL PRECEDENTE PARA LOS ENTES TERRITORIALES EN MATERIA LABORAL.pdfArtículo de investigaciónapplication/pdf263560http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23058/1/LA%20FUERZA%20VINCULANTE%20DEL%20PRECEDENTE%20PARA%20LOS%20ENTES%20TERRITORIALES%20EN%20MATERIA%20LABORAL.pdf9906088a4a379ed319a8b0ea3b322921MD51FORMATO DE AUTORIZACIÓN.pdfFORMATO DE AUTORIZACIÓN.pdfFormato de autorizaciónapplication/pdf632324http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23058/2/FORMATO%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N.pdf7ba1195a4693723326174eb802fbe288MD5210901/23058oai:repository.unilibre.edu.co:10901/230582023-08-03 12:32:25.812Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |