Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante

El presente documento tiene como finalidad determinar la procedencia, aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante. Ello, mediante una investigación jurídica, de tipo correlacional y explicativo. Que se n...

Full description

Autores:: Rivera Balaguera, Andrea
Toscano García, Claudia

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_ddd6797284062bca12ca04e4d7b9e7bf
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22616
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante
title	Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante
spellingShingle	Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante Desistimiento tácito sentencia ejecutoriada procesos declarativos Código General del Proceso congestión judicial Tacit withdrawal enforceable judgment declaratory proceedings General Code of Procedure judicial congestion Derecho constitucional
title_short	Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante
title_full	Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante
title_fullStr	Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante
title_full_unstemmed	Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante
title_sort	Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante
dc.creator.fl_str_mv	Rivera Balaguera, Andrea Toscano García, Claudia
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Sanabria Villamizar, Ronald Clavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Rivera Balaguera, Andrea Toscano García, Claudia
dc.subject.spa.fl_str_mv	Desistimiento tácito sentencia ejecutoriada procesos declarativos Código General del Proceso congestión judicial
topic	Desistimiento tácito sentencia ejecutoriada procesos declarativos Código General del Proceso congestión judicial Tacit withdrawal enforceable judgment declaratory proceedings General Code of Procedure judicial congestion Derecho constitucional
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Tacit withdrawal enforceable judgment declaratory proceedings General Code of Procedure judicial congestion
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho constitucional
description	El presente documento tiene como finalidad determinar la procedencia, aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante. Ello, mediante una investigación jurídica, de tipo correlacional y explicativo. Que se nutrió mediante un diseño documental consistente en el rastreo bibliográfico, el análisis jurisprudencial, la extracción de datos sobre fuentes primarias, secundarias y terciarias. Ello permitió conceptualizar la figura jurídica del desistimiento tácito en Colombia, identificó su finalidad, y detalló su procedencia y oportunidad según el estatuto procesal colombiano (Ley 1564, 2012). Se concluyó que el desistimiento tácito es procedente ante sentencias ejecutoriadas a favor del demandante solo durante la ejecución posterior a la providencia y con el único efecto de perder lo ya adelantado en el trámite de ejecución, sin que ello implique la renuncia al derecho adquirido en la providencia. Por manera que, no resulta procedente aplicar la figura del desistimiento tacita en los casos en que, posterior a la sentencia, no exista solicitud del ejecutivo posterior al declarativo porque no habría ninguna actuación por la cual se desista.
publishDate	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-06-02T14:50:41Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-06-02T14:50:41Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2022
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/22616
url	https://hdl.handle.net/10901/22616
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Abal Oliu, A. (2016). Clasificación de las resoluciones judiciales. Revista de la facultad de derecho, 13-49. Acosta Gómez, M. A. (2020). El exceso ritual manifiesto en procesos judiciales desde la perspectiva de la jurisprudencia de la Corte Constitucional (monografía de grado para optar por el título de abogado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Católica de Colombia. Araújo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247-291. Arteaga Riascos, A. R. (2020). Desarrollo de notificaciones en el cgp y los cambios en el decreto 806 de 2020 (Tesis de pregrado). Santiago de Cali, Colombia: Universidad Santiago de Cali. Azula Camacho, J. (2008). Manual de Derecho Procesal Civil. Teoría general del proceso. Bogotá D.C., Colombia: Temis. Clavijo Cáceres, D. (2013). El proyecto de investigación. Haciendo posible la tesis de grado. San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta. Clavijo Cáceres, D. (2014). Método, Metodología y Técnicas de la Investigación Aplicada al Derecho. Bogotá D.C., Colombia: Grupo Ibáñez. Colmenares Uribe, C. A. (2009). El proceso por audiencia y oralidad. Revista de la Maestría de Derecho Procesal, 3(1). Consejo Superior de la Judicatura. (2005). Descongestión de la Jurisdicción Civil (Primera ed.). Bogotá D.C., Colombia: Consejo Superior de la Judicatura. Obtenido de https://d nb.info/1097276384/34 Corchuelo Uribe, D., & León Gil, M. A. (2016). La oposición eficaz. Análisis basado en el proceso monitorio del Código General del Proceso. Derecho Privado(30), 339-369. Couture, E. J. (1960). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires, Argentina: Depalma. Danhke, G. (1986). Investigación y comunicación. Madrid, España: McGraw Hill. Decreto 1400. (6 de agosto de 1970). Congreso de la República. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.html Devis Echandía, H. (1985). El principio de publicidad del proceso, la libertad de. Bogotá D.C., Colombia: Temis. García Leal, L. (2003). El debido proceso y la tutela judicial efectiva. Frónesis, 10(3), 105-116. Gonzáles Lizarazo, L. M. (2017). Algunos cambios generados por la entrada en vigencia del Código General del Proceso. (Tesis de pregrado), Bogotá D.C., Colombia: Universidad Católica de Colombia. Granados Mora, A. L. (2019). Tutela judicial efectiva como núcleo esencial del sistema de principios en el Código General del Proceso. (Tesis - Maestría en Derecho Privado), Tunja., Colombia: Universidad Santo Tomás. Guevara Agudelo, L. K. (2017). La congestión judicial como una de las principales causas para que los ciudadanos decidan tomar la justicia por mano propia (monografía de grado para optar por el título de abogado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre de Colombia, seccional Bogotá. Obtenido de: https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/15966 Herrera Cruz, A. M. (2019). Desistimiento tácito del código general del proceso, en procesos con sentencia o en ejecutivos con auto que ordena seguir adelante con la ejecución: análisis de su incidencia en la afectación de algunos principios y garantías procesales. (Tesis de derecho), Bogotá D.C., Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Jiménez Ramírez, M. C., & Yánez Meza, D. A. (2017). Los procesos de única instancia en el Código General del Proceso: La garantía constitucional del Debido Proceso y la Doble Instancia. Prolegómenos - Derechos y Valores, XX (39), 87-104. Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html Londoño Jaramillo, M. (2008). La congestión y la mora judicial: el juez, ¿su único responsable? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 18(109), 385-419. López Blanco, H. F. (1997). Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano. Bogotá D.C., Colombia: Dupre Editores. López Blanco, H. F. (2017). El Código General del Proceso. Bogotá D.C., Colombia: Dupre Editores. Manzano Paipa, R. A. (2016). El desistimiento tácito en el proceso civil ejecutivo con sentencia o auto que ordena seguir adelante la ejecución. (Tesis de grado), Cali, Colombia: Universidad ECESI. Mendivelso Cuellar, K. S. (2015). ¿Qué efectos jurídicos impone el Código General del Proceso en su artículo 317 al desistimiento tácito? (Proyecto - diplomado de Procesal y Jurisprudencia), Bogotá D.C., Colombia: Universidad la Gran Colombia. Olano García, H. A. (2011). Del precedente constitucional al nuevo precedente contencioso administrativo. Estudios constitucionales, 9(2), 395-428. Pineda Mendoza, A. (2017). Desistimiento tácito forma anormal de terminar el proceso judicial. (Proyecto Diplomado Código General del Proceso, Medellín, Colombia: Universidad Cooperativa de Colombia. Pinilla Gálvis, Á. (2013). Breves comentarios a las reglas vigentes para el cómputo del plazo o términos de origen legal. Revista de Derecho Privado (24), 283-326. Restrepo Rodríguez, S. (2016). Eficiencia y congestión judicial en Colombia. (Protecto de Grado en Maestría en Políticas Públicas), Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes. Sentencia C-1104. (24 de octubre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-3488. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1104-01.htm Sentencia C-1186. (3 de diciembre de 2008). Congreso de la República. Sala Plena. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: D-7312 D-7322. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-1186-08.htm Sentencia C-173. (25 de abril de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D- 12893. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-173-19.htm Sentencia C-531. (15 de agosto de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Mauricio Gonzáles Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-9480. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-531-13.htm Sentencia C-553. (12 de octubre de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Aquiles Arrieta Gómez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11291. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-553-16.htm Sentencia C-874. (30 de septiembre de 2003). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-4546. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-874-03.htm Sentencia T-186. (28 de marzo de 2017) Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P. María Victoria Calle Corre. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes: T-5896866 y T-5915213. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-119- 15.htm Sentencia T-119 (26 de marzo de 2015) Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes: T-4573765 y T-4598352. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-186- 17.htm Sentencia T-799. (21 de octubre de 2011). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T 3057830. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-799- 11.htm Tamayo Carmona, J. (2013). El principio de publicidad del proceso, la libertad de información y el derecho a la propia imagen. Iuris Tamtum Revista bolivariana de Derecho (15), 234- 251.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Cúcuta
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/5/Formato%20resumen%20del%20trabajo.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/6/Formato%20autorizacion%20publicacion%20repositorio.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/7/PROCED~1.PDF.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/1/Formato%20resumen%20del%20trabajo.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/2/Formato%20autorizacion%20publicacion%20repositorio.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/3/PROCED~1.PDF
bitstream.checksum.fl_str_mv	bf74a80bbada89477c015281a9fd76a8 3ed1beef3e3bf6c0eb553bd08d838abd e8626312903473fc5830fe9150f1a864 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 064f060a4f20c66bcd0b1eeaae6c9075 127705a979b8a2410cfc6789f2f98d45 2e77bd6d753f88c8dee037644e744161
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090509988134912
spelling	Sanabria Villamizar, RonaldClavijo Cáceres, DarwinRivera Balaguera, AndreaToscano García, ClaudiaCúcuta2022-06-02T14:50:41Z2022-06-02T14:50:41Z2022https://hdl.handle.net/10901/22616El presente documento tiene como finalidad determinar la procedencia, aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante. Ello, mediante una investigación jurídica, de tipo correlacional y explicativo. Que se nutrió mediante un diseño documental consistente en el rastreo bibliográfico, el análisis jurisprudencial, la extracción de datos sobre fuentes primarias, secundarias y terciarias. Ello permitió conceptualizar la figura jurídica del desistimiento tácito en Colombia, identificó su finalidad, y detalló su procedencia y oportunidad según el estatuto procesal colombiano (Ley 1564, 2012). Se concluyó que el desistimiento tácito es procedente ante sentencias ejecutoriadas a favor del demandante solo durante la ejecución posterior a la providencia y con el único efecto de perder lo ya adelantado en el trámite de ejecución, sin que ello implique la renuncia al derecho adquirido en la providencia. Por manera que, no resulta procedente aplicar la figura del desistimiento tacita en los casos en que, posterior a la sentencia, no exista solicitud del ejecutivo posterior al declarativo porque no habría ninguna actuación por la cual se desista.The purpose of the present document is to determine the origin, application, and effects of tacit withdrawal due to inactivity in declaratory proceedings with an enforceable judgement in favor of the plaintiff. This is done by means of legal research, of a correlational and explanatory type. It was nourished by means of a documentary design consisting of a bibliographic search,jurisprudential analysis, and the extraction of data from primary, secondary, and tertiary sources. This made it possible to conceptualize the legal figure of tacit withdrawal in Colombia, identified its purpose, and detailed its origin and opportunity according to the Colombian procedural statute (Law 1564, 2012). It was concluded that the tacit withdrawal is applicable to judgments enforceable in favor of the plaintiff only when the favored party requests its execution and after the two (2) years of procedural inactivity mentioned in the rule, losing the possibility of executing what was sentenced by the judge, without this implying the waiver of the right acquired in the ruling. Thus, this figure does not apply in cases in which, after the judgement, there is no request for the executive after the declaratory judgment because there would be no action by which to desist.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Desistimiento tácitosentencia ejecutoriadaprocesos declarativosCódigo General del Procesocongestión judicialTacit withdrawalenforceable judgmentdeclaratory proceedingsGeneral Code of Procedurejudicial congestionDerecho constitucionalProcedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandanteTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAbal Oliu, A. (2016). Clasificación de las resoluciones judiciales. Revista de la facultad de derecho, 13-49.Acosta Gómez, M. A. (2020). El exceso ritual manifiesto en procesos judiciales desde la perspectiva de la jurisprudencia de la Corte Constitucional (monografía de grado para optar por el título de abogado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Católica de Colombia.Araújo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247-291.Arteaga Riascos, A. R. (2020). Desarrollo de notificaciones en el cgp y los cambios en el decreto 806 de 2020 (Tesis de pregrado). Santiago de Cali, Colombia: Universidad Santiago de Cali.Azula Camacho, J. (2008). Manual de Derecho Procesal Civil. Teoría general del proceso. Bogotá D.C., Colombia: Temis.Clavijo Cáceres, D. (2013). El proyecto de investigación. Haciendo posible la tesis de grado. San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta.Clavijo Cáceres, D. (2014). Método, Metodología y Técnicas de la Investigación Aplicada al Derecho. Bogotá D.C., Colombia: Grupo Ibáñez.Colmenares Uribe, C. A. (2009). El proceso por audiencia y oralidad. Revista de la Maestría de Derecho Procesal, 3(1).Consejo Superior de la Judicatura. (2005). Descongestión de la Jurisdicción Civil (Primera ed.). Bogotá D.C., Colombia: Consejo Superior de la Judicatura. Obtenido de https://d nb.info/1097276384/34Corchuelo Uribe, D., & León Gil, M. A. (2016). La oposición eficaz. Análisis basado en el proceso monitorio del Código General del Proceso. Derecho Privado(30), 339-369.Couture, E. J. (1960). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires, Argentina: Depalma.Danhke, G. (1986). Investigación y comunicación. Madrid, España: McGraw Hill.Decreto 1400. (6 de agosto de 1970). Congreso de la República. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.htmlDevis Echandía, H. (1985). El principio de publicidad del proceso, la libertad de. Bogotá D.C., Colombia: Temis.García Leal, L. (2003). El debido proceso y la tutela judicial efectiva. Frónesis, 10(3), 105-116.Gonzáles Lizarazo, L. M. (2017). Algunos cambios generados por la entrada en vigencia del Código General del Proceso. (Tesis de pregrado), Bogotá D.C., Colombia: Universidad Católica de Colombia.Granados Mora, A. L. (2019). Tutela judicial efectiva como núcleo esencial del sistema de principios en el Código General del Proceso. (Tesis - Maestría en Derecho Privado), Tunja., Colombia: Universidad Santo Tomás.Guevara Agudelo, L. K. (2017). La congestión judicial como una de las principales causas para que los ciudadanos decidan tomar la justicia por mano propia (monografía de grado para optar por el título de abogado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre de Colombia, seccional Bogotá. Obtenido de: https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/15966Herrera Cruz, A. M. (2019). Desistimiento tácito del código general del proceso, en procesos con sentencia o en ejecutivos con auto que ordena seguir adelante con la ejecución: análisis de su incidencia en la afectación de algunos principios y garantías procesales. (Tesis de derecho), Bogotá D.C., Colombia: Universidad Nacional de Colombia.Jiménez Ramírez, M. C., & Yánez Meza, D. A. (2017). Los procesos de única instancia en el Código General del Proceso: La garantía constitucional del Debido Proceso y la Doble Instancia. Prolegómenos - Derechos y Valores, XX (39), 87-104.Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlLondoño Jaramillo, M. (2008). La congestión y la mora judicial: el juez, ¿su único responsable? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 18(109), 385-419.López Blanco, H. F. (1997). Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano. Bogotá D.C., Colombia: Dupre Editores.López Blanco, H. F. (2017). El Código General del Proceso. Bogotá D.C., Colombia: Dupre Editores.Manzano Paipa, R. A. (2016). El desistimiento tácito en el proceso civil ejecutivo con sentencia o auto que ordena seguir adelante la ejecución. (Tesis de grado), Cali, Colombia: Universidad ECESI.Mendivelso Cuellar, K. S. (2015). ¿Qué efectos jurídicos impone el Código General del Proceso en su artículo 317 al desistimiento tácito? (Proyecto - diplomado de Procesal y Jurisprudencia), Bogotá D.C., Colombia: Universidad la Gran Colombia.Olano García, H. A. (2011). Del precedente constitucional al nuevo precedente contencioso administrativo. Estudios constitucionales, 9(2), 395-428.Pineda Mendoza, A. (2017). Desistimiento tácito forma anormal de terminar el proceso judicial. (Proyecto Diplomado Código General del Proceso, Medellín, Colombia: Universidad Cooperativa de Colombia.Pinilla Gálvis, Á. (2013). Breves comentarios a las reglas vigentes para el cómputo del plazo o términos de origen legal. Revista de Derecho Privado (24), 283-326.Restrepo Rodríguez, S. (2016). Eficiencia y congestión judicial en Colombia. (Protecto de Grado en Maestría en Políticas Públicas), Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes.Sentencia C-1104. (24 de octubre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-3488. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1104-01.htmSentencia C-1186. (3 de diciembre de 2008). Congreso de la República. Sala Plena. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: D-7312 D-7322. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-1186-08.htmSentencia C-173. (25 de abril de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D- 12893. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-173-19.htmSentencia C-531. (15 de agosto de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Mauricio Gonzáles Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-9480. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-531-13.htmSentencia C-553. (12 de octubre de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Aquiles Arrieta Gómez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11291. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-553-16.htmSentencia C-874. (30 de septiembre de 2003). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-4546. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-874-03.htmSentencia T-186. (28 de marzo de 2017) Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P. María Victoria Calle Corre. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes: T-5896866 y T-5915213. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-119- 15.htmSentencia T-119 (26 de marzo de 2015) Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes: T-4573765 y T-4598352. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-186- 17.htmSentencia T-799. (21 de octubre de 2011). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T 3057830. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-799- 11.htmTamayo Carmona, J. (2013). El principio de publicidad del proceso, la libertad de información y el derecho a la propia imagen. Iuris Tamtum Revista bolivariana de Derecho (15), 234- 251.THUMBNAILFormato resumen del trabajo.pdf.jpgFormato resumen del trabajo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20765http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/5/Formato%20resumen%20del%20trabajo.pdf.jpgbf74a80bbada89477c015281a9fd76a8MD55Formato autorizacion publicacion repositorio.pdf.jpgFormato autorizacion publicacion repositorio.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg26416http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/6/Formato%20autorizacion%20publicacion%20repositorio.pdf.jpg3ed1beef3e3bf6c0eb553bd08d838abdMD56PROCED~1.PDF.jpgPROCED~1.PDF.jpgIM Thumbnailimage/jpeg11686http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/7/PROCED~1.PDF.jpge8626312903473fc5830fe9150f1a864MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALFormato resumen del trabajo.pdfFormato resumen del trabajo.pdfResumenapplication/pdf254911http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/1/Formato%20resumen%20del%20trabajo.pdf064f060a4f20c66bcd0b1eeaae6c9075MD51Formato autorizacion publicacion repositorio.pdfFormato autorizacion publicacion repositorio.pdfAutorizaciónapplication/pdf839466http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/2/Formato%20autorizacion%20publicacion%20repositorio.pdf127705a979b8a2410cfc6789f2f98d45MD52PROCED~1.PDFPROCED~1.PDFArtículo principalapplication/pdf454637http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22616/3/PROCED~1.PDF2e77bd6d753f88c8dee037644e744161MD5310901/22616oai:repository.unilibre.edu.co:10901/226162023-08-03 12:35:13.221Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante

Publicaciones similares