La aceptación de la imputación o de cargos. Perspectiva desde la defensa técnica
La aceptación de la imputación o de la acusación (aceptación de cargos) es una forma de terminación anticipada del proceso o salida alterna por medio de la cual el imputado o acusado renuncia a su derecho a un juicio oral, público, imparcial, contradictorio, concentrado, con inmediación de las prueb...
- Autores:
-
Ospina Vargas, Víctor Hugo
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/7536
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/7536
- Palabra clave:
- FISCALIA GENERAL DE LA NACION - COLOMBIA
DERECHO CONSTITUCIONAL
DERECHO PENAL
DERECHOS HUMANOS
ESTADO DE DERECHO
PROCESO PENAL - REBAJA DE PENAS
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_ddce54d1d94e0a60153e43319a08ac0e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/7536 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La aceptación de la imputación o de cargos. Perspectiva desde la defensa técnica |
| title |
La aceptación de la imputación o de cargos. Perspectiva desde la defensa técnica |
| spellingShingle |
La aceptación de la imputación o de cargos. Perspectiva desde la defensa técnica FISCALIA GENERAL DE LA NACION - COLOMBIA DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHO PENAL DERECHOS HUMANOS ESTADO DE DERECHO PROCESO PENAL - REBAJA DE PENAS |
| title_short |
La aceptación de la imputación o de cargos. Perspectiva desde la defensa técnica |
| title_full |
La aceptación de la imputación o de cargos. Perspectiva desde la defensa técnica |
| title_fullStr |
La aceptación de la imputación o de cargos. Perspectiva desde la defensa técnica |
| title_full_unstemmed |
La aceptación de la imputación o de cargos. Perspectiva desde la defensa técnica |
| title_sort |
La aceptación de la imputación o de cargos. Perspectiva desde la defensa técnica |
| dc.creator.fl_str_mv |
Ospina Vargas, Víctor Hugo |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Solórzano Garavito, Carlos Roberto |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Ospina Vargas, Víctor Hugo |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
FISCALIA GENERAL DE LA NACION - COLOMBIA DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHO PENAL DERECHOS HUMANOS ESTADO DE DERECHO PROCESO PENAL - REBAJA DE PENAS |
| topic |
FISCALIA GENERAL DE LA NACION - COLOMBIA DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHO PENAL DERECHOS HUMANOS ESTADO DE DERECHO PROCESO PENAL - REBAJA DE PENAS |
| description |
La aceptación de la imputación o de la acusación (aceptación de cargos) es una forma de terminación anticipada del proceso o salida alterna por medio de la cual el imputado o acusado renuncia a su derecho a un juicio oral, público, imparcial, contradictorio, concentrado, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, para obtener, a manera de contraprestación, una disminución de la pena, que sería plena si la Fiscalía General de la Nación logra desvirtuar la presunción de inocencia del enjuiciado a través de la demostración de autoría o participación en la conducta o conductas punibles en la audiencia de juicio oral. Esta modalidad abreviada de terminación del proceso hace parte de una política penal cuya finalidad es la de lograr tanto eficiencia como eficacia en la administración de justicia, y, por ende, la rebaja dependerá del momento procesal en que se produzca aquella manifestación de voluntad. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-02-04T10:17:42Z 2015-08-25T16:47:52Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-02-04T10:17:42Z 2015-08-25T16:47:52Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2015-02-04 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de Grado Tesis de Maestría |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/7536 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/7536 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ALBARRACÍN, David. Dinámica y acción probatoria de la defensa. Ley 906 de 2004. Bogotá, D.C.: DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2009. pp. 43 y 65. ALBARRACÍN, David. “Neopunitivismo: ¿El ocaso de las garantías penales? – Encrucijada de la Defensa Pública”. En Sánchez, E. y otros. Reflexiones de Derecho Penal y Procesal Penal.Bogotá, D.C.: DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2013. ARANA, Edgar y Otros. El Sistema Acusatorio y los Preacuerdos. Medellín. SELLO EDITORIAL UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN. 2008. ARIAS, Juan; ARDILA, Jairo; OSPINA, Víctor y OTROS. Manual del Defensor Público. Segunda edición. Bogotá, D.C.. DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2009. ARMENTA, Teresa. Lecciones de Derecho Penal, Segunda edición. Madrid – Barcelona. MARCIAL PONS, EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S.A. 2004. ARMENTA, Teresa. Sistemas procesales penales, la justicia en Europa y América. Madrid.Ediciones Jurídicas y sociales, S.A. 2012. BERNAL, Jaime y MONTEALEGRE, Eduardo. El Proceso Penal, Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio,Tomo I.5ª Edición. Bogotá.Universidad Externado de Colombia. 2004 BERNAL, Jaime y MONTEALEGRE, Eduardo. El Proceso Penal. Estructura y Garantías Procesales, Tomo II.6ª. Edición. Bogotá.Universidad Externado de Colombia. 2013. CHIARA, Carlos; MILL, Rita; PESSOA, Nelson. Juicio oral y procedimientos especiales en el Código Procesal Penal de la Nación. Argentina. 1995. GÓMEZ, Carlos. La Oportunidad como Principio Complementario del Derecho Penal. Colección de derecho penal No. 3 del Instituto del Ministerio Público, Bogotá, D.C.: PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, s.f. GUERRERO, OSCAR. Fundamentos Teórico Constitucionales del nuevo Proceso Penal, Segunda edición. Bogotá, D.C. Ediciones nueva jurídica. 2007. JIMÉNEZ, Fernando. Colección Sistema Penal Acusatorio Tomo II, Sistema Procesal. Bogotá, D.C.: UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA, 2009. LOBO, Andrea. Curso de Nivel de Énfasis, Tomo I, “Técnicas de Negociación para el Procedimiento Penal Colombiano”. Bogotá, D.C.: DEFENSORÍA DEL PUEBLO y USAID. 2012. MOLINA, Ricardo. La conformidad en el proceso penal - Análisis comparado de las legislaciones española y colombiana. Colección Ciencias Penales. Bogotá, D.C. UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA, GRUPO EDITORIAL IBAÑEZ y UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. 2012. MOYA, Manuel y Otros. Plan Nacional de Capacitación Sistema Nacional de Defensoría Pública, Tomo II. Bogotá, D.C. DEFENSORÍA DEL PUEBLO y USAID.s.f. MOYA, Manuel. Curso de Nivel de Énfasis, Tomo II, “Responsabilidad Penal de Adolescentes”. Bogotá, D.C.: DEFENSORÍA DEL PUEBLO y USAID, 2012. MOYA, Manuel. Cuatro aspectos polémicos de la Ley 906 de 2004, Bogotá, D.C., Defensoría del Pueblo, 2006. OSPINA, Víctor. “Algunas actuaciones del juez que pueden generar nulidad. Experiencias”. En Arias, J. y otros. El Proceso Penal Acusatorio Colombiano, Tomo III, Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Bogotá. 2006. OSPINA, Víctor. “En pro de los jueces y los defensores frente a las peticiones y decreto de la libertad provisional por vencimiento de términos”, en Revista ―La Defensa‖ de la Defensoría Pública de Colombia, n° 12, Bogotá, D.C.Enero 2011. OSPINA, Víctor. “La defensa técnica frente a la aceptación de cargos. Momentos procesales y propuestas con relación a las rebajas de pena”. En Sánchez, E. y otros. Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal, Defensoría del Pueblo, 2013. OSPINA, Víctor. ““Modalidad de “Suspensión” del Criterio de Oportunidad”, en Revista ―La Defensa‖ - – Líneas estratégicas defensa, n° 15, Bogotá, D.C., artículo por publicar. SOLÓRZANO, CARLOS. SistemaAcusatorio y Técnicas del Juicio Oral, 4ª ed., Bogotá, D.C., Ediciones Nueva Jurídica, 2012. TORRES, DIEGO. Módulo virtual de la Especialización B-Learning en Investigación Criminal y Juzgamiento en el Sistema Penal Acusatorio, “Sistemas procesales”. Unidad 5, Aceptación de Cargos, Preacuerdos y negociaciones. Universidad Católica de Colombia, por publicar. TORRES, DIEGO. “Inflación legislativa y excepción de inconstitucionalidad de oficio. Análisis del parágrafo del artículo 57 de la ley de seguridad ciudadana que limita los beneficios a la persona capturada en estado de flagrancia”, en Revista Derecho y Sociedad, n° 4.Bogotá D.C.Universidad Incca de Colombia. 2011. ZAPP, David. CONVENIOS – MUESTRAS DE FORMULARIOS EN DERECHO PENAL, LEGAL PUBLICATIONS IN SPANISH. 2007. Auto, 30 de julio de 2010, radicado No. 110016000028200902436-02, M.P. José J. Urbano M. Sentencia de segunda instancia, 11 de mayo de 2011, radicado No. 110016000000201000031-01, M.P. Carlos Héctor Tamayo Medina. Sentencia de segunda instancia, 17 de febrero de 2012, radicación No.11001-6000013-2011-11939-01. M.P. Fernando León Bolaños Palacios. Sentencia U.S. Supreme Court North Carolina v. Alford, 400 U.S. 25 (1970), No. 14 Argued November 17, 1969 Reargued October 14, 1970 Decided November 23, 1970 400 U.S. 25. U.S. Supreme Court Tollett v. Henderson, 411 U.S. 258 (1973) Tollett v. Henderson, No. 72-95, Argued February 20, 1973, Decided April 17, 1973, 411 U.S. 258. SentenciaU.S. Supreme Court BRAM v. U S, 168 U.S. 532 (1897) 168 U.S. 532 BRAM v. UNITED STATES. No. 340. December 13, 1897. Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO, Elvin Rivera Beltrán Apelante v. Junta de Libertad Bajo Palabra Apelado, Número del Caso:AC2005-24, Fecha: 18 de enero de 2007, Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Aguadilla, Juez Ponente:Hon. Roberto L. Córdova Arone. Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO, El Pueblo de Puerto Rico Peticionario v. Jorge L. Pérez Adorno Recurrido, Número del Caso: CC-2006-597 Fecha: 5 de mayo de 2010, Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Bayamón, Juez Ponente: Hon. José Miranda de Hostos. |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
pdf |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Libre |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Maestría en Derecho Penal |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7536/5/OspinaVargasVictorHugo2013.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7536/6/victor%20h.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7536/1/OspinaVargasVictorHugo2013.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7536/4/victor%20h.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7536/2/OspinaVargasVictorHugo2013.pdf.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
cbdc8d5c7307d3ebe363bf7368c445ce c2e13197c1a74002b98490c236e99f9a a503baa9a8aaf36435aecf13a747b59e 8505c94c53840458c96956c70ca61b50 7944e22aae9510045cd548586db59ca3 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090361185763328 |
| spelling |
Solórzano Garavito, Carlos RobertoOspina Vargas, Víctor HugoMagister en Derecho Penal2015-02-04T10:17:42Z2015-08-25T16:47:52Z2015-02-04T10:17:42Z2015-08-25T16:47:52Z2015-02-04https://hdl.handle.net/10901/7536instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreLa aceptación de la imputación o de la acusación (aceptación de cargos) es una forma de terminación anticipada del proceso o salida alterna por medio de la cual el imputado o acusado renuncia a su derecho a un juicio oral, público, imparcial, contradictorio, concentrado, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, para obtener, a manera de contraprestación, una disminución de la pena, que sería plena si la Fiscalía General de la Nación logra desvirtuar la presunción de inocencia del enjuiciado a través de la demostración de autoría o participación en la conducta o conductas punibles en la audiencia de juicio oral. Esta modalidad abreviada de terminación del proceso hace parte de una política penal cuya finalidad es la de lograr tanto eficiencia como eficacia en la administración de justicia, y, por ende, la rebaja dependerá del momento procesal en que se produzca aquella manifestación de voluntad.pdfapplication/pdfspaspaUniversidad LibreMaestría en Derecho PenalFacultad de DerechoEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La aceptación de la imputación o de cargos. Perspectiva desde la defensa técnicaFISCALIA GENERAL DE LA NACION - COLOMBIADERECHO CONSTITUCIONALDERECHO PENALDERECHOS HUMANOSESTADO DE DERECHOPROCESO PENAL - REBAJA DE PENASTrabajo de GradoTesis de Maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/masterThesisALBARRACÍN, David. Dinámica y acción probatoria de la defensa. Ley 906 de 2004. Bogotá, D.C.: DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2009. pp. 43 y 65.ALBARRACÍN, David. “Neopunitivismo: ¿El ocaso de las garantías penales? – Encrucijada de la Defensa Pública”. En Sánchez, E. y otros. Reflexiones de Derecho Penal y Procesal Penal.Bogotá, D.C.: DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2013.ARANA, Edgar y Otros. El Sistema Acusatorio y los Preacuerdos. Medellín. SELLO EDITORIAL UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN. 2008.ARIAS, Juan; ARDILA, Jairo; OSPINA, Víctor y OTROS. Manual del Defensor Público. Segunda edición. Bogotá, D.C.. DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2009.ARMENTA, Teresa. Lecciones de Derecho Penal, Segunda edición. Madrid – Barcelona. MARCIAL PONS, EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S.A. 2004.ARMENTA, Teresa. Sistemas procesales penales, la justicia en Europa y América. Madrid.Ediciones Jurídicas y sociales, S.A. 2012.BERNAL, Jaime y MONTEALEGRE, Eduardo. El Proceso Penal, Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio,Tomo I.5ª Edición. Bogotá.Universidad Externado de Colombia. 2004BERNAL, Jaime y MONTEALEGRE, Eduardo. El Proceso Penal. Estructura y Garantías Procesales, Tomo II.6ª. Edición. Bogotá.Universidad Externado de Colombia. 2013.CHIARA, Carlos; MILL, Rita; PESSOA, Nelson. Juicio oral y procedimientos especiales en el Código Procesal Penal de la Nación. Argentina. 1995.GÓMEZ, Carlos. La Oportunidad como Principio Complementario del Derecho Penal. Colección de derecho penal No. 3 del Instituto del Ministerio Público, Bogotá, D.C.: PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, s.f.GUERRERO, OSCAR. Fundamentos Teórico Constitucionales del nuevo Proceso Penal, Segunda edición. Bogotá, D.C. Ediciones nueva jurídica. 2007.JIMÉNEZ, Fernando. Colección Sistema Penal Acusatorio Tomo II, Sistema Procesal. Bogotá, D.C.: UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA, 2009.LOBO, Andrea. Curso de Nivel de Énfasis, Tomo I, “Técnicas de Negociación para el Procedimiento Penal Colombiano”. Bogotá, D.C.: DEFENSORÍA DEL PUEBLO y USAID. 2012.MOLINA, Ricardo. La conformidad en el proceso penal - Análisis comparado de las legislaciones española y colombiana. Colección Ciencias Penales. Bogotá, D.C. UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA, GRUPO EDITORIAL IBAÑEZ y UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. 2012.MOYA, Manuel y Otros. Plan Nacional de Capacitación Sistema Nacional de Defensoría Pública, Tomo II. Bogotá, D.C. DEFENSORÍA DEL PUEBLO y USAID.s.f.MOYA, Manuel. Curso de Nivel de Énfasis, Tomo II, “Responsabilidad Penal de Adolescentes”. Bogotá, D.C.: DEFENSORÍA DEL PUEBLO y USAID, 2012.MOYA, Manuel. Cuatro aspectos polémicos de la Ley 906 de 2004, Bogotá, D.C., Defensoría del Pueblo, 2006.OSPINA, Víctor. “Algunas actuaciones del juez que pueden generar nulidad. Experiencias”. En Arias, J. y otros. El Proceso Penal Acusatorio Colombiano, Tomo III, Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Bogotá. 2006.OSPINA, Víctor. “En pro de los jueces y los defensores frente a las peticiones y decreto de la libertad provisional por vencimiento de términos”, en Revista ―La Defensa‖ de la Defensoría Pública de Colombia, n° 12, Bogotá, D.C.Enero 2011.OSPINA, Víctor. “La defensa técnica frente a la aceptación de cargos. Momentos procesales y propuestas con relación a las rebajas de pena”. En Sánchez, E. y otros. Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal, Defensoría del Pueblo, 2013.OSPINA, Víctor. ““Modalidad de “Suspensión” del Criterio de Oportunidad”, en Revista ―La Defensa‖ - – Líneas estratégicas defensa, n° 15, Bogotá, D.C., artículo por publicar.SOLÓRZANO, CARLOS. SistemaAcusatorio y Técnicas del Juicio Oral, 4ª ed., Bogotá, D.C., Ediciones Nueva Jurídica, 2012.TORRES, DIEGO. Módulo virtual de la Especialización B-Learning en Investigación Criminal y Juzgamiento en el Sistema Penal Acusatorio, “Sistemas procesales”. Unidad 5, Aceptación de Cargos, Preacuerdos y negociaciones. Universidad Católica de Colombia, por publicar.TORRES, DIEGO. “Inflación legislativa y excepción de inconstitucionalidad de oficio. Análisis del parágrafo del artículo 57 de la ley de seguridad ciudadana que limita los beneficios a la persona capturada en estado de flagrancia”, en Revista Derecho y Sociedad, n° 4.Bogotá D.C.Universidad Incca de Colombia. 2011.ZAPP, David. CONVENIOS – MUESTRAS DE FORMULARIOS EN DERECHO PENAL, LEGAL PUBLICATIONS IN SPANISH. 2007.Auto, 30 de julio de 2010, radicado No. 110016000028200902436-02, M.P. José J. Urbano M.Sentencia de segunda instancia, 11 de mayo de 2011, radicado No. 110016000000201000031-01, M.P. Carlos Héctor Tamayo Medina.Sentencia de segunda instancia, 17 de febrero de 2012, radicación No.11001-6000013-2011-11939-01. M.P. Fernando León Bolaños Palacios.Sentencia U.S. Supreme Court North Carolina v. Alford, 400 U.S. 25 (1970), No. 14 Argued November 17, 1969 Reargued October 14, 1970 Decided November 23, 1970 400 U.S. 25.U.S. Supreme Court Tollett v. Henderson, 411 U.S. 258 (1973) Tollett v. Henderson, No. 72-95, Argued February 20, 1973, Decided April 17, 1973, 411 U.S. 258.SentenciaU.S. Supreme Court BRAM v. U S, 168 U.S. 532 (1897) 168 U.S. 532 BRAM v. UNITED STATES. No. 340. December 13, 1897.Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO, Elvin Rivera Beltrán Apelante v. Junta de Libertad Bajo Palabra Apelado, Número del Caso:AC2005-24, Fecha: 18 de enero de 2007, Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Aguadilla, Juez Ponente:Hon. Roberto L. Córdova Arone.Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO, El Pueblo de Puerto Rico Peticionario v. Jorge L. Pérez Adorno Recurrido, Número del Caso: CC-2006-597 Fecha: 5 de mayo de 2010, Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Bayamón, Juez Ponente: Hon. José Miranda de Hostos.THUMBNAILOspinaVargasVictorHugo2013.pdf.jpgOspinaVargasVictorHugo2013.pdf.jpgimage/jpeg35713http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7536/5/OspinaVargasVictorHugo2013.pdf.jpgcbdc8d5c7307d3ebe363bf7368c445ceMD55victor h.pdf.jpgvictor h.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg26497http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7536/6/victor%20h.pdf.jpgc2e13197c1a74002b98490c236e99f9aMD56ORIGINALOspinaVargasVictorHugo2013.pdfapplication/pdf1222880http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7536/1/OspinaVargasVictorHugo2013.pdfa503baa9a8aaf36435aecf13a747b59eMD51victor h.pdfvictor h.pdfFormato de autorizaciónapplication/pdf562378http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7536/4/victor%20h.pdf8505c94c53840458c96956c70ca61b50MD54TEXTOspinaVargasVictorHugo2013.pdf.txtExtracted texttext/plain291681http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7536/2/OspinaVargasVictorHugo2013.pdf.txt7944e22aae9510045cd548586db59ca3MD5210901/7536oai:repository.unilibre.edu.co:10901/75362023-12-28 06:01:33.769Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.co |