La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva

En el sistema penal colombiano se evidencia actualmente que cuando se cometen delitos contra menores de edad la justicia es implacable, desde el inicio de la indagación olvidando el precepto constitucional de la presunción de inocencia, así como el derecho a la libertad un precepto fundamental de ra...

Full description

Autores:: Ravelo Barreto, Ana María
Blanco Rivera, Leidy Johanna

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_dd8b1945b8b73a0bf59dc4233feb491f
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/23348
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv	The Limitation of the fundamental right to liberty within a democratically oriented penal system: from pretrial detention to the right to liberty.
title	La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva
spellingShingle	La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva libertad vencimiento de términos detención preventiva derechos humanos bloque de constitucionalidad convención ordenamiento jurídico sistema penal estado democrático. Freedom expiration of terms preventive detention human rights block of constitutionality convention legal order penal system democratic state Derecho penal
title_short	La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva
title_full	La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva
title_fullStr	La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva
title_full_unstemmed	La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva
title_sort	La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva
dc.creator.fl_str_mv	Ravelo Barreto, Ana María Blanco Rivera, Leidy Johanna
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Clavijo Cáceres, Darwin Gilberto
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Ravelo Barreto, Ana María Blanco Rivera, Leidy Johanna
dc.subject.spa.fl_str_mv	libertad vencimiento de términos detención preventiva derechos humanos bloque de constitucionalidad convención ordenamiento jurídico sistema penal estado democrático.
topic	libertad vencimiento de términos detención preventiva derechos humanos bloque de constitucionalidad convención ordenamiento jurídico sistema penal estado democrático. Freedom expiration of terms preventive detention human rights block of constitutionality convention legal order penal system democratic state Derecho penal
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Freedom expiration of terms preventive detention human rights block of constitutionality convention legal order penal system democratic state
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho penal
description	En el sistema penal colombiano se evidencia actualmente que cuando se cometen delitos contra menores de edad la justicia es implacable, desde el inicio de la indagación olvidando el precepto constitucional de la presunción de inocencia, así como el derecho a la libertad un precepto fundamental de rango constitucional, el cual es coartado cuando el ente acusador decide formular cargos a una persona que presuntamente se ve inmersa en un acto delictivo. Por lo tanto, en el presente artículo se va a dar solución a la pregunta problema: ¿Cómo se afecta el derecho fundamental a la libertad dentro del sistema penal colombiano, con la aplicación de la medida cautelar o con la negación de la obtención de la libertad por vencimiento de términos, en los delitos cometidos contra menores? En consecuencia en el desarrollo del estudio se llega a la conclusión de que la privación de la libertad como medida preventiva procede solo en los casos estipulados, siempre y cuando concurran los presupuestos, y no como actualmente se viene aplicando en el sistema colombiano, donde a pesar de que las personas cumplan los requisitos se tiene la errónea interpretación de la norma en la cual no se le debe dar ningún beneficio a una persona investigada por delitos olvidando que la libertad no es un beneficio si no un derecho constitucional.
publishDate	2019
dc.date.created.none.fl_str_mv	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-08-23T00:27:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-08-23T00:27:24Z
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/23348
url	https://hdl.handle.net/10901/23348
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Aguiar, A. (2012). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la democracia 1987-2012. Observatirio Iberoamericano de Democracia. Buenos Aires, Argentina. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/30537.pdf Asamble Nacional Constituyente. (1991). Constitución Politica de Colombia. Bogotá D.C. Bastidas Mora , P. (2009). El modelo constitucional del Estado Social y democrático de derecho, sus desafíos y la constitucionalización del proceso. Revista Via Iuris(7), 45-59. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/2739/273920959005.pdf Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. (24 de junio de 2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_129_esp1.pdf Caso Argüelles y otros Vs. Argentina. (20 de noviembre de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_288_esp.pdf Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. (17 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_206_esp1.pdf Caso Bayarri vs Argentina. (30 de octubre de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdf Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. (29 de septiembre de 1999). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_56_esp.pdf Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs Ecuador. (21 de noviembre de 2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. (20 de noviembre de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf Caso López Álvarez Vs. Honduras. (1 de febrero de 2006). Corte Interamericana de Derecho Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) Vs. Chile. (29 de mayo de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdf Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. (31 de agosto de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdf Caso Suárez Rosero vs Ecuador. (12 de noviembre de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf Caso Tibi vs. Ecuador. (7 de septiembre de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela. (20 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_207_esp.pdf Caso Yvon Neptune Vs. Haití. (6 de mayo de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdf Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (30 de diciembre de 2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfs/Informe-PP-2013-es.pdf Convención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. San José, Coste Rica. Obtenido de http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/conv_americana_derechos_humanos.html Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 8: Libertad Personal. Ministerio de relaciones exteriores de dinamarca . Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33826.pdf Hassemer, W., Lösing, N., & Casal Hernández, J. (2009). La jurisdicción constitucional, democracia y Estado de Derecho. Caracas: Universidad Católica Andres Bello. Konrad- Adenauer. Ley 1095. (2 de Noviembre de 2006). Congreso de la República. Por la cual se reglamenta el artículo 30 de la Constitución Política. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 46.440. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1095_2006.html Ley 599. (24 de julio de 2000). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html Ley 906. (31 de agosto de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de derechos civiles y políticos. adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI). Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx Opinón Consultiva OC-8/87. (30 de enero de 1987). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf Rincón Angarita, D. (2015). Presupuestos del régimen de responsabilidad frente a los derechos de las víctimas de los delitos cometidos por menores combatientes en el marco del conflicto armado colombiano y la justicia restaurativa. Academia y Derecho(11), 297-332. Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/95 Sentencia C-879. (22 de Noviembre de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D- 8488. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-879-11.htm Sentencia STP4883. (20 de abril de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barcelo Camacho. Bogotá D.C., Colombia: Radicado No. 85126. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/tutela/STP4883-2016.pdf Sentencia T-450. (12 de Octubre de 1993). Corte Constitucional. Sala Septima de revisión. M.P.: Alejandro Martinez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: REF: EXPEDIENTE T-15.959. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-450-93.htm Sentencia T-518. (17 de julio de 2014). Corte Constitucional. Sala Septima de revisión. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chajub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 4.276.476. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-518-14.htm
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
eu_rights_str_mv	restrictedAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Cúcuta
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/5/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/6/Formato%20de%20autorizaci%c3%b3n%20de%20trabajo.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/7/LA%20LIMITACI%c3%93N%20DEL%20DERECHO%20FUNDAMENTAL%20A%20LA%20LIBERTAD%20DENTRO%20DE%20UN%20SISTEMA%20PENAL%20DE%20ORIENTACI%c3%93N%20DEMOCR%c3%81TICA%20DE%20LA%20PRISI%c3%93N%20PREVENTIVA.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/1/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/2/Formato%20de%20autorizaci%c3%b3n%20de%20trabajo.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/3/LA%20LIMITACI%c3%93N%20DEL%20DERECHO%20FUNDAMENTAL%20A%20LA%20LIBERTAD%20DENTRO%20DE%20UN%20SISTEMA%20PENAL%20DE%20ORIENTACI%c3%93N%20DEMOCR%c3%81TICA%20DE%20LA%20PRISI%c3%93N%20PREVENTIVA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	005b99bea2dbe2f2733bc8240012b604 0034caf828c4800e5776454412ce2cfa 679393ed6d17865a9d20b0e7900f82dd 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 c2140a70008a53be09cfcc0345aa3554 8f6c5790da23b8fa746e8b05654e1e00 3cc73cae756e98a8f7aafebc48698ef4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1807060579661119488
spelling	Clavijo Cáceres, Darwin GilbertoRavelo Barreto, Ana MaríaBlanco Rivera, Leidy JohannaCúcuta2022-08-23T00:27:24Z2022-08-23T00:27:24Z2019https://hdl.handle.net/10901/23348En el sistema penal colombiano se evidencia actualmente que cuando se cometen delitos contra menores de edad la justicia es implacable, desde el inicio de la indagación olvidando el precepto constitucional de la presunción de inocencia, así como el derecho a la libertad un precepto fundamental de rango constitucional, el cual es coartado cuando el ente acusador decide formular cargos a una persona que presuntamente se ve inmersa en un acto delictivo. Por lo tanto, en el presente artículo se va a dar solución a la pregunta problema: ¿Cómo se afecta el derecho fundamental a la libertad dentro del sistema penal colombiano, con la aplicación de la medida cautelar o con la negación de la obtención de la libertad por vencimiento de términos, en los delitos cometidos contra menores? En consecuencia en el desarrollo del estudio se llega a la conclusión de que la privación de la libertad como medida preventiva procede solo en los casos estipulados, siempre y cuando concurran los presupuestos, y no como actualmente se viene aplicando en el sistema colombiano, donde a pesar de que las personas cumplan los requisitos se tiene la errónea interpretación de la norma en la cual no se le debe dar ningún beneficio a una persona investigada por delitos olvidando que la libertad no es un beneficio si no un derecho constitucional.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_16eclibertadvencimiento de términosdetención preventivaderechos humanosbloque de constitucionalidadconvenciónordenamiento jurídicosistema penalestado democrático.Freedomexpiration of termspreventive detentionhuman rightsblock of constitutionalityconventionlegal orderpenal systemdemocratic stateDerecho penalLa Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventivaThe Limitation of the fundamental right to liberty within a democratically oriented penal system: from pretrial detention to the right to liberty.Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAguiar, A. (2012). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la democracia 1987-2012. Observatirio Iberoamericano de Democracia. Buenos Aires, Argentina. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/30537.pdfAsamble Nacional Constituyente. (1991). Constitución Politica de Colombia. Bogotá D.C.Bastidas Mora , P. (2009). El modelo constitucional del Estado Social y democrático de derecho, sus desafíos y la constitucionalización del proceso. Revista Via Iuris(7), 45-59. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/2739/273920959005.pdfCaso Acosta Calderón vs. Ecuador. (24 de junio de 2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_129_esp1.pdfCaso Argüelles y otros Vs. Argentina. (20 de noviembre de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_288_esp.pdfCaso Barreto Leiva vs. Venezuela. (17 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_206_esp1.pdfCaso Bayarri vs Argentina. (30 de octubre de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdfCaso Cesti Hurtado Vs. Perú. (29 de septiembre de 1999). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_56_esp.pdfCaso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs Ecuador. (21 de noviembre de 2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdfCaso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. (20 de noviembre de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdfCaso López Álvarez Vs. Honduras. (1 de febrero de 2006). Corte Interamericana de Derecho Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdfCaso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) Vs. Chile. (29 de mayo de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdfCaso Ricardo Canese vs. Paraguay. (31 de agosto de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdfCaso Suárez Rosero vs Ecuador. (12 de noviembre de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdfCaso Tibi vs. Ecuador. (7 de septiembre de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdfCaso Usón Ramírez Vs. Venezuela. (20 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_207_esp.pdfCaso Yvon Neptune Vs. Haití. (6 de mayo de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdfComisión Interamericana de Derechos Humanos. (30 de diciembre de 2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfs/Informe-PP-2013-es.pdfConvención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. San José, Coste Rica. Obtenido de http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/conv_americana_derechos_humanos.htmlCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 8: Libertad Personal. Ministerio de relaciones exteriores de dinamarca . Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33826.pdfHassemer, W., Lösing, N., & Casal Hernández, J. (2009). La jurisdicción constitucional, democracia y Estado de Derecho. Caracas: Universidad Católica Andres Bello. Konrad- Adenauer.Ley 1095. (2 de Noviembre de 2006). Congreso de la República. Por la cual se reglamenta el artículo 30 de la Constitución Política. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 46.440. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1095_2006.htmlLey 599. (24 de julio de 2000). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlLey 906. (31 de agosto de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlNaciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de derechos civiles y políticos. adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI). Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspxOpinón Consultiva OC-8/87. (30 de enero de 1987). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdfRincón Angarita, D. (2015). Presupuestos del régimen de responsabilidad frente a los derechos de las víctimas de los delitos cometidos por menores combatientes en el marco del conflicto armado colombiano y la justicia restaurativa. Academia y Derecho(11), 297-332. Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/95Sentencia C-879. (22 de Noviembre de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D- 8488. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-879-11.htmSentencia STP4883. (20 de abril de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barcelo Camacho. Bogotá D.C., Colombia: Radicado No. 85126. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/tutela/STP4883-2016.pdfSentencia T-450. (12 de Octubre de 1993). Corte Constitucional. Sala Septima de revisión. M.P.: Alejandro Martinez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: REF: EXPEDIENTE T-15.959. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-450-93.htmSentencia T-518. (17 de julio de 2014). Corte Constitucional. Sala Septima de revisión. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chajub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 4.276.476. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-518-14.htmTHUMBNAILRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpgRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20676http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/5/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpg005b99bea2dbe2f2733bc8240012b604MD55Formato de autorización de trabajo.pdf.jpgFormato de autorización de trabajo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg17190http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/6/Formato%20de%20autorizaci%c3%b3n%20de%20trabajo.pdf.jpg0034caf828c4800e5776454412ce2cfaMD56LA LIMITACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DENTRO DE UN SISTEMA PENAL DE ORIENTACIÓN DEMOCRÁTICA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.pdf.jpgLA LIMITACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DENTRO DE UN SISTEMA PENAL DE ORIENTACIÓN DEMOCRÁTICA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg18156http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/7/LA%20LIMITACI%c3%93N%20DEL%20DERECHO%20FUNDAMENTAL%20A%20LA%20LIBERTAD%20DENTRO%20DE%20UN%20SISTEMA%20PENAL%20DE%20ORIENTACI%c3%93N%20DEMOCR%c3%81TICA%20DE%20LA%20PRISI%c3%93N%20PREVENTIVA.pdf.jpg679393ed6d17865a9d20b0e7900f82ddMD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdfRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdfResumenapplication/pdf50772http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/1/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdfc2140a70008a53be09cfcc0345aa3554MD51Formato de autorización de trabajo.pdfFormato de autorización de trabajo.pdfAutorizaciónapplication/pdf65084http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/2/Formato%20de%20autorizaci%c3%b3n%20de%20trabajo.pdf8f6c5790da23b8fa746e8b05654e1e00MD52LA LIMITACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DENTRO DE UN SISTEMA PENAL DE ORIENTACIÓN DEMOCRÁTICA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.pdfLA LIMITACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DENTRO DE UN SISTEMA PENAL DE ORIENTACIÓN DEMOCRÁTICA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.pdfArtículo principalapplication/pdf311432http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23348/3/LA%20LIMITACI%c3%93N%20DEL%20DERECHO%20FUNDAMENTAL%20A%20LA%20LIBERTAD%20DENTRO%20DE%20UN%20SISTEMA%20PENAL%20DE%20ORIENTACI%c3%93N%20DEMOCR%c3%81TICA%20DE%20LA%20PRISI%c3%93N%20PREVENTIVA.pdf3cc73cae756e98a8f7aafebc48698ef4MD5310901/23348oai:repository.unilibre.edu.co:10901/233482023-08-03 12:35:13.216Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva

Publicaciones similares