Problemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexuales
En este artículo se reflexiona sobre la problemática de la admisión de la prueba de referencia en juicio oral sin que se haya surtido el proceso de contradicción de dicha prueba, donde se ventilan delitos contra la integridad sexual de los niños, niñas y adolescentes (NNA). El supuesto que guía la r...
- Autores:
-
Romana Mosquera, Steven Leonardo
Betancourt Cañas, Tatiana
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/25553
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/25553
- Palabra clave:
- Contradicción
Debido proceso
Prueba de referencia
Delitos sexuales
NNA
Juicio oral
contradiction
due process
evidence
sexual crime
under-age
trial
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_d9bd41458fad6b15089681ecf58db159 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/25553 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Problemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexuales |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Problems regarding the admissibility of the reference evidence in sexual crimes |
| title |
Problemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexuales |
| spellingShingle |
Problemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexuales Contradicción Debido proceso Prueba de referencia Delitos sexuales NNA Juicio oral contradiction due process evidence sexual crime under-age trial |
| title_short |
Problemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexuales |
| title_full |
Problemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexuales |
| title_fullStr |
Problemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexuales |
| title_full_unstemmed |
Problemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexuales |
| title_sort |
Problemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexuales |
| dc.creator.fl_str_mv |
Romana Mosquera, Steven Leonardo Betancourt Cañas, Tatiana |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Martínez Idárraga, Jairo Alberto |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Romana Mosquera, Steven Leonardo Betancourt Cañas, Tatiana |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Contradicción Debido proceso Prueba de referencia Delitos sexuales NNA Juicio oral |
| topic |
Contradicción Debido proceso Prueba de referencia Delitos sexuales NNA Juicio oral contradiction due process evidence sexual crime under-age trial |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
contradiction due process evidence sexual crime under-age trial |
| description |
En este artículo se reflexiona sobre la problemática de la admisión de la prueba de referencia en juicio oral sin que se haya surtido el proceso de contradicción de dicha prueba, donde se ventilan delitos contra la integridad sexual de los niños, niñas y adolescentes (NNA). El supuesto que guía la reflexión es que, por múltiples circunstancias, muchas veces los NNA no pueden presentarse a declarar en la etapa de juicio oral, razón por la cual las declaraciones rendidas con anterioridad al juicio se tomarían como simples declaraciones sin sustento probatorio alguno. Esta circunstancia reduce la posibilidad de la defensa de confrontar de manera mediata los señalamientos que puedan agravar su situación penal, con lo que se presentaría un resquebrajamiento del principio de contradicción de la prueba. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-06-28T22:56:40Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-06-28T22:56:40Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2023-06-21 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/25553 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/25553 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Congreso de la República de Colombia. (2011). Proyecto de ley 01 de 2011. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación. Gaceta del Congreso, año, núm. 520. http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2011/gaceta_520.pdf Congreso de la República de Colombia. (2013). Ley 1652 de 2013. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1652_2013.html Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2007). Sentencia 26411. Magistrado ponente Alfredo Gómez Quintero. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._no._26411_de_2007.aspx#/ Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2008). Sentencia 27.477. Magistrado ponente Augusto Ibañez Guzmán. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._no._27477_de_2008.aspx#/ Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2010). Sentencia 32.829. Magistrado ponente Sigifredo Espinosa Pérez. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/PRUEBA/PRUEBA%20DE%20REFERENCIA/ADMISIBILIDAD/32829(17-03-10).doc Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2015). Sentencia SP 14844. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/MEDIOS%20COGNOSCITIVOS%20EN%20FASE%20DE%20INVESTIGACION/PRUEBA%20ANTICIPADA/SP14844-2015(44056).doc Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2016). Sentencia SP 3332. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/penal/SP3332-2016(43866).pdf Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2017). Sentencia SP 606. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/DERECHO%20DE%20DEFENSA/DEFENSA%20MATERIAL/SP606-2017(44950).doc Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2017). Sentencia SP 880. Magistrado ponente Eugenio Fernández Carlier. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/02/SP880-201742656.pdf Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 1664. Magistrado ponente Luis Antonio Hernández Barbosa. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/CSJ_SCP_SP1664-2018(48284)_2018.htm Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 2016. Magistrado ponente Eyder Patiño Cabrera. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/CSJ_SCP_SP2016-2018(48559)_2018.htm Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 2709. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jul2018/SP2709-2018(50637).doc Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 5290. Magistrado ponente José Francisco Acuña Vizcaya. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1dic2018/SP5290-2018(44564).pdf Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2019). Sentencia SP 5295. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://www.studocu.com/co/document/universidad-de-la-guajira/penal-iii/sp5295-2019-55651-uso-de-declarcion-antreior-en-deli-sexual-resumen-y-requte-buena/17929483 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2020). Sentencia SP 934. Magistrado ponente José Francisco Acuña Vizcaya. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jun2020/SP934-2020(52045).pdf Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2020). Sentencia SP 4191. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://es.scribd.com/document/508625507/DDP-1493-SP4191-2020-RAD-56209# Corte Constitucional. Sala Plena. (2014). Sentencia C 177. Magistrado ponente Nilson Pinilla Pinilla. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-177-14.htm López M, D. E. (2002). El derecho de los jueces. Legis-Uniandes. Martínez M, N. J. del P. (2017). La prueba de referencia y su afectación a los derechos de contradicción y confrontación. Cuadernos de Derecho Penal, (18), 55 93. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/937/788 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Pereira |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25553/7/01.%20%20Art%c3%adculo%20de%20reflexi%c3%b3n%20doctora%20Tatiana%20Betancourt%20y%20Steven%20Roma%c3%b1a.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25553/8/Autoriz%20%20publicacio%cc%81n%20de%20trabajos%20en%20for.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25553/6/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25553/1/01.%20%20Art%c3%adculo%20de%20reflexi%c3%b3n%20doctora%20Tatiana%20Betancourt%20y%20Steven%20Roma%c3%b1a.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25553/5/Autoriz%20%20publicacio%cc%81n%20de%20trabajos%20en%20for.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
968b7d61c25007149a5fd79aff6a9bbf ba9fe391e29af3b35416fd3c9648ff89 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 d066d07e867f58507004ef1833a2a050 3680d3aed9d8f5341aabe2101357c033 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090545021059072 |
| spelling |
Martínez Idárraga, Jairo AlbertoRomana Mosquera, Steven LeonardoBetancourt Cañas, TatianaPereira2023-06-28T22:56:40Z2023-06-28T22:56:40Z2023-06-21https://hdl.handle.net/10901/25553En este artículo se reflexiona sobre la problemática de la admisión de la prueba de referencia en juicio oral sin que se haya surtido el proceso de contradicción de dicha prueba, donde se ventilan delitos contra la integridad sexual de los niños, niñas y adolescentes (NNA). El supuesto que guía la reflexión es que, por múltiples circunstancias, muchas veces los NNA no pueden presentarse a declarar en la etapa de juicio oral, razón por la cual las declaraciones rendidas con anterioridad al juicio se tomarían como simples declaraciones sin sustento probatorio alguno. Esta circunstancia reduce la posibilidad de la defensa de confrontar de manera mediata los señalamientos que puedan agravar su situación penal, con lo que se presentaría un resquebrajamiento del principio de contradicción de la prueba.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho PenalThis article reflects on the problem of the admission of reference evidence in oral proceedings without the process of contradicting said evidence, where crimes against the sexual integrity of children and adolescents (NNA) are aired. The assumption that guides the reflection is that, due to multiple circumstances, children and adolescents often cannot appear to testify at the oral trial stage, which is why the statements made prior to the trial would be taken as simple statements without any supporting evidence. This circumstance reduces the possibility of the defense mediately confronting the accusations that may aggravate their criminal situation, which would lead to a breach of the principle of contradiction of evidence.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2ContradicciónDebido procesoPrueba de referenciaDelitos sexualesNNAJuicio oralcontradictiondue processevidencesexual crimeunder-agetrialProblemáticas frente a la admisibilidad de la prueba de referencia en delitos sexualesProblems regarding the admissibility of the reference evidence in sexual crimesTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fCongreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlCongreso de la República de Colombia. (2011). Proyecto de ley 01 de 2011. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación. Gaceta del Congreso, año, núm. 520. http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2011/gaceta_520.pdfCongreso de la República de Colombia. (2013). Ley 1652 de 2013. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1652_2013.htmlCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2007). Sentencia 26411. Magistrado ponente Alfredo Gómez Quintero. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._no._26411_de_2007.aspx#/Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2008). Sentencia 27.477. Magistrado ponente Augusto Ibañez Guzmán. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._no._27477_de_2008.aspx#/Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2010). Sentencia 32.829. Magistrado ponente Sigifredo Espinosa Pérez. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/PRUEBA/PRUEBA%20DE%20REFERENCIA/ADMISIBILIDAD/32829(17-03-10).docCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2015). Sentencia SP 14844. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/MEDIOS%20COGNOSCITIVOS%20EN%20FASE%20DE%20INVESTIGACION/PRUEBA%20ANTICIPADA/SP14844-2015(44056).docCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2016). Sentencia SP 3332. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/penal/SP3332-2016(43866).pdfCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2017). Sentencia SP 606. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/DERECHO%20DE%20DEFENSA/DEFENSA%20MATERIAL/SP606-2017(44950).docCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2017). Sentencia SP 880. Magistrado ponente Eugenio Fernández Carlier. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/02/SP880-201742656.pdfCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 1664. Magistrado ponente Luis Antonio Hernández Barbosa. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/CSJ_SCP_SP1664-2018(48284)_2018.htmCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 2016. Magistrado ponente Eyder Patiño Cabrera. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/CSJ_SCP_SP2016-2018(48559)_2018.htmCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 2709. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jul2018/SP2709-2018(50637).docCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP 5290. Magistrado ponente José Francisco Acuña Vizcaya. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1dic2018/SP5290-2018(44564).pdfCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2019). Sentencia SP 5295. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://www.studocu.com/co/document/universidad-de-la-guajira/penal-iii/sp5295-2019-55651-uso-de-declarcion-antreior-en-deli-sexual-resumen-y-requte-buena/17929483Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2020). Sentencia SP 934. Magistrado ponente José Francisco Acuña Vizcaya. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jun2020/SP934-2020(52045).pdfCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2020). Sentencia SP 4191. Magistrada ponente Patricia Salazar Cuéllar. https://es.scribd.com/document/508625507/DDP-1493-SP4191-2020-RAD-56209#Corte Constitucional. Sala Plena. (2014). Sentencia C 177. Magistrado ponente Nilson Pinilla Pinilla. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-177-14.htmLópez M, D. E. (2002). El derecho de los jueces. Legis-Uniandes.Martínez M, N. J. del P. (2017). La prueba de referencia y su afectación a los derechos de contradicción y confrontación. Cuadernos de Derecho Penal, (18), 55 93. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/937/788THUMBNAIL01. Artículo de reflexión doctora Tatiana Betancourt y Steven Romaña.pdf.jpg01. Artículo de reflexión doctora Tatiana Betancourt y Steven Romaña.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg18521http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25553/7/01.%20%20Art%c3%adculo%20de%20reflexi%c3%b3n%20doctora%20Tatiana%20Betancourt%20y%20Steven%20Roma%c3%b1a.pdf.jpg968b7d61c25007149a5fd79aff6a9bbfMD57Autoriz publicación de trabajos en for.pdf.jpgAutoriz publicación de trabajos en for.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg29200http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25553/8/Autoriz%20%20publicacio%cc%81n%20de%20trabajos%20en%20for.pdf.jpgba9fe391e29af3b35416fd3c9648ff89MD58LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25553/6/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD56ORIGINAL01. Artículo de reflexión doctora Tatiana Betancourt y Steven Romaña.pdf01. Artículo de reflexión doctora Tatiana Betancourt y Steven Romaña.pdfapplication/pdf267166http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25553/1/01.%20%20Art%c3%adculo%20de%20reflexi%c3%b3n%20doctora%20Tatiana%20Betancourt%20y%20Steven%20Roma%c3%b1a.pdfd066d07e867f58507004ef1833a2a050MD51Autoriz publicación de trabajos en for.pdfAutoriz publicación de trabajos en for.pdfapplication/pdf959302http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25553/5/Autoriz%20%20publicacio%cc%81n%20de%20trabajos%20en%20for.pdf3680d3aed9d8f5341aabe2101357c033MD5510901/25553oai:repository.unilibre.edu.co:10901/255532023-08-03 12:32:28.11Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |