Evolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012-2015
CD-T 345.050 4 E18;67 p.
- Autores:
-
Escobar Quintero, Ramiro Andrés
Rincón Bedoya, Andrés Merardo
Villa Clavijo, Camilo Augusto
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/16764
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/16764
- Palabra clave:
- Proceso penal
Allanamiento
Derecho
Especialización en Derecho Penal
Procedimiento penal -- Colombia
Ley 906 de 2004
Derechos de los procesados
Administración de justicia penal
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América
| id |
RULIBRE2_d2ef7b6c334bec745dce0b8677851179 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/16764 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Evolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012-2015 |
| title |
Evolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012-2015 |
| spellingShingle |
Evolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012-2015 Proceso penal Allanamiento Derecho Especialización en Derecho Penal Procedimiento penal -- Colombia Ley 906 de 2004 Derechos de los procesados Administración de justicia penal |
| title_short |
Evolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012-2015 |
| title_full |
Evolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012-2015 |
| title_fullStr |
Evolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012-2015 |
| title_full_unstemmed |
Evolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012-2015 |
| title_sort |
Evolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012-2015 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Escobar Quintero, Ramiro Andrés Rincón Bedoya, Andrés Merardo Villa Clavijo, Camilo Augusto |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Escobar Quintero, Ramiro Andrés Rincón Bedoya, Andrés Merardo Villa Clavijo, Camilo Augusto |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Proceso penal Allanamiento Derecho |
| topic |
Proceso penal Allanamiento Derecho Especialización en Derecho Penal Procedimiento penal -- Colombia Ley 906 de 2004 Derechos de los procesados Administración de justicia penal |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Especialización en Derecho Penal Procedimiento penal -- Colombia Ley 906 de 2004 Derechos de los procesados Administración de justicia penal |
| description |
CD-T 345.050 4 E18;67 p. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-10-25T00:03:10Z 2019-10-04T14:24:08Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-10-25T00:03:10Z 2019-10-04T14:24:08Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2016-06-15 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
CD5259 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/16764 |
| identifier_str_mv |
CD5259 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/16764 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
CD-T 345.050 4 E18;67 p. |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Corte Constitucional, Sentencia C¬083. (2015). Corte Constitucional, Sentencia C¬1195. (2005). Corte Constitucional, Sentencia T¬230. (1994). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso No. 39707 . (2013). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso No. 40053, sentencia del 13 de febrero. (2013). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 45.333. (2015). Corte suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del . (2015). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 45.333. (2015). Corte suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del . (2015). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 10 de octubre. (2002). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 26 de enero. M.P.: Yesid Ramírez Batidas. (2005). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Proceso No. 400533. . (2013). Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 30 de mayo, Proceso no 37668. (2012). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, Sentencia del 2 de junio. M.P.: Dirimo Páez Velandia. (1998). Garcés, J. I. (7 de marzo de 2013). Lo que opino de la retactación del allanamiento a cargos. Recuperado el 4 de noviembre de 2015, de http://derechopenal¬colombia.blogspot.com.co/2013_03_01_archive.html Hernández Agudelo, E. Y., & Moreno Celis, M. C. (2011). Análisis de los principios rectores en el Procedimiento penal militar frente a los principios del procedimiento penal ordinario. Prolegomenos ,9¬10 Hernández Ramírez, D. (2014). La evidencia física y los elementos materiales como sustento probatorio en las decisiones judiciales. Recuperado el 10 de noviembre de 2015, de http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/11638/1/LA%20EVIDE NCIA%20F%C3%8DSICA%20Y%20LOS%20ELEMENTOS%20MATERIA LES%20COMO.pdf Ospina Vargas, V. H. (2013). La aceptación de la imputación o de cargos ¬ perspectiva desde la defensa técnica. Bogotá D.C.: Universidad Libre de Colombia. Quintero Torres, M. C., & Villamil Jaramillo, E. A. (2010). Principios rectoresy estructura del proceso penal militar y el Sistema Acusatorio en el Nuevo Código Penal Militar.Bogotá : Universidad Javeriana. Ramírez Bastidas, Y. (2006). Sistema Procesal Penal Colombiano. Bogotá : Jurídicas Gustavo Ibañez. Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia de San Salvador. (2009). 116-CAS¬2009. Scöbonhn, H. (1995). El proceso penal, principaio acusatorio y oralidad en Alemania.Caracas: Fundación Honrad Adenauer. Tribunal Supremo de Puerto Rico, CC¬2013¬889. (2014). Juicio contea Nataniel Acosta Pérez. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Pereira |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Libre Seccional Pereira |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/16764/4/EVOLUCI%c3%93N%20JURISPRUDENCIAL%20DE%20LA%20%20RETRACTACION.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/16764/3/EVOLUCI%c3%93N%20JURISPRUDENCIAL%20DE%20LA%20%20RETRACTACION.pdf.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/16764/2/license_rdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/16764/1/EVOLUCI%c3%93N%20JURISPRUDENCIAL%20DE%20LA%20%20RETRACTACION.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
91639d9c11cbfa0bf1739260ca1d1530 1022ba48fff1b9f97e856a707e111794 bb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86 a13c5fb29adecafb8df9f755ac6e0f78 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090452573356032 |
| spelling |
Escobar Quintero, Ramiro AndrésRincón Bedoya, Andrés MerardoVilla Clavijo, Camilo AugustoPereira2016-10-25T00:03:10Z2019-10-04T14:24:08Z2016-10-25T00:03:10Z2019-10-04T14:24:08Z2016-06-15CD5259https://hdl.handle.net/10901/16764CD-T 345.050 4 E18;67 p.Así las cosas la importancia del presente trabajo radica en exaltar la facultad de retractación durante toda la actuación procesal penal, como una prerrogativa que se erige desde postulados y principios de estirpe constitucional y legal y de los cuales frente al tema en particular se ha ocupado la jurisprudencia penal y constitucional, bajo la salvedad que en el último semestre no se advierte la existencia de nuevos pronunciamientos que clarifiquen o refuercen las posturas ya expuestas.Universidad Libre Seccional Pereiraapplication/pdfspaUniversidad Libre Seccional PereiraCD-T 345.050 4 E18;67 p.Corte Constitucional, Sentencia C¬083. (2015). Corte Constitucional, Sentencia C¬1195. (2005).Corte Constitucional, Sentencia T¬230. (1994). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso No. 39707 . (2013).Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso No. 40053, sentencia del 13 de febrero. (2013).Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 45.333. (2015). Corte suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del . (2015).Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 45.333. (2015). Corte suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del . (2015).Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 10 de octubre. (2002). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 26 de enero. M.P.: Yesid Ramírez Batidas. (2005).Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Proceso No. 400533. . (2013). Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 30 de mayo, Proceso no 37668. (2012).Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, Sentencia del 2 de junio. M.P.: Dirimo Páez Velandia. (1998).Garcés, J. I. (7 de marzo de 2013). Lo que opino de la retactación del allanamiento a cargos. Recuperado el 4 de noviembre de 2015, de http://derechopenal¬colombia.blogspot.com.co/2013_03_01_archive.htmlHernández Agudelo, E. Y., & Moreno Celis, M. C. (2011). Análisis de los principios rectores en el Procedimiento penal militar frente a los principios del procedimiento penal ordinario. Prolegomenos ,9¬10Hernández Ramírez, D. (2014). La evidencia física y los elementos materiales como sustento probatorio en las decisiones judiciales. Recuperado el 10 de noviembre de 2015, de http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/11638/1/LA%20EVIDE NCIA%20F%C3%8DSICA%20Y%20LOS%20ELEMENTOS%20MATERIA LES%20COMO.pdfOspina Vargas, V. H. (2013). La aceptación de la imputación o de cargos ¬ perspectiva desde la defensa técnica. Bogotá D.C.: Universidad Libre de Colombia.Quintero Torres, M. C., & Villamil Jaramillo, E. A. (2010). Principios rectoresy estructura del proceso penal militar y el Sistema Acusatorio en el Nuevo Código Penal Militar.Bogotá : Universidad Javeriana.Ramírez Bastidas, Y. (2006). Sistema Procesal Penal Colombiano. Bogotá : Jurídicas Gustavo Ibañez.Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia de San Salvador. (2009). 116-CAS¬2009.Scöbonhn, H. (1995). El proceso penal, principaio acusatorio y oralidad en Alemania.Caracas: Fundación Honrad Adenauer.Tribunal Supremo de Puerto Rico, CC¬2013¬889. (2014). Juicio contea Nataniel Acosta Pérez.Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de Américahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Proceso penalAllanamientoDerechoEspecialización en Derecho PenalProcedimiento penal -- ColombiaLey 906 de 2004Derechos de los procesadosAdministración de justicia penalEvolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012-2015Tesis de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTHUMBNAILEVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA RETRACTACION.pdf.jpgThumbnailimage/jpeg4446http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/16764/4/EVOLUCI%c3%93N%20JURISPRUDENCIAL%20DE%20LA%20%20RETRACTACION.pdf.jpg91639d9c11cbfa0bf1739260ca1d1530MD54TEXTEVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA RETRACTACION.pdf.txtExtracted texttext/plain145613http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/16764/3/EVOLUCI%c3%93N%20JURISPRUDENCIAL%20DE%20LA%20%20RETRACTACION.pdf.txt1022ba48fff1b9f97e856a707e111794MD53CC-LICENSElicense_rdfapplication/octet-stream1232http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/16764/2/license_rdfbb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86MD52ORIGINALEVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA RETRACTACION.pdfCD-T 345.050 4 E18;67 p.application/pdf973017http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/16764/1/EVOLUCI%c3%93N%20JURISPRUDENCIAL%20DE%20LA%20%20RETRACTACION.pdfa13c5fb29adecafb8df9f755ac6e0f78MD5110901/16764oai:repository.unilibre.edu.co:10901/167642022-10-11 12:27:44.736Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.co |