El principio de consonancia frente a la facultad del juez de proferir decisiones ultra y extra petita

El principio de la consonancia, que prohíbe al juez laboral la facultad de fallar ultra o extra petita, y la norma que permite al juez laboral fallar en este sentido, contemplada en el artículo 50 del CP.T.S.S, son el objeto de este estudio, Puesto que al mismo tiempo, el principio de la consonancia...

Full description

Autores:
Mendoza Palacios, Eberth Dawrin
Valdés Tiptón, Juan Fernando
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/31895
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/31895
Palabra clave:
Principio de consonancia
Facultad del juez
Decisiones ultra y extra petita
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id RULIBRE2_d04fecb12816518a44b901f3b874717e
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/31895
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El principio de consonancia frente a la facultad del juez de proferir decisiones ultra y extra petita
title El principio de consonancia frente a la facultad del juez de proferir decisiones ultra y extra petita
spellingShingle El principio de consonancia frente a la facultad del juez de proferir decisiones ultra y extra petita
Principio de consonancia
Facultad del juez
Decisiones ultra y extra petita
title_short El principio de consonancia frente a la facultad del juez de proferir decisiones ultra y extra petita
title_full El principio de consonancia frente a la facultad del juez de proferir decisiones ultra y extra petita
title_fullStr El principio de consonancia frente a la facultad del juez de proferir decisiones ultra y extra petita
title_full_unstemmed El principio de consonancia frente a la facultad del juez de proferir decisiones ultra y extra petita
title_sort El principio de consonancia frente a la facultad del juez de proferir decisiones ultra y extra petita
dc.creator.fl_str_mv Mendoza Palacios, Eberth Dawrin
Valdés Tiptón, Juan Fernando
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv García Morales, Walter Iván
Cardona Salazar, Jhonier
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Mendoza Palacios, Eberth Dawrin
Valdés Tiptón, Juan Fernando
dc.subject.spa.fl_str_mv Principio de consonancia
Facultad del juez
Decisiones ultra y extra petita
topic Principio de consonancia
Facultad del juez
Decisiones ultra y extra petita
description El principio de la consonancia, que prohíbe al juez laboral la facultad de fallar ultra o extra petita, y la norma que permite al juez laboral fallar en este sentido, contemplada en el artículo 50 del CP.T.S.S, son el objeto de este estudio, Puesto que al mismo tiempo, el principio de la consonancia impide la aplicación de principios constitucionales en materia laboral, como son el mínimo de derechos y garantías consagrados a favor del trabajador (artículo 53 CN.) y la prevalencia del derecho sustancial sobre el derecho formal (artículo 228 CN.).
publishDate 2011
dc.date.created.none.fl_str_mv 2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-09-12T16:24:36Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-09-12T16:24:36Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/31895
url https://hdl.handle.net/10901/31895
dc.relation.references.spa.fl_str_mv ARCILA URREA, JAIME. Lecciones de Derecho Procesal del Trabajo. Medellín. Editorial Universidad de Antioquia. 2ª edición. 1992.
CODIGO PROCESAL DEL TRABAJO. Legis Editores S.A. Bogotá. edición. 2010.
CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA. Legis Editores S.A. Bogotá. 1ª edición. 1996.
LAFONT HERRERA, MANLIO. El Proceso Laboral. Bogotá. Ediciones Ciencia y Derecho. 1ª edición. 1997.
REGIMEN LABORAL COLOMBIANO. Legis Editores S.A. Bogotá.
RODRIGUEZ CAMARGO, GREGORIO. Curso de Derecho Procesal Laboral. Bogotá. Ediciones Librería del Profesional. 10ª edición. 1998.
SALAZAR, MIGUEL GERARDO. Curso de Derecho Procesal del Trabajo. Bogotá. Librerías Jurídicas Wilches. 3ª edición. 1984.
VALLEJO CABRERA, FABIAN . Derecho Procesal del Trabajo. Medellín. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. 1ª edición. 1998.
REVISTADE DERECHO, UNIVERSIDAD DEL NORTE, 21: 234-249, 2004
CSJ. Sentencia del 09 de septiembre de 1992. Expediente 5217. Alcance del Juez de primera instancia para fallar ultra y extra petita.
CSJ Sentencia del 14 de junio de 1982 (Gaceta Judicial. Tomo CLXIX, página 441). Alcance y significado de los artículos 50 del C.P.L y 305 del C.P.C.
CJS Sentencia del 16 de julio de 1996.
CSJ Sentencia del 10 de marzo de 1998. Expediente 10439. Consonancia que debe guardar la decisión judicial con la causa invocada para el juicio.
CJS Sentencia del 27 de mayo de 1998. Expediente 10468. Requisitos para que opere las figuras ultra y extra petita.
CSJ Sentencia del 19 de noviembre de 1999. Expediente 12.266. Integra en su fallo las sentencias de la misma corporación expediente 10439 y 10468.
CSJ Sentencia del 13 de marzo de 2003. Expediente 19215. Integra en su fallo las sentencias del 24 de enero de 2003 expediente 19267 y la de la Corte Constitucional C-662 de 1998.
CJS Sentencia del 24 de enero de 2003. Expediente 19267
CJS Sentencia del 22 de septiembre de 2005. Expediente 25177. Con salvamento de voto.
CJS Sentencia del 08 de febrero de 2006. Expediente 26314. Confirmatoria del expediente 25177.
CJS Sentencia del 23 de mayo de 2006. Expediente 26225. Con dos salvamentos de voto.
CJS Sentencia del 19 de diciembre de 1995. Expediente 7954. facultad de los jueces de segunda instancia de fallar los puntos no sustentados o no recurridos.
C-662 de 1998.
CJS Sentencia del 24 de noviembre de 1998. Expediente 10810
CJS Sentencia del 28 de abril de 2000. Expediente 13644
CJS Sentencia del 09 de mayo de 2000. Expediente 13649
C-968 de 2003. Contiene los fallos C-662 de 1998 y los de la CSJ (Exp. 7954, 10810 y 13649)
Salvamento de voto del Magistrado GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA. Sentencia del 22 de septiembre de 2005. Expediente 25177.
Salvamentos de voto del Magistrado GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA. Sentencia del 23 de mayo de 2006. Expediente 26225.
Salvamentos de voto de la Magistrada ISAURA VARGAS DÍAZ. Sentencia del 23 de mayo de 2006. Expediente 26225.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Pereira
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31895/3/CD1452.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31895/2/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31895/1/CD1452.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ab734aa6684f4cde873d0fe1e6a46f21
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
78a77046a365754255caab4b1563a40f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1851053898587963392
spelling García Morales, Walter IvánCardona Salazar, JhonierMendoza Palacios, Eberth DawrinValdés Tiptón, Juan FernandoPereira2025-09-12T16:24:36Z2025-09-12T16:24:36Z2011https://hdl.handle.net/10901/31895El principio de la consonancia, que prohíbe al juez laboral la facultad de fallar ultra o extra petita, y la norma que permite al juez laboral fallar en este sentido, contemplada en el artículo 50 del CP.T.S.S, son el objeto de este estudio, Puesto que al mismo tiempo, el principio de la consonancia impide la aplicación de principios constitucionales en materia laboral, como son el mínimo de derechos y garantías consagrados a favor del trabajador (artículo 53 CN.) y la prevalencia del derecho sustancial sobre el derecho formal (artículo 228 CN.).Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Laboral y Seguridad SocialPDFPrincipio de consonanciaFacultad del juezDecisiones ultra y extra petitaEl principio de consonancia frente a la facultad del juez de proferir decisiones ultra y extra petitaTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fARCILA URREA, JAIME. Lecciones de Derecho Procesal del Trabajo. Medellín. Editorial Universidad de Antioquia. 2ª edición. 1992.CODIGO PROCESAL DEL TRABAJO. Legis Editores S.A. Bogotá. edición. 2010.CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA. Legis Editores S.A. Bogotá. 1ª edición. 1996.LAFONT HERRERA, MANLIO. El Proceso Laboral. Bogotá. Ediciones Ciencia y Derecho. 1ª edición. 1997.REGIMEN LABORAL COLOMBIANO. Legis Editores S.A. Bogotá.RODRIGUEZ CAMARGO, GREGORIO. Curso de Derecho Procesal Laboral. Bogotá. Ediciones Librería del Profesional. 10ª edición. 1998.SALAZAR, MIGUEL GERARDO. Curso de Derecho Procesal del Trabajo. Bogotá. Librerías Jurídicas Wilches. 3ª edición. 1984.VALLEJO CABRERA, FABIAN . Derecho Procesal del Trabajo. Medellín. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. 1ª edición. 1998.REVISTADE DERECHO, UNIVERSIDAD DEL NORTE, 21: 234-249, 2004CSJ. Sentencia del 09 de septiembre de 1992. Expediente 5217. Alcance del Juez de primera instancia para fallar ultra y extra petita.CSJ Sentencia del 14 de junio de 1982 (Gaceta Judicial. Tomo CLXIX, página 441). Alcance y significado de los artículos 50 del C.P.L y 305 del C.P.C.CJS Sentencia del 16 de julio de 1996.CSJ Sentencia del 10 de marzo de 1998. Expediente 10439. Consonancia que debe guardar la decisión judicial con la causa invocada para el juicio.CJS Sentencia del 27 de mayo de 1998. Expediente 10468. Requisitos para que opere las figuras ultra y extra petita.CSJ Sentencia del 19 de noviembre de 1999. Expediente 12.266. Integra en su fallo las sentencias de la misma corporación expediente 10439 y 10468.CSJ Sentencia del 13 de marzo de 2003. Expediente 19215. Integra en su fallo las sentencias del 24 de enero de 2003 expediente 19267 y la de la Corte Constitucional C-662 de 1998.CJS Sentencia del 24 de enero de 2003. Expediente 19267CJS Sentencia del 22 de septiembre de 2005. Expediente 25177. Con salvamento de voto.CJS Sentencia del 08 de febrero de 2006. Expediente 26314. Confirmatoria del expediente 25177.CJS Sentencia del 23 de mayo de 2006. Expediente 26225. Con dos salvamentos de voto.CJS Sentencia del 19 de diciembre de 1995. Expediente 7954. facultad de los jueces de segunda instancia de fallar los puntos no sustentados o no recurridos.C-662 de 1998.CJS Sentencia del 24 de noviembre de 1998. Expediente 10810CJS Sentencia del 28 de abril de 2000. Expediente 13644CJS Sentencia del 09 de mayo de 2000. Expediente 13649C-968 de 2003. Contiene los fallos C-662 de 1998 y los de la CSJ (Exp. 7954, 10810 y 13649)Salvamento de voto del Magistrado GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA. Sentencia del 22 de septiembre de 2005. Expediente 25177.Salvamentos de voto del Magistrado GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA. Sentencia del 23 de mayo de 2006. Expediente 26225.Salvamentos de voto de la Magistrada ISAURA VARGAS DÍAZ. Sentencia del 23 de mayo de 2006. Expediente 26225.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILCD1452.pdf.jpgCD1452.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8841http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31895/3/CD1452.pdf.jpgab734aa6684f4cde873d0fe1e6a46f21MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31895/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALCD1452.pdfCD1452.pdfapplication/pdf644244http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/31895/1/CD1452.pdf78a77046a365754255caab4b1563a40fMD5110901/31895oai:repository.unilibre.edu.co:10901/318952025-09-13 06:00:30.257Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=