Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.

El sistema jurídico Colombiano es positivista, (Art. 23 de la C.N.), donde resulta curioso encontrar una teoría, que, tanto en su origen como en gran parte de su evolución y aplicación, es producto de la iniciativa de los jueces; es el caso de “la responsabilidad extracontractual del Estado”, que en...

Full description

Autores:: Calderón Santacruz, Luis Carlos

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_cee9abf36ce9c6328b790d813b1a4de0
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26539
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.
title	Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.
spellingShingle	Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe. Contrato Responsabilidad Patrimonial del Estado Enriquecimiento sin justa causa Constitución Política de 1991 Responsabilidad extracontractual del Estado Principio de buena fe Contract State Patrimonial Responsibility Principle of good faith Extracontractual responsibility of the State Political Constitution of 1991 Enrichment without just cause Responsabilidad contractual Buena fe -- Derecho Jurisprudencia Enriquecimiento sin causa Responsabilidad civil
title_short	Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.
title_full	Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.
title_fullStr	Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.
title_full_unstemmed	Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.
title_sort	Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.
dc.creator.fl_str_mv	Calderón Santacruz, Luis Carlos
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Arteaga Mosquera, Liliana
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Calderón Santacruz, Luis Carlos
dc.subject.spa.fl_str_mv	Contrato Responsabilidad Patrimonial del Estado Enriquecimiento sin justa causa Constitución Política de 1991 Responsabilidad extracontractual del Estado Principio de buena fe
topic	Contrato Responsabilidad Patrimonial del Estado Enriquecimiento sin justa causa Constitución Política de 1991 Responsabilidad extracontractual del Estado Principio de buena fe Contract State Patrimonial Responsibility Principle of good faith Extracontractual responsibility of the State Political Constitution of 1991 Enrichment without just cause Responsabilidad contractual Buena fe -- Derecho Jurisprudencia Enriquecimiento sin causa Responsabilidad civil
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Contract State Patrimonial Responsibility Principle of good faith Extracontractual responsibility of the State Political Constitution of 1991 Enrichment without just cause
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Responsabilidad contractual Buena fe -- Derecho Jurisprudencia Enriquecimiento sin causa Responsabilidad civil
description	El sistema jurídico Colombiano es positivista, (Art. 23 de la C.N.), donde resulta curioso encontrar una teoría, que, tanto en su origen como en gran parte de su evolución y aplicación, es producto de la iniciativa de los jueces; es el caso de “la responsabilidad extracontractual del Estado”, que en su fundamento y principios es fruto de la jurisdicción Contencioso Administrativa, apoyada en los pilares constitucionales, la jurisprudencia extranjera y los valiosos aportes de la doctrina. (Armenta, 2009) La transformación que trajo la Constitución Política de 1991, especialmente en su artículo 90, hace referencia a la responsabilidad extracontractual del Estado, permitiendo al universo jurídico colombiano un acercamiento a la tendencia expansiva a nivel internacional sobre este tema. Metamorfosis que resulto ser útil, para resolver los conflictos que se presentan en la sociedad Colombiana y que contribuyen a una convivencia pacífica. Una de las principales herramientas que permiten acercarnos a cumplir con los fines del Estado propuesto por la Carta Magna, es la responsabilidad patrimonial vista a través de los principios de: “nadie puede enriquecerse sin justa causa”, y el principio de buena fe.
publishDate	2017
dc.date.created.none.fl_str_mv	2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-09-19T00:35:10Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-09-19T00:35:10Z
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Pregrado
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/26539
url	https://hdl.handle.net/10901/26539
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Agencia Nacional de Defensa jurídica del Estado. Circular externa número 06 de 2015 Alessandri Rodríguez, Arturo. (1998). Teoría de las obligaciones (1ª Edición). Santiago de Chile:Editorial Jurídica Ediar-Conosur. Registro de propiedad intelectual No. 70.074. Armenta Ariza, Angélica María. El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación. En: Revista Vía Iuris, Junio de 2009. Bohórquez Yépez, Carlos Alberto. El enriquecimiento sin causa en el Derecho Civil y Administrativo. Universidad Sergio Arboleda. 2015 Caffarena Morice, Elena. (1926). El enriquecimiento sin Causa a expensas de otro en el derecho civil chileno. Santiago de Chile: Edit. Gráficos de Balcells & cia. Código Civil de Colombia. (2009). Editorial Legis. Arts. 1494 y 2302 Consejo de Estado, Sección Tercera Sentencia de 11 de julio de 1996. Exp. 9409 Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia de 10 de septiembre de 1992 exp. 6822 Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 10 de septiembre de 1992, Exp. 6822, C.P. Julio César Uribe Acosta Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 11 de julio de 1996, Exp. 9409, C.P. Jesús María Carrillo. Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 30 de marzo de 2006, Exp. 25662, C.P. Ramiro Saavedra. Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 6 de septiembre de 1991, Exp. 6306, C.P. Daniel Suárez Hernández. Consejo de Estado. Sentencias de 29 de enero de 1998, exp.11099; Sentencia de 10 de septiembre de 1992. Exp. 6822. Consejo de Estado, Sentencias de 6 de noviembre de 1991, exp.6306, sentencia de 4 de julio de 1997, exp.10030. Consejo de Estado, sentencias de 6 de septiembre de 1935. Consejo de Estado. Sección Tercera, Sala plena Sentencia de 19 de noviembre de 2012. Expediente 24.897. Consejo de Estado. Sección Tercera, sentencia del 29 de agosto de 2007, Exp. 15469. Consejo de Estado. Sentencia 22 de febrero de 1991. Expediente 5618. Consejo de Estado. Sentencia de 10 de diciembre de 1999, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Consejo de Estado. Sentencia de 11 de enero de 2000, M.P. Manuel Ardila Consejo de Estado. Sentencia de 11 de noviembre de 2012, Expediente 24897. Consejo de Estado. Sentencia de 11 de octubre de 1991 Consejo de Estado. Sentencia de 19 de Noviembre de 2012. Expediente 24897. M.P. Santofimio Jaime. Consejo de Estado. Sentencia de 20 de noviembre de 2002. Expediente 11.895 Consejo de Estado. Sentencia de 22 de julio de 2009. C.P. Enrique Gil Botero. Consejo de Estado. Sentencia de 25 de octubre de 1991. Expediente 6103. Consejo de Estado. Sentencia de 29 de agosto de 2007. Expediente. 15469. Consejo de Estado. Sentencia de 30 de marzo de 2006. Expediente 25662. Consejo de Estado. Sentencia de 30de marzo de dos mil seis (2006). Expediente 25662 M.P. Ramiro Becerra. Consejo de Estado. Sentencia de 4 de julio de 1997. Expediente 10.030. Consejo de Estado. Sentencia de 6 de septiembre de 1940, M.P. Hernán Salamanca. Consejo de Estado. Sentencia de 7 de junio de 2007. Expediente. 14.669. Consejo de Estado. Sentencia de 8 de noviembre de 2001. Expediente 12.853. Consejo de Estado. Sentencia de el 8 de mayo de 1995, expediente8118. Consejo de Estado. Sentencia de marzo 20 de 1997. Expediente 11933. Consejo de Estado. Sentencia del 22 de julio de 2009. Sentencia 30 de marzo de 2006 exp. 25662. Sentencia de 7 de junio de 2007. Corte Constitucional. Sentencia C – 619/02. Cubides Camacho, Jorge. (2005). Obligaciones. Quinta edición, Universidad Javeriana. Díaz Ramírez, Enrique. (2007). Las sanciones por el incumplimiento de las condiciones de validez. Primera edición. Legis. Emiliani Roman, Raimundo. (2001). Curso razonado de las obligaciones. Bogotá: Fundación Sergio Arboleda. Gaceta Judicial XLIV, 474. Bogotá. 2011. Gallo, Paolo (1992) “Unjust Enrichment: A Comparative Analysis”. Recuperado de: http://www.trans-lex.org/123200 Gil Botero, Enrique. (2011). Responsabilidad Extracontractual del Estado. Bogotá: Temis. Henao Pérez, J.C. (1998). El Daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés, Universidad Externado de Colombia. Larrañaga, Pablo. El Concepto de responsabilidad. Fontamara, México D.F. Tesis doctoral. López Medina, Diego Eduardo. (2004). Teoría impura del Derecho: Transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Universidad de los Andes, Legis, Universidad Nacional. Ley 153 de 1887, art. 8. Martínez Rave, Gilberto. (1988). La responsabilidad civil extracontractual en Colombia. 4ª. ed. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké. Matallana Camacho, Ernesto. (2009). Manual de Contratación de la Administración Pública. Reforma de la Ley 80 de 1993. Segunda edición. Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Micolta Gil, G. (2014). Marco Jurídico de la reparación directa. Tesis. Universidad de San Buenaventura. Cali, Colombia. Neme Villarreal, Martha L. Buena Fe subjetiva y objetiva. En: Revista de Derecho Privado. No. 17 Universidad Externado de Colombia, Bogotá 2009. Principio de buena fe [En Wikipedia]. Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_buena_fe R. J. Pothier. Responsabilidad jurídica [En Wikipedia]. Recuperado de: https://es.m.wikipedia.org/wiki/responsabilidad_jur%C3%ADdica Rodríguez, Libardo. (2011). Derecho administrativo general y colombiano, Bogotá: Ed. Temis. Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. (2009) “El carácter conmutativo y por regla general sinalagmático del contrato estatal y sus efectos respecto de la previsibilidad del riesgo y del mantenimiento de su equilibrio económico” en: Revista Digital de Derecho Administrativo No.1, Universidad Externado de Colombia
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Calí
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/4/Responsabilidad%20patrimonial%20del%20estado.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/5/Responsabilidad%20Patrimonial%20del%20Estado%20Colombiano%20%20desde%20la%20%c3%93ptica%20de%20los%20Principios%20Generales%20del%20Derecho%20de%20Enriquecimiento%20sin%20Justa%20Causa%20y%20el%20Principio%20de%20Buena%20Fe.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/6/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20-%20Calder%c3%b3n%20S%2c%20Luis%20C%20-%202017.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/1/Responsabilidad%20Patrimonial%20del%20Estado%20Colombiano%20%20desde%20la%20%c3%93ptica%20de%20los%20Principios%20Generales%20del%20Derecho%20de%20Enriquecimiento%20sin%20Justa%20Causa%20y%20el%20Principio%20de%20Buena%20Fe.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/2/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20-%20Calder%c3%b3n%20S%2c%20Luis%20C%20-%202017.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	71613dd49f683b5f02bf7ccdcac7abfe c82cf76740339ab7bb6449084984c992 027d48e64ba2e6d0cd544e364be7d5a7 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 805b200e7cb671f8d8f92e99c541e0bc 01083e35d174f82f4365d4438aba955a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1807060611421437952
spelling	Arteaga Mosquera, LilianaCalderón Santacruz, Luis CarlosCalí2023-09-19T00:35:10Z2023-09-19T00:35:10Z2017https://hdl.handle.net/10901/26539El sistema jurídico Colombiano es positivista, (Art. 23 de la C.N.), donde resulta curioso encontrar una teoría, que, tanto en su origen como en gran parte de su evolución y aplicación, es producto de la iniciativa de los jueces; es el caso de “la responsabilidad extracontractual del Estado”, que en su fundamento y principios es fruto de la jurisdicción Contencioso Administrativa, apoyada en los pilares constitucionales, la jurisprudencia extranjera y los valiosos aportes de la doctrina. (Armenta, 2009) La transformación que trajo la Constitución Política de 1991, especialmente en su artículo 90, hace referencia a la responsabilidad extracontractual del Estado, permitiendo al universo jurídico colombiano un acercamiento a la tendencia expansiva a nivel internacional sobre este tema. Metamorfosis que resulto ser útil, para resolver los conflictos que se presentan en la sociedad Colombiana y que contribuyen a una convivencia pacífica. Una de las principales herramientas que permiten acercarnos a cumplir con los fines del Estado propuesto por la Carta Magna, es la responsabilidad patrimonial vista a través de los principios de: “nadie puede enriquecerse sin justa causa”, y el principio de buena fe.Universidad Libre de Colombia--Facultad de Derecho -- DerechoPDFContratoResponsabilidad Patrimonial del EstadoEnriquecimiento sin justa causaConstitución Política de 1991Responsabilidad extracontractual del EstadoPrincipio de buena feContractState Patrimonial ResponsibilityPrinciple of good faithExtracontractual responsibility of the StatePolitical Constitution of 1991Enrichment without just causeResponsabilidad contractualBuena fe -- DerechoJurisprudenciaEnriquecimiento sin causaResponsabilidad civilResponsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.Tesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAgencia Nacional de Defensa jurídica del Estado. Circular externa número 06 de 2015Alessandri Rodríguez, Arturo. (1998). Teoría de las obligaciones (1ª Edición). Santiago de Chile:Editorial Jurídica Ediar-Conosur. Registro de propiedad intelectual No. 70.074.Armenta Ariza, Angélica María. El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación. En: Revista Vía Iuris, Junio de 2009.Bohórquez Yépez, Carlos Alberto. El enriquecimiento sin causa en el Derecho Civil y Administrativo. Universidad Sergio Arboleda. 2015Caffarena Morice, Elena. (1926). El enriquecimiento sin Causa a expensas de otro en el derecho civil chileno. Santiago de Chile: Edit. Gráficos de Balcells & cia.Código Civil de Colombia. (2009). Editorial Legis. Arts. 1494 y 2302Consejo de Estado, Sección Tercera Sentencia de 11 de julio de 1996. Exp. 9409Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia de 10 de septiembre de 1992 exp. 6822Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 10 de septiembre de 1992, Exp. 6822, C.P. Julio César Uribe AcostaConsejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 11 de julio de 1996, Exp. 9409, C.P. Jesús María Carrillo.Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 30 de marzo de 2006, Exp. 25662, C.P. Ramiro Saavedra.Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 6 de septiembre de 1991, Exp. 6306, C.P. Daniel Suárez Hernández.Consejo de Estado. Sentencias de 29 de enero de 1998, exp.11099; Sentencia de 10 de septiembre de 1992. Exp. 6822.Consejo de Estado, Sentencias de 6 de noviembre de 1991, exp.6306, sentencia de 4 de julio de 1997, exp.10030.Consejo de Estado, sentencias de 6 de septiembre de 1935.Consejo de Estado. Sección Tercera, Sala plena Sentencia de 19 de noviembre de 2012. Expediente 24.897.Consejo de Estado. Sección Tercera, sentencia del 29 de agosto de 2007, Exp. 15469.Consejo de Estado. Sentencia 22 de febrero de 1991. Expediente 5618.Consejo de Estado. Sentencia de 10 de diciembre de 1999, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.Consejo de Estado. Sentencia de 11 de enero de 2000, M.P. Manuel ArdilaConsejo de Estado. Sentencia de 11 de noviembre de 2012, Expediente 24897.Consejo de Estado. Sentencia de 11 de octubre de 1991Consejo de Estado. Sentencia de 19 de Noviembre de 2012. Expediente 24897. M.P. Santofimio Jaime.Consejo de Estado. Sentencia de 20 de noviembre de 2002. Expediente 11.895Consejo de Estado. Sentencia de 22 de julio de 2009. C.P. Enrique Gil Botero.Consejo de Estado. Sentencia de 25 de octubre de 1991. Expediente 6103.Consejo de Estado. Sentencia de 29 de agosto de 2007. Expediente. 15469.Consejo de Estado. Sentencia de 30 de marzo de 2006. Expediente 25662.Consejo de Estado. Sentencia de 30de marzo de dos mil seis (2006). Expediente 25662 M.P. Ramiro Becerra.Consejo de Estado. Sentencia de 4 de julio de 1997. Expediente 10.030.Consejo de Estado. Sentencia de 6 de septiembre de 1940, M.P. Hernán Salamanca.Consejo de Estado. Sentencia de 7 de junio de 2007. Expediente. 14.669.Consejo de Estado. Sentencia de 8 de noviembre de 2001. Expediente 12.853.Consejo de Estado. Sentencia de el 8 de mayo de 1995, expediente8118.Consejo de Estado. Sentencia de marzo 20 de 1997. Expediente 11933.Consejo de Estado. Sentencia del 22 de julio de 2009. Sentencia 30 de marzo de 2006 exp. 25662. Sentencia de 7 de junio de 2007.Corte Constitucional. Sentencia C – 619/02.Cubides Camacho, Jorge. (2005). Obligaciones. Quinta edición, Universidad Javeriana.Díaz Ramírez, Enrique. (2007). Las sanciones por el incumplimiento de las condiciones de validez. Primera edición. Legis.Emiliani Roman, Raimundo. (2001). Curso razonado de las obligaciones. Bogotá: Fundación Sergio Arboleda.Gaceta Judicial XLIV, 474. Bogotá. 2011.Gallo, Paolo (1992) “Unjust Enrichment: A Comparative Analysis”. Recuperado de: http://www.trans-lex.org/123200Gil Botero, Enrique. (2011). Responsabilidad Extracontractual del Estado. Bogotá: Temis.Henao Pérez, J.C. (1998). El Daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés, Universidad Externado de Colombia.Larrañaga, Pablo. El Concepto de responsabilidad. Fontamara, México D.F. Tesis doctoral.López Medina, Diego Eduardo. (2004). Teoría impura del Derecho: Transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Universidad de los Andes, Legis, Universidad Nacional.Ley 153 de 1887, art. 8.Martínez Rave, Gilberto. (1988). La responsabilidad civil extracontractual en Colombia. 4ª. ed. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké.Matallana Camacho, Ernesto. (2009). Manual de Contratación de la Administración Pública. Reforma de la Ley 80 de 1993. Segunda edición. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.Micolta Gil, G. (2014). Marco Jurídico de la reparación directa. Tesis. Universidad de San Buenaventura. Cali, Colombia.Neme Villarreal, Martha L. Buena Fe subjetiva y objetiva. En: Revista de Derecho Privado. No. 17 Universidad Externado de Colombia, Bogotá 2009.Principio de buena fe [En Wikipedia]. Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_buena_feR. J. Pothier.Responsabilidad jurídica [En Wikipedia]. Recuperado de: https://es.m.wikipedia.org/wiki/responsabilidad_jur%C3%ADdicaRodríguez, Libardo. (2011). Derecho administrativo general y colombiano, Bogotá: Ed. Temis.Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. (2009) “El carácter conmutativo y por regla general sinalagmático del contrato estatal y sus efectos respecto de la previsibilidad del riesgo y del mantenimiento de su equilibrio económico” en: Revista Digital de Derecho Administrativo No.1, Universidad Externado de Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILResponsabilidad patrimonial del estado.pdf.jpgResponsabilidad patrimonial del estado.pdf.jpgimage/jpeg57212http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/4/Responsabilidad%20patrimonial%20del%20estado.pdf.jpg71613dd49f683b5f02bf7ccdcac7abfeMD54Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la Óptica de los Principios Generales del Derecho de Enriquecimiento sin Justa Causa y el Principio de Buena Fe.pdf.jpgResponsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la Óptica de los Principios Generales del Derecho de Enriquecimiento sin Justa Causa y el Principio de Buena Fe.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9988http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/5/Responsabilidad%20Patrimonial%20del%20Estado%20Colombiano%20%20desde%20la%20%c3%93ptica%20de%20los%20Principios%20Generales%20del%20Derecho%20de%20Enriquecimiento%20sin%20Justa%20Causa%20y%20el%20Principio%20de%20Buena%20Fe.pdf.jpgc82cf76740339ab7bb6449084984c992MD55Formato autorización - Calderón S, Luis C - 2017.pdf.jpgFormato autorización - Calderón S, Luis C - 2017.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20734http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/6/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20-%20Calder%c3%b3n%20S%2c%20Luis%20C%20-%202017.pdf.jpg027d48e64ba2e6d0cd544e364be7d5a7MD56LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALResponsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la Óptica de los Principios Generales del Derecho de Enriquecimiento sin Justa Causa y el Principio de Buena Fe.pdfResponsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la Óptica de los Principios Generales del Derecho de Enriquecimiento sin Justa Causa y el Principio de Buena Fe.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf759574http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/1/Responsabilidad%20Patrimonial%20del%20Estado%20Colombiano%20%20desde%20la%20%c3%93ptica%20de%20los%20Principios%20Generales%20del%20Derecho%20de%20Enriquecimiento%20sin%20Justa%20Causa%20y%20el%20Principio%20de%20Buena%20Fe.pdf805b200e7cb671f8d8f92e99c541e0bcMD51Formato autorización - Calderón S, Luis C - 2017.pdfFormato autorización - Calderón S, Luis C - 2017.pdfFormato de autorizaciónapplication/pdf470711http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26539/2/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20-%20Calder%c3%b3n%20S%2c%20Luis%20C%20-%202017.pdf01083e35d174f82f4365d4438aba955aMD5210901/26539oai:repository.unilibre.edu.co:10901/265392023-10-12 06:01:11.509Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Responsabilidad Patrimonial del Estado Colombiano desde la óptica de los principios generales del Derecho de enriquecimiento sin justa causa y el principio de buena fe.

Publicaciones similares