El estándar probatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Podemos resumir diciendo que en la Corte IDH, el régimen probatorio es racionalista en cuanto tiene la verdad como fin del proceso. También es de libertad probatoria, condicionado por el método de la sana crítica, las reglas de la experiencia y los principios probabilísticos. En cuanto a los principios de la sana crítica, la Corte IDH está realizando un giro epistémico hacia una lógica de lo razonable o lógica dialéctica, en el contexto de descubrimiento de las fuentes de prueba y en el contexto de justificación de la sentencia respecto de los medios de prueba. De otra parte, se está recurriendo a los principios científicos, para complementar y reforzar la construcción objetiva y verdadera de la sentencia. Finalmente, el alto tribunal ha racionalizado el proceso para evitar la impunidad y los errores judiciales, respecto de los graves acontecimientos y proposiciones o enunciados que se ventilan en materia de derechos humanos. Es decir, el conocimiento o el convencimiento según el caso, es logrado conforme a la verdad relativa y subsidiariamente a través de la probabilidad de los hechos, como herramienta del estado de derecho, en la medida en que el hecho solo puede ser probado o determinado por medio de la objetividad epistémica.

• Autores: Cano Ramírez, Alberto Isaac; Villamil, José Efren
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2021
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/20641
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/20641
• Palabra clave: Derechos Humanos; Jurisprudencia; Sistema Americano; Human rights; Jurisprudence; American system; Comisión Interamericana de Derechos Humanos Derechos humanos -- América latina; Protección de los Derechos Humanos
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/