Análisis jurídico de la prueba por informe en el derecho procesal
El presente artículo tiene como propósito analizar la idoneidad y validez de la prueba por informe, dentro de las principales ramas del derecho, y sus diferencias con otros medios de prueba que pueden parecer similares. Para este fin, se mencionan los antecedentes que dieron lugar a presentar este m...
- Autores:
-
López Romero, Carlos Alberto
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26636
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/26636
- Palabra clave:
- Prueba
Derecho Penal
Informe
Principio de Legalidad
Idoneidad
Proceso
Jurisprudencia
Evidence
Criminal Law
Report
Principle of Legality
Suitability
Process
Jurisprudence
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
RULIBRE2_cad7090a4343491dfcf7fb141ff8759d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26636 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis jurídico de la prueba por informe en el derecho procesal |
| title |
Análisis jurídico de la prueba por informe en el derecho procesal |
| spellingShingle |
Análisis jurídico de la prueba por informe en el derecho procesal Prueba Derecho Penal Informe Principio de Legalidad Idoneidad Proceso Jurisprudencia Evidence Criminal Law Report Principle of Legality Suitability Process Jurisprudence |
| title_short |
Análisis jurídico de la prueba por informe en el derecho procesal |
| title_full |
Análisis jurídico de la prueba por informe en el derecho procesal |
| title_fullStr |
Análisis jurídico de la prueba por informe en el derecho procesal |
| title_full_unstemmed |
Análisis jurídico de la prueba por informe en el derecho procesal |
| title_sort |
Análisis jurídico de la prueba por informe en el derecho procesal |
| dc.creator.fl_str_mv |
López Romero, Carlos Alberto |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
-, - |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
López Romero, Carlos Alberto |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Prueba Derecho Penal Informe Principio de Legalidad Idoneidad Proceso Jurisprudencia |
| topic |
Prueba Derecho Penal Informe Principio de Legalidad Idoneidad Proceso Jurisprudencia Evidence Criminal Law Report Principle of Legality Suitability Process Jurisprudence |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Evidence Criminal Law Report Principle of Legality Suitability Process Jurisprudence |
| description |
El presente artículo tiene como propósito analizar la idoneidad y validez de la prueba por informe, dentro de las principales ramas del derecho, y sus diferencias con otros medios de prueba que pueden parecer similares. Para este fin, se mencionan los antecedentes que dieron lugar a presentar este medio de prueba como una de las novedades del Código General del Proceso [CGP], lo que permitió dar mayor celeridad a los procesos judiciales o administrativos, dado que otorga al administrador de justicia la convicción necesaria para tomar la mejor decisión definitiva. En la misma línea, se busca determinar la validez de este medio de prueba, cuando lo elabore un funcionario que no tiene la idoneidad suficiente para ello, y abordar las consecuencias que esto genera, puesto que este factor puede llevar al juzgador a tomar una decisión equivocada. Para resolver abordar este problema, se presentan los análisis académicos de distintas universidades y tratadistas del derecho colombiano. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-09-25T13:14:51Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-09-25T13:14:51Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2023 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/26636 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/26636 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguirrezábal, M. (2011). La imparcialidad del dictamen pericial como elemento del debido proceso. Revista chilena de derecho, 38(2), 371-378. http://dx.doi.org/10.4067/S0718- 34372011000200009 Alcina, H. (1961). Tratado teórico y práctico de derecho procesal civil y comercial (2ª ed., tomo 3). Ediar. Ávila, V., Ortiz, S., & Rincón, J., (2018). El dictamen pericial como medio probatorio en Colombia: enfoque legal, doctrinal y jurisprudencial. [Trabajo de grado de Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Universidad Santo Tomás. https://docplayer.es/200192575-El-dictamen-pericial-comomedio-probatorio-en-colombia-enfoque-legal-doctrinal-y-jurisprudencial.html Bedoya, L. (2012). La prueba en el proceso penal colombiano (1ª ed.). Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wpcontent/uploads/2012/01/LaPruebaenelProcesoPenalColombiano.pdf Canosa, U. (2013). La prueba en procesos orales Civiles y de Familia CGP – Ley 1564 de 2012. Decreto 1736 de 2012 (1ª ed.). Consejo Superior de la Judicatura. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/modulo_pruebas_cgp.pdf Código General del Proceso [CGP]. Ley 1564 del 2012. 12 de julio del 2012 (Colombia). Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana [CNSCC]. Ley 1801 del 2016. 29 de julio del 2016. (Colombia). Código Nacional de Tránsito [CNT]. Ley 769 del 2002. 6 de agosto del 2002. (Colombia) Código de Procedimiento Civil [CPC]. Decreto 1400 de 1970. 21 de septiembre de 1970. (Colombia). Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 del 2004. 1 de septiembre del 2004 (Colombia). |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Pereira |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26636/3/MD0654.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26636/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26636/1/MD0654.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e393468c12de6b6424626df754e2e7f0 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 d8abad06bb6c0d9fe02f9ebba2a70fa5 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090558590681088 |
| spelling |
-, -López Romero, Carlos AlbertoPereira2023-09-25T13:14:51Z2023-09-25T13:14:51Z2023https://hdl.handle.net/10901/26636El presente artículo tiene como propósito analizar la idoneidad y validez de la prueba por informe, dentro de las principales ramas del derecho, y sus diferencias con otros medios de prueba que pueden parecer similares. Para este fin, se mencionan los antecedentes que dieron lugar a presentar este medio de prueba como una de las novedades del Código General del Proceso [CGP], lo que permitió dar mayor celeridad a los procesos judiciales o administrativos, dado que otorga al administrador de justicia la convicción necesaria para tomar la mejor decisión definitiva. En la misma línea, se busca determinar la validez de este medio de prueba, cuando lo elabore un funcionario que no tiene la idoneidad suficiente para ello, y abordar las consecuencias que esto genera, puesto que este factor puede llevar al juzgador a tomar una decisión equivocada. Para resolver abordar este problema, se presentan los análisis académicos de distintas universidades y tratadistas del derecho colombiano.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Procesal, Probatorio y OralidadThe purpose of this article is to analyze the suitability and validity of evidence by report, within the main branches of law, and its differences with other means of evidence that may seem similar. For this purpose, the background that gave rise to presenting this means of proof is mentioned as one of the novelties of the General Process Code [CGP], which allowed greater celerity in judicial or administrative processes, since it grants the administrator of justice the necessary conviction to make the best definitive decision. In the same line, it seeks to determine the validity of this means of proof, when it is prepared by an official who does not have sufficient suitability for it, and to address the consequences that this generates, since this factor can lead the judge to make a mistaken decision. To address this problem, this article present academic analyzes from different universities and writers on Colombian law.PDFPruebaDerecho PenalInformePrincipio de LegalidadIdoneidadProcesoJurisprudenciaEvidenceCriminal LawReportPrinciple of LegalitySuitabilityProcessJurisprudenceAnálisis jurídico de la prueba por informe en el derecho procesalTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAguirrezábal, M. (2011). La imparcialidad del dictamen pericial como elemento del debido proceso. Revista chilena de derecho, 38(2), 371-378. http://dx.doi.org/10.4067/S0718- 34372011000200009Alcina, H. (1961). Tratado teórico y práctico de derecho procesal civil y comercial (2ª ed., tomo 3). Ediar.Ávila, V., Ortiz, S., & Rincón, J., (2018). El dictamen pericial como medio probatorio en Colombia: enfoque legal, doctrinal y jurisprudencial. [Trabajo de grado de Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Universidad Santo Tomás. https://docplayer.es/200192575-El-dictamen-pericial-comomedio-probatorio-en-colombia-enfoque-legal-doctrinal-y-jurisprudencial.htmlBedoya, L. (2012). La prueba en el proceso penal colombiano (1ª ed.). Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wpcontent/uploads/2012/01/LaPruebaenelProcesoPenalColombiano.pdfCanosa, U. (2013). La prueba en procesos orales Civiles y de Familia CGP – Ley 1564 de 2012. Decreto 1736 de 2012 (1ª ed.). Consejo Superior de la Judicatura. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/modulo_pruebas_cgp.pdfCódigo General del Proceso [CGP]. Ley 1564 del 2012. 12 de julio del 2012 (Colombia).Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana [CNSCC]. Ley 1801 del 2016. 29 de julio del 2016. (Colombia).Código Nacional de Tránsito [CNT]. Ley 769 del 2002. 6 de agosto del 2002. (Colombia)Código de Procedimiento Civil [CPC]. Decreto 1400 de 1970. 21 de septiembre de 1970. (Colombia).Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 del 2004. 1 de septiembre del 2004 (Colombia).http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILMD0654.pdf.jpgMD0654.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg19802http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26636/3/MD0654.pdf.jpge393468c12de6b6424626df754e2e7f0MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26636/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALMD0654.pdfMD0654.pdfapplication/pdf224071http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26636/1/MD0654.pdfd8abad06bb6c0d9fe02f9ebba2a70fa5MD5110901/26636oai:repository.unilibre.edu.co:10901/266362023-11-07 06:01:35.015Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |