Eficacia de la Intervención del Ministerio Público en los Procesos Penales del Sistema Adversarial en Colombia

La presente monografía resume su objeto de estudio en el análisis de la eficacia en la intervención del Ministerio Publico específicamente en los procesos penales, dentro del marco jurídico constitucional y legal que regula la materia, partiendo del estudio de las facultades otorgadas a este organis...

Full description

Autores:
Canchón Castro, Laura Carolina
Arias Vásquez, Wendy Shamir
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/15996
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/15996
Palabra clave:
Criminal Law
Adversial System in Colombia
Public Ministry in Adversial System
Derecho
Derecho penal -- Colombia
Prueba (Derecho) -- Colombia
Políticas publicas -- Sistemas de información
Empresas estatales -- Colombia
Procedimiento penal -- Legislación -- Colombia
Poder público -- Colombia
Sistema Adversial en Colombia
Ministerio público en Sistema Adversial
Derecho penal
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_ca05b8fd8c055ec36b2615887b874f7c
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/15996
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Eficacia de la Intervención del Ministerio Público en los Procesos Penales del Sistema Adversarial en Colombia
title Eficacia de la Intervención del Ministerio Público en los Procesos Penales del Sistema Adversarial en Colombia
spellingShingle Eficacia de la Intervención del Ministerio Público en los Procesos Penales del Sistema Adversarial en Colombia
Criminal Law
Adversial System in Colombia
Public Ministry in Adversial System
Derecho
Derecho penal -- Colombia
Prueba (Derecho) -- Colombia
Políticas publicas -- Sistemas de información
Empresas estatales -- Colombia
Procedimiento penal -- Legislación -- Colombia
Poder público -- Colombia
Sistema Adversial en Colombia
Ministerio público en Sistema Adversial
Derecho penal
title_short Eficacia de la Intervención del Ministerio Público en los Procesos Penales del Sistema Adversarial en Colombia
title_full Eficacia de la Intervención del Ministerio Público en los Procesos Penales del Sistema Adversarial en Colombia
title_fullStr Eficacia de la Intervención del Ministerio Público en los Procesos Penales del Sistema Adversarial en Colombia
title_full_unstemmed Eficacia de la Intervención del Ministerio Público en los Procesos Penales del Sistema Adversarial en Colombia
title_sort Eficacia de la Intervención del Ministerio Público en los Procesos Penales del Sistema Adversarial en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Canchón Castro, Laura Carolina
Arias Vásquez, Wendy Shamir
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Meneses Quintana, Orlando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Canchón Castro, Laura Carolina
Arias Vásquez, Wendy Shamir
dc.subject.subjectenglish.eng.fl_str_mv Criminal Law
Adversial System in Colombia
Public Ministry in Adversial System
topic Criminal Law
Adversial System in Colombia
Public Ministry in Adversial System
Derecho
Derecho penal -- Colombia
Prueba (Derecho) -- Colombia
Políticas publicas -- Sistemas de información
Empresas estatales -- Colombia
Procedimiento penal -- Legislación -- Colombia
Poder público -- Colombia
Sistema Adversial en Colombia
Ministerio público en Sistema Adversial
Derecho penal
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho
Derecho penal -- Colombia
Prueba (Derecho) -- Colombia
Políticas publicas -- Sistemas de información
Empresas estatales -- Colombia
Procedimiento penal -- Legislación -- Colombia
Poder público -- Colombia
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Sistema Adversial en Colombia
Ministerio público en Sistema Adversial
Derecho penal
description La presente monografía resume su objeto de estudio en el análisis de la eficacia en la intervención del Ministerio Publico específicamente en los procesos penales, dentro del marco jurídico constitucional y legal que regula la materia, partiendo del estudio de las facultades otorgadas a este organismo como participante interviniente dentro de los procesos penales, distinguiendo si esta intervención cumple a cabalidad con las garantías del derecho de defensa y la seguridad jurídica de las partes en contienda. Si bien es cierto que la intervención del Ministerio Público en los procesos surgió con la finalidad de garantizar los derechos fundamentales de las partes que se enfrentan y de ser el representante de la sociedad en busca de su máxima protección dentro de un proceso, como se explicará esta idea de protección y garantía para la sociedad y las partes que se ve obstruida por la situación real actual, puesto que según las evidencia que se han obtenido se puede concluir que más que actuar como garante de la sociedad, sus actuaciones generan un entorpecimiento y dilatan la continuidad regular de los procesos y la administración de justicia, donde en muchas ocasiones el Ministerio confunde su papel de intervención inmiscuyéndose en actuaciones propias de una de las partes del proceso y favoreciéndola de la misma manera dejando en desventaja a la otra parte integrante. La pregunta de investigación a desarrollar a lo largo de esta monografía se reduce a determinar si se garantiza la seguridad jurídica del derecho a la defensa de las partes cuando hay intervención del Ministerio Publico en los procesos penales. Como quiera que analizaremos la eficacia de la intervención del Ministerio público en los procesos penales colombianos, la normatividad bajo estudio será la (Ley 906 , 2004) por la cual 11 se expide el código de procedimiento penal, los artículos 250 y 277 de la Constitución Política de Colombia y los artículos 37 y 42 del (Decreto 262, 2000), “por el cual se modifican la estructura y la organización de la Procuraduría General de la Nación y del Instituto de Estudios del Ministerio Público; el régimen de competencias interno de la Procuraduría General; se dictan normas para su funcionamiento; se modifica el régimen de carrera de la Procuraduría General de la Nación, el de inhabilidades e incompatibilidades de sus servidores y se regulan las diversas situaciones administrativas a las que se encuentren sujetos”; que son las reglamentarias principalmente de la función de intervención del Ministerio público dentro de los procesos penales colombianos. Esta monografía se centra en el enfoque ius político ya que el estudio de la función de intervención del Ministerio público se realiza atendiendo a los requerimientos de la realidad social actual del momento, proviene de la actualidad y procede de observar lo que ha sido postulado por la situación social del tiempo en que se actúa; está encaminado a la realización de un análisis del derecho y la eficacia de la intervención de este organismo en los procesos penales, en cuanto a los fines que propende el proceso penal y el derecho en general, los alcances para llegar a la finalidad de estos procesos por intermedio del Ministerio público y las garantías o las manifestaciones jurídicas que puede producir la intervención de este organismo y los efectos que genera dicha intervención, partiendo de hechos y realidades que son susceptibles de descripción utilizando herramientas propias del mismo tipo de investigación. Para la óptima realización de este trabajo se tendrá como forma de investigación la mixta, con ocasión a que el objeto bajo estudio es la normatividad que regula la intervención del Ministerio Público en los procesos que ocupan la atención de este trabajo y las implicaciones de falencias que genera tal intervención en la sociedad. El paradigma metodológico a desarrollar es el cuantitativo, puesto que se estudia desde diversos enfoques y metodologías de investigación, 12 combinando diferentes perspectivas del objeto a investigar; la pertinencia de esta monografía está adecuada en el sentido de que si bien la intención de desarrollar este tema como objeto de estudio, no lo es demeritar la intervención del Ministerio público en los procesos del sistema penal acusatorio, la finalidad está encaminada a demostrar que esta intervención es prescindible en un sistema de partes, ya que la intervención del Ministerio Público en el proceso penal es demasiado amplia y confusa, pudiendo generar de esta forma actuaciones contradictorias en un mismo proceso, pues tiene al mismo tiempo dentro de sus funciones la potestad de defender los derechos del imputado, de las víctimas y de la sociedad. Para desarrollar este trabajo investigativo, en el primer capítulo correspondiente al capítulo de contextualización, se inicia enmarcando el comportamiento del problema central de esta monografía exponiéndose el planteamiento del problema jurídico a resolver, y el resultado inicial previo previsto en la hipótesis, en el que se plantea que las resultas de la intervención del Ministerio Público en los procesos penales son infructuosas toda vez que genera que el desarrollo del proceso sea más largo y por consiguiente demorado atentando contra la configuración funcional que debe existir en el desarrollo idóneo de los procesos, a partir de lo cual se relata la justificación de la pertinencia e importancia del estudio de este tema propuesto, siendo esta trascendente al relacionarse con el cumplimiento de la garantía del derecho a la seguridad jurídica y el derecho a la defensa en el debido proceso que se expresan en los objetivos propuestos tanto los generales como los específicos que se centran en el estudio de la eficacia del cumplimiento a la garantía de los derechos mencionados; finalizando este capítulo, con la estrategia metodológica implementada para la exposición del mismo, apoyándome en el enfoque ius político al ser el centro de estudio la eficacia de las normas que asignan la función de participación como interviniente a los delgados del Ministerio público dentro del desarrollo de los procesos penales.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-09-18T14:04:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-09-18T14:04:21Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2019
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Pregrado
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/15996
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
url https://hdl.handle.net/10901/15996
identifier_str_mv Universidad Libre
reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ámbito Jurídico. (17 de diciembre de 2013). Ámbito Jurídico - Sección Derecho Penal. Intervención del Ministerio Público en procesos penales debe suprimirse: CEJ. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/intervencion-del-ministerio- publico-en-procesos-penales-debe-suprimirse-cej
ARAUJO, R. (2007). Estructura del Estado (Primera Edición ed.). (G. Ltda., Ed.) Bogotá, Colombia: Escuela Judícial #Rodrigo Lara Bonilla".
AVELLA, F. O. (2007). Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Bogotá, Colombia: Fiscalía General de la Nación. Obtenido de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp- content/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdf
BECCARIA, C. (2001). De los Delitos y de las Penas. Bogotá, D.C., Colombia: Edición Latinoamericana.
BERNAL, C. J., & MONTEALEGRE, L. (2013). El Proceso Penal - Tomo I. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia
BINDER, A. (2005). Manual de Defensoría Penal Pública para América Latina y el Caribe. Buenos Aires, Argentina: Alfabeta Artes gráficas.
CAICEDO, S. H. (2013). Manual del Proceso Penal Acusatorio. (A. Impresores, Ed.) Bogotá, D.C.: Universidad Libre.
CAMELO, B. N. (2015). El Ministerio Público en Colombia, un exceso de institucionalidad que debe ser reformado. Repositorio Universidad Católica de Colombia, 37. Obtenido de https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2239/1/Trabajo%20de%20Nancy%20 Camelo.%20Versi%C3%B3n%20Final.%202015..pdf
CRUZ, C. V. (2007). La Autonomía del Ministerio Público y el Modelo Acusatorio. México, D.F., México: Instituto de Ediciones Jurídicas de la UNAM. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2519/8.pdf
CUERVO, J. I. (18 de septiembre de 2016). ¿Qué hacer con la Procuraduría?: lecciones después de Ordóñez. Razón Pública.com. Obtenido de https://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/9726- qu%C3%A9-hacer-con-la-procuradur%C3%ADa-lecciones-despu%C3%A9s-de- ord%C3%B3%C3%B1ez.html
DAZA, G. A. (2006). Víctimas en el Sistema Procesal Penal Acusatorio a partir del Acto Legislativo 03 de 2002. (A. I. LTDA., Ed.) Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Libre.
DUZÁN, M. J. (14 de diciembre de 2013). Algunos como yo proponemos suprimir la Procuraduría - Rodrigo Uprimny. Revista Semana. Obtenido de https://www.semana.com/nacion/articulo/entrevista-de-maria-jimena-duzan-rodrigo- uprimmy/368251-3
ESPINEL, R. E. (13 de agosto de 2018). El Ministerio Púbico En El Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Revista Cientifica Codex, Vol. 4(Núm. 6), 60. Obtenido de http://revistas.udenar.edu.co/index.php/codex/article/view/4415
FERNANDEZ, L. (2010). Procedimiento Penal Acusatorio y Oral (Segunda Edición ed., Vol. Vol. II). Bogotá, D.C., Colombia: Librería Ediciones del Profesional.
Fiscalía General de la Nación. (2017). Manual Nuevo Procedimiento Penal Abreviado y Acusador Privado. Bogotá, D.C., Colombia: Departamento de Altos Estudios.
GONZÁLEZ, G. (2009). Principio de Doble Instancia. (A. I. LTDA, Ed.) Bogotá, Colombia: Universidad Libre.
GONZÁLEZ, M. E. (2009). La Policia Judicial: Conceptos, Órganos y Procedimientos (Alvi Impresores LTDA ed.). Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Libre.
HERRERA, P. (2010). El papel del Ministerio Público en el sistema penal acusatorio colombiano. Bogotá, D.C. Obtenido de https://es.scribd.com/document/33681944/EL-PAPEL-DEL- MINISTERIO-PUBLICO-EN-EL-SISTEMA-PENAL-ACUSATORIO LUENGAS, G. A., AMAYA, O. L., & TORRES, G. D. (2017). El Principio de Igualdad de armas en el Proceso Penal: Análisis del Rol del Ministerio Público y del Acusador Privado Repositorio de la Universidad Libre Seccional Bogotá, Instituto de Posgrados, Maestríaen Derecho Penal. Obtenido de: https:// repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11145/EL%20PRINCIPIO%20DE% 20IGUALDAD%20DE%20ARMAS%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20AN%C3% 80LISIS%20DEL%20ROL%20DEL%20MINISTERIO%20P%C3%99BLICO%20Y%20DEL% 20ACUSADOR%20PRIVADO.pdf?sequence=1&isAllowed=y MOMMSEN, T. (1999). Derecho Penal Romano (2 ed.). Bogotá: Temis. PERU. (30 de marzo de 2019). Ministerio Público Fiscalía General de la Nación. Obtenido de Quienes somos - Defensores de la Legalidad: https://www.mpfn.gob.pe/?K=138 Procuraduría General de la Nación. (2008). Relatoria de La PGN. Obtenido de RAD-2008-00557- 01: https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1004_CE-RAD- 2008-00557-01.pdf
Procuraduria General de la Nación. (30 de mayo de 2017). Historia. Obtenido de La creación del Ministerio Público en 1830: https://www.procuraduria.gov.co/portal/infoinst_historia_1830.page
TÉLLEZ, S. R., CÉSPEDES, N. J., & ESPINEL, R. C. (2013). El Ministerio Público y su necesidad para el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Repositorio de la Universidad Libre Seccional Bogotá, 121. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7544/TellezSalasRonieRobet20 13.pdf?sequence=1&isAllowed=y
VILLEGAS, A. (2008). El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio. Bogotá. D.C., Colombia: Fiscalía General de la Nación. Obtenido de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp- content/uploads/2012/01/ElJuicioenelProcesoPenal.pdf
Acto Legislativo 03 (Congreso de Colombia 19 de diciembre de 2002). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_03_2002.html
Sentencia C-799, expediente D-5464 (Corte Constitucional 2 de agosto de 2005). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-799-05.htm
LUENGAS, G. A., AMAYA, O. L., & TORRES, G. D. (2017). El Principio de Igualdad de armas en el Proceso Penal: Análisis del Rol del Ministerio Público y del Acusador Privado Repositorio de la Universidad Libre Seccional Bogotá, Instituto de Posgrados, Maestríaen Derecho Penal. Obtenido de: https:// repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11145/EL%20PRINCIPIO%20DE% 20IGUALDAD%20DE%20ARMAS%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20AN%C3% 80LISIS%20DEL%20ROL%20DEL%20MINISTERIO%20P%C3%99BLICO%20Y%20DEL% 20ACUSADOR%20PRIVADO.pdf?sequence=1&isAllowed=y
MOMMSEN, T. (1999). Derecho Penal Romano (2 ed.). Bogotá: Temis.
PERU. (30 de marzo de 2019). Ministerio Público Fiscalía General de la Nación. Obtenido de Quienes somos - Defensores de la Legalidad: https://www.mpfn.gob.pe/?K=138
Procuraduría General de la Nación. (2008). Relatoria de La PGN. Obtenido de RAD-2008-00557- 01: https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1004_CE-RAD2008-00557-01.pdf
Código de procedimiento penal, Ley 906 (Congreso de la República 31 de agosto de 2004). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjurMantenimiento/normas/Norma1.jsp?i=14787
Constitución política de Colombia, Artículo 122 (20 de julio de 1991). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colomb ia%20-%202015.pdf
Constitución Política de Colombia, Artículo 117 (31 de julio de 1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr003.ht ml#118
Constitución Política de Colombia, Artículo 118 (20 de julio de 1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Constitución Política de Colombia, Artículo 275 (20 de julio de 1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Constitución Política de Colombia, Artículo 2 (20 de julio de 1991). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colomb ia%20-%202015.pdf
Constitución Política de Colombia, Artículo 277 (Asamblea Nacional Constituyente 20 de julio de 1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Constitución Política de la República de la Nueva Granada, Artículo 100 (5 de mayo de 1830). Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=13692
Decreto 262, Por el cual se modifican la estructura y la organización de la Procuraduría General de la Nación y del Instituto de Estudios del Ministerio Público; el régimen de competencias interno de la Procuraduría General; se dictan normas para su funcionamiento; se (Presidente de la República 22 de febrero de 2000). Obtenido de http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=40618
Sentencia 30592, 30592 acta 357 (Corte Suprema de Justicia 5 de octubre de 2011). Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_aea5fc268b600 088e0430a0101510088
Sentencia C-1194, Expediente D-5727 (Corte Constitucional 22 de noviembre de 2005). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1194-05.htm
Sentencia C-144, expediente D-7832 (Corte Constitucional 3 de marzo de 2010). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-144-10.htm
Sentencia C-244, Expediente No. D-1058 (Corte Constitucional 30 de mayo de 1996). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-244-96.htm
Sentencia C-425, Expediente D-6027 (Corte Constitucional 31 de mayo de 2006). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-425-06.htm
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Bogotá
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15996/3/Monografia%20Final.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15996/2/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15996/1/Monografia%20Final.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 4dc80a63a482a1d458b9b530ad63dc12
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
2bbaa0c8e22a45dd6601ecbf86bc433e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1814090441022242816
spelling Meneses Quintana, OrlandoCanchón Castro, Laura CarolinaArias Vásquez, Wendy ShamirBogotá2019-09-18T14:04:21Z2019-09-18T14:04:21Z2019https://hdl.handle.net/10901/15996Universidad Librereponame: Repositorio Institucional Universidad LibreLa presente monografía resume su objeto de estudio en el análisis de la eficacia en la intervención del Ministerio Publico específicamente en los procesos penales, dentro del marco jurídico constitucional y legal que regula la materia, partiendo del estudio de las facultades otorgadas a este organismo como participante interviniente dentro de los procesos penales, distinguiendo si esta intervención cumple a cabalidad con las garantías del derecho de defensa y la seguridad jurídica de las partes en contienda. Si bien es cierto que la intervención del Ministerio Público en los procesos surgió con la finalidad de garantizar los derechos fundamentales de las partes que se enfrentan y de ser el representante de la sociedad en busca de su máxima protección dentro de un proceso, como se explicará esta idea de protección y garantía para la sociedad y las partes que se ve obstruida por la situación real actual, puesto que según las evidencia que se han obtenido se puede concluir que más que actuar como garante de la sociedad, sus actuaciones generan un entorpecimiento y dilatan la continuidad regular de los procesos y la administración de justicia, donde en muchas ocasiones el Ministerio confunde su papel de intervención inmiscuyéndose en actuaciones propias de una de las partes del proceso y favoreciéndola de la misma manera dejando en desventaja a la otra parte integrante. La pregunta de investigación a desarrollar a lo largo de esta monografía se reduce a determinar si se garantiza la seguridad jurídica del derecho a la defensa de las partes cuando hay intervención del Ministerio Publico en los procesos penales. Como quiera que analizaremos la eficacia de la intervención del Ministerio público en los procesos penales colombianos, la normatividad bajo estudio será la (Ley 906 , 2004) por la cual 11 se expide el código de procedimiento penal, los artículos 250 y 277 de la Constitución Política de Colombia y los artículos 37 y 42 del (Decreto 262, 2000), “por el cual se modifican la estructura y la organización de la Procuraduría General de la Nación y del Instituto de Estudios del Ministerio Público; el régimen de competencias interno de la Procuraduría General; se dictan normas para su funcionamiento; se modifica el régimen de carrera de la Procuraduría General de la Nación, el de inhabilidades e incompatibilidades de sus servidores y se regulan las diversas situaciones administrativas a las que se encuentren sujetos”; que son las reglamentarias principalmente de la función de intervención del Ministerio público dentro de los procesos penales colombianos. Esta monografía se centra en el enfoque ius político ya que el estudio de la función de intervención del Ministerio público se realiza atendiendo a los requerimientos de la realidad social actual del momento, proviene de la actualidad y procede de observar lo que ha sido postulado por la situación social del tiempo en que se actúa; está encaminado a la realización de un análisis del derecho y la eficacia de la intervención de este organismo en los procesos penales, en cuanto a los fines que propende el proceso penal y el derecho en general, los alcances para llegar a la finalidad de estos procesos por intermedio del Ministerio público y las garantías o las manifestaciones jurídicas que puede producir la intervención de este organismo y los efectos que genera dicha intervención, partiendo de hechos y realidades que son susceptibles de descripción utilizando herramientas propias del mismo tipo de investigación. Para la óptima realización de este trabajo se tendrá como forma de investigación la mixta, con ocasión a que el objeto bajo estudio es la normatividad que regula la intervención del Ministerio Público en los procesos que ocupan la atención de este trabajo y las implicaciones de falencias que genera tal intervención en la sociedad. El paradigma metodológico a desarrollar es el cuantitativo, puesto que se estudia desde diversos enfoques y metodologías de investigación, 12 combinando diferentes perspectivas del objeto a investigar; la pertinencia de esta monografía está adecuada en el sentido de que si bien la intención de desarrollar este tema como objeto de estudio, no lo es demeritar la intervención del Ministerio público en los procesos del sistema penal acusatorio, la finalidad está encaminada a demostrar que esta intervención es prescindible en un sistema de partes, ya que la intervención del Ministerio Público en el proceso penal es demasiado amplia y confusa, pudiendo generar de esta forma actuaciones contradictorias en un mismo proceso, pues tiene al mismo tiempo dentro de sus funciones la potestad de defender los derechos del imputado, de las víctimas y de la sociedad. Para desarrollar este trabajo investigativo, en el primer capítulo correspondiente al capítulo de contextualización, se inicia enmarcando el comportamiento del problema central de esta monografía exponiéndose el planteamiento del problema jurídico a resolver, y el resultado inicial previo previsto en la hipótesis, en el que se plantea que las resultas de la intervención del Ministerio Público en los procesos penales son infructuosas toda vez que genera que el desarrollo del proceso sea más largo y por consiguiente demorado atentando contra la configuración funcional que debe existir en el desarrollo idóneo de los procesos, a partir de lo cual se relata la justificación de la pertinencia e importancia del estudio de este tema propuesto, siendo esta trascendente al relacionarse con el cumplimiento de la garantía del derecho a la seguridad jurídica y el derecho a la defensa en el debido proceso que se expresan en los objetivos propuestos tanto los generales como los específicos que se centran en el estudio de la eficacia del cumplimiento a la garantía de los derechos mencionados; finalizando este capítulo, con la estrategia metodológica implementada para la exposición del mismo, apoyándome en el enfoque ius político al ser el centro de estudio la eficacia de las normas que asignan la función de participación como interviniente a los delgados del Ministerio público dentro del desarrollo de los procesos penales.Facultad de Derecho - Centro De Investigaciones SociojurídicasPDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Eficacia de la Intervención del Ministerio Público en los Procesos Penales del Sistema Adversarial en ColombiaCriminal LawAdversial System in ColombiaPublic Ministry in Adversial SystemDerechoDerecho penal -- ColombiaPrueba (Derecho) -- ColombiaPolíticas publicas -- Sistemas de informaciónEmpresas estatales -- ColombiaProcedimiento penal -- Legislación -- ColombiaPoder público -- ColombiaSistema Adversial en ColombiaMinisterio público en Sistema AdversialDerecho penalTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisÁmbito Jurídico. (17 de diciembre de 2013). Ámbito Jurídico - Sección Derecho Penal. Intervención del Ministerio Público en procesos penales debe suprimirse: CEJ. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/intervencion-del-ministerio- publico-en-procesos-penales-debe-suprimirse-cejARAUJO, R. (2007). Estructura del Estado (Primera Edición ed.). (G. Ltda., Ed.) Bogotá, Colombia: Escuela Judícial #Rodrigo Lara Bonilla".AVELLA, F. O. (2007). Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Bogotá, Colombia: Fiscalía General de la Nación. Obtenido de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp- content/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdfBECCARIA, C. (2001). De los Delitos y de las Penas. Bogotá, D.C., Colombia: Edición Latinoamericana.BERNAL, C. J., & MONTEALEGRE, L. (2013). El Proceso Penal - Tomo I. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de ColombiaBINDER, A. (2005). Manual de Defensoría Penal Pública para América Latina y el Caribe. Buenos Aires, Argentina: Alfabeta Artes gráficas.CAICEDO, S. H. (2013). Manual del Proceso Penal Acusatorio. (A. Impresores, Ed.) Bogotá, D.C.: Universidad Libre.CAMELO, B. N. (2015). El Ministerio Público en Colombia, un exceso de institucionalidad que debe ser reformado. Repositorio Universidad Católica de Colombia, 37. Obtenido de https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2239/1/Trabajo%20de%20Nancy%20 Camelo.%20Versi%C3%B3n%20Final.%202015..pdfCRUZ, C. V. (2007). La Autonomía del Ministerio Público y el Modelo Acusatorio. México, D.F., México: Instituto de Ediciones Jurídicas de la UNAM. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2519/8.pdfCUERVO, J. I. (18 de septiembre de 2016). ¿Qué hacer con la Procuraduría?: lecciones después de Ordóñez. Razón Pública.com. Obtenido de https://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/9726- qu%C3%A9-hacer-con-la-procuradur%C3%ADa-lecciones-despu%C3%A9s-de- ord%C3%B3%C3%B1ez.htmlDAZA, G. A. (2006). Víctimas en el Sistema Procesal Penal Acusatorio a partir del Acto Legislativo 03 de 2002. (A. I. LTDA., Ed.) Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Libre.DUZÁN, M. J. (14 de diciembre de 2013). Algunos como yo proponemos suprimir la Procuraduría - Rodrigo Uprimny. Revista Semana. Obtenido de https://www.semana.com/nacion/articulo/entrevista-de-maria-jimena-duzan-rodrigo- uprimmy/368251-3ESPINEL, R. E. (13 de agosto de 2018). El Ministerio Púbico En El Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Revista Cientifica Codex, Vol. 4(Núm. 6), 60. Obtenido de http://revistas.udenar.edu.co/index.php/codex/article/view/4415FERNANDEZ, L. (2010). Procedimiento Penal Acusatorio y Oral (Segunda Edición ed., Vol. Vol. II). Bogotá, D.C., Colombia: Librería Ediciones del Profesional.Fiscalía General de la Nación. (2017). Manual Nuevo Procedimiento Penal Abreviado y Acusador Privado. Bogotá, D.C., Colombia: Departamento de Altos Estudios.GONZÁLEZ, G. (2009). Principio de Doble Instancia. (A. I. LTDA, Ed.) Bogotá, Colombia: Universidad Libre.GONZÁLEZ, M. E. (2009). La Policia Judicial: Conceptos, Órganos y Procedimientos (Alvi Impresores LTDA ed.). Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Libre.HERRERA, P. (2010). El papel del Ministerio Público en el sistema penal acusatorio colombiano. Bogotá, D.C. Obtenido de https://es.scribd.com/document/33681944/EL-PAPEL-DEL- MINISTERIO-PUBLICO-EN-EL-SISTEMA-PENAL-ACUSATORIO LUENGAS, G. A., AMAYA, O. L., & TORRES, G. D. (2017). El Principio de Igualdad de armas en el Proceso Penal: Análisis del Rol del Ministerio Público y del Acusador Privado Repositorio de la Universidad Libre Seccional Bogotá, Instituto de Posgrados, Maestríaen Derecho Penal. Obtenido de: https:// repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11145/EL%20PRINCIPIO%20DE% 20IGUALDAD%20DE%20ARMAS%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20AN%C3% 80LISIS%20DEL%20ROL%20DEL%20MINISTERIO%20P%C3%99BLICO%20Y%20DEL% 20ACUSADOR%20PRIVADO.pdf?sequence=1&isAllowed=y MOMMSEN, T. (1999). Derecho Penal Romano (2 ed.). Bogotá: Temis. PERU. (30 de marzo de 2019). Ministerio Público Fiscalía General de la Nación. Obtenido de Quienes somos - Defensores de la Legalidad: https://www.mpfn.gob.pe/?K=138 Procuraduría General de la Nación. (2008). Relatoria de La PGN. Obtenido de RAD-2008-00557- 01: https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1004_CE-RAD- 2008-00557-01.pdfProcuraduria General de la Nación. (30 de mayo de 2017). Historia. Obtenido de La creación del Ministerio Público en 1830: https://www.procuraduria.gov.co/portal/infoinst_historia_1830.pageTÉLLEZ, S. R., CÉSPEDES, N. J., & ESPINEL, R. C. (2013). El Ministerio Público y su necesidad para el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Repositorio de la Universidad Libre Seccional Bogotá, 121. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7544/TellezSalasRonieRobet20 13.pdf?sequence=1&isAllowed=yVILLEGAS, A. (2008). El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio. Bogotá. D.C., Colombia: Fiscalía General de la Nación. Obtenido de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp- content/uploads/2012/01/ElJuicioenelProcesoPenal.pdfActo Legislativo 03 (Congreso de Colombia 19 de diciembre de 2002). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_03_2002.htmlSentencia C-799, expediente D-5464 (Corte Constitucional 2 de agosto de 2005). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-799-05.htmLUENGAS, G. A., AMAYA, O. L., & TORRES, G. D. (2017). El Principio de Igualdad de armas en el Proceso Penal: Análisis del Rol del Ministerio Público y del Acusador Privado Repositorio de la Universidad Libre Seccional Bogotá, Instituto de Posgrados, Maestríaen Derecho Penal. Obtenido de: https:// repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11145/EL%20PRINCIPIO%20DE% 20IGUALDAD%20DE%20ARMAS%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20AN%C3% 80LISIS%20DEL%20ROL%20DEL%20MINISTERIO%20P%C3%99BLICO%20Y%20DEL% 20ACUSADOR%20PRIVADO.pdf?sequence=1&isAllowed=yMOMMSEN, T. (1999). Derecho Penal Romano (2 ed.). Bogotá: Temis.PERU. (30 de marzo de 2019). Ministerio Público Fiscalía General de la Nación. Obtenido de Quienes somos - Defensores de la Legalidad: https://www.mpfn.gob.pe/?K=138Procuraduría General de la Nación. (2008). Relatoria de La PGN. Obtenido de RAD-2008-00557- 01: https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1004_CE-RAD2008-00557-01.pdfCódigo de procedimiento penal, Ley 906 (Congreso de la República 31 de agosto de 2004). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjurMantenimiento/normas/Norma1.jsp?i=14787Constitución política de Colombia, Artículo 122 (20 de julio de 1991). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colomb ia%20-%202015.pdfConstitución Política de Colombia, Artículo 117 (31 de julio de 1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr003.ht ml#118Constitución Política de Colombia, Artículo 118 (20 de julio de 1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlConstitución Política de Colombia, Artículo 275 (20 de julio de 1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlConstitución Política de Colombia, Artículo 2 (20 de julio de 1991). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colomb ia%20-%202015.pdfConstitución Política de Colombia, Artículo 277 (Asamblea Nacional Constituyente 20 de julio de 1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlConstitución Política de la República de la Nueva Granada, Artículo 100 (5 de mayo de 1830). Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=13692Decreto 262, Por el cual se modifican la estructura y la organización de la Procuraduría General de la Nación y del Instituto de Estudios del Ministerio Público; el régimen de competencias interno de la Procuraduría General; se dictan normas para su funcionamiento; se (Presidente de la República 22 de febrero de 2000). Obtenido de http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=40618Sentencia 30592, 30592 acta 357 (Corte Suprema de Justicia 5 de octubre de 2011). Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_aea5fc268b600 088e0430a0101510088Sentencia C-1194, Expediente D-5727 (Corte Constitucional 22 de noviembre de 2005). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1194-05.htmSentencia C-144, expediente D-7832 (Corte Constitucional 3 de marzo de 2010). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-144-10.htmSentencia C-244, Expediente No. D-1058 (Corte Constitucional 30 de mayo de 1996). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-244-96.htmSentencia C-425, Expediente D-6027 (Corte Constitucional 31 de mayo de 2006). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-425-06.htmTHUMBNAILMonografia Final.pdf.jpgMonografia Final.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg11538http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15996/3/Monografia%20Final.pdf.jpg4dc80a63a482a1d458b9b530ad63dc12MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15996/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALMonografia Final.pdfMonografia Final.pdfTesisapplication/pdf1164677http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15996/1/Monografia%20Final.pdf2bbaa0c8e22a45dd6601ecbf86bc433eMD5110901/15996oai:repository.unilibre.edu.co:10901/159962022-10-11 12:13:39.89Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=