Análisis de la ley 1709 de 2014 y el impacto que ha tenido sobre la libertad condicional en Colombia

Fundamentos: la implementación de la ley 1709 de 2014 ha traído mucha controversia en el país, el objetivo de este estudio es analizar de qué manera impacta la ley 1709 de 2014 al subrogado penal de libertad condicional y si efectivamente logro dar solución a la problemática del hacinamiento carcela...

Full description

Autores:
Padilla Alfaro, katherine
Mendez Hernandez, Hader de Jesús
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/20662
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/20662
Palabra clave:
Hacinamiento carcelario
Libertad condicional
Ley 1709 de 2014.
Prison overcrowding
Conditional freedom
Law 1709 of 2014.
Derecho Penal – Colombia
Criminología
Libertad condicional -- Colombia
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Description
Summary:Fundamentos: la implementación de la ley 1709 de 2014 ha traído mucha controversia en el país, el objetivo de este estudio es analizar de qué manera impacta la ley 1709 de 2014 al subrogado penal de libertad condicional y si efectivamente logro dar solución a la problemática del hacinamiento carcelario del país. Métodos: análisis documental consultando las bases de datos google scholar, multilegis y DOAJ. La búsqueda se realizó en el idioma español, se escogieron únicamente artículos publicados por revistas científicas y trabajos de grado. Para realizar el filtro se revisó el resumen de cada uno de los documentos encontrados, así como la introducción y la conclusión. Resultados: Se seleccionaron 16 artículos, en su mayoría sobre la opinión del autor acerca del cambio que trajo consigo la ley 1709 de 2014 luego de realizar una investigación. Conclusiones: La Ley 1709 de 2014 no ha demostrado tener un impacto positivo sobre la libertad condicional en el país. Al parecer lejos de flexibilizar, esta ley fue mucho más rígida y no tuvo en cuenta las condiciones de los privados de la libertad. La sobre ocupación carcelaria se mantiene.