Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez

El objetivo de este proyecto es determinar cuál es la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez.

Autores:
Cuesta Palomeque, Julio César
Aguilar Gamboa, Edison
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/30946
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/30946
Palabra clave:
Garantía de la imparcialidad
Derecho disciplinario
Funcionarios
Investigador
Juez
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id RULIBRE2_c4a2602b10ff7363fc104f438801e278
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/30946
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez
title Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez
spellingShingle Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez
Garantía de la imparcialidad
Derecho disciplinario
Funcionarios
Investigador
Juez
title_short Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez
title_full Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez
title_fullStr Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez
title_full_unstemmed Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez
title_sort Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez
dc.creator.fl_str_mv Cuesta Palomeque, Julio César
Aguilar Gamboa, Edison
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Arana Montoya, Edgar Augusto
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Cuesta Palomeque, Julio César
Aguilar Gamboa, Edison
dc.subject.spa.fl_str_mv Garantía de la imparcialidad
Derecho disciplinario
Funcionarios
Investigador
Juez
topic Garantía de la imparcialidad
Derecho disciplinario
Funcionarios
Investigador
Juez
description El objetivo de este proyecto es determinar cuál es la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez.
publishDate 2015
dc.date.created.none.fl_str_mv 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-04-07T15:26:48Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-04-07T15:26:48Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/30946
url https://hdl.handle.net/10901/30946
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aústin, J. (1981). Sobre la utilidad del estudio de la jurisprudencia. Madrid:Centro de Estudios Constitucionales.
Austin, J. (2002). El objeto de la jurisprudencia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Blanco, F. A. C., & Huertas, R. M. I. (2002). La renovación de la dogmática del derecho disciplinario: a propósito de las infracciones y sanciones en el personal estatutario de la seguridad social. Revista de administración pública, (158), 7-50.
Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, C.P. Gil Botero, sentencias de octubre 4 de 2007, expediente No 15.567, diciembre 4 de 2007, expediente No 16.898 y febrero 8 de 2008, expediente No 16.996.
Correa Freitas, R., & Vázquez, M. C. (2011). Manual de derecho de la función pública. 2a. ed. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Gómez Pavajeau, C. A. (2010). La dogmática como Ciencia del Derecho. Sus especies penal y disciplinaria. Semejanzas y diferencias. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario.
Gómez Pavajeau, C. A. (2003). La Relación Especial de Sujeción como categoría dogmática superior del Derecho Disciplinario. Bogotá: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Gómez Pavajeau, C. A. (2007). “Sobre los orígenes de la relación especial de sujeción y sus repercusiones actuales” en Lecciones de Derecho Disciplinario. Obra colectiva Volumen 3. Bogotá: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Ihering, R.V. (2002). ¿Es el Derecho una Ciencia?. Granada: Comares.
Mir, J. C. (1975). Límites entre el derecho penal y el derecho administrativo.Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, 28(2), 159-175.
Nieto, A. (1970). Problemas capitales del Derecho disciplinario. Revista de administración pública, (63), 39-84.
Procuraduría General de la Nación, Despacho del Procurador General, fallo de segunda instancia de marzo 5 de 2009, radicación No 154-154595-07.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Pereira
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30946/3/Analisis.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30946/2/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30946/1/Analisis.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 53465a360f242c90e5d2117f0a9bb2e4
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
145f6e6f48bdab533b0f14e4130a1300
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1831929217165557760
spelling Arana Montoya, Edgar AugustoCuesta Palomeque, Julio CésarAguilar Gamboa, EdisonPereira2025-04-07T15:26:48Z2025-04-07T15:26:48Z2015https://hdl.handle.net/10901/30946El objetivo de este proyecto es determinar cuál es la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho AdministrativoPDFGarantía de la imparcialidadDerecho disciplinarioFuncionariosInvestigadorJuezAnálisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juezTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAústin, J. (1981). Sobre la utilidad del estudio de la jurisprudencia. Madrid:Centro de Estudios Constitucionales.Austin, J. (2002). El objeto de la jurisprudencia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Blanco, F. A. C., & Huertas, R. M. I. (2002). La renovación de la dogmática del derecho disciplinario: a propósito de las infracciones y sanciones en el personal estatutario de la seguridad social. Revista de administración pública, (158), 7-50.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, C.P. Gil Botero, sentencias de octubre 4 de 2007, expediente No 15.567, diciembre 4 de 2007, expediente No 16.898 y febrero 8 de 2008, expediente No 16.996.Correa Freitas, R., & Vázquez, M. C. (2011). Manual de derecho de la función pública. 2a. ed. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.Gómez Pavajeau, C. A. (2010). La dogmática como Ciencia del Derecho. Sus especies penal y disciplinaria. Semejanzas y diferencias. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario.Gómez Pavajeau, C. A. (2003). La Relación Especial de Sujeción como categoría dogmática superior del Derecho Disciplinario. Bogotá: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público.Gómez Pavajeau, C. A. (2007). “Sobre los orígenes de la relación especial de sujeción y sus repercusiones actuales” en Lecciones de Derecho Disciplinario. Obra colectiva Volumen 3. Bogotá: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público.Ihering, R.V. (2002). ¿Es el Derecho una Ciencia?. Granada: Comares.Mir, J. C. (1975). Límites entre el derecho penal y el derecho administrativo.Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, 28(2), 159-175.Nieto, A. (1970). Problemas capitales del Derecho disciplinario. Revista de administración pública, (63), 39-84.Procuraduría General de la Nación, Despacho del Procurador General, fallo de segunda instancia de marzo 5 de 2009, radicación No 154-154595-07.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILAnalisis.pdf.jpgAnalisis.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8770http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30946/3/Analisis.pdf.jpg53465a360f242c90e5d2117f0a9bb2e4MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30946/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALAnalisis.pdfAnalisis.pdfapplication/pdf1007191http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30946/1/Analisis.pdf145f6e6f48bdab533b0f14e4130a1300MD5110901/30946oai:repository.unilibre.edu.co:10901/309462025-04-08 06:01:00.901Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=