Caducidad y prescripción frente a la jurisprudencia SU 2013.1 2014.1 del Consejo de Estado colombiano

El objetivo de este proyecto es determinar la diferencia entre la caducidad y la prescripción de las acciones en el derecho disciplinario colombiano a partir de la ley 734 de 2002 y conforme los pronunciamientos judiciales del Consejo de Estado en los años 2013.1 a 2014.1

Autores:
Palacios Palacios, Luis Meléndez
Murillo Machuca, Yoelcy
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/30960
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/30960
Palabra clave:
Caducidad
Prescripción
Jurisprudencia
Consejo de Estado Colombiano
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id RULIBRE2_c03f486691a8c7d2849198d146f2b411
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/30960
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Caducidad y prescripción frente a la jurisprudencia SU 2013.1 2014.1 del Consejo de Estado colombiano
title Caducidad y prescripción frente a la jurisprudencia SU 2013.1 2014.1 del Consejo de Estado colombiano
spellingShingle Caducidad y prescripción frente a la jurisprudencia SU 2013.1 2014.1 del Consejo de Estado colombiano
Caducidad
Prescripción
Jurisprudencia
Consejo de Estado Colombiano
title_short Caducidad y prescripción frente a la jurisprudencia SU 2013.1 2014.1 del Consejo de Estado colombiano
title_full Caducidad y prescripción frente a la jurisprudencia SU 2013.1 2014.1 del Consejo de Estado colombiano
title_fullStr Caducidad y prescripción frente a la jurisprudencia SU 2013.1 2014.1 del Consejo de Estado colombiano
title_full_unstemmed Caducidad y prescripción frente a la jurisprudencia SU 2013.1 2014.1 del Consejo de Estado colombiano
title_sort Caducidad y prescripción frente a la jurisprudencia SU 2013.1 2014.1 del Consejo de Estado colombiano
dc.creator.fl_str_mv Palacios Palacios, Luis Meléndez
Murillo Machuca, Yoelcy
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Arana Montoya, Edgar Augusto
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Palacios Palacios, Luis Meléndez
Murillo Machuca, Yoelcy
dc.subject.spa.fl_str_mv Caducidad
Prescripción
Jurisprudencia
Consejo de Estado Colombiano
topic Caducidad
Prescripción
Jurisprudencia
Consejo de Estado Colombiano
description El objetivo de este proyecto es determinar la diferencia entre la caducidad y la prescripción de las acciones en el derecho disciplinario colombiano a partir de la ley 734 de 2002 y conforme los pronunciamientos judiciales del Consejo de Estado en los años 2013.1 a 2014.1
publishDate 2014
dc.date.created.none.fl_str_mv 2014
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-04-08T20:30:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-04-08T20:30:26Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/30960
url https://hdl.handle.net/10901/30960
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Penagos, Gustavo. (1989). Derecho Procesal Administrativo. . Parte General, Ediciones Librería el Profesional, primera edición, 1983. P. 343.
Quiroga Natale, Edgar Andrés (S.f). El Debido Proceso en el Régimen Adjetivo disciplinario Colombiano. Recuperado de http://uniboyaca.galeon.com/aficiones1392174.html
Álvarez Grajales, Andrés Felipe (2013). “Actualización del manual comentado y concordado de derecho disciplinario ley 734 del 2002”. Colombia: Medellin, Universidad de Medellín.
CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera. Sentencia del 31 de mayo de 1979. , Consejero ponente: Doctor Dangond Flórez.
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Directiva No. 016 del 30 de noviembre de 2011. Bogotá D.C.
PROCURADURIA PRIMERA DELEGADA PARA LA INVESTIGACIÓN Y JUZGAMIENTO PENAL. Concepto No. 008-1IJP del 22 de febrero de 2011.
CONSEJO DE ESTADO, Sección Segunda. Sentencia del 7 de octubre de 2010. Consejero Ponente: Victor Hernando Alvarado Ardila.
CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION SEGUNDA, SUBSECCION “B”, Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ, Bogotá D.C.,tres (3) de febrero de dos mil once (2011), Radicación número: 11001-03-25-000-2009-00101-00(1453-09), Actor: RICARDO LEON CASTILLO BURBANO, Demandado: PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION.
CONSEJO DE ESTADO, SALA PLENA, Bogotá D.C., trece (13) de noviembre de dos mil doce (2012), Radicación: 11001 03 15 000 2012 01500 00, Quejosa: YAMILETH CÁSSERES SÁNCHEZ. Denunciado: EDGARDO JOSÉ MAYA VILLAZÓN, EXPROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN.
Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección B, sentencia del 23 de septiembre de 2010 (ya citada) dictada dentro del expediente N° 1201 de 2008, actores: Marco Fidel Ramirez Yepez y Otros. Consejera Ponente: Dra. Bertha Lucía Ramírez de Páez.
Número Interno 1608-2011. Demandante: Carlos Dussan Pulecio. Consejero Ponente: dr. Víctor Hernando Alvarado Ardila.
CONSEJO DE ESTADO. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCIÓN B. Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ (E), Bogotá D.C., cuatro (4) de julio de dos mil trece (2013), Radicación número: 11001-03-25-000-2012-00301- 00(1131-12). Actor: LUZ STELLA TRUJILLO CORTÉS. Demandado: PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Pereira
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30960/3/CADUCIDAD%20Y%20PRESCRIPCION%20FRENTE%20A%20LA%20JURISPRUDENCIA%20SU%202013.1%202014.1%20DEL%20CONSEJO%20DE%20ESTADO%20COLOMBIANO..pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30960/2/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30960/1/CADUCIDAD%20Y%20PRESCRIPCION%20FRENTE%20A%20LA%20JURISPRUDENCIA%20SU%202013.1%202014.1%20DEL%20CONSEJO%20DE%20ESTADO%20COLOMBIANO..pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 7fad9852b691f6807de6738f49c48115
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
3f204da28df45038f55335d1a2d5f452
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1831929217204355072
spelling Arana Montoya, Edgar AugustoPalacios Palacios, Luis MeléndezMurillo Machuca, YoelcyPereira2025-04-08T20:30:26Z2025-04-08T20:30:26Z2014https://hdl.handle.net/10901/30960El objetivo de este proyecto es determinar la diferencia entre la caducidad y la prescripción de las acciones en el derecho disciplinario colombiano a partir de la ley 734 de 2002 y conforme los pronunciamientos judiciales del Consejo de Estado en los años 2013.1 a 2014.1Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho AdministrativoPDFCaducidadPrescripciónJurisprudenciaConsejo de Estado ColombianoCaducidad y prescripción frente a la jurisprudencia SU 2013.1 2014.1 del Consejo de Estado colombianoTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fPenagos, Gustavo. (1989). Derecho Procesal Administrativo. . Parte General, Ediciones Librería el Profesional, primera edición, 1983. P. 343.Quiroga Natale, Edgar Andrés (S.f). El Debido Proceso en el Régimen Adjetivo disciplinario Colombiano. Recuperado de http://uniboyaca.galeon.com/aficiones1392174.htmlÁlvarez Grajales, Andrés Felipe (2013). “Actualización del manual comentado y concordado de derecho disciplinario ley 734 del 2002”. Colombia: Medellin, Universidad de Medellín.CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera. Sentencia del 31 de mayo de 1979. , Consejero ponente: Doctor Dangond Flórez.PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Directiva No. 016 del 30 de noviembre de 2011. Bogotá D.C.PROCURADURIA PRIMERA DELEGADA PARA LA INVESTIGACIÓN Y JUZGAMIENTO PENAL. Concepto No. 008-1IJP del 22 de febrero de 2011.CONSEJO DE ESTADO, Sección Segunda. Sentencia del 7 de octubre de 2010. Consejero Ponente: Victor Hernando Alvarado Ardila.CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION SEGUNDA, SUBSECCION “B”, Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ, Bogotá D.C.,tres (3) de febrero de dos mil once (2011), Radicación número: 11001-03-25-000-2009-00101-00(1453-09), Actor: RICARDO LEON CASTILLO BURBANO, Demandado: PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION.CONSEJO DE ESTADO, SALA PLENA, Bogotá D.C., trece (13) de noviembre de dos mil doce (2012), Radicación: 11001 03 15 000 2012 01500 00, Quejosa: YAMILETH CÁSSERES SÁNCHEZ. Denunciado: EDGARDO JOSÉ MAYA VILLAZÓN, EXPROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN.Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección B, sentencia del 23 de septiembre de 2010 (ya citada) dictada dentro del expediente N° 1201 de 2008, actores: Marco Fidel Ramirez Yepez y Otros. Consejera Ponente: Dra. Bertha Lucía Ramírez de Páez.Número Interno 1608-2011. Demandante: Carlos Dussan Pulecio. Consejero Ponente: dr. Víctor Hernando Alvarado Ardila.CONSEJO DE ESTADO. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCIÓN B. Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ (E), Bogotá D.C., cuatro (4) de julio de dos mil trece (2013), Radicación número: 11001-03-25-000-2012-00301- 00(1131-12). Actor: LUZ STELLA TRUJILLO CORTÉS. Demandado: PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIONhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILCADUCIDAD Y PRESCRIPCION FRENTE A LA JURISPRUDENCIA SU 2013.1 2014.1 DEL CONSEJO DE ESTADO COLOMBIANO..pdf.jpgCADUCIDAD Y PRESCRIPCION FRENTE A LA JURISPRUDENCIA SU 2013.1 2014.1 DEL CONSEJO DE ESTADO COLOMBIANO..pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7903http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30960/3/CADUCIDAD%20Y%20PRESCRIPCION%20FRENTE%20A%20LA%20JURISPRUDENCIA%20SU%202013.1%202014.1%20DEL%20CONSEJO%20DE%20ESTADO%20COLOMBIANO..pdf.jpg7fad9852b691f6807de6738f49c48115MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30960/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALCADUCIDAD Y PRESCRIPCION FRENTE A LA JURISPRUDENCIA SU 2013.1 2014.1 DEL CONSEJO DE ESTADO COLOMBIANO..pdfCADUCIDAD Y PRESCRIPCION FRENTE A LA JURISPRUDENCIA SU 2013.1 2014.1 DEL CONSEJO DE ESTADO COLOMBIANO..pdfCD4534application/pdf715113http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30960/1/CADUCIDAD%20Y%20PRESCRIPCION%20FRENTE%20A%20LA%20JURISPRUDENCIA%20SU%202013.1%202014.1%20DEL%20CONSEJO%20DE%20ESTADO%20COLOMBIANO..pdf3f204da28df45038f55335d1a2d5f452MD5110901/30960oai:repository.unilibre.edu.co:10901/309602025-04-09 06:01:28.321Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=