Precedentes judiciales aplicables al principio de la planeación en la contratación estatal
El presente artículo, da a conocer los resultados de la investigación realizada en el desarrollo de la especialización en Contratación Estatal de la Universidad Libre de Colombia, con la idea de Identificar los precedentes judiciales vigentes en la aplicación del principio de Planeación en la Contra...
- Autores:
-
Martínez Galvis, Eliana Marcela
Torres Ardila, Oscar
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/18528
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/18528
- Palabra clave:
- Contratación estatal
Precedente judicial
Planeación
Judicial Precedent
State Contracting
Planning
Treasury
Public Administration
Administración pública
Contratación
Precedente Judicial
Contratación Estatal
Planeación
Erario
Administración Pública
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Summary: | El presente artículo, da a conocer los resultados de la investigación realizada en el desarrollo de la especialización en Contratación Estatal de la Universidad Libre de Colombia, con la idea de Identificar los precedentes judiciales vigentes en la aplicación del principio de Planeación en la Contratación Estatal en Colombia, entendiendo que esta ha convertido en una herramienta necesaria para que el Estado pueda cumplir con sus fines esenciales, y así poder ejecutar de manera correcta los recursos públicos. El principio de planeación, es el principio más relevante, de mayor importancia y de gran trascendencia en la contratación pública y en el proceso de selección como tal. Sin embargo, es el único principio del cual no encontramos conceptualización expresa. El precedente Judicial en Colombia tiene su génesis en el procedimiento de derecho Continental-francés, donde la ley ostenta especial importancia y la jurisprudencia no poseía carácter obligatorio |
---|