La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad

El presente artículo pretende demostrar las implicaciones que tiene la prevalencia constitucional de los derechos del niño en la carga de la prueba de los procesos penales por delitos sexuales contra menores de edad. para tal fin, se analizan las dos funciones de la carga de la prueba: su función fo...

Full description

Autores:: Álvarez Barajas, Daryen Andrés
Osorio Arteaga, Diego Alejandro
García Lozano, Jesús Antonio

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:: spa

id	RULIBRE2_bae4f54b86da74bbd8efbf95b193c8bb
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/11543
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
title	La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
spellingShingle	La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad Prueba Delitos sexuales Derecho procesal penal Carga de la prueba Interés superior del niño Proceso penal Delitos sexuales Principio pro infans
title_short	La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
title_full	La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
title_fullStr	La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
title_full_unstemmed	La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
title_sort	La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
dc.creator.fl_str_mv	Álvarez Barajas, Daryen Andrés Osorio Arteaga, Diego Alejandro García Lozano, Jesús Antonio
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Jaramillo Olave, Viviana Patricia
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Álvarez Barajas, Daryen Andrés Osorio Arteaga, Diego Alejandro García Lozano, Jesús Antonio
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Prueba Delitos sexuales Derecho procesal penal
topic	Prueba Delitos sexuales Derecho procesal penal Carga de la prueba Interés superior del niño Proceso penal Delitos sexuales Principio pro infans
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Carga de la prueba Interés superior del niño Proceso penal Delitos sexuales Principio pro infans
description	El presente artículo pretende demostrar las implicaciones que tiene la prevalencia constitucional de los derechos del niño en la carga de la prueba de los procesos penales por delitos sexuales contra menores de edad. para tal fin, se analizan las dos funciones de la carga de la prueba: su función formal, es decir, la distribución de las cargas probatorias entre las partes, con el fin de determinar la incidencia del interés superior del niño y la función material de la carga de la prueba, esto es, como regla de juicio para la decisión del juzgador en caso de duda. en este punto, el in dubio pro reo se estudia como regla de juicio general en el proceso penal en contraste con una nueva regla desarrollada por la jurisprudencia constitucional: el principio pro infans.
publishDate	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2018-07-13T20:29:54Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2018-07-13T20:29:54Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2018
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Pregrado
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/11543
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
url	https://hdl.handle.net/10901/11543
identifier_str_mv	Universidad Libre reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	AZULA CAMACHO, Jaime (2008) Manual de derecho Procesal. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis. BARRIOS GONZÁLEZ, Boris (2006). Reglas de la Sana Crítica. Rosario, Argentina: Universidad Nacional del Rosario. BEDOYA SIERRA, Luis Fernando (2008). La prueba en el Proceso Penal Colombiano. Bogotá D.C., Colombia: Fiscalía General de la Nación. BETANCOURT RESTREPO, Sebastián. (2010). La carga dinámica probatoria y su repercusión en el proceso penal desde las Reglas de Mallorca y la teoría del garantismo penal. Ratio Iuris (1) 25-44. BOEK PULECIO, Daniel (2012). Teoría de la Carga Dinámica de la Prueba en la Materia Procesal Jurisprudencial. Bogotá D.C., Colombia: Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana. ROZANSKI, Carlos Alberto (2003). Abuso sexual infantil. ¿Denunciar o silenciar? Buenos Aires, Argentina: Ediciones B. CHIESA APONTE, Ernesto L. (1995). Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos. Bogotá D.C., Colombia: Fórum. Volumen III. CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, Sala administrativa (2008). Niños, niñas y adolescentes víctimas del abuso sexual. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla. Cruz Bolívar, L. (2005). La carga de la prueba y exclusión de responsabilidad en el nuevo sistema procesal. Derecho penal y criminología (1) 145-170. DEVIS HECHANDÍA, Hernando (2000). Compendio de la Prueba Judicial. Bogotá D.C., Colombia: Rubinzal- Culzini, Tomo I. ESCOLA, Héctor Jorge (1990). Compendio de Derecho Administrativo. Buenos Aires, Argentina: Depalma, Volumen I. FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes (2004). Presunción de inocencia y carga de la prueba en el proceso penal. Alicante, España: Universidad de Alicante. HUMBERTO GONZÁLEZ, D. (2005). Otra visión sobre las cargas probatorias dinámicas. Doctrina y jurisprudencia procesal civil comercial (1) 45-72. INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES (2009). Aspectos Específicos de la Entrevista Médico–Forense a Menores de Edad. Bogotá D.C., Colombia: Escuela de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Edición 3. LAMBERTI, Silvio (1998). Violencia Intrafamiliar y Abuso Sexual. Buenos Aires, Argentina: Universidad del Museo Social de Argentina. Ley 1652 (12 de julio de 2013). Congreso de la República. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 48849 del 12 de julio de 2013. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1652_2013.html. Ley 1652 (12 de julio de 2013). Congreso de la República. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 48849 del 12 de julio de 2013. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1652_2013.html. Ley 1098 (8 de noviembre de 2006). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 46446 del 8 de noviembre de 2006. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.html. Ley 906 (1 de septiembre de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 45658 del 1 de septiembre de 2004. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html. MUÑOZ SABATÉ, Lluís (2009). Apuntes sobre la posible incidencia del artículo 217.7 de la Ley Enjuiciamiento Civil en la presunción de inocencia. Revista jurídica de Catalunya España (4) 1133-1138. Opinión Consultiva OC-17/02 (2002). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica (Opinión Consultiva). PARRA QUIJANO, Jairo (2006). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá D.C., Colombia: ABC, décima quinta edición. PARRA QUIJANO, Jairo. (2007). Manual de derecho probatorio. Bogotá D.C.: Librería ediciones del profesional LTDA. PASTOR ALCOY, Francisco (2003). Prueba de indicios, credibilidad del acusado y presunción de inocencia. Valencia, España: Tirant Lo Blanch. Sentencia C-041-94 (3 de febrero de 1994) Corte Constitucional. Sala Plena. MP Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Demanda Nº D-365. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-041-94.htm. Sentencia C-273-03 (1 de abril de 2003). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-4274. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-273-03.htm. entencia T-510-03 (19 de junio de 2003). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. MP Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente T-722933. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-510-03.htm. Sentencia T-554-13 (24 de agosto de 2013). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. MP Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Expedientes T-3.861.282 y T3.866.553. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-554- 13.htm. Sentencia C-591-05 (9 de junio de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-5415. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-591-05.htm. Sentencia C-1194-05 (22 de noviembre de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-5727. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1194-05.htm. Sentencia C-118-06 (22 de febrero de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Jaime Araujo Rentería. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-5930. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-118-06.htm. Sentencia C-059-10 (3 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-7844. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-059-10.htm Sentencia T-1015-10 (7 de diciembre de 2010). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. MP Luis Ernesto Silva. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente T-2.520.834. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-1015-10.htm. Sentencia C-876-11 (22 de noviembre de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Expediente D-8520. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-876-11.htm. Sentencia T-117-13 (7 de marzo de 2013). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. MP Alexei Julio Estrada. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente T-3484833. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-117-13.htm. Sentencia C-177-14 (26 de marzo de 2014). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expedientes D-9830 y D-9841. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-177-14.htm. Sentencia de Casación N° 18455 (7 de septiembre del 2005). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Jorge Luis Quintero Milanés. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado acta N° 065. Sentencia de Casación N° 24468 (30 de marzo de 2006). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Edgar Lombana Trujillo. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Radicación 24468. Sentencia de Casación N° 23706 (26 de enero de 2006). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Marina Pulido de Barón. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta 5. Sentencia de Casación N° 27536 (6 de septiembre del 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Daniel Hurtado Navia. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 162. Sentencia de Casación T-27478-07 (27 de junio de 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Acta No. 109. Sentencia de Casación N° 31950 (19 de agosto de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 260. Sentencia de Casación N° 32604 (11 de noviembre del 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Acta No. 353. Sentencia de Casación N° 31103 (27 de marzo de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 94. Sentencia de Casación T-32829-10 (17 de marzo de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta 82. Sentencia de Casación N° 33567 (19 de mayo de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 162. Sentencia de Casación N° 28257 (29 de mayo de 2008). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Augusto J. Ibáñez Guzmán. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta N° 45. Sentencia de Casación N° 32868 (10 de marzo de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta N° 73. Sentencia de Casación N° 30073 (19 de enero de 2011). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 008. Sentencia de Casación N° 40876 (10 de julio de 2013). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Gustavo Enrique Malo Fernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta 213. Sentencia de Casación 353-F (9 de setiembre de 1994). Corte Suprema de Justicia. Sala Tercera. MP Daniel González Álvarez. San José D.C., Costa Rica. Sentencia de Casación N° 1526 (22 de mayo de 2012). Tribunal Supremo Español. Sala Penal, Sección 1: MP Juan Saavedra Ruiz. Madrid, España. Sentencia de Casación N° 57 (11 de marzo de 2013). Tribunal Constitucional Español. Sala Segunda: MP Ramón Rodríguez Arribas. Madrid, España. SENTÍS MELENDO, Santiago (1971). In dubio pro reo. Buenos Aires, Argentina: Editorial Jurídicas. TANTALEÁN ODAR, Reynaldo Mario (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social.
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	PDF
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Cúcuta
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11543/1/Paper.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11543/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11543/3/Paper.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	7ec432dbcb7e903bcc67dbed50db4e3d 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 22172b34163dbf342dfea40e3dc2f33b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090424141217792
spelling	Jaramillo Olave, Viviana PatriciaÁlvarez Barajas, Daryen AndrésOsorio Arteaga, Diego AlejandroGarcía Lozano, Jesús AntonioCúcuta2018-07-13T20:29:54Z2018-07-13T20:29:54Z2018https://hdl.handle.net/10901/11543Universidad Librereponame: Repositorio Institucional Universidad LibreEl presente artículo pretende demostrar las implicaciones que tiene la prevalencia constitucional de los derechos del niño en la carga de la prueba de los procesos penales por delitos sexuales contra menores de edad. para tal fin, se analizan las dos funciones de la carga de la prueba: su función formal, es decir, la distribución de las cargas probatorias entre las partes, con el fin de determinar la incidencia del interés superior del niño y la función material de la carga de la prueba, esto es, como regla de juicio para la decisión del juzgador en caso de duda. en este punto, el in dubio pro reo se estudia como regla de juicio general en el proceso penal en contraste con una nueva regla desarrollada por la jurisprudencia constitucional: el principio pro infans.PDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edadPruebaDelitos sexualesDerecho procesal penalCarga de la pruebaInterés superior del niñoProceso penalDelitos sexualesPrincipio pro infansTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAZULA CAMACHO, Jaime (2008) Manual de derecho Procesal. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.BARRIOS GONZÁLEZ, Boris (2006). Reglas de la Sana Crítica. Rosario, Argentina: Universidad Nacional del Rosario.BEDOYA SIERRA, Luis Fernando (2008). La prueba en el Proceso Penal Colombiano. Bogotá D.C., Colombia: Fiscalía General de la Nación.BETANCOURT RESTREPO, Sebastián. (2010). La carga dinámica probatoria y su repercusión en el proceso penal desde las Reglas de Mallorca y la teoría del garantismo penal. Ratio Iuris (1) 25-44.BOEK PULECIO, Daniel (2012). Teoría de la Carga Dinámica de la Prueba en la Materia Procesal Jurisprudencial. Bogotá D.C., Colombia: Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana.ROZANSKI, Carlos Alberto (2003). Abuso sexual infantil. ¿Denunciar o silenciar? Buenos Aires, Argentina: Ediciones B.CHIESA APONTE, Ernesto L. (1995). Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos. Bogotá D.C., Colombia: Fórum. Volumen III.CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, Sala administrativa (2008). Niños, niñas y adolescentes víctimas del abuso sexual. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla.Cruz Bolívar, L. (2005). La carga de la prueba y exclusión de responsabilidad en el nuevo sistema procesal. Derecho penal y criminología (1) 145-170.DEVIS HECHANDÍA, Hernando (2000). Compendio de la Prueba Judicial. Bogotá D.C., Colombia: Rubinzal- Culzini, Tomo I.ESCOLA, Héctor Jorge (1990). Compendio de Derecho Administrativo. Buenos Aires, Argentina: Depalma, Volumen I.FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes (2004). Presunción de inocencia y carga de la prueba en el proceso penal. Alicante, España: Universidad de Alicante.HUMBERTO GONZÁLEZ, D. (2005). Otra visión sobre las cargas probatorias dinámicas. Doctrina y jurisprudencia procesal civil comercial (1) 45-72.INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES (2009). Aspectos Específicos de la Entrevista Médico–Forense a Menores de Edad. Bogotá D.C., Colombia: Escuela de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Edición 3.LAMBERTI, Silvio (1998). Violencia Intrafamiliar y Abuso Sexual. Buenos Aires, Argentina: Universidad del Museo Social de Argentina.Ley 1652 (12 de julio de 2013). Congreso de la República. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 48849 del 12 de julio de 2013. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1652_2013.html.Ley 1652 (12 de julio de 2013). Congreso de la República. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 48849 del 12 de julio de 2013. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1652_2013.html.Ley 1098 (8 de noviembre de 2006). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 46446 del 8 de noviembre de 2006. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.html.Ley 906 (1 de septiembre de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 45658 del 1 de septiembre de 2004. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html.MUÑOZ SABATÉ, Lluís (2009). Apuntes sobre la posible incidencia del artículo 217.7 de la Ley Enjuiciamiento Civil en la presunción de inocencia. Revista jurídica de Catalunya España (4) 1133-1138.Opinión Consultiva OC-17/02 (2002). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica (Opinión Consultiva).PARRA QUIJANO, Jairo (2006). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá D.C., Colombia: ABC, décima quinta edición.PARRA QUIJANO, Jairo. (2007). Manual de derecho probatorio. Bogotá D.C.: Librería ediciones del profesional LTDA.PASTOR ALCOY, Francisco (2003). Prueba de indicios, credibilidad del acusado y presunción de inocencia. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.Sentencia C-041-94 (3 de febrero de 1994) Corte Constitucional. Sala Plena. MP Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Demanda Nº D-365. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-041-94.htm.Sentencia C-273-03 (1 de abril de 2003). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-4274. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-273-03.htm.entencia T-510-03 (19 de junio de 2003). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. MP Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente T-722933. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-510-03.htm.Sentencia T-554-13 (24 de agosto de 2013). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. MP Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Expedientes T-3.861.282 y T3.866.553. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-554- 13.htm.Sentencia C-591-05 (9 de junio de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-5415. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-591-05.htm.Sentencia C-1194-05 (22 de noviembre de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-5727. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1194-05.htm.Sentencia C-118-06 (22 de febrero de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Jaime Araujo Rentería. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-5930. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-118-06.htm.Sentencia C-059-10 (3 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-7844. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-059-10.htmSentencia T-1015-10 (7 de diciembre de 2010). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. MP Luis Ernesto Silva. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente T-2.520.834. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-1015-10.htm.Sentencia C-876-11 (22 de noviembre de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Expediente D-8520. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-876-11.htm.Sentencia T-117-13 (7 de marzo de 2013). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. MP Alexei Julio Estrada. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente T-3484833. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-117-13.htm.Sentencia C-177-14 (26 de marzo de 2014). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expedientes D-9830 y D-9841. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-177-14.htm.Sentencia de Casación N° 18455 (7 de septiembre del 2005). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Jorge Luis Quintero Milanés. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado acta N° 065.Sentencia de Casación N° 24468 (30 de marzo de 2006). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Edgar Lombana Trujillo. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Radicación 24468.Sentencia de Casación N° 23706 (26 de enero de 2006). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Marina Pulido de Barón. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta 5.Sentencia de Casación N° 27536 (6 de septiembre del 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Daniel Hurtado Navia. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 162.Sentencia de Casación T-27478-07 (27 de junio de 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Acta No. 109.Sentencia de Casación N° 31950 (19 de agosto de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 260.Sentencia de Casación N° 32604 (11 de noviembre del 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Acta No. 353.Sentencia de Casación N° 31103 (27 de marzo de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 94.Sentencia de Casación T-32829-10 (17 de marzo de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta 82.Sentencia de Casación N° 33567 (19 de mayo de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 162.Sentencia de Casación N° 28257 (29 de mayo de 2008). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Augusto J. Ibáñez Guzmán. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta N° 45.Sentencia de Casación N° 32868 (10 de marzo de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta N° 73.Sentencia de Casación N° 30073 (19 de enero de 2011). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 008.Sentencia de Casación N° 40876 (10 de julio de 2013). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Gustavo Enrique Malo Fernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta 213.Sentencia de Casación 353-F (9 de setiembre de 1994). Corte Suprema de Justicia. Sala Tercera. MP Daniel González Álvarez. San José D.C., Costa Rica.Sentencia de Casación N° 1526 (22 de mayo de 2012). Tribunal Supremo Español. Sala Penal, Sección 1: MP Juan Saavedra Ruiz. Madrid, España.Sentencia de Casación N° 57 (11 de marzo de 2013). Tribunal Constitucional Español. Sala Segunda: MP Ramón Rodríguez Arribas. Madrid, España.SENTÍS MELENDO, Santiago (1971). In dubio pro reo. Buenos Aires, Argentina: Editorial Jurídicas.TANTALEÁN ODAR, Reynaldo Mario (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social.ORIGINALPaper.pdfPaper.pdfLa carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edadapplication/pdf779413http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11543/1/Paper.pdf7ec432dbcb7e903bcc67dbed50db4e3dMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11543/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILPaper.pdf.jpgPaper.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7599http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11543/3/Paper.pdf.jpg22172b34163dbf342dfea40e3dc2f33bMD5310901/11543oai:repository.unilibre.edu.co:10901/115432022-10-11 12:27:35.863Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad

Publicaciones similares