Error jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombiano

El presente trabajo de investigación tiene por objetivo hacer un plano conceptual, teórico, normativo y jurisprudencial que busque establecer los parámetros en que la intervención de una IA como herramienta para que los juzgadores basen sus decisiones en las predicciones de una inteligencia artifici...

Full description

Autores:
Guarín Plata, Andrés Felipe
Guerrero Delgado, Ingrid Katherine
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/27284
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/27284
Palabra clave:
Inteligencia artificial
Error jurisdiccional
Administración de justicia
Debido proceso
Herramientas tecnológicas para la justicia
Artificial intelligence
Jurisdictional error
Administration of justice
Due process
Technological tools for justice
Inteligencia artificial
Administración de justicia
Derecho procesal
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id RULIBRE2_b47327b9b1e8f3d0990790bbb4c1e7a3
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/27284
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Error jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombiano
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv Jurisdictional error and the use of gpt chat in judicial decisions: on the improper use of new technologies and artificial intelligence in the colombian process
title Error jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombiano
spellingShingle Error jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombiano
Inteligencia artificial
Error jurisdiccional
Administración de justicia
Debido proceso
Herramientas tecnológicas para la justicia
Artificial intelligence
Jurisdictional error
Administration of justice
Due process
Technological tools for justice
Inteligencia artificial
Administración de justicia
Derecho procesal
title_short Error jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombiano
title_full Error jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombiano
title_fullStr Error jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombiano
title_full_unstemmed Error jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombiano
title_sort Error jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombiano
dc.creator.fl_str_mv Guarín Plata, Andrés Felipe
Guerrero Delgado, Ingrid Katherine
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Monsalve Girón, José Alfredo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Guarín Plata, Andrés Felipe
Guerrero Delgado, Ingrid Katherine
dc.subject.spa.fl_str_mv Inteligencia artificial
Error jurisdiccional
Administración de justicia
Debido proceso
Herramientas tecnológicas para la justicia
topic Inteligencia artificial
Error jurisdiccional
Administración de justicia
Debido proceso
Herramientas tecnológicas para la justicia
Artificial intelligence
Jurisdictional error
Administration of justice
Due process
Technological tools for justice
Inteligencia artificial
Administración de justicia
Derecho procesal
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv Artificial intelligence
Jurisdictional error
Administration of justice
Due process
Technological tools for justice
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Inteligencia artificial
Administración de justicia
Derecho procesal
description El presente trabajo de investigación tiene por objetivo hacer un plano conceptual, teórico, normativo y jurisprudencial que busque establecer los parámetros en que la intervención de una IA como herramienta para que los juzgadores basen sus decisiones en las predicciones de una inteligencia artificial puede contemplarse como un error jurisdiccional, en el cual después de analizar los postulados jurisprudenciales, normativos nacionales y mediante un derecho comparado puede hacer mas integra la forma en que se unen diferentes herramientas tecnológicas a la administración de justicia, en busca del apoyo en la creación de justicia en el territorio.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-10-25T21:21:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-10-25T21:21:55Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2023
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/27284
url https://hdl.handle.net/10901/27284
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Amanaha, A. (2010). ¿Qué es un “tribunal justo e imparcial” y cómo puede medirse? Revista de estudios jurídicos empíricos
Barns, A. (2021). Artificial intelligence and the future of justice: How technology can support a fairer legal system. Oxford University Press.
Betancur, Mario. “Ingeniería inversa aplicada: metodología y aplicaciones industriales”. Tesis de grado para optar por el título de Especialista en diseño mecánico. Universidad EAFIT, 2011. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/9080/Mario_BetancurRodrigu ez_2011.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
Big Brother Watch. 2019. “Big Brother Watch’s written evidence on algorithms in the justice system for the Law Society’s Technology and the law Policy Commission.” https://bigbrotherwatch.org.uk/wp-content/uploads/2019/02/Big-Brother-Watchwritten- evidence-on-algorithms-in-thejustice-system-for-the-Law-Societys- Technology-and-the-Law-Policy-Commission-Feb-2019.pdf.
Boden, Margaret. (2016). AI: Its nature and future. Oxford: Oxford University Press, 2016.
Buchanan y Headrick (noviembre, 1970) Some Speculation about A.I. reasoning. Facultad de leyes de la Universida de Buffalo.23 Stan. L Rev. 40.
Bulyguin, E. (2015). La interpretación de la ley y los jueces. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (38), 57-72. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.04
Caicedo Villamizar, A. (2020). El acceso a la justicia y la implementación de las TIC en las actuaciones judiciales en el marco de la pandemia por el Covid-19.
Carrillo Márquez, R. E. (2022). Impacto de PretorIA en la elección normativa del juez constitucional dentro del marco jurídico colombiano.
Consejo Superior de Investigaciones Científicas [CSIC] (junio, 2019) EL IMPACTO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN NUESTRA SOCIEDAD. RETOS Y OPORTUNIDADES, texto producido por Carles Sierra, Director de Instituto de Investigaciones en IA. Extraído de https://somoscsic.corp.csic.es/el-impacto-de-lainteligencia- artificial-en-nuestra-sociedad-retos-y-oportunidades/
Corte Constitucional, Sala Plena, (1 de julio de 2015). Derecho a la administración de justicia de todas las personas en el Estado colombiano. Sentencia de Constitucionalidad C-410-2015 [M.P. Alberto Rojas Ríos] Bogotá.
Contini, Francesco, and Antonio Cordella. 2017. “Law and Technology in Civil Judicial Procedures.” In The Oxford Handbook of Law, Regulation and Technology, 1-25. 1st ed. Londres: Oxford University Press: Brownsword R. Scotford E Y Yeung K.0.1093/oxfordhb/9780199680832.001.0001.
Corvalán, A. (2020). Inteligencia artificial y derecho: Hacia una comprensión integral de sus desafíos y posibilidades. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9(1), 25-41.
Corporación Excelencia en la Justicia, Caracterización de la Justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento (Bogotá: CEJ, 2017), 17. https://cej.org.co/wp-content/uploads/2019/07/Caracterizaci%C3%B3nde- la-justicia-formal-en-Colombia-y-elementos-para-la-construcci%C3%B3n-deun- agenda-estrat%C3%A9gica-para-su-mejoramiento-1.pdf
Congreso de Colombia, (marzo, 1996) LEY ESTATUTARIA DE LA ADMINSITRACION DE JUSTICIA, norma modificada por el Decreto 1081 de 2015. Bogotá.
Corte Constitucional, Sala Plena (1 de octubre, 1992) Unidad NOrmativa, Sentencia de Constitucionalidad C-543 de 1992 [M.P. José Gregorio Hernandez Galindo], Bogotá.
Corte constitucional, sala sexta de revision (12 de diciembre, 2019) PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD DE LA ACCION DE TUTELA, sentencia de constitucionalidad T-608 de 2019 [M.P. Gloria Stella Ortiz] Bogotá.
Corte Constitucional, sala plena, (4 de junio, 2014) MODALIDADES DE COMUNICACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS PARTICULARES A TERCEROS QUE PUEDAN VERSE AFECTADOS, sentencia de constitucionalidad C-341 de 2014. [M.P. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO] Bogotá.
Corte Suprema de Justicia. STC Rad. 29775 del 15 de octubre de 2009. Magistrado Ponente: Dr. Gustavo José Gnecco Mendoza. Reiterada en sentencia de la misma sala del 3 de junio de 2020 M.P. Fernando Castillo Cadena (pág. 7).
Corporación Excelencia en la Justicia (2017), Caracterización de la Justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento (Bogotá: CEJ, 2017), 17. https://cej.org.co/wpcontent/ uploads/2019/07/Caracterizaci%C3%B3n-de-la-justicia-formal-en- Colombia-y-elementos-para-la-construcci%C3%B3n-de-un-agendaestrat% C3%A9gica-para-su-mejoramiento-1.pdf
Comisión Internacional De Juristas. Acceso a la justicia: Casos de abuso de Derechos Humanos por parte de empresas, (Ginebra: 2010). https://www.icj.org/wpcontent/ uploads/2012/09/Colombia-access-to-justice-corporations-thematic-report- 2010-spa.pdf.
Corvalán, A. (2020). Análisis de la implementación del sistema “PretorIA” en la Corte Constitucional colombiana. Estudios De Derecho, 77(169), 173-196. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n169a09
Fernández, A. (2020). La inteligencia artificial en el proceso judicial: entre la necesidad y los límites. Universidad de Buenos Aires.
Galvis Vega, G. A., Alfonso Acosta, G., Rodríguez Peñaloza, A., Cabeza Zambrano, C. F., Olarte Mojica, L. C., Garzón Fierro, V., ... & Trespalacios Rojas, I. C. (2022). Inteligencia artificial en el proceso de predicción de decisiones judiciales como modelo asistencialista mixto: entre la codificación y la justicia equitativa.
Guerra Moreno, D., Nieva Fenoll, J., Pabón Giraldo, L. D., Vargas Vélez, O., Bonet Navarro, J., Ramírez Carvajal, D. M., ... & Díaz Espinel, A. M. (2022). Constitución e inteligencia artificial en el proceso.
Gómez, L. (2021). La inteligencia artificial en el ámbito judicial: retos y oportunidades. Universidad de Alcalá.
Miguel La Rota y Sebastián Lalinde y Rodrigo Uprimny, Encuesta Nacional de Necesidades Jurídicas: Análisis general y comparativo para tres poblaciones (Bogotá: Dejusticia, 2013) 11. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_ 618.pdf
Narváez, AC, Corral, EMM y Maldonado, SSG (2021). El uso de la inteligencia artificial en el ámbito jurídico. Revista De Estudios Sociojurídicos, 23(2), 35-57. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9231
Paolo Comoglio, Nuove tecnologie e disponibilitá della prova - L’accertamento del fatto nella diffusione delle conoscenze. 1 ed. (Torino: Giappichelli, 2018). https://books.google.com.co/books?id=OHvStQEACAAJ
Rodríguez, M. (2018). La Inteligencia Artificial en el Sistema Judicial. Revista de Derecho y Genoma Humano, (48), 1-31. Recuperado de http://www.uhu.es/revistaderechoygenomahumano/index.php/RDGH/article/view/3 478
Sánchez Abril, P., & De Filippi, P. (2020). Inteligencia Artificial, robots y justicia. La robotización del sistema judicial. Revista De Derecho Privado, (38), 1-34. Recuperado de https://revistadederechoprivado.com/wp-content/uploads/2020/10/Inteligencia- Artificial-Robots-y-Justicia.pdf
Torres Bernal, WJ (2020). Constitución e Inteligencia Artificial en el Proceso de Justicia. Editorial Universidad Libre.
Turing, A. Computing Machinery and Intelligence (Mind 49, 1950).
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Socorro
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27284/3/Art.%20Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27284/2/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27284/1/Art.%20Trabajo%20de%20grado.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 9573950a7904eafd4b2ced37900cddfd
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
99f8b57c940b590065f2f41aa2c3da13
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1807060618040049664
spelling Monsalve Girón, José AlfredoGuarín Plata, Andrés FelipeGuerrero Delgado, Ingrid KatherineSocorro2023-10-25T21:21:55Z2023-10-25T21:21:55Z2023https://hdl.handle.net/10901/27284El presente trabajo de investigación tiene por objetivo hacer un plano conceptual, teórico, normativo y jurisprudencial que busque establecer los parámetros en que la intervención de una IA como herramienta para que los juzgadores basen sus decisiones en las predicciones de una inteligencia artificial puede contemplarse como un error jurisdiccional, en el cual después de analizar los postulados jurisprudenciales, normativos nacionales y mediante un derecho comparado puede hacer mas integra la forma en que se unen diferentes herramientas tecnológicas a la administración de justicia, en busca del apoyo en la creación de justicia en el territorio.Universidad Libre Seccional Socorro -- Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales -- Especialización en derecho procesalThe objective of this research work is to make a conceptual, theoretical, regulatory and jurisprudential plan that seeks to establish the parameters in which the intervention of an AI as a tool for judges to base their decisions on the predictions of an artificial intelligence can be seen as a Jurisdictional error, in which after analyzing the jurisprudential postulates, national regulations and through comparative law, the way in which different technological tools are linked to the administration of justice can be made more integrated, seeking support in the creation of justice in the territory.PDFInteligencia artificialError jurisdiccionalAdministración de justiciaDebido procesoHerramientas tecnológicas para la justiciaArtificial intelligenceJurisdictional errorAdministration of justiceDue processTechnological tools for justiceInteligencia artificialAdministración de justiciaDerecho procesalError jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombianoJurisdictional error and the use of gpt chat in judicial decisions: on the improper use of new technologies and artificial intelligence in the colombian processTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAmanaha, A. (2010). ¿Qué es un “tribunal justo e imparcial” y cómo puede medirse? Revista de estudios jurídicos empíricosBarns, A. (2021). Artificial intelligence and the future of justice: How technology can support a fairer legal system. Oxford University Press.Betancur, Mario. “Ingeniería inversa aplicada: metodología y aplicaciones industriales”. Tesis de grado para optar por el título de Especialista en diseño mecánico. Universidad EAFIT, 2011. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/9080/Mario_BetancurRodrigu ez_2011.pdf?sequence=2&isAllowed=y.Big Brother Watch. 2019. “Big Brother Watch’s written evidence on algorithms in the justice system for the Law Society’s Technology and the law Policy Commission.” https://bigbrotherwatch.org.uk/wp-content/uploads/2019/02/Big-Brother-Watchwritten- evidence-on-algorithms-in-thejustice-system-for-the-Law-Societys- Technology-and-the-Law-Policy-Commission-Feb-2019.pdf.Boden, Margaret. (2016). AI: Its nature and future. Oxford: Oxford University Press, 2016.Buchanan y Headrick (noviembre, 1970) Some Speculation about A.I. reasoning. Facultad de leyes de la Universida de Buffalo.23 Stan. L Rev. 40.Bulyguin, E. (2015). La interpretación de la ley y los jueces. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (38), 57-72. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.04Caicedo Villamizar, A. (2020). El acceso a la justicia y la implementación de las TIC en las actuaciones judiciales en el marco de la pandemia por el Covid-19.Carrillo Márquez, R. E. (2022). Impacto de PretorIA en la elección normativa del juez constitucional dentro del marco jurídico colombiano.Consejo Superior de Investigaciones Científicas [CSIC] (junio, 2019) EL IMPACTO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN NUESTRA SOCIEDAD. RETOS Y OPORTUNIDADES, texto producido por Carles Sierra, Director de Instituto de Investigaciones en IA. Extraído de https://somoscsic.corp.csic.es/el-impacto-de-lainteligencia- artificial-en-nuestra-sociedad-retos-y-oportunidades/Corte Constitucional, Sala Plena, (1 de julio de 2015). Derecho a la administración de justicia de todas las personas en el Estado colombiano. Sentencia de Constitucionalidad C-410-2015 [M.P. Alberto Rojas Ríos] Bogotá.Contini, Francesco, and Antonio Cordella. 2017. “Law and Technology in Civil Judicial Procedures.” In The Oxford Handbook of Law, Regulation and Technology, 1-25. 1st ed. Londres: Oxford University Press: Brownsword R. Scotford E Y Yeung K.0.1093/oxfordhb/9780199680832.001.0001.Corvalán, A. (2020). Inteligencia artificial y derecho: Hacia una comprensión integral de sus desafíos y posibilidades. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9(1), 25-41.Corporación Excelencia en la Justicia, Caracterización de la Justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento (Bogotá: CEJ, 2017), 17. https://cej.org.co/wp-content/uploads/2019/07/Caracterizaci%C3%B3nde- la-justicia-formal-en-Colombia-y-elementos-para-la-construcci%C3%B3n-deun- agenda-estrat%C3%A9gica-para-su-mejoramiento-1.pdfCongreso de Colombia, (marzo, 1996) LEY ESTATUTARIA DE LA ADMINSITRACION DE JUSTICIA, norma modificada por el Decreto 1081 de 2015. Bogotá.Corte Constitucional, Sala Plena (1 de octubre, 1992) Unidad NOrmativa, Sentencia de Constitucionalidad C-543 de 1992 [M.P. José Gregorio Hernandez Galindo], Bogotá.Corte constitucional, sala sexta de revision (12 de diciembre, 2019) PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD DE LA ACCION DE TUTELA, sentencia de constitucionalidad T-608 de 2019 [M.P. Gloria Stella Ortiz] Bogotá.Corte Constitucional, sala plena, (4 de junio, 2014) MODALIDADES DE COMUNICACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS PARTICULARES A TERCEROS QUE PUEDAN VERSE AFECTADOS, sentencia de constitucionalidad C-341 de 2014. [M.P. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO] Bogotá.Corte Suprema de Justicia. STC Rad. 29775 del 15 de octubre de 2009. Magistrado Ponente: Dr. Gustavo José Gnecco Mendoza. Reiterada en sentencia de la misma sala del 3 de junio de 2020 M.P. Fernando Castillo Cadena (pág. 7).Corporación Excelencia en la Justicia (2017), Caracterización de la Justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento (Bogotá: CEJ, 2017), 17. https://cej.org.co/wpcontent/ uploads/2019/07/Caracterizaci%C3%B3n-de-la-justicia-formal-en- Colombia-y-elementos-para-la-construcci%C3%B3n-de-un-agendaestrat% C3%A9gica-para-su-mejoramiento-1.pdfComisión Internacional De Juristas. Acceso a la justicia: Casos de abuso de Derechos Humanos por parte de empresas, (Ginebra: 2010). https://www.icj.org/wpcontent/ uploads/2012/09/Colombia-access-to-justice-corporations-thematic-report- 2010-spa.pdf.Corvalán, A. (2020). Análisis de la implementación del sistema “PretorIA” en la Corte Constitucional colombiana. Estudios De Derecho, 77(169), 173-196. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n169a09Fernández, A. (2020). La inteligencia artificial en el proceso judicial: entre la necesidad y los límites. Universidad de Buenos Aires.Galvis Vega, G. A., Alfonso Acosta, G., Rodríguez Peñaloza, A., Cabeza Zambrano, C. F., Olarte Mojica, L. C., Garzón Fierro, V., ... & Trespalacios Rojas, I. C. (2022). Inteligencia artificial en el proceso de predicción de decisiones judiciales como modelo asistencialista mixto: entre la codificación y la justicia equitativa.Guerra Moreno, D., Nieva Fenoll, J., Pabón Giraldo, L. D., Vargas Vélez, O., Bonet Navarro, J., Ramírez Carvajal, D. M., ... & Díaz Espinel, A. M. (2022). Constitución e inteligencia artificial en el proceso.Gómez, L. (2021). La inteligencia artificial en el ámbito judicial: retos y oportunidades. Universidad de Alcalá.Miguel La Rota y Sebastián Lalinde y Rodrigo Uprimny, Encuesta Nacional de Necesidades Jurídicas: Análisis general y comparativo para tres poblaciones (Bogotá: Dejusticia, 2013) 11. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_ 618.pdfNarváez, AC, Corral, EMM y Maldonado, SSG (2021). El uso de la inteligencia artificial en el ámbito jurídico. Revista De Estudios Sociojurídicos, 23(2), 35-57. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9231Paolo Comoglio, Nuove tecnologie e disponibilitá della prova - L’accertamento del fatto nella diffusione delle conoscenze. 1 ed. (Torino: Giappichelli, 2018). https://books.google.com.co/books?id=OHvStQEACAAJRodríguez, M. (2018). La Inteligencia Artificial en el Sistema Judicial. Revista de Derecho y Genoma Humano, (48), 1-31. Recuperado de http://www.uhu.es/revistaderechoygenomahumano/index.php/RDGH/article/view/3 478Sánchez Abril, P., & De Filippi, P. (2020). Inteligencia Artificial, robots y justicia. La robotización del sistema judicial. Revista De Derecho Privado, (38), 1-34. Recuperado de https://revistadederechoprivado.com/wp-content/uploads/2020/10/Inteligencia- Artificial-Robots-y-Justicia.pdfTorres Bernal, WJ (2020). Constitución e Inteligencia Artificial en el Proceso de Justicia. Editorial Universidad Libre.Turing, A. Computing Machinery and Intelligence (Mind 49, 1950).http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILArt. Trabajo de grado.pdf.jpgArt. Trabajo de grado.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg23438http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27284/3/Art.%20Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg9573950a7904eafd4b2ced37900cddfdMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27284/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALArt. Trabajo de grado.pdfArt. Trabajo de grado.pdfapplication/pdf885976http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27284/1/Art.%20Trabajo%20de%20grado.pdf99f8b57c940b590065f2f41aa2c3da13MD5110901/27284oai:repository.unilibre.edu.co:10901/272842023-12-01 06:00:59.596Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Publicaciones similares