La responsabilidad del Estado Colombiano, en materia extracontractual, según la jurisprudencia del Consejo de Estado, al resolver los casos de privación injusta de la libertad

EL PRESENTE TRABAJO DE GRADO ESTÁ DIRIGIDO AL ESTUDIO DE LOS REGÍMENES DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, ESPECIALMENTE, EN CUANTO A LOS TÍTULOS DE IMPUTACIÓN QUE SE CONSOLIDARON COMO LÍNEAS DE ARGUMENTACIÓN CONSTRUIDAS POR LA SECCIÓN TERCERA DEL CONSEJO DE ESTADO COLOMBIANO DENTRO DEL PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE EL AÑO 2010 Y 2014. CON ELLOS, EL MÁXIMO TRIBUNAL DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EVALUÓ LAS DIFERENTES DEMANDAS PRESENTADAS CONTRA ENTIDADES ESTATALES, CON LAS QUE SE BUSCA LA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A LAS VÍCTIMAS DE PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD. DESDE ESTOS ÁNGULOS LA PRESENTE INVESTIGACIÓN ONDEÓ VARIAS DE LAS SENTENCIAS QUE DESARROLLÓ EL CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, DONDE SE VENTILAN LOS ASUNTOS DE REPARACIÓN DIRECTA POR LOS HECHOS, ENTRE OTROS, EN QUE SE PRESENTÓ LA PRIVACIÓN INJUSTA DE ALGÚN CIUDADANO QUE, PRECISAMENTE, DEMANDA AL ESTADO BUSCANDO EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS, ESTO ES, DECLARANDO LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Y EXTRACONTRACTUAL DE PARTE DEL ESTADO COLOMBIANO. SEGUIDAMENTE, SE ORDENÓ CADA UNA DE LAS TESIS QUE LA MISMA CORPORACIÓN JUDICIAL HA IDO DESARROLLANDO Y QUE EN MUCHAS DE LAS SENTENCIAS SE HACÍA ÉNFASIS, COMO TAMBIÉN SE DESCRIBÍA CADA UNA DE LAS MISMAS, DEJANDO CLARO EL CAMINO TRASEGADO POR EL ALTO TRIBUNAL. SE BUSCÓ ARMONIZAR CADA UNA DE LAS LÍNEAS JURISPRUDENCIALES, QUE NO SON MÁS QUE LAS LÍNEAS DE TRATAMIENTO JURÍDICO DE LA PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD, CONFORME A CADA UNA DE LAS TESIS DE RESPONSABILIDAD YA SEA LA SUBJETIVA O LA OBJETIVA. DE IGUAL MANERA, DENTRO DE CADA UNA DE ESTAS POSTURAS TEÓRICAS SE VISUALIZÓ EL RESPECTIVO TÍTULO DE IMPUTACIÓN. SI BIEN SE TRAJO A COLACIÓN CUATRO LÍNEAS JURISPRUDENCIALES RELACIONADOS POR LA SECCIÓN TERCERA, SE ENCONTRÓ UNA QUINTA LÍNEA QUE SURGE A PARTIR DE LA SENTENCIA DE UNIFICACIÓN, PROFERIDA EL 17 DE OCTUBRE DE 2013, RADICADO 23354, DONDE SE DEFINE LA APLICACIÓN DEL TÍTULO DE IMPUTACIÓN DEL DAÑO ESPECIAL, DENTRO DE LA LÍNEA DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA, SIENDO CONSEJERO PONENTE MAURICIO FAJARDO GÓMEZ

• Autores: Andrade Parra, Maritza Rocio; Mendez Valencia, Jose Rafael
• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/9279
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/9279
• Palabra clave: Privación injusta de la libertad; Responsabilidad del estado; Derecho; RESPONSABILIDAD DEL ESTADO - - ASPECTOS JURIDICOS - - COLOMBIA; DAÑOS Y PERJUICIOS - - ASPECTOS ECONOMICOS; RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL; DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS; Responsabilidad del estado Colombiano; Jurisprudencia; Consejo de estado; Privación injusta de la libertad
• Rights: restrictedAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/