Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano

Con la promulgación del Código General del Proceso dentro del Estado colombiano, el proceso judicial paso a adoptar nuevas teóricas y conceptos que dentro del contexto latinoamericano ya se venían adoptando. Colombia pasaba oficialmente de un proceso esencialmente escritural a uno en mixto donde imp...

Full description

Autores:: Aguilar Méndez, Jairo Andrés

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_b20f46220381bb937796e1b299a16cd3
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/27355
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano
title	Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano
spellingShingle	Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano Código general del proceso Proceso judicial Violencia de género General process code Judicial process Gender violence Violencia de género Proceso judicial
title_short	Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano
title_full	Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano
title_fullStr	Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano
title_full_unstemmed	Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano
title_sort	Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano
dc.creator.fl_str_mv	Aguilar Méndez, Jairo Andrés
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Morantes Franco, Carlos Fernando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Aguilar Méndez, Jairo Andrés
dc.subject.spa.fl_str_mv	Código general del proceso Proceso judicial Violencia de género
topic	Código general del proceso Proceso judicial Violencia de género General process code Judicial process Gender violence Violencia de género Proceso judicial
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	General process code Judicial process Gender violence
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Violencia de género Proceso judicial
description	Con la promulgación del Código General del Proceso dentro del Estado colombiano, el proceso judicial paso a adoptar nuevas teóricas y conceptos que dentro del contexto latinoamericano ya se venían adoptando. Colombia pasaba oficialmente de un proceso esencialmente escritural a uno en mixto donde impetraba por excelencia la oralidad. Esto trajo grandes cambios a la manera donde las pruebas se hacían valer y se estudiaban de cara a las razones fácticas y a las pretensiones que se solicitaban dentro de un determinado proceso. Muestra de ello es la adopción de la teoría de la carga de la prueba, donde esencialmente busca determinar a quién le corresponder probar o no probar con mayor margen de certeza y acerbidad un determinado hecho dentro del litigio. Teoría integrada en el sistema jurídico y ha tenido gran aseveración, al postularse como la institución que permite de forma sistemática y coherente, analizar todos los factores inmersos dentro de un proceso judicial. No obstante, tal posición ha admitido fuertes ataques por parte de la doctrina donde autores como Díaz (2016) ha señalado la carga dinámica de la prueba vulnera de una manera u otra la igualdad constitucional, aunque resulta debatible, parte de múltiples situaciones respecto de en la actualidad buscan ser mejoradas desde la interpretación jurisprudencial emitida por las altas cortes dentro del contexto del proceso judicial.
publishDate	2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-10-27T23:20:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-10-27T23:20:05Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2023-09-03
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Pregrado
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/27355
url	https://hdl.handle.net/10901/27355
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Aguilar, C. (2015). La carga dinámica de la prueba. Asuntos Legales. Obtenido de: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/carlos-g-aguilar-514716/la-carga-dinamica-de-la-prueba-2241066 Acosta Alvarado, P. (2007). La protección de los derechos de las mujeres en la Constitución colombiana. Revista Derecho del Estado, 20. Acosta Buelvas, J. C. (2020). La incorporación de la perspectiva de género en las decisiones judiciales sobre violencia contra la mujer en Colombia: una garantía de protección del derecho de las mujeres a una vida libre de violencias. Universidad Externado de Colombia. Aponte López, M. C. (2019). La carga de la prueba y la prueba de oficio en casos de responsabilidad civil médica en Colombia. Universidad de los Andes Araya Novoa, M. P. (2020). Género y verdad. Valoración racional de la prueba en los delitos de violencia patriarcal. Revista de Estudios de la Justicia, (32), 35-69. Arazi, R. (1986). La prueba en el proceso civil, teoría y práctica. Buenos Aires: La Rocca. Ardila Espinosa, José. (2013). El control de la prueba y la audiencia preparatoria. En Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Defensoría del Pueblo. Arias Gómez, T. (2020). La aplicación judicial de la carga dinámica de la prueba en los procesos de responsabilidad civil médica. Universidad EAFIT. Arroyo Vargas, R. (2011). Acceso a la justicia para las mujeres. El laberinto androcéntrico del derecho. Revista IIDH, 53. Beltrán Calfurrapa, R. (2021). Las máximas de la experiencia y su reconstrucción conceptual y argumentativa en sede jurisdiccional. Revista Ius et Praxis, 27(2), 136-155. Bermúdez Muñoz, M. (1995). El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. Revista Temas Jurídicos. Barrios González, B. (2003). Teoría de la sana crítica. Opinión jurídica, 2(3), 99-132. Calvinho, G. (2020). A favor de la carga de la prueba. Estudios de Derecho, vol. 77, núm. 170, e7. Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Código General del Proceso [Ley 1564 de 2012]. DO: No.48.489 Congreso de la República. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004]. DO: No. 45.658. Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991). 32ª ed, Leyer. Corte Constitucional. (4 de noviembre de 1998). Sentencia T-622/98. [M.P. Fabio Morón Díaz]. Corte Constitucional, Sala Plena. (16 de agosto de 2006). Sentencia C-667/06. [M.P. Jaime Araújo Rentería]. Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (15 de diciembre de 2014). Sentencia T-967/14. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]. Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (18 de noviembre de 2014). Sentencia T-878/14. [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio]. Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (22 de agosto de 2018). Sentencia T-338/18. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]. Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (16 de febrero 2018). Sentencia T-041/18. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]. Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisión. (21 de agosto de 2020). Sentencia T-344/20. [M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Corte Constitucional, Sala Plena. (6 de mayo de 2021). Sentencia SU129/21. [M.P. Jorge Enrique Ibáñez Najar]. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (21 de febrero de 2018). Sentencia Rad. No. 25000-22-13-000-2017-00544-01. [M.P. Margarita Cabello Blanco]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. (24 de junio de 2021). Sentencia STC7683-2021, Rad. No. 8600122080012021-00031-01. [M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1 de septiembre de 2022). Sentencia SC2719, Rad. No. 11001-31-03-020-2018-00266-01. [M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, Sala de Descongestión N°2. (25 de julio de 2022). Sentencia SL2936-2022, Rad. No. 89210. [M.P. Santander Rafael Brito Cuadrado]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (15 de febrero de 2023). Sentencia STC1196-2023, Rad. No. 25000-22-13-000-2022-00510-02. [M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque]. Couture, E. J. (1962). Fundamentos del derecho procesal civil. Ediciones Depalma, Buenos Aires. De los Santos, M. A. (2016). Tutela judicial efectiva y cargas probatorias dinámicas. La Ley, AR/DOC/2533/2016. Díaz Restrepo. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Entramado, 12 (1), 202-221. Enríquez Gómez, D. F. (2018). Perspectiva de género en la valoración probatoria dentro de la jurisdicción civil y familia. Universidad de Medellín. Facio, A. (2014). El derecho a la igualdad entre hombres y mujeres. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/a22083.pdf Fonseca, C. (2018). Jueces deben aplicar perspectiva de género en casos de violencia entre parejas: Corte Suprema. Obtenido de: https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2018/02/22/jueces-deben-aplicar-perspectiva-de-genero-en-casos-de-violencia-entre-parejas-corte-suprema/#:~:text=%E2%80%9CJuzgar%20con%20%27perspectiva%20de%20g%C3%A9nero,manejar%20las%20categor%C3%ADas%20sospechosas%20al García Cores, A. (2020). Estándares de protección de DDHH de las mujeres: herramientas necesarias para la defensa de su participación política. OEA & ONU Mujeres, obtenido de: https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/MESECVI-EstandaresProteccion-ES.pdf Giacometti Ferrer, A. Z. (2013). Teoría general de la prueba: concordada con la ley 1395 y el código general del proceso. Biblioteca jurídica Diké. Gobierno de México. (2018). ¿Qué es la perspectiva de género y por que es necesario implementarla? Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres. Obtenido de: https://www.gob.mx/conavim/articulos/que-es-la-perspectiva-de-genero-y-por-que-es-necesario-implementarla González Ñamendy, M. & Escorcia Vásquez, C. (2009). Importancia del abordaje del enfoque de género en programas y proyectos de cooperación al desarrollo. CEPAL. Hincapié, E. & Peinado Ramírez, J. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano. Universidad EAFIT. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2008). Herramientas básicas para integrar la perspectiva de género en organizaciones que trabajan derechos humanos. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/25753.pdf León de Leal, M. (1996). Mujeres, género y desarrollo: concepciones, instituciones y debates en América Latina. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Estudios Básicos de Derechos Humanos, Tomo 4, 187-218. López, B. & Rengifo Villa, P. A. (2020). La perspectiva de género en las decisiones judiciales de los jueces de familia, una modalidad necesaria de discriminación positiva. Universidad Libre de Colombia. Minjusticia. (2020). Cartilla Género. Obtenido de: https://www.minjusticia.gov.co/programas-co/conexion-justicia/Documents/caja-herramientas-genero/Cartilla%20G%C3%A9nero%20final.pdf Miranda Novoa, M. (2012). Diferencia entre perspectiva de género e ideología de género. Dikaion, 21(2). Montilla Rosero, C. A. & Jiménez Pascuaza, J. M. (2016). Alcance y limitaciones de la carga dinámica de la prueba en el proceso judicial. Universidad de Medellín. Nieves Rico, M. (1996). Violencia de género: un problema de derechos humanos. CEPAL, Serie Mujer y Desarrollo. Niño Patiño, N. (2019). Perspectiva y enfoque de género: herramienta para la toma de decisión judicial. Revista Temas Socio Jurídicos, 38(77). Parra Quijano, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio. Librería Ediciones del Profesional LTDA. Peyrano, J. W. & Lépori White, I. (2004). Cargas probatorias dinámicas. Rubinzal Culzoni Editores. Poggi, F. (2019). Sobre el concepto de violencia de género y su relevancia para el derecho. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42, 285-307. Priori Posada, G. y Pérez Prieto de las Casas, R. (2012). La carga de la prueba en el proceso laboral. Ius et Veritas, 22(45), 334-345. Obtenido de: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12007 Ramírez Carvajal, D. (2010). Elementos para un juico probatorio. En: La prueba y la decisión judicial. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia. Rodríguez Serpa, F. R. & Tuirán Gutiérrez, J. P. (2011). La valoración racional de la prueba. Jurídicas CUC, 7(1), 191-208. Santana Londoño, M. V., Giraldo Ríos, J. A., & Arango Navarro, D. D. (2021). Normograma de la regla de la carga de la prueba en el proceso judicial colombiano: constitucionalización de la carga de la prueba. Nuevo Derecho, 17(28), 1-11. Secretaria de la Mujer en el Estado de Michoacán de Ocampo. (s.f.) Género y derecho: guía didáctica. Obtenida de: http://cedoc.inmujeres.gob.mx/ftpg/Michoacan/mich_META5_1_2011.pdf Serret Bravo, E. (2008). Que es y para qué es la perspectiva de género. Libro de texto para la asignatura: perspectiva de género en educación superior. Instituto de la Mujer Oaxaqueña Ediciones, Buenas Prácticas. Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid, Marcial Pons. Unicef. (2017). Comunicación, infancia y adolescencia. Guía para periodistas: Perspectiva de Género. Obtenido de: https://www.unicef.org/argentina/sites/unicef.org.argentina/files/2018-04/COM-1_PerspectivaGenero_WEB.pdf
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Socorro
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27355/4/Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27355/5/Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27355/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27355/1/Trabajo%20de%20grado.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27355/2/Autorizaci%c3%b3n.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	3cc12d72ec37d9b51d77e3fdd02c79d3 73c8e9e35f32a3d31ecffdd15d3de572 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 928eda4d175600ce2671a22c86029d00 26177f77a92369adac32e9393c23e576
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090567045349376
spelling	Morantes Franco, Carlos FernandoAguilar Méndez, Jairo AndrésSocorro2023-10-27T23:20:05Z2023-10-27T23:20:05Z2023-09-03https://hdl.handle.net/10901/27355Con la promulgación del Código General del Proceso dentro del Estado colombiano, el proceso judicial paso a adoptar nuevas teóricas y conceptos que dentro del contexto latinoamericano ya se venían adoptando. Colombia pasaba oficialmente de un proceso esencialmente escritural a uno en mixto donde impetraba por excelencia la oralidad. Esto trajo grandes cambios a la manera donde las pruebas se hacían valer y se estudiaban de cara a las razones fácticas y a las pretensiones que se solicitaban dentro de un determinado proceso. Muestra de ello es la adopción de la teoría de la carga de la prueba, donde esencialmente busca determinar a quién le corresponder probar o no probar con mayor margen de certeza y acerbidad un determinado hecho dentro del litigio. Teoría integrada en el sistema jurídico y ha tenido gran aseveración, al postularse como la institución que permite de forma sistemática y coherente, analizar todos los factores inmersos dentro de un proceso judicial. No obstante, tal posición ha admitido fuertes ataques por parte de la doctrina donde autores como Díaz (2016) ha señalado la carga dinámica de la prueba vulnera de una manera u otra la igualdad constitucional, aunque resulta debatible, parte de múltiples situaciones respecto de en la actualidad buscan ser mejoradas desde la interpretación jurisprudencial emitida por las altas cortes dentro del contexto del proceso judicial.Universidad Libre Seccional Socorro -- Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales -- DerechoWith the promulgation of the General Code of Procedure within the Colombian State, the judicial process began to adopt new theories and concepts that were already being adopted within the Latin American context. Colombia was officially moving from an essentially scriptural process to a mixed one where orality was encouraged par excellence. This brought great changes to the way in which evidence was asserted and studied in light of the factual reasons and the claims that were requested within a certain process. Proof of this is the adoption of the theory of the burden of proof, which essentially seeks to determine who is responsible for proving or not proving a certain fact within the litigation with a greater margin of certainty and acerbity. Theory integrated into the legal system and has had great assertion, by postulating itself as the institution that allows, in a systematic and coherent way, to analyze all the factors immersed in a judicial process. However, this position has admitted strong attacks from the doctrine where authors such as Díaz (2016) have pointed out the dynamic burden of proof violates constitutional equality in one way or another, although it is debatable, based on multiple situations regarding in currently seek to be improved from the jurisprudential interpretation issued by the high courts within the context of the judicial process.PDFCódigo general del procesoProceso judicialViolencia de géneroGeneral process codeJudicial processGender violenceViolencia de géneroProceso judicialPerspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombianoTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAguilar, C. (2015). La carga dinámica de la prueba. Asuntos Legales. Obtenido de: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/carlos-g-aguilar-514716/la-carga-dinamica-de-la-prueba-2241066Acosta Alvarado, P. (2007). La protección de los derechos de las mujeres en la Constitución colombiana. Revista Derecho del Estado, 20.Acosta Buelvas, J. C. (2020). La incorporación de la perspectiva de género en las decisiones judiciales sobre violencia contra la mujer en Colombia: una garantía de protección del derecho de las mujeres a una vida libre de violencias. Universidad Externado de Colombia.Aponte López, M. C. (2019). La carga de la prueba y la prueba de oficio en casos de responsabilidad civil médica en Colombia. Universidad de los AndesAraya Novoa, M. P. (2020). Género y verdad. Valoración racional de la prueba en los delitos de violencia patriarcal. Revista de Estudios de la Justicia, (32), 35-69.Arazi, R. (1986). La prueba en el proceso civil, teoría y práctica. Buenos Aires: La Rocca.Ardila Espinosa, José. (2013). El control de la prueba y la audiencia preparatoria. En Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Defensoría del Pueblo.Arias Gómez, T. (2020). La aplicación judicial de la carga dinámica de la prueba en los procesos de responsabilidad civil médica. Universidad EAFIT.Arroyo Vargas, R. (2011). Acceso a la justicia para las mujeres. El laberinto androcéntrico del derecho. Revista IIDH, 53.Beltrán Calfurrapa, R. (2021). Las máximas de la experiencia y su reconstrucción conceptual y argumentativa en sede jurisdiccional. Revista Ius et Praxis, 27(2), 136-155.Bermúdez Muñoz, M. (1995). El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. Revista Temas Jurídicos.Barrios González, B. (2003). Teoría de la sana crítica. Opinión jurídica, 2(3), 99-132.Calvinho, G. (2020). A favor de la carga de la prueba. Estudios de Derecho, vol. 77, núm. 170, e7.Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Código General del Proceso [Ley 1564 de 2012]. DO: No.48.489Congreso de la República. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004]. DO: No. 45.658.Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991). 32ª ed, Leyer.Corte Constitucional. (4 de noviembre de 1998). Sentencia T-622/98. [M.P. Fabio Morón Díaz].Corte Constitucional, Sala Plena. (16 de agosto de 2006). Sentencia C-667/06. [M.P. Jaime Araújo Rentería].Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (15 de diciembre de 2014). Sentencia T-967/14. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado].Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (18 de noviembre de 2014). Sentencia T-878/14. [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio].Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (22 de agosto de 2018). Sentencia T-338/18. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado].Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (16 de febrero 2018). Sentencia T-041/18. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado].Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisión. (21 de agosto de 2020). Sentencia T-344/20. [M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez].Corte Constitucional, Sala Plena. (6 de mayo de 2021). Sentencia SU129/21. [M.P. Jorge Enrique Ibáñez Najar].Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (21 de febrero de 2018). Sentencia Rad. No. 25000-22-13-000-2017-00544-01. [M.P. Margarita Cabello Blanco].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. (24 de junio de 2021). Sentencia STC7683-2021, Rad. No. 8600122080012021-00031-01. [M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1 de septiembre de 2022). Sentencia SC2719, Rad. No. 11001-31-03-020-2018-00266-01. [M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, Sala de Descongestión N°2. (25 de julio de 2022). Sentencia SL2936-2022, Rad. No. 89210. [M.P. Santander Rafael Brito Cuadrado].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (15 de febrero de 2023). Sentencia STC1196-2023, Rad. No. 25000-22-13-000-2022-00510-02. [M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque].Couture, E. J. (1962). Fundamentos del derecho procesal civil. Ediciones Depalma, Buenos Aires.De los Santos, M. A. (2016). Tutela judicial efectiva y cargas probatorias dinámicas. La Ley, AR/DOC/2533/2016.Díaz Restrepo. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Entramado, 12 (1), 202-221.Enríquez Gómez, D. F. (2018). Perspectiva de género en la valoración probatoria dentro de la jurisdicción civil y familia. Universidad de Medellín.Facio, A. (2014). El derecho a la igualdad entre hombres y mujeres. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/a22083.pdfFonseca, C. (2018). Jueces deben aplicar perspectiva de género en casos de violencia entre parejas: Corte Suprema. Obtenido de: https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2018/02/22/jueces-deben-aplicar-perspectiva-de-genero-en-casos-de-violencia-entre-parejas-corte-suprema/#:~:text=%E2%80%9CJuzgar%20con%20%27perspectiva%20de%20g%C3%A9nero,manejar%20las%20categor%C3%ADas%20sospechosas%20alGarcía Cores, A. (2020). Estándares de protección de DDHH de las mujeres: herramientas necesarias para la defensa de su participación política. OEA & ONU Mujeres, obtenido de: https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/MESECVI-EstandaresProteccion-ES.pdfGiacometti Ferrer, A. Z. (2013). Teoría general de la prueba: concordada con la ley 1395 y el código general del proceso. Biblioteca jurídica Diké.Gobierno de México. (2018). ¿Qué es la perspectiva de género y por que es necesario implementarla? Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres. Obtenido de: https://www.gob.mx/conavim/articulos/que-es-la-perspectiva-de-genero-y-por-que-es-necesario-implementarlaGonzález Ñamendy, M. & Escorcia Vásquez, C. (2009). Importancia del abordaje del enfoque de género en programas y proyectos de cooperación al desarrollo. CEPAL.Hincapié, E. & Peinado Ramírez, J. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano. Universidad EAFIT.Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2008). Herramientas básicas para integrar la perspectiva de género en organizaciones que trabajan derechos humanos. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/25753.pdfLeón de Leal, M. (1996). Mujeres, género y desarrollo: concepciones, instituciones y debates en América Latina. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Estudios Básicos de Derechos Humanos, Tomo 4, 187-218.López, B. & Rengifo Villa, P. A. (2020). La perspectiva de género en las decisiones judiciales de los jueces de familia, una modalidad necesaria de discriminación positiva. Universidad Libre de Colombia.Minjusticia. (2020). Cartilla Género. Obtenido de: https://www.minjusticia.gov.co/programas-co/conexion-justicia/Documents/caja-herramientas-genero/Cartilla%20G%C3%A9nero%20final.pdfMiranda Novoa, M. (2012). Diferencia entre perspectiva de género e ideología de género. Dikaion, 21(2).Montilla Rosero, C. A. & Jiménez Pascuaza, J. M. (2016). Alcance y limitaciones de la carga dinámica de la prueba en el proceso judicial. Universidad de Medellín.Nieves Rico, M. (1996). Violencia de género: un problema de derechos humanos. CEPAL, Serie Mujer y Desarrollo.Niño Patiño, N. (2019). Perspectiva y enfoque de género: herramienta para la toma de decisión judicial. Revista Temas Socio Jurídicos, 38(77).Parra Quijano, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio. Librería Ediciones del Profesional LTDA.Peyrano, J. W. & Lépori White, I. (2004). Cargas probatorias dinámicas. Rubinzal Culzoni Editores.Poggi, F. (2019). Sobre el concepto de violencia de género y su relevancia para el derecho. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42, 285-307.Priori Posada, G. y Pérez Prieto de las Casas, R. (2012). La carga de la prueba en el proceso laboral. Ius et Veritas, 22(45), 334-345. Obtenido de: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12007Ramírez Carvajal, D. (2010). Elementos para un juico probatorio. En: La prueba y la decisión judicial. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.Rodríguez Serpa, F. R. & Tuirán Gutiérrez, J. P. (2011). La valoración racional de la prueba. Jurídicas CUC, 7(1), 191-208.Santana Londoño, M. V., Giraldo Ríos, J. A., & Arango Navarro, D. D. (2021). Normograma de la regla de la carga de la prueba en el proceso judicial colombiano: constitucionalización de la carga de la prueba. Nuevo Derecho, 17(28), 1-11.Secretaria de la Mujer en el Estado de Michoacán de Ocampo. (s.f.) Género y derecho: guía didáctica. Obtenida de: http://cedoc.inmujeres.gob.mx/ftpg/Michoacan/mich_META5_1_2011.pdfSerret Bravo, E. (2008). Que es y para qué es la perspectiva de género. Libro de texto para la asignatura: perspectiva de género en educación superior. Instituto de la Mujer Oaxaqueña Ediciones, Buenas Prácticas.Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid, Marcial Pons.Unicef. (2017). Comunicación, infancia y adolescencia. Guía para periodistas: Perspectiva de Género. Obtenido de: https://www.unicef.org/argentina/sites/unicef.org.argentina/files/2018-04/COM-1_PerspectivaGenero_WEB.pdfhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5625http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27355/4/Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg3cc12d72ec37d9b51d77e3fdd02c79d3MD54Autorización.pdf.jpgAutorización.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg23217http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27355/5/Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg73c8e9e35f32a3d31ecffdd15d3de572MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27355/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf1086580http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27355/1/Trabajo%20de%20grado.pdf928eda4d175600ce2671a22c86029d00MD51Autorización.pdfAutorización.pdfapplication/pdf2008832http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/27355/2/Autorizaci%c3%b3n.pdf26177f77a92369adac32e9393c23e576MD5210901/27355oai:repository.unilibre.edu.co:10901/273552023-11-21 06:01:12.671Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano

Publicaciones similares