La inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 de 2017
La Constitución Política de Colombia de 1991 en su artículo 216 ordena a todos los colombianos a tomar las armas cuando así lo exija la Nación, este deber constitucional se reguló a través de la Ley 1861 de 2017, la cual determina que todo varón, mayor de 18 años, está en la obligación de prestar se...
- Autores:
-
Aristizábal Zuluaga, José Miguel
Londoño Calderón, Luisa Fernanda
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28764
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/28764
- Palabra clave:
- imparcialidad
inconstitucional
juicio de constitucionalidad
servicio militar obligatorio
objeción de conciencia
constitutionality trial
conscientious objection
impartiality
mandatory military service
unconstitutional
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_abd0bb1a8c4f6b7e7f57591ea79dcea3 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28764 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 de 2017 |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
The unconstitutionality of article 77 of Law 1861 of 2017 |
| title |
La inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 de 2017 |
| spellingShingle |
La inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 de 2017 imparcialidad inconstitucional juicio de constitucionalidad servicio militar obligatorio objeción de conciencia constitutionality trial conscientious objection impartiality mandatory military service unconstitutional |
| title_short |
La inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 de 2017 |
| title_full |
La inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 de 2017 |
| title_fullStr |
La inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 de 2017 |
| title_full_unstemmed |
La inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 de 2017 |
| title_sort |
La inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 de 2017 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Aristizábal Zuluaga, José Miguel Londoño Calderón, Luisa Fernanda |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Hurtado, Luisa Fernanda |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Aristizábal Zuluaga, José Miguel Londoño Calderón, Luisa Fernanda |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
imparcialidad inconstitucional juicio de constitucionalidad servicio militar obligatorio objeción de conciencia |
| topic |
imparcialidad inconstitucional juicio de constitucionalidad servicio militar obligatorio objeción de conciencia constitutionality trial conscientious objection impartiality mandatory military service unconstitutional |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
constitutionality trial conscientious objection impartiality mandatory military service unconstitutional |
| description |
La Constitución Política de Colombia de 1991 en su artículo 216 ordena a todos los colombianos a tomar las armas cuando así lo exija la Nación, este deber constitucional se reguló a través de la Ley 1861 de 2017, la cual determina que todo varón, mayor de 18 años, está en la obligación de prestar servicio militar; sin embargo, este derecho se ve limitado, pues choca con el derecho fundamental a la libertad de conciencia. Este artículo se centra en analizar la inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 del 2017, que regula el procedimiento para usar este derecho, denominado en la Ley como objeción de conciencia al servicio militar obligatorio, ya que, dentro de la estructura institucional definida por esta norma, se considera que se rompe con el principio de imparcialidad, vulnerando derechos fundamentales como el debido proceso, al encontrarse que la comisión interdisciplinaria de objeción de conciencia está conformada por cinco miembros, dos de ellos miembros activos y adscrito al Ministerio de Defensa. Este articulo permite generar conocimiento de la realidad en la que se encuentran muchos jóvenes hoy en día que son llamados a prestar el servicio militar obligatorio, y además ofrece una mirada desde el punto de vista inconstitucional que evoca por generar reflexión en los vacíos existentes en su regulación. Esta revisión tiene como objetivo general, analizar la inconstitucionalidad del artículo 75 de la Ley 1861 de 2017, por una vulneración al derecho al debido proceso y en consecuencia a la libertad de conciencia, determinado por la configuración de la comisión interdisciplinaria de objeción de conciencia. Se considera que, pese a la tendencia positiva, existe un vicio de constitucionalidad en la norma acusada, el artículo 77 de la Ley 1871 de 2017. El procedimiento para la objeción de conciencia tiene un vicio de inconstitucionalidad, y es imperativo que así lo reconozcan las instituciones públicas, en especial el Tribunal Constitucional; mientras no sea así, se endeudará con los objetores de conciencia, sino con todo el Estado Social de Derecho y los pilares que lo fundamentan. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-04-01T19:41:47Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-04-01T19:41:47Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2024-02-06 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/28764 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/28764 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alegría, D. (2019). Imparcialidad y particularismo moral. Tópicos, Revista de Filosofía, 56, 365-392. https://core.ac.uk/download/210995819.pdf Arango, R. (2012). El concepto de derechos sociales fundamentales. Legis. Caballero, J. (2006). La objeción de conciencia en Colombia: una mirada desde la perspectiva jurídica. Revista de Derecho Penal y Criminología, 11, 1-24. Cantillo, B., Medina, M. y Castro, L. (Coord.). (2014). Servicio militar obligatorio en Colombia: incorporación, reclutamiento y objeción de conciencia. Defensoría del Pueblo. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.cidh.oas.org/PRIVADAS/convencionamericana.htm Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2005). Informe No. 43/05, Caso 12.219, Cristián Daniel Sahli Vera y otros, Chile. http://www.cidh.oas.org/annualrep/2005sp/CHILE.12219sp.htm Conn-Tesche, E. (1995). Modelos históricos de servicio militar obligatorio. Revista de Marina, 827(112), 364-381. https://revistamarina.cl/revista/827/ Constitución Política de Colombia de 1991. (1991, junio 13). Asamblea Nacional Constituyente. https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion-PoliticaColombia-1991.pdf Derecho de Petición, Rad. 202380001599861. (2023, 19 de julio). Ejército Nacional de Colombia. Derecho de Petición, Rad. 812413. (2022, 1 de noviembre). Ejército Nacional de Colombia. Derecho de Petición, Rad. ECC-2023-3781, Oficio No. 048. (2023, 10 de mayo). Corte Constitucional de Colombia. Echeverry, E. (2018). La objeción de conciencia al servicio militar obligatorio en Colombia: un análisis jurídico. Revista de Derecho Penal y Criminología, 22, 1-25. Ejército Nacional de Colombia. (2021, 11 de agosto). Reseña Histórica del Reclutamiento en Colombia. https://www.reclutamiento.mil.co/resena-historica-del-reclutamiento-encolombia/ Freire, P. (1968). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores. Gascón-Abellán, M. (1994). A propósito de la objeción de conciencia al servicio militar. Anuario de Filosofía del Derecho, 11, 553-566. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/142265.pdf Herranz-Castillo, R. (1997). Henry D. Thoreau: resistencia y desobediencia civil. REDEN, Revista Española de Estudios Norteamericanos, 14, 21-32. https://core.ac.uk/download/pdf/58905569.pdf Ley 1861 de 2017. (2017, agosto 4). Congreso de Colombia (por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=82973 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Pereira |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28764/4/LA%20INCONSTITUCIONLIDAD%20DEL%20ART%c3%8dCULO%2077%20DE%20LA%20LEY%201861%20DE%202017.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28764/5/Autoriz%20%20publicacio%cc%81n%20de%20trabajos%20en%20formato%20digital%28V5%29.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28764/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28764/1/LA%20INCONSTITUCIONLIDAD%20DEL%20ART%c3%8dCULO%2077%20DE%20LA%20LEY%201861%20DE%202017.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28764/2/Autoriz%20%20publicacio%cc%81n%20de%20trabajos%20en%20formato%20digital%28V5%29.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
285f7b4ff70d9d665e318406d12ed8d0 0dcf131d6c788b68853cd8dc6836ba4c 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 62814295ba252d8f7addd9614c2c4d07 b26d51c88a183ae4c5e240b4cd021c9a |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090584670863360 |
| spelling |
Hurtado, Luisa FernandaAristizábal Zuluaga, José MiguelLondoño Calderón, Luisa FernandaPereira2024-04-01T19:41:47Z2024-04-01T19:41:47Z2024-02-06https://hdl.handle.net/10901/28764La Constitución Política de Colombia de 1991 en su artículo 216 ordena a todos los colombianos a tomar las armas cuando así lo exija la Nación, este deber constitucional se reguló a través de la Ley 1861 de 2017, la cual determina que todo varón, mayor de 18 años, está en la obligación de prestar servicio militar; sin embargo, este derecho se ve limitado, pues choca con el derecho fundamental a la libertad de conciencia. Este artículo se centra en analizar la inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 del 2017, que regula el procedimiento para usar este derecho, denominado en la Ley como objeción de conciencia al servicio militar obligatorio, ya que, dentro de la estructura institucional definida por esta norma, se considera que se rompe con el principio de imparcialidad, vulnerando derechos fundamentales como el debido proceso, al encontrarse que la comisión interdisciplinaria de objeción de conciencia está conformada por cinco miembros, dos de ellos miembros activos y adscrito al Ministerio de Defensa. Este articulo permite generar conocimiento de la realidad en la que se encuentran muchos jóvenes hoy en día que son llamados a prestar el servicio militar obligatorio, y además ofrece una mirada desde el punto de vista inconstitucional que evoca por generar reflexión en los vacíos existentes en su regulación. Esta revisión tiene como objetivo general, analizar la inconstitucionalidad del artículo 75 de la Ley 1861 de 2017, por una vulneración al derecho al debido proceso y en consecuencia a la libertad de conciencia, determinado por la configuración de la comisión interdisciplinaria de objeción de conciencia. Se considera que, pese a la tendencia positiva, existe un vicio de constitucionalidad en la norma acusada, el artículo 77 de la Ley 1871 de 2017. El procedimiento para la objeción de conciencia tiene un vicio de inconstitucionalidad, y es imperativo que así lo reconozcan las instituciones públicas, en especial el Tribunal Constitucional; mientras no sea así, se endeudará con los objetores de conciencia, sino con todo el Estado Social de Derecho y los pilares que lo fundamentan.Universidad Libre Seccional Pereira / Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales / Programa de DerechoThe Political Constitution of Colombia of 1991, in its article 216, orders all Colombians to take up arms when the Nation demands it. This constitutional duty was regulated through Law 1861 of 2017, which determines that every male, older than 18 years old, is obliged to perform military service; However, this right is limited, as it conflicts with the fundamental right to freedom of conscience. This article focuses specifically on analyzing the unconstitutionality of article 77 of Law 1861 of 2017, through which the procedure to make use of this right is regulated, which is called in the Law as conscientious objection to mandatory military service. , since, within the institutional structure defined by this norm, it is considered that it breaks with the principle of impartiality, violating fundamental rights such as due process, when it is found that the interdisciplinary commission of conscientious objection is made up of five members, two of who are active members and assigned to the Ministry of Defense and the military institution. This article allows us to generate knowledge of the reality in which many young people find themselves today who are called to perform compulsory military service, and also offers a look from the unconstitutional point of view that it evokes by generating reflection on the gaps that exist in their regulation. The general objective of this review is to analyze the unconstitutionality of article 75 of Law 1861 of 2017, due to a violation of the right to due process and consequently freedom of conscience, determined by the configuration of the interdisciplinary conscientious objection commission. It is considered that despite the positive trend, there is a constitutional defect in the accused norm, that is, article 77 of Law 1871 of 2017. The procedure for conscientious objection has a clear defect of unconstitutionality, and it is imperative that it be recognized by public institutions, and especially by the Constitutional Court; As long as this is not the case, we will be indebted not only to the conscientious objectors, but to the entire Social Rule of Law and the pillars that underpin it.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2imparcialidadinconstitucionaljuicio de constitucionalidadservicio militar obligatorioobjeción de concienciaconstitutionality trialconscientious objectionimpartialitymandatory military serviceunconstitutionalLa inconstitucionalidad del artículo 77 de la Ley 1861 de 2017The unconstitutionality of article 77 of Law 1861 of 2017Tesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAlegría, D. (2019). Imparcialidad y particularismo moral. Tópicos, Revista de Filosofía, 56, 365-392. https://core.ac.uk/download/210995819.pdfArango, R. (2012). El concepto de derechos sociales fundamentales. Legis.Caballero, J. (2006). La objeción de conciencia en Colombia: una mirada desde la perspectiva jurídica. Revista de Derecho Penal y Criminología, 11, 1-24.Cantillo, B., Medina, M. y Castro, L. (Coord.). (2014). Servicio militar obligatorio en Colombia: incorporación, reclutamiento y objeción de conciencia. Defensoría del Pueblo.Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.cidh.oas.org/PRIVADAS/convencionamericana.htmComisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2005). Informe No. 43/05, Caso 12.219, Cristián Daniel Sahli Vera y otros, Chile. http://www.cidh.oas.org/annualrep/2005sp/CHILE.12219sp.htmConn-Tesche, E. (1995). Modelos históricos de servicio militar obligatorio. Revista de Marina, 827(112), 364-381. https://revistamarina.cl/revista/827/Constitución Política de Colombia de 1991. (1991, junio 13). Asamblea Nacional Constituyente. https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion-PoliticaColombia-1991.pdfDerecho de Petición, Rad. 202380001599861. (2023, 19 de julio). Ejército Nacional de Colombia.Derecho de Petición, Rad. 812413. (2022, 1 de noviembre). Ejército Nacional de Colombia.Derecho de Petición, Rad. ECC-2023-3781, Oficio No. 048. (2023, 10 de mayo). Corte Constitucional de Colombia.Echeverry, E. (2018). La objeción de conciencia al servicio militar obligatorio en Colombia: un análisis jurídico. Revista de Derecho Penal y Criminología, 22, 1-25.Ejército Nacional de Colombia. (2021, 11 de agosto). Reseña Histórica del Reclutamiento en Colombia. https://www.reclutamiento.mil.co/resena-historica-del-reclutamiento-encolombia/Freire, P. (1968). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.Gascón-Abellán, M. (1994). A propósito de la objeción de conciencia al servicio militar. Anuario de Filosofía del Derecho, 11, 553-566. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/142265.pdfHerranz-Castillo, R. (1997). Henry D. Thoreau: resistencia y desobediencia civil. REDEN, Revista Española de Estudios Norteamericanos, 14, 21-32. https://core.ac.uk/download/pdf/58905569.pdfLey 1861 de 2017. (2017, agosto 4). Congreso de Colombia (por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=82973THUMBNAILLA INCONSTITUCIONLIDAD DEL ARTÍCULO 77 DE LA LEY 1861 DE 2017.pdf.jpgLA INCONSTITUCIONLIDAD DEL ARTÍCULO 77 DE LA LEY 1861 DE 2017.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg26475http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28764/4/LA%20INCONSTITUCIONLIDAD%20DEL%20ART%c3%8dCULO%2077%20DE%20LA%20LEY%201861%20DE%202017.pdf.jpg285f7b4ff70d9d665e318406d12ed8d0MD54Autoriz publicación de trabajos en formato digital(V5).pdf.jpgAutoriz publicación de trabajos en formato digital(V5).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg28185http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28764/5/Autoriz%20%20publicacio%cc%81n%20de%20trabajos%20en%20formato%20digital%28V5%29.pdf.jpg0dcf131d6c788b68853cd8dc6836ba4cMD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28764/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALLA INCONSTITUCIONLIDAD DEL ARTÍCULO 77 DE LA LEY 1861 DE 2017.pdfLA INCONSTITUCIONLIDAD DEL ARTÍCULO 77 DE LA LEY 1861 DE 2017.pdfArtículo de Investigaciónapplication/pdf580512http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28764/1/LA%20INCONSTITUCIONLIDAD%20DEL%20ART%c3%8dCULO%2077%20DE%20LA%20LEY%201861%20DE%202017.pdf62814295ba252d8f7addd9614c2c4d07MD51Autoriz publicación de trabajos en formato digital(V5).pdfAutoriz publicación de trabajos en formato digital(V5).pdfAutorizacion para la publicaciónapplication/pdf288007http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28764/2/Autoriz%20%20publicacio%cc%81n%20de%20trabajos%20en%20formato%20digital%28V5%29.pdfb26d51c88a183ae4c5e240b4cd021c9aMD5210901/28764oai:repository.unilibre.edu.co:10901/287642024-04-02 06:01:02.821Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |