Alcance de las sentencia de unificación proferidas entre 2019 al 2021, en el ejercicio del mecanismo de extensión de la jurisprudencia

En esta investigación se plateó establecer cuál ha sido el alcance de las sentencias de unificación proferidas entre el 2019 al 2021, en el ejercicio del mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Para establecer el alcance de las sentencias se plantearon los siguientes objetivos: i) identificar la metodología de interpretación que el Consejo de Estado implementó en el análisis y fijación del precedente en las sentencias de unificaciones proferidas en los años 2019, 2020 y 2021 en relación al mecanismo de extensión de jurisprudencia, ii) determinar si las últimas sentencias de unificación permiten el uso idóneo para el cuál fue creado el mecanismo de extensión de la jurisprudencia y iii) reflexionar sobre el papel que está desempeñando la jurisprudencia dictada por el Consejo de Estado en sus sentencias de unificación en cuanto al uso mecanismo de extensión de jurisprudencia. Para el desarrollo de la investigación se adoptó un enfoque cualitativo, el cual nos permitió a partir del análisis y síntesis de las sentencias de unificación que son susceptibles de ser extendidas, describir el alcance de las sentencias de unificación mediante la determinación del método de interpretación que el Consejo de Estado ha implementado para estructurar las sentencias de unificación. Como resultado se encontró que las sentencias de unificación proferidas por el Consejo de Estado en su mayoría no aplican para solicitar la extensión de la jurisprudencia. De las sentencias que aplican, algunas no son claras en establecer cómo se debe aplicar las reglas jurisprudenciales ya que no se analizan casos análogos, en otras se mencionan sentencias que conceptualmente han aplicado el mismo criterio que se pretende sentar pero no se presenta una discusión entre los precedentes debido a que no se traen al texto, y en la mayoría se realiza un estudio contextual y señalan el precedente que el Consejo de Estado ha sentado y posteriormente el magistrado señala su postura para afirmar el precedente o separarse de esa postura. Se concluyó que el alcance de las sentencias de unificación susceptible de ser extendidas en su mayoría permiten que los ciudadanos puedan analizar casos análogos para determinar las regla jurisprudencial (precedente) que se está aplicando, lo que permite el uso idóneo del mecanismo, sin embargo, en menor medida hay sentencias que no permiten su fácil comprensión, impidiendo que los ciudadanos y abogados puedan llegar a identificar y analizar su propio caso con el de la sentencia de unificación y así poder ejercer el mecanismo de extensión de la jurisprudencia.

• Autores: Cuéllar Corredor, Adriana Carolina
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2021
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/20359
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/20359
• Palabra clave: Extensión de la jurisprudencia; Precedente; Sentencia de unificación; Línea jurisprudencial; Análisis dinámico; Análisis estático; Extension of jurisprudence; Precedent; unification sentence; jurisprudential line; dynamic analy-sis; static analysis; Derecho administrativo; Jurisprudencia administrativa -- Colombia
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/