La efectividad de la jurisprudencia en relación con la responsabilidad médica en las cirugías estéticas

El presente artículo, se cuestionó la efectividad de la jurisprudencia frente a la responsabilidad médica derivada de cirugías plásticas estéticas y reconstructivas; para determinar esto se hizo un recorrido histórico de este tipo de cirugías, así como una conceptualización básica para comprender su impacto y más aún, la manera en la que la responsabilidad médica en estos casos específicos se configura, teniendo en cuenta que estos procedimientos atienden a una obligación de resultados, lo que implica que el médico y la clínica están obligados a aportar una garantía y unos resultados acordes al contrato que sobre esta operación se llevó a cabo. Con esto se encuentra que la jurisprudencia es efectiva dando respuesta a los casos y las situaciones que ocurren desde la cotidianidad de las clínicas; sin embargo, no cubren la precariedad legislativa ni constituyen una legislación específica sobre esto; aspecto que, teniendo en cuenta el turismo por fines estéticos, se hace imperativo en Colombia.

• Autores: Morales Angulo, Emilis Paola; Leon Mejía, Nathalia
• Fecha de publicación: 2023
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26633
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/26633
• Palabra clave: Responsabilidad médica; Obligación de Medios y de Resultados; Cirugías plásticas; estéticas y reconstructivas; Jurisprudencia; Medical liability; Obligation of Means and Results; Plastic; aesthetic and reconstructive surgeries; Case law
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2