El principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia.

El Estado Colombiano, con la finalidad de humanizar la actuación procesal penal, obtener de manera pronta resultados jurídicos, hacer efectivo los mandatos de justicia y reparación, así como aprestigiar la administración de justicia colombiana, desarrolló en la legislación procesal penal la figura d...

Full description

Autores:: Gómez Celis, André Fabián
Oviedo Herrera, Luis Carlos
Ortíz Villamizar, Hugo Armando

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:: spa

id	RULIBRE2_9cbc4d9332cba3721522c59077e3a2e9
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/19158
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia.
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv	The Principle of legality and strict type in the prequarions, in accordance with the criteria of the jurisprudence of the constitutional court and the supreme court of justice.
title	El principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia.
spellingShingle	El principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia. Principio de legalidad Derecho constitucional Tipicidad Pre-agreement principles legality typicality Constitution Constitutional Court Supreme Court of Justice Colombia -- Corte Suprema de Justicia Preacuerdo principios legalidad tipicidad Constitución Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia
title_short	El principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia.
title_full	El principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia.
title_fullStr	El principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia.
title_full_unstemmed	El principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia.
title_sort	El principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia.
dc.creator.fl_str_mv	Gómez Celis, André Fabián Oviedo Herrera, Luis Carlos Ortíz Villamizar, Hugo Armando
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Clavijo Cáceres, Darwin Sanabria Villamizar, Ronald Jesús
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Gómez Celis, André Fabián Oviedo Herrera, Luis Carlos Ortíz Villamizar, Hugo Armando
dc.subject.spa.fl_str_mv	Principio de legalidad Derecho constitucional Tipicidad
topic	Principio de legalidad Derecho constitucional Tipicidad Pre-agreement principles legality typicality Constitution Constitutional Court Supreme Court of Justice Colombia -- Corte Suprema de Justicia Preacuerdo principios legalidad tipicidad Constitución Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia
dc.subject.subjectenglish.eng.fl_str_mv	Pre-agreement principles legality typicality Constitution Constitutional Court Supreme Court of Justice
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Colombia -- Corte Suprema de Justicia
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Preacuerdo principios legalidad tipicidad Constitución Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia
description	El Estado Colombiano, con la finalidad de humanizar la actuación procesal penal, obtener de manera pronta resultados jurídicos, hacer efectivo los mandatos de justicia y reparación, así como aprestigiar la administración de justicia colombiana, desarrolló en la legislación procesal penal la figura de los preacuerdos y negociaciones, contempladas en los artículos 348 al 354 (Ley 906, 2004); celebración que implica la consecuencia jurídica de terminación del proceso con sentencia de carácter condenatorio para el sujeto activo de la conducta punible. Por su parte, para la Corte Constitucional Colombiana (Sentencia C-1260, 2005), existe una proposición integral acerca de la celebración de los preacuerdos que difiere de los actuales criterios de la Corte Suprema de Justicia Colombiana, en Sala de Casación Penal, cual fundamento del presente trabajo de investigación, que será analizado a la luz de los principios de legalidad y estricta tipicidad penal, en armonía con los derechos fundamentales de carácter constitucional
publishDate	2019
dc.date.created.none.fl_str_mv	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-03-19T20:36:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-03-19T20:36:25Z
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Especialización
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/19158
dc.identifier.instname.none.fl_str_mv	instname:Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
url	https://hdl.handle.net/10901/19158
identifier_str_mv	instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Sentencia C-1260. (05 de diciembre de 2005). Corte Constitucional. M. P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-5731. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1260-05.htm Sentencia C-996. (02 de agosto de 2000). Corte Constitucional. M. P.: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-2787 Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-996-00.htm Sentencia C-444. (25 de mayo de 2011). Corte Constitucional. M. P.: Juan Carlos Henao Pérez. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-444-11.htm Sentencia casación 47630. (14 de junio de 2017). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M. P.: Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia. SP8666-2017. Radicación n° 47630. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2jul2017/SP8666-2017.pdf Sentencia casación 42706. (10 de agosto de 2016). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M. P.: Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá D.C., Colombia. SP11143-2016, Radicación n° 42706. Obtenido de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2ago2016/SP11143-2016(42706).doc Sentencia casación 46684. (23 de noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M. P.: Fernando Alberto Castro Caballero y Eugenio Fernández Carlier. Bogotá D.C., Colombia. SP16907-2016, Radicación n° 46684. Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_e333466d1b5043478859b3f9c8f3c2f7. Ley 906. (31 de agosto de 2004) Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia. Diario oficial N° 45658 de 01 de septiembre de 2004. Obtenido de https://www.unodc.org/res/cld/document/col/2000/codigo_de_procedimiento_penal_html/Codigo_de_Procedimiento_Penal.pdf Ley 599. (24 de julio de 2000) Congreso de la República. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia. Diario oficial N° 44.097 de 24 de julio del 2000. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html Fernández León, Whanda. (29 de octubre de 2015). “Justicia Penal negociada”. Legis, ámbito jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/educacion-y-cultura/justicia-penal-negociada (Fecha de consulta: 25-07-2019). Constitución Política de Colombia. (1991). Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Bogotá D.C. Colombia. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html. Garzón Marín, A., Londoño Ayala, C.A. & Martínez Martínez, G.C. (2006). Negociaciones y Preacuerdos, primera parte. Revista Scielo. Página 25, 405 y 406. Ferrajoli, Luigi. (2011). Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal. (Estructuras y procesos. Derecho). Madrid, España. Editorial Trotta. Gómez López, J. O. (2014). Esquema de la teoría del delito. Bogotá D.C. Colombia. Editorial Ibáñez.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	PDF
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Cúcuta
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19158/4/articulo.PDF.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19158/5/Formatos.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19158/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19158/1/articulo.PDF http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19158/2/Formatos.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	b8aac0450a4a83bbbb50933726addcbe 0746effcc33c70f1bb001898a5d88308 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 a09a5701807351c0e51a5af6bd387790 9ce2406a932da74db0defd0d7efd0166
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090481002348544
spelling	Clavijo Cáceres, DarwinSanabria Villamizar, Ronald JesúsGómez Celis, André FabiánOviedo Herrera, Luis CarlosOrtíz Villamizar, Hugo ArmandoCúcuta2021-03-19T20:36:25Z2021-03-19T20:36:25Z2019https://hdl.handle.net/10901/19158instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreEl Estado Colombiano, con la finalidad de humanizar la actuación procesal penal, obtener de manera pronta resultados jurídicos, hacer efectivo los mandatos de justicia y reparación, así como aprestigiar la administración de justicia colombiana, desarrolló en la legislación procesal penal la figura de los preacuerdos y negociaciones, contempladas en los artículos 348 al 354 (Ley 906, 2004); celebración que implica la consecuencia jurídica de terminación del proceso con sentencia de carácter condenatorio para el sujeto activo de la conducta punible. Por su parte, para la Corte Constitucional Colombiana (Sentencia C-1260, 2005), existe una proposición integral acerca de la celebración de los preacuerdos que difiere de los actuales criterios de la Corte Suprema de Justicia Colombiana, en Sala de Casación Penal, cual fundamento del presente trabajo de investigación, que será analizado a la luz de los principios de legalidad y estricta tipicidad penal, en armonía con los derechos fundamentales de carácter constitucionalThe Colombian State, with the purpose of humanizing the criminal procedural action, obtaining legal results promptly, enforcing the justice and reparation mandates, as well as aprestigiating the Colombian justice administration, developed in the criminal procedural legislation the figure of the pre-agreements and negotiations, contemplated in articles 348 to 354 (Law 906, 2004); celebration that implies the legal consequence of termination of the process with sentence of condemnatory character for the active subject of the punishable conduct. On the other hand, the Colombian Constitutional Court (Judgment C-1260, 2005), there is an integral proposition about the conclusion of the pre-agreements that differs from the current criteria of the Supreme Court of Colombian Justice, in Criminal Cassation Chamber, which foundation of the present research work, which will be analyzed in the light of the principles of legality and strict criminality, in harmony with the fundamental rights of a constitutional nature.PDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Principio de legalidadDerecho constitucionalTipicidadPre-agreementprincipleslegalitytypicalityConstitutionConstitutional CourtSupreme Court of JusticeColombia -- Corte Suprema de JusticiaPreacuerdoprincipioslegalidadtipicidadConstituciónCorte ConstitucionalCorte Suprema de JusticiaEl principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia.The Principle of legality and strict type in the prequarions, in accordance with the criteria of the jurisprudence of the constitutional court and the supreme court of justice.Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSentencia C-1260. (05 de diciembre de 2005). Corte Constitucional. M. P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-5731. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1260-05.htmSentencia C-996. (02 de agosto de 2000). Corte Constitucional. M. P.: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-2787 Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-996-00.htmSentencia C-444. (25 de mayo de 2011). Corte Constitucional. M. P.: Juan Carlos Henao Pérez. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-444-11.htmSentencia casación 47630. (14 de junio de 2017). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M. P.: Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia. SP8666-2017. Radicación n° 47630. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2jul2017/SP8666-2017.pdfSentencia casación 42706. (10 de agosto de 2016). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M. P.: Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá D.C., Colombia. SP11143-2016, Radicación n° 42706. Obtenido de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2ago2016/SP11143-2016(42706).docSentencia casación 46684. (23 de noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M. P.: Fernando Alberto Castro Caballero y Eugenio Fernández Carlier. Bogotá D.C., Colombia. SP16907-2016, Radicación n° 46684. Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_e333466d1b5043478859b3f9c8f3c2f7.Ley 906. (31 de agosto de 2004) Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia. Diario oficial N° 45658 de 01 de septiembre de 2004. Obtenido de https://www.unodc.org/res/cld/document/col/2000/codigo_de_procedimiento_penal_html/Codigo_de_Procedimiento_Penal.pdfLey 599. (24 de julio de 2000) Congreso de la República. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia. Diario oficial N° 44.097 de 24 de julio del 2000. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlFernández León, Whanda. (29 de octubre de 2015). “Justicia Penal negociada”. Legis, ámbito jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/educacion-y-cultura/justicia-penal-negociada (Fecha de consulta: 25-07-2019).Constitución Política de Colombia. (1991). Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Bogotá D.C. Colombia. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.Garzón Marín, A., Londoño Ayala, C.A. & Martínez Martínez, G.C. (2006). Negociaciones y Preacuerdos, primera parte. Revista Scielo. Página 25, 405 y 406.Ferrajoli, Luigi. (2011). Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal. (Estructuras y procesos. Derecho). Madrid, España. Editorial Trotta.Gómez López, J. O. (2014). Esquema de la teoría del delito. Bogotá D.C. Colombia. Editorial Ibáñez.THUMBNAILarticulo.PDF.jpgarticulo.PDF.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12981http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19158/4/articulo.PDF.jpgb8aac0450a4a83bbbb50933726addcbeMD54Formatos.pdf.jpgFormatos.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20101http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19158/5/Formatos.pdf.jpg0746effcc33c70f1bb001898a5d88308MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19158/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALarticulo.PDFarticulo.PDFArtículo principalapplication/pdf352028http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19158/1/articulo.PDFa09a5701807351c0e51a5af6bd387790MD51Formatos.pdfFormatos.pdfFormatosapplication/pdf331560http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19158/2/Formatos.pdf9ce2406a932da74db0defd0d7efd0166MD5210901/19158oai:repository.unilibre.edu.co:10901/191582022-10-11 12:27:40.531Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

El principio de legalidad y estricta tipicidad en los preacuerdos, conforme a los criterios de la jurisprudencia de la corte constitucional y la corte suprema de justicia.

Publicaciones similares