El escrache como ejercicio legítimo y la tensión con los derechos del presunto agresor

En este artículo de investigación se pretende explicar las razones que legitiman el escrache como instrumento de denuncia pública de las mujeres víctimas de violencia y a su vez como una válvula de escape, ante el descontento por la impunidad y debilidad de las instituciones para contrarrestarlas, a...

Full description

Autores:
León Lozada, Diana Lizzeth
Espinosa González, Eliana Margarita
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26349
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/26349
Palabra clave:
Colectivos sociales
Democracia
Denuncia pública
Escrache
Justicia
Libertad de expresión
Protesta social
Sanción social
Violencia contra la mujer
Presunción de inocencia
Social collectives
Democracy
Public denouncement
Escrache
Justice
Freedom of speech.
Presumption of innocence
Social protest
Social sanction
Violence against women
Victimas de violencia
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Description
Summary:En este artículo de investigación se pretende explicar las razones que legitiman el escrache como instrumento de denuncia pública de las mujeres víctimas de violencia y a su vez como una válvula de escape, ante el descontento por la impunidad y debilidad de las instituciones para contrarrestarlas, así mismo, abordar la problemática que su ejercicio representa respecto de los derechos a la honra, el buen nombre y la presunción de inocencia del presunto agresor. La metodología utilizada en este trabajo fue descriptiva con un enfoque Jurídico, para lo cual se acudió a la jurisprudencia de la Corte Constitucional que resolvió la tensión surgida entre estos derechos, a través del test de ponderación de tres pasos según los cuales: i) el juez debe evaluar cuál es la magnitud del daño que hace el uso de la libertad de expresión a los derechos del denunciado; ii) cuál es el ámbito de protección que le da la libertad de expresión a la opinión o la información emitida; iii) el juez debe evaluar la relación de precedencia condicionada y el remedio judicial. A partir de lo cual, se pudo concluir, la necesidad de la aplicación de límites internos y externos para su ejercicio, tales como: la carga de veracidad e imparcialidad, la prohibición expresa de perseguir hostigar o acosar al denunciado, y la utilización de expresiones lingüísticas dubitativas respecto a la responsabilidad del denunciado en tanto no exista sentencia judicial en su contra, con el objeto de no incurrir en arbitrariedades y garantizar su uso responsable.