El recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeo
El presente trabajo tiene como finalidad determinar la procedibilidad del recurso de revisión en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, lo anterior a través de un proceso comparado con la admisibilidad del recurso de revisión en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Conforme a lo anterior...
- Autores:
-
González Toro, William Camilo
Sánchez Granados, Joham Andrés
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22700
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/22700
- Palabra clave:
- Derechos humanos
Recurso de revisión
Cosa juzgada
seguridad jurídica
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Appeal forreview
res judicata
legal certainty
posthumousfacts, enforcedsentence
Inter-American Human RightsSystem
American Conventionon Human Rights.
Cosa Juzgada
Derechos humanos
Antecedentes
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
RULIBRE2_98a765de9ee9362f4ed1d8b4df8016b7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22700 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
El recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeo |
title |
El recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeo |
spellingShingle |
El recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeo Derechos humanos Recurso de revisión Cosa juzgada seguridad jurídica Sistema Interamericano de Derechos Humanos Convención Americana sobre Derechos Humanos. Appeal forreview res judicata legal certainty posthumousfacts, enforcedsentence Inter-American Human RightsSystem American Conventionon Human Rights. Cosa Juzgada Derechos humanos Antecedentes |
title_short |
El recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeo |
title_full |
El recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeo |
title_fullStr |
El recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeo |
title_full_unstemmed |
El recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeo |
title_sort |
El recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeo |
dc.creator.fl_str_mv |
González Toro, William Camilo Sánchez Granados, Joham Andrés |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Rosas Ramírez, Sergio Enrique |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
González Toro, William Camilo Sánchez Granados, Joham Andrés |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derechos humanos Recurso de revisión Cosa juzgada seguridad jurídica Sistema Interamericano de Derechos Humanos Convención Americana sobre Derechos Humanos. |
topic |
Derechos humanos Recurso de revisión Cosa juzgada seguridad jurídica Sistema Interamericano de Derechos Humanos Convención Americana sobre Derechos Humanos. Appeal forreview res judicata legal certainty posthumousfacts, enforcedsentence Inter-American Human RightsSystem American Conventionon Human Rights. Cosa Juzgada Derechos humanos Antecedentes |
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Appeal forreview res judicata legal certainty posthumousfacts, enforcedsentence Inter-American Human RightsSystem American Conventionon Human Rights. |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Cosa Juzgada Derechos humanos Antecedentes |
description |
El presente trabajo tiene como finalidad determinar la procedibilidad del recurso de revisión en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, lo anterior a través de un proceso comparado con la admisibilidad del recurso de revisión en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Conforme a lo anterior, primeramente se estudia el recurso de revisión en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el propósito de establecer si la revisión es procedente en el ámbito internacional del continente americano. Posteriormente se identifica las causales de procedencia del recurso de revisión en el TEDH, a fin de conocer las razones jurídicas y normativas que hacen viable la revisión de los fallos. Finalmente, se estudia la ponencia en el caso de Mapiripán de la CIDH sobre el recurso de revisión, con el objeto de comprender las razones por las cuales la revisión no es un asunto atribuible a las sentencias de la CIDH. |
publishDate |
2017 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2017 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-06-11T20:16:48Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-06-11T20:16:48Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/22700 |
url |
https://hdl.handle.net/10901/22700 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Consejo de Europa. Convenio Europeo de Derechos Humanos. 4 de noviembre de 1950. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Genie Lacayo Vs. Nicaragua, Resolución de Solicitud de Revisión de Sentencia, Serie C N° 45. San José de Costa Rica, 1997. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras, Interpretación de Sentencia, Serie C N° 102. San José de Costa Rica, 2003. Corte Interamericana de Derechos Humanos. «Masacre de Mapiripán» Vs. Colombia (Caso de la), Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 134. San José de Costa Rica, 2005. Corte Interamericana de Derechos Humanos. «Masacre de Mapiripán» Vs. Colombia, Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. San José de Costa Rica, 2012. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Neira-Alegría y Otros Vs. Peru, Resolución de Solicitudes de Revisión e Interpretación. San José de Costa Rica, 1993. En Corte Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 1992 OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos. 22 de noviembre de 1969 ONU. Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. 26 de junio de 1945. Paul, D. (2013). Giro en materia de recurso de revisión ante la Corte Interamericana. Revista chilena de Derecho y Ciencia Política. Mayo- Agosto 2013, ISSN 0718-9389, Vol. 4, N° 2. PP 131-138 Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Nuevo reglamento interno del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 24 de noviembre de 1982. |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22700/3/Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22700/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22700/1/Trabajo%20de%20grado.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
1764e43555015160107f7de868d24627 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 6258d672f6346865781c72be299f0e5e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1814090511226503168 |
spelling |
Rosas Ramírez, Sergio EnriqueGonzález Toro, William CamiloSánchez Granados, Joham AndrésCúcuta2022-06-11T20:16:48Z2022-06-11T20:16:48Z2017https://hdl.handle.net/10901/22700El presente trabajo tiene como finalidad determinar la procedibilidad del recurso de revisión en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, lo anterior a través de un proceso comparado con la admisibilidad del recurso de revisión en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Conforme a lo anterior, primeramente se estudia el recurso de revisión en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el propósito de establecer si la revisión es procedente en el ámbito internacional del continente americano. Posteriormente se identifica las causales de procedencia del recurso de revisión en el TEDH, a fin de conocer las razones jurídicas y normativas que hacen viable la revisión de los fallos. Finalmente, se estudia la ponencia en el caso de Mapiripán de la CIDH sobre el recurso de revisión, con el objeto de comprender las razones por las cuales la revisión no es un asunto atribuible a las sentencias de la CIDH.The purpose of this paper is to determine the admissibility of the appeal for review in the Inter-American Human Rights System, the foregoing through a process compared with the admissibility of the appeal for review in the European Court of Human Rights. In accordance with the above, firstly, the appeal for review in the Inter-American Court of Human Rights is studied, with the purpose of establishing if the review is appropriate in the international arena of the American continent. Subsequently, the causes of origin of the appeal for review in the ECHR are identified, in order to know the legal and regulatory reasons that make the review of the rulings viable. Finally, the paper in the Mapiripán case of the IACHR on the appeal for review is studied, in order to understand the reasons why the review is not a matter attributable to the sentences of the IACHR.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Derechos humanosRecurso de revisiónCosa juzgadaseguridad jurídicaSistema Interamericano de Derechos HumanosConvención Americana sobre Derechos Humanos.Appeal forreviewres judicatalegal certaintyposthumousfacts, enforcedsentenceInter-American Human RightsSystemAmerican Conventionon Human Rights.Cosa JuzgadaDerechos humanosAntecedentesEl recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeoTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fConsejo de Europa. Convenio Europeo de Derechos Humanos. 4 de noviembre de 1950.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Genie Lacayo Vs. Nicaragua, Resolución de Solicitud de Revisión de Sentencia, Serie C N° 45. San José de Costa Rica, 1997.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras, Interpretación de Sentencia, Serie C N° 102. San José de Costa Rica, 2003.Corte Interamericana de Derechos Humanos. «Masacre de Mapiripán» Vs. Colombia (Caso de la), Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 134. San José de Costa Rica, 2005.Corte Interamericana de Derechos Humanos. «Masacre de Mapiripán» Vs. Colombia, Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. San José de Costa Rica, 2012.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Neira-Alegría y Otros Vs. Peru, Resolución de Solicitudes de Revisión e Interpretación. San José de Costa Rica, 1993. En Corte Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 1992OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos. 22 de noviembre de 1969ONU. Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. 26 de junio de 1945.Paul, D. (2013). Giro en materia de recurso de revisión ante la Corte Interamericana. Revista chilena de Derecho y Ciencia Política. Mayo- Agosto 2013, ISSN 0718-9389, Vol. 4, N° 2. PP 131-138Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Nuevo reglamento interno del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 24 de noviembre de 1982.THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg19136http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22700/3/Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg1764e43555015160107f7de868d24627MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22700/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf730211http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22700/1/Trabajo%20de%20grado.pdf6258d672f6346865781c72be299f0e5eMD5110901/22700oai:repository.unilibre.edu.co:10901/227002023-08-03 12:35:12.282Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |