Estándares de validez probatoria : análisis a partir de la flexibilidad en el proceso disciplinario del Estado Colombiano
La Constitución Política de 1991 de Colombia prioriza los derechos humanos, transformando el ordenamiento jurídico. El derecho al debido proceso, fundamental en el ámbito judicial y administrativo, garantiza los derechos procesales de los ciudadanos. En el derecho disciplinario, errores en la admisi...
- Autores:
-
Quintero Castillo, Kevin Alberto
Gelves Gomez, Juan José
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/29679
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/29679
- Palabra clave:
- probatoria
estandares
sistemas
sana critica
tarifa legal
validez
legitimidad
Proof
Standards
Systems
Sound Criticism
legal rate
validity
legitimacy
Legitimidad
Validez probatoria
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
RULIBRE2_9531269d8617f71191c889831207e169 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/29679 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Estándares de validez probatoria : análisis a partir de la flexibilidad en el proceso disciplinario del Estado Colombiano |
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Standards of evidentiary validity: analysis based on flexibility in the disciplinary process of the Colombian State |
title |
Estándares de validez probatoria : análisis a partir de la flexibilidad en el proceso disciplinario del Estado Colombiano |
spellingShingle |
Estándares de validez probatoria : análisis a partir de la flexibilidad en el proceso disciplinario del Estado Colombiano probatoria estandares sistemas sana critica tarifa legal validez legitimidad Proof Standards Systems Sound Criticism legal rate validity legitimacy Legitimidad Validez probatoria |
title_short |
Estándares de validez probatoria : análisis a partir de la flexibilidad en el proceso disciplinario del Estado Colombiano |
title_full |
Estándares de validez probatoria : análisis a partir de la flexibilidad en el proceso disciplinario del Estado Colombiano |
title_fullStr |
Estándares de validez probatoria : análisis a partir de la flexibilidad en el proceso disciplinario del Estado Colombiano |
title_full_unstemmed |
Estándares de validez probatoria : análisis a partir de la flexibilidad en el proceso disciplinario del Estado Colombiano |
title_sort |
Estándares de validez probatoria : análisis a partir de la flexibilidad en el proceso disciplinario del Estado Colombiano |
dc.creator.fl_str_mv |
Quintero Castillo, Kevin Alberto Gelves Gomez, Juan José |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Parra, Johan |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Quintero Castillo, Kevin Alberto Gelves Gomez, Juan José |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
probatoria estandares sistemas sana critica tarifa legal validez legitimidad |
topic |
probatoria estandares sistemas sana critica tarifa legal validez legitimidad Proof Standards Systems Sound Criticism legal rate validity legitimacy Legitimidad Validez probatoria |
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Proof Standards Systems Sound Criticism legal rate validity legitimacy |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Legitimidad Validez probatoria |
description |
La Constitución Política de 1991 de Colombia prioriza los derechos humanos, transformando el ordenamiento jurídico. El derecho al debido proceso, fundamental en el ámbito judicial y administrativo, garantiza los derechos procesales de los ciudadanos. En el derecho disciplinario, errores en la admisibilidad de pruebas pueden violar el debido proceso. La validez probatoria y el análisis de la prueba son cruciales, buscando establecer la falta, la responsabilidad y la culpabilidad del disciplinado más allá de toda duda razonable. Este escrito aborda la flexibilidad de los estándares de validez probatoria en procesos disciplinarios en Colombia. |
publishDate |
2024 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-08-05T15:22:34Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-08-05T15:22:34Z |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2024-04-17 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/29679 |
url |
https://hdl.handle.net/10901/29679 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguilar, C. G. (2015). La carga dinámica de la prueba. Asuntos Legales. [en línea]. Disponible en: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/carlos-g-aguilar- 514716/la-carga-dinamica-de-la-prueba-2241066 Ámbito Jurídico. (2017). Indicios no son pruebas suficientes para declarar la responsabilidad disciplinaria. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y- contratacion/indicios-no-son-pruebas-suficientes-para Ámbito Jurídico. (2017). Valoración racional de pruebas acorde con la sana crítica trasciende las reglas procesales. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-familia/valoracion-racional-de- pruebas-acorde-con-la-sana-critica-trasciende Ámbito Jurídico. (2020). Enfatizan obligación de realizar una valoración integral de la prueba en procesos disciplinarios. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y- contratacion/enfatizan-obligacion-de-realizar-una Ámbito Jurídico. (2020). Reglas sobre la flexibilización de los estándares probatorios en violaciones graves a los DDHH. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/constitucional/constitucional-y-derechos- humanos/reglas-sobre-la-flexibilizacion-de-los Ámbito Jurídico. (2023). Recuerdan cuando se configura una vía de hecho en materia disciplinaria. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/recuerdan-cuando-se-configura-una- de-hecho-en-materia-disciplinaria Aponte Giraldo, E. E. (2016). Los errores en la valoración probatoria y su incidencia en el debido proceso disciplinario. Bogotá: Universidad Libre. Benavides Bernal, E. M. (2021). Estándares probatorios en el proceso penal acusatorio colombiano. Vidocq Detectives y Abogados. [en línea]. Disponible en: https://www.invie.solutions/post/est%C3%A1ndares-probatorios-en-el-proceso-penal- acusatorio-colombiano Brito, F. (2022). El procedimiento disciplinario. Ámbito Jurídico. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/el-procedimiento- disciplinario Buelvas Mendoza, N. (2023). El principio de legalidad y tipicidad en el derecho disciplinario. [en línea]. Buelvas & Melo Abogados. Disponible en: https://colombiaabogados.com/blogs/jurisprudencia-penal/el-principio-de-legalidad- el-derecho-disciplinario Bustamante Rúa, M. M. (2010). La relación dele estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el proceso penal colombiano. Universidad de Medellín: Opinión Jurídica, 9(17), 71-91. Caballero Palomino, S. A., Lozano Parra, J. S., Cruz Cadena, K. Y., Castro Castañeda, L., & Torres Bayona, D. F. (2021). Inferencia lógica del indicio: análisis de los procesos de simulación con base en el razonamiento probatorio del contexto. RHS-Revista Humanismo Y Sociedad, 9(2), e1/1 – 15. https://doi.org/10.22209/rhs.v9n2a01 Carnevali Rodríguez, R. & Castillo Val, I. (2011). El estándar de convicción de la duda razonable en el proceso penal chileno, en particular la relevancia del voto disidente. Revista Ius et Praxis, 17(2), 77-118. Carrillo Cruz, Y. A. (2016). Tipos de responsabilidad de los servidores públicos y particulares frente a violaciones a la Convención Americana de Derechos Humanos, 1985-2016. Bogotá: Universidad Libre. Consejo de Estado. (11 de junio de 2020). Sentencia Rad. No. 25000-23-42-000-2016- 03623-01(2838-19), ), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. [C.P. William Hernández Gómez]. Consejo de Estado. (13 de febrero de 2020). Sentencia Rad. 11001-03-25-000-2012-00064- 00(0234–12), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. [C.P. Rafael Francisco Suárez Vargas]. onsejo de Estado. (19 de abril de 2012). Sentencia Rad. No. 52001-23-31-000-2006-00660- 01 (0666-2008), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. [C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren]. Corte Constitucional. (1 de febrero de 2012). Sentencia C-030/12, Sala Plena. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva]. Corte Constitucional. (16 de febrero de 2018). Sentencia T-041/18, Sala Sexta de Revisión. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]. Corte Constitucional. (18 de septiembre de 2008). Sentencia T-916/08, Sala Novena de Revisión. [M.P. Clara Inés Vargas Hernández]. Corte Constitucional. (26 de mayo de 2005). Sentencia T-561/05, Sala Sexta de Revisión. [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra]. Corte Constitucional. (28 de agosto de 2019). Sentencia C-392/19, Sala Plena. [M.P. Diana Fajardo Rivera]. Corte Constitucional. (3 de mayo de 2018). Sentencia SU035/18, Sala Plena. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas]. Corte Constitucional. (9 de julio de 2008). Sentencia C-692/08, Sala Plena. [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa]. Daza Pérez, M. F. (2023). La concepción heredada de la prueba disciplinaria. Blog opiniones desde el ICDP. [en línea]. Disponible en: https://icdp.org.co/la-concepcion-heredada- de-la-prueba-disciplinaria/ Fandiño Guada, M. C. & Manosalva Ojeda, J. M. (2022). La valoración probatoria en el proceso disciplinario. Pontifica Universidad Javeriana. Gómez Pavajeau, C.A. (2015). Pruebas y policía judicial disciplinaria. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Hincapié Hincapié, E. & Peinado Ramírez, J. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano. Universidad EAFIT. Lozano Parra, J. S., Caballero Palomino, S. A., & Cruz Cadena , K. Y. (2021). La necesidad de establecer el estándar Daubert como criterio de admisibilidad para las decisiones sobre el decreto y práctica de la prueba pericial de parte en Colombia. Legem, 7(1), 76- 96. https://doi.org/10.15648/legem.1.2021.2986 Lozano Parra, J. S., & Chacón Campo, D. S. (2021). Operatividad del control de convencionalidad por vía de excepción: medio de garantía en los procesos judiciales en el Estado colombiano. Revista Cadena de Cerebros (e-ISSN: 2448-8178), 5(1). Ovalles Rodríguez, F. (2021). Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia. Bogotá: Universidad Libre. Palacios Parra, D. A. (2022). El estándar probatorio en la medida de aseguramiento: un análisis a partir de la Ley 1826 de 2017. Universidad Externado de Colombia: Revista Derecho Penal y Criminología, 44(116), 95-115. Parra, J. S. L., Palomino, S. A. C., Melgarejo, M. F. J., & Remolina, E. P. R. (2023). Modelo de justicia restaurativa en el Estado colombiano: aproximaciones para diferenciarla del modelo retributivo de justicia en el proceso acusatorio. Dixi, 25(2), 1-18. Ramírez Montoya, C.R. (s.f.). La valoración de la prueba. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. [en línea]. Disponible en: https://federaciondecafeteros.org/wp/blog/la- valoracion-de-la-prueba/ Rodríguez Aguilar, I., Burgos Sepúlveda, W., Sanabria Parra, A., Escobar Orrego, H. (s.f.). Cartilla de derecho disciplinario. Superintendencia de Industria y Comercio. Rodríguez Serpa, F. & Tuirán Gutiérrez, J. P. (2011). La valoración racional de la prueba. Jurídicas CUC, 7(1), 191-208. Ruiz Orejuela, W. (2016). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá: Eco Ediciones, 3a ed. Tejada Correa, J. G. (2016). Debido proceso y procedimiento disciplinario laboral. Opinión Jurídica, 15(30), 227-248. Vallejo, N., Moreno, L., Arbeláez, A., Lopera, D., Jiménez, A., Cárdenas, V., Ulloa, M. & Serna, M. (s.f.). aplicación del estándar de prueba por los jueces promiscuos. Universidad EAFIT. Vásquez, C. (2013). Estándares de Prueba y Prueba Científica. Ensayos de epistemología jurídica. Madrid: Ediciones Jurídicas y Sociales S.A |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Socorro |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29679/6/Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29679/5/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29679/1/Trabajo%20de%20grado.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29679/4/Formato%20autorizacio%cc%81n%20de%20publicacio%cc%81n%20.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
262b6ae626376004edd7cc4b3cb1a4d4 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 a8058dc3ad24a3376fd7de95b40632e9 f9fdfabb27236c56fbc240a25e916cfd |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1814090593226194944 |
spelling |
Parra, JohanQuintero Castillo, Kevin AlbertoGelves Gomez, Juan JoséSocorro2024-08-05T15:22:34Z2024-08-05T15:22:34Z2024-04-17https://hdl.handle.net/10901/29679La Constitución Política de 1991 de Colombia prioriza los derechos humanos, transformando el ordenamiento jurídico. El derecho al debido proceso, fundamental en el ámbito judicial y administrativo, garantiza los derechos procesales de los ciudadanos. En el derecho disciplinario, errores en la admisibilidad de pruebas pueden violar el debido proceso. La validez probatoria y el análisis de la prueba son cruciales, buscando establecer la falta, la responsabilidad y la culpabilidad del disciplinado más allá de toda duda razonable. Este escrito aborda la flexibilidad de los estándares de validez probatoria en procesos disciplinarios en Colombia.Universidad Libre Seccional Socorro -- Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales -- DerechoThe 1991 Political Constitution of Colombia prioritizes human rights, transforming the legal system. The right to due process, fundamental in the judicial and administrative field, guarantees the procedural rights of citizens. In disciplinary law, errors in the admissibility of evidence can violate due process. The evidentiary validity and analysis of the evidence are crucial, seeking to establish the fault, responsibility and guilt of the disciplined person beyond all reasonable doubt. This paper addresses the flexibility of evidentiary validity standards in disciplinary processes in Colombia.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2probatoriaestandaressistemassana criticatarifa legalvalidezlegitimidadProofStandardsSystemsSound Criticismlegal ratevaliditylegitimacyLegitimidadValidez probatoriaEstándares de validez probatoria : análisis a partir de la flexibilidad en el proceso disciplinario del Estado ColombianoStandards of evidentiary validity: analysis based on flexibility in the disciplinary process of the Colombian StateTesis de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAguilar, C. G. (2015). La carga dinámica de la prueba. Asuntos Legales. [en línea]. Disponible en: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/carlos-g-aguilar- 514716/la-carga-dinamica-de-la-prueba-2241066Ámbito Jurídico. (2017). Indicios no son pruebas suficientes para declarar la responsabilidad disciplinaria. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y- contratacion/indicios-no-son-pruebas-suficientes-paraÁmbito Jurídico. (2017). Valoración racional de pruebas acorde con la sana crítica trasciende las reglas procesales. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-familia/valoracion-racional-de- pruebas-acorde-con-la-sana-critica-trasciendeÁmbito Jurídico. (2020). Enfatizan obligación de realizar una valoración integral de la prueba en procesos disciplinarios. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y- contratacion/enfatizan-obligacion-de-realizar-unaÁmbito Jurídico. (2020). Reglas sobre la flexibilización de los estándares probatorios en violaciones graves a los DDHH. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/constitucional/constitucional-y-derechos- humanos/reglas-sobre-la-flexibilizacion-de-losÁmbito Jurídico. (2023). Recuerdan cuando se configura una vía de hecho en materia disciplinaria. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/recuerdan-cuando-se-configura-una- de-hecho-en-materia-disciplinariaAponte Giraldo, E. E. (2016). Los errores en la valoración probatoria y su incidencia en el debido proceso disciplinario. Bogotá: Universidad Libre.Benavides Bernal, E. M. (2021). Estándares probatorios en el proceso penal acusatorio colombiano. Vidocq Detectives y Abogados. [en línea]. Disponible en: https://www.invie.solutions/post/est%C3%A1ndares-probatorios-en-el-proceso-penal- acusatorio-colombianoBrito, F. (2022). El procedimiento disciplinario. Ámbito Jurídico. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/el-procedimiento- disciplinarioBuelvas Mendoza, N. (2023). El principio de legalidad y tipicidad en el derecho disciplinario. [en línea]. Buelvas & Melo Abogados. Disponible en: https://colombiaabogados.com/blogs/jurisprudencia-penal/el-principio-de-legalidad- el-derecho-disciplinarioBustamante Rúa, M. M. (2010). La relación dele estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el proceso penal colombiano. Universidad de Medellín: Opinión Jurídica, 9(17), 71-91.Caballero Palomino, S. A., Lozano Parra, J. S., Cruz Cadena, K. Y., Castro Castañeda, L., & Torres Bayona, D. F. (2021). Inferencia lógica del indicio: análisis de los procesos de simulación con base en el razonamiento probatorio del contexto. RHS-Revista Humanismo Y Sociedad, 9(2), e1/1 – 15. https://doi.org/10.22209/rhs.v9n2a01Carnevali Rodríguez, R. & Castillo Val, I. (2011). El estándar de convicción de la duda razonable en el proceso penal chileno, en particular la relevancia del voto disidente. Revista Ius et Praxis, 17(2), 77-118.Carrillo Cruz, Y. A. (2016). Tipos de responsabilidad de los servidores públicos y particulares frente a violaciones a la Convención Americana de Derechos Humanos, 1985-2016. Bogotá: Universidad Libre.Consejo de Estado. (11 de junio de 2020). Sentencia Rad. No. 25000-23-42-000-2016- 03623-01(2838-19), ), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. [C.P. William Hernández Gómez].Consejo de Estado. (13 de febrero de 2020). Sentencia Rad. 11001-03-25-000-2012-00064- 00(0234–12), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. [C.P. Rafael Francisco Suárez Vargas].onsejo de Estado. (19 de abril de 2012). Sentencia Rad. No. 52001-23-31-000-2006-00660- 01 (0666-2008), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. [C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren].Corte Constitucional. (1 de febrero de 2012). Sentencia C-030/12, Sala Plena. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional. (16 de febrero de 2018). Sentencia T-041/18, Sala Sexta de Revisión. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado].Corte Constitucional. (18 de septiembre de 2008). Sentencia T-916/08, Sala Novena de Revisión. [M.P. Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional. (26 de mayo de 2005). Sentencia T-561/05, Sala Sexta de Revisión. [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra].Corte Constitucional. (28 de agosto de 2019). Sentencia C-392/19, Sala Plena. [M.P. Diana Fajardo Rivera].Corte Constitucional. (3 de mayo de 2018). Sentencia SU035/18, Sala Plena. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas].Corte Constitucional. (9 de julio de 2008). Sentencia C-692/08, Sala Plena. [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa].Daza Pérez, M. F. (2023). La concepción heredada de la prueba disciplinaria. Blog opiniones desde el ICDP. [en línea]. Disponible en: https://icdp.org.co/la-concepcion-heredada- de-la-prueba-disciplinaria/Fandiño Guada, M. C. & Manosalva Ojeda, J. M. (2022). La valoración probatoria en el proceso disciplinario. Pontifica Universidad Javeriana.Gómez Pavajeau, C.A. (2015). Pruebas y policía judicial disciplinaria. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.Hincapié Hincapié, E. & Peinado Ramírez, J. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano. Universidad EAFIT.Lozano Parra, J. S., Caballero Palomino, S. A., & Cruz Cadena , K. Y. (2021). La necesidad de establecer el estándar Daubert como criterio de admisibilidad para las decisiones sobre el decreto y práctica de la prueba pericial de parte en Colombia. Legem, 7(1), 76- 96. https://doi.org/10.15648/legem.1.2021.2986Lozano Parra, J. S., & Chacón Campo, D. S. (2021). Operatividad del control de convencionalidad por vía de excepción: medio de garantía en los procesos judiciales en el Estado colombiano. Revista Cadena de Cerebros (e-ISSN: 2448-8178), 5(1).Ovalles Rodríguez, F. (2021). Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia. Bogotá: Universidad Libre.Palacios Parra, D. A. (2022). El estándar probatorio en la medida de aseguramiento: un análisis a partir de la Ley 1826 de 2017. Universidad Externado de Colombia: Revista Derecho Penal y Criminología, 44(116), 95-115.Parra, J. S. L., Palomino, S. A. C., Melgarejo, M. F. J., & Remolina, E. P. R. (2023). Modelo de justicia restaurativa en el Estado colombiano: aproximaciones para diferenciarla del modelo retributivo de justicia en el proceso acusatorio. Dixi, 25(2), 1-18.Ramírez Montoya, C.R. (s.f.). La valoración de la prueba. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. [en línea]. Disponible en: https://federaciondecafeteros.org/wp/blog/la- valoracion-de-la-prueba/Rodríguez Aguilar, I., Burgos Sepúlveda, W., Sanabria Parra, A., Escobar Orrego, H. (s.f.). Cartilla de derecho disciplinario. Superintendencia de Industria y Comercio.Rodríguez Serpa, F. & Tuirán Gutiérrez, J. P. (2011). La valoración racional de la prueba. Jurídicas CUC, 7(1), 191-208.Ruiz Orejuela, W. (2016). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá: Eco Ediciones, 3a ed.Tejada Correa, J. G. (2016). Debido proceso y procedimiento disciplinario laboral. Opinión Jurídica, 15(30), 227-248.Vallejo, N., Moreno, L., Arbeláez, A., Lopera, D., Jiménez, A., Cárdenas, V., Ulloa, M. & Serna, M. (s.f.). aplicación del estándar de prueba por los jueces promiscuos. Universidad EAFIT.Vásquez, C. (2013). Estándares de Prueba y Prueba Científica. Ensayos de epistemología jurídica. Madrid: Ediciones Jurídicas y Sociales S.ATHUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgimage/jpeg89621http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29679/6/Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg262b6ae626376004edd7cc4b3cb1a4d4MD56LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29679/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55ORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf598585http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29679/1/Trabajo%20de%20grado.pdfa8058dc3ad24a3376fd7de95b40632e9MD51Formato autorización de publicación .pdfFormato autorización de publicación .pdfLectura de los datos del documentoapplication/pdf997532http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29679/4/Formato%20autorizacio%cc%81n%20de%20publicacio%cc%81n%20.pdff9fdfabb27236c56fbc240a25e916cfdMD5410901/29679oai:repository.unilibre.edu.co:10901/296792024-08-21 09:45:55.782Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |