Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano

El presente texto de enfoque cualitativo tiene como objetivo exponer el señalamiento de la prueba científica en el ordenamiento jurídico penal colombiano, específicamente en la valoración e interpretación por el Juez, en la medida que surge el ser admisible con un margen de error dentro del sistema...

Full description

Autores:
Espinosa Murillo, Gustavo
Ariza Cruz, Helen Johanna
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/23240
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/23240
Palabra clave:
Admisibilidad
Prueba científica
Valoración
Ley
Trilogía Dubert
Colombia
Admissibility
Scientific evidence
Valuation
Law 906/04
Dubert Trilogy
Colombia
Colombia -- Corte Suprema de Justicia -- Sentencias
Jurisprudencia civil -- Colombia
Nulidad (Derecho) -- Jurisprudencia -- Colombia
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_90e7c3c691f6cecd7661c2f83fdac23f
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/23240
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano
title Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano
spellingShingle Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano
Admisibilidad
Prueba científica
Valoración
Ley
Trilogía Dubert
Colombia
Admissibility
Scientific evidence
Valuation
Law 906/04
Dubert Trilogy
Colombia
Colombia -- Corte Suprema de Justicia -- Sentencias
Jurisprudencia civil -- Colombia
Nulidad (Derecho) -- Jurisprudencia -- Colombia
title_short Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano
title_full Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano
title_fullStr Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano
title_full_unstemmed Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano
title_sort Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano
dc.creator.fl_str_mv Espinosa Murillo, Gustavo
Ariza Cruz, Helen Johanna
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Galindo Poveda, Cesar
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Espinosa Murillo, Gustavo
Ariza Cruz, Helen Johanna
dc.subject.spa.fl_str_mv Admisibilidad
Prueba científica
Valoración
Ley
Trilogía Dubert
Colombia
topic Admisibilidad
Prueba científica
Valoración
Ley
Trilogía Dubert
Colombia
Admissibility
Scientific evidence
Valuation
Law 906/04
Dubert Trilogy
Colombia
Colombia -- Corte Suprema de Justicia -- Sentencias
Jurisprudencia civil -- Colombia
Nulidad (Derecho) -- Jurisprudencia -- Colombia
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv Admissibility
Scientific evidence
Valuation
Law 906/04
Dubert Trilogy
Colombia
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Colombia -- Corte Suprema de Justicia -- Sentencias
Jurisprudencia civil -- Colombia
Nulidad (Derecho) -- Jurisprudencia -- Colombia
description El presente texto de enfoque cualitativo tiene como objetivo exponer el señalamiento de la prueba científica en el ordenamiento jurídico penal colombiano, específicamente en la valoración e interpretación por el Juez, en la medida que surge el ser admisible con un margen de error dentro del sistema probatorio penal colombiano, esto dado a que en Colombia se establece la probabilidad en un grado de confiabilidad, sujeta a valoración de la prueba, criterios subjetivos y objetivos, el examinar la pertinencia, utilidad, idoneidad y conducencia de la misma, facultad del Juez. Por tanto, la revisión de admisibilidad de los requisitos de existencia del marco de la Ley, posterior esbozar que existe un criterio derivado de la trilogía Dubert, que demuestra la prueba pericial o científica no contemplan la certeza de los hechos; finalmente precisar las posturas relevantes de los principales debates jurisprudenciales con relación a la admisibilidad de la prueba científica en Colombia.
publishDate 2021
dc.date.created.none.fl_str_mv 2021-11-30
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-08-16T16:05:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-08-16T16:05:53Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/23240
url https://hdl.handle.net/10901/23240
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ayala, R. (2018). Admisibilidad y su valoración de la prueba pericial en el sistema acusatorio. Recuperado de http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/10/doctrina47060.pdf#:~:text=C on%20relaci%C3%B3n%20a%20la%20admisibilidad%20de%20la%20prueba,experto% 20sea%20un%20perito%20imparcial%20objetivo%20e%20independiente.
Barriga, V. (2017). El alance de la prueba pericial como elemento probatorio en el proceso judicial Civil. Recuperado de https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/250/574
Castro, C. & Pérez, P, M. (2019). La validez de la prueba científica en el ordenamiento jurídico penal colombiano. Trabajo de grado, Universidad Cooperativa de Colombia. Recuperado de https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/7467/1/2018_validez_prueba_cienti fica.pd
Duce, M. (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Ius et Praxis, 24 (2), pp. 223- 262. Recuperado de https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v24n2/0718-0012-iusetp-24-02- 00223.pdf
Duce, M . (2010). Admisibilidad de la prueba pericial en juicios orales. Chile: Editorial Legal Publisching, Gozaini, O. (s.f.). Pruebas científicas y verdad: el mito del razonamiento incuestionable. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/institucional/deinteres/2015-gozaini-pruebas cientificas-y-verdad.pd
Perea Cuesta, H. (s.f.). Valoración de la prueba científica en Colombia y su relación con el conocimiento privado del Juez. Recuperado de https://www.ichdp.cl/wp content/uploads/helver-perea-cuesta.pd
Ross, P.(2014). La valoración de la prueba científica en el proceso penal. Recuperado de http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2014/fjr623v/doc/fjr623v.pdf
Ruiz Jaramillo, L. B. (2015). La Prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacía un régimen procesal holístico. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas – UPB, 45 (123), pp. 481-511. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v45n123/v45n123a07.pdf
Vargas, R. (2010). La valoración de la prueba científica en el proceso penal. Revista Prolegómenos – Derecho y valores.
Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. 1 de septiembre, 2004. DO. núm. 45.658. (Col.).
Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-207 de 2017, Col. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-207-17.htm
Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-258 de 2015, Col. M.P. Jorge Ignacio Pretel Chaljub. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-258-15.htm
Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-274 de 2012, Col. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-274-12.htm
Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia C - 990 de 2006. Col. M. P. Álvaro Tafur Galvis. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-990-06.htm
Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T - 1034 de 2006. Col. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-990-06.htm
Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia C - 807 de 2002. Col. M. P. Jaime Araujo Rentería. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-807-02.htm
Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia C-243 de 01, Col. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-243-01.htm
Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T - 442 de 1994. Col. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-442-94.htm
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Bogotá
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/5/1.%20Articulo%20%20especializacion%20procesal%20-%20La%20admisibilidad%20de%20la%20prueba%20cient%c3%adfica%20..%202021.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/6/autorizacion%20trabajo%20de%20grado.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/7/aprobaci%c3%b3n%20Ariza%20y%20Espinosa.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/4/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/1/1.%20Articulo%20%20especializacion%20procesal%20-%20La%20admisibilidad%20de%20la%20prueba%20cient%c3%adfica%20..%202021.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/2/aprobaci%c3%b3n%20Ariza%20y%20Espinosa.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/3/autorizacion%20trabajo%20de%20grado.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 944140c7bf93a44e11eb21c27f2e0b54
3a8f0a28be7fc77c55f0f9cb1843c043
f0765fe7acc01831d12e65288e0f111f
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
7bb7cd6ea41a334933460291d5ae5082
51afb57872a6ea8b4617fb0d2d2e3c0c
f7e9433c9e72dd6e73014508ac8d9ddb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1814090515428147200
spelling Galindo Poveda, CesarEspinosa Murillo, GustavoAriza Cruz, Helen JohannaBogotá2022-08-16T16:05:53Z2022-08-16T16:05:53Z2021-11-30https://hdl.handle.net/10901/23240El presente texto de enfoque cualitativo tiene como objetivo exponer el señalamiento de la prueba científica en el ordenamiento jurídico penal colombiano, específicamente en la valoración e interpretación por el Juez, en la medida que surge el ser admisible con un margen de error dentro del sistema probatorio penal colombiano, esto dado a que en Colombia se establece la probabilidad en un grado de confiabilidad, sujeta a valoración de la prueba, criterios subjetivos y objetivos, el examinar la pertinencia, utilidad, idoneidad y conducencia de la misma, facultad del Juez. Por tanto, la revisión de admisibilidad de los requisitos de existencia del marco de la Ley, posterior esbozar que existe un criterio derivado de la trilogía Dubert, que demuestra la prueba pericial o científica no contemplan la certeza de los hechos; finalmente precisar las posturas relevantes de los principales debates jurisprudenciales con relación a la admisibilidad de la prueba científica en Colombia.Universidad Libre de Colombia Facultad de Derecho Especialización en derecho penal y criminologíaThe present text of qualitative approach has as objective to expose the pointing out of the scientific evidence in the Colombian criminal legal system, specifically in the assessment valuation and intepretation by the Judge, to the extent that arises the admissibility with a margin of error within the Colombian criminal evidentiary system, this given that in Colombia the probability is established in a degree of reliability, subject to valuation of the evidence, subjective and objective criteria, the examination of the relevance, usefulness, suitability and conductivity of the same, power of the Judge. Therefore, the review of admissibility of the requirements of existence of the framework of the Law, subsequent outline that there is a contrary derived from the Dubert trilogy, which shows the expert or scientific evidence does not contemplate the certainty of the facts; finally specify the relevant positions of the main jurisprudential debates in relation to the admissibility of scientific evidence in Colombia.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2AdmisibilidadPrueba científicaValoraciónLeyTrilogía DubertColombiaAdmissibilityScientific evidenceValuationLaw 906/04Dubert TrilogyColombiaColombia -- Corte Suprema de Justicia -- SentenciasJurisprudencia civil -- ColombiaNulidad (Derecho) -- Jurisprudencia -- ColombiaAdmisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal ColombianoAdmisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal ColombianoTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAyala, R. (2018). Admisibilidad y su valoración de la prueba pericial en el sistema acusatorio. Recuperado de http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/10/doctrina47060.pdf#:~:text=C on%20relaci%C3%B3n%20a%20la%20admisibilidad%20de%20la%20prueba,experto% 20sea%20un%20perito%20imparcial%20objetivo%20e%20independiente.Barriga, V. (2017). El alance de la prueba pericial como elemento probatorio en el proceso judicial Civil. Recuperado de https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/250/574Castro, C. & Pérez, P, M. (2019). La validez de la prueba científica en el ordenamiento jurídico penal colombiano. Trabajo de grado, Universidad Cooperativa de Colombia. Recuperado de https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/7467/1/2018_validez_prueba_cienti fica.pdDuce, M. (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Ius et Praxis, 24 (2), pp. 223- 262. Recuperado de https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v24n2/0718-0012-iusetp-24-02- 00223.pdfDuce, M . (2010). Admisibilidad de la prueba pericial en juicios orales. Chile: Editorial Legal Publisching, Gozaini, O. (s.f.). Pruebas científicas y verdad: el mito del razonamiento incuestionable. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/institucional/deinteres/2015-gozaini-pruebas cientificas-y-verdad.pdPerea Cuesta, H. (s.f.). Valoración de la prueba científica en Colombia y su relación con el conocimiento privado del Juez. Recuperado de https://www.ichdp.cl/wp content/uploads/helver-perea-cuesta.pdRoss, P.(2014). La valoración de la prueba científica en el proceso penal. Recuperado de http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2014/fjr623v/doc/fjr623v.pdfRuiz Jaramillo, L. B. (2015). La Prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacía un régimen procesal holístico. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas – UPB, 45 (123), pp. 481-511. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v45n123/v45n123a07.pdfVargas, R. (2010). La valoración de la prueba científica en el proceso penal. Revista Prolegómenos – Derecho y valores.Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. 1 de septiembre, 2004. DO. núm. 45.658. (Col.).Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-207 de 2017, Col. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-207-17.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-258 de 2015, Col. M.P. Jorge Ignacio Pretel Chaljub. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-258-15.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-274 de 2012, Col. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-274-12.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia C - 990 de 2006. Col. M. P. Álvaro Tafur Galvis. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-990-06.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia T - 1034 de 2006. Col. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-990-06.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia C - 807 de 2002. Col. M. P. Jaime Araujo Rentería. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-807-02.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia C-243 de 01, Col. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-243-01.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia T - 442 de 1994. Col. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-442-94.htmTHUMBNAIL1. Articulo especializacion procesal - La admisibilidad de la prueba científica .. 2021.pdf.jpg1. Articulo especializacion procesal - La admisibilidad de la prueba científica .. 2021.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg15143http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/5/1.%20Articulo%20%20especializacion%20procesal%20-%20La%20admisibilidad%20de%20la%20prueba%20cient%c3%adfica%20..%202021.pdf.jpg944140c7bf93a44e11eb21c27f2e0b54MD55autorizacion trabajo de grado.pdf.jpgautorizacion trabajo de grado.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg27004http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/6/autorizacion%20trabajo%20de%20grado.pdf.jpg3a8f0a28be7fc77c55f0f9cb1843c043MD56aprobación Ariza y Espinosa.pdf.jpgaprobación Ariza y Espinosa.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg22768http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/7/aprobaci%c3%b3n%20Ariza%20y%20Espinosa.pdf.jpgf0765fe7acc01831d12e65288e0f111fMD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINAL1. Articulo especializacion procesal - La admisibilidad de la prueba científica .. 2021.pdf1. Articulo especializacion procesal - La admisibilidad de la prueba científica .. 2021.pdfARTICULO GRADOapplication/pdf225824http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/1/1.%20Articulo%20%20especializacion%20procesal%20-%20La%20admisibilidad%20de%20la%20prueba%20cient%c3%adfica%20..%202021.pdf7bb7cd6ea41a334933460291d5ae5082MD51aprobación Ariza y Espinosa.pdfaprobación Ariza y Espinosa.pdfAprobacionapplication/pdf144655http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/2/aprobaci%c3%b3n%20Ariza%20y%20Espinosa.pdf51afb57872a6ea8b4617fb0d2d2e3c0cMD52autorizacion trabajo de grado.pdfautorizacion trabajo de grado.pdfAutorizacionapplication/pdf976295http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/3/autorizacion%20trabajo%20de%20grado.pdff7e9433c9e72dd6e73014508ac8d9ddbMD5310901/23240oai:repository.unilibre.edu.co:10901/232402023-08-03 12:35:09.562Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=