Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano
El presente texto de enfoque cualitativo tiene como objetivo exponer el señalamiento de la prueba científica en el ordenamiento jurídico penal colombiano, específicamente en la valoración e interpretación por el Juez, en la medida que surge el ser admisible con un margen de error dentro del sistema...
- Autores:
-
Espinosa Murillo, Gustavo
Ariza Cruz, Helen Johanna
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/23240
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/23240
- Palabra clave:
- Admisibilidad
Prueba científica
Valoración
Ley
Trilogía Dubert
Colombia
Admissibility
Scientific evidence
Valuation
Law 906/04
Dubert Trilogy
Colombia
Colombia -- Corte Suprema de Justicia -- Sentencias
Jurisprudencia civil -- Colombia
Nulidad (Derecho) -- Jurisprudencia -- Colombia
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
RULIBRE2_90e7c3c691f6cecd7661c2f83fdac23f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/23240 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano |
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano |
title |
Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano |
spellingShingle |
Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano Admisibilidad Prueba científica Valoración Ley Trilogía Dubert Colombia Admissibility Scientific evidence Valuation Law 906/04 Dubert Trilogy Colombia Colombia -- Corte Suprema de Justicia -- Sentencias Jurisprudencia civil -- Colombia Nulidad (Derecho) -- Jurisprudencia -- Colombia |
title_short |
Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano |
title_full |
Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano |
title_fullStr |
Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano |
title_full_unstemmed |
Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano |
title_sort |
Admisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal Colombiano |
dc.creator.fl_str_mv |
Espinosa Murillo, Gustavo Ariza Cruz, Helen Johanna |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Galindo Poveda, Cesar |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Espinosa Murillo, Gustavo Ariza Cruz, Helen Johanna |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Admisibilidad Prueba científica Valoración Ley Trilogía Dubert Colombia |
topic |
Admisibilidad Prueba científica Valoración Ley Trilogía Dubert Colombia Admissibility Scientific evidence Valuation Law 906/04 Dubert Trilogy Colombia Colombia -- Corte Suprema de Justicia -- Sentencias Jurisprudencia civil -- Colombia Nulidad (Derecho) -- Jurisprudencia -- Colombia |
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Admissibility Scientific evidence Valuation Law 906/04 Dubert Trilogy Colombia |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Colombia -- Corte Suprema de Justicia -- Sentencias Jurisprudencia civil -- Colombia Nulidad (Derecho) -- Jurisprudencia -- Colombia |
description |
El presente texto de enfoque cualitativo tiene como objetivo exponer el señalamiento de la prueba científica en el ordenamiento jurídico penal colombiano, específicamente en la valoración e interpretación por el Juez, en la medida que surge el ser admisible con un margen de error dentro del sistema probatorio penal colombiano, esto dado a que en Colombia se establece la probabilidad en un grado de confiabilidad, sujeta a valoración de la prueba, criterios subjetivos y objetivos, el examinar la pertinencia, utilidad, idoneidad y conducencia de la misma, facultad del Juez. Por tanto, la revisión de admisibilidad de los requisitos de existencia del marco de la Ley, posterior esbozar que existe un criterio derivado de la trilogía Dubert, que demuestra la prueba pericial o científica no contemplan la certeza de los hechos; finalmente precisar las posturas relevantes de los principales debates jurisprudenciales con relación a la admisibilidad de la prueba científica en Colombia. |
publishDate |
2021 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2021-11-30 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-08-16T16:05:53Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-08-16T16:05:53Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/23240 |
url |
https://hdl.handle.net/10901/23240 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Ayala, R. (2018). Admisibilidad y su valoración de la prueba pericial en el sistema acusatorio. Recuperado de http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/10/doctrina47060.pdf#:~:text=C on%20relaci%C3%B3n%20a%20la%20admisibilidad%20de%20la%20prueba,experto% 20sea%20un%20perito%20imparcial%20objetivo%20e%20independiente. Barriga, V. (2017). El alance de la prueba pericial como elemento probatorio en el proceso judicial Civil. Recuperado de https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/250/574 Castro, C. & Pérez, P, M. (2019). La validez de la prueba científica en el ordenamiento jurídico penal colombiano. Trabajo de grado, Universidad Cooperativa de Colombia. Recuperado de https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/7467/1/2018_validez_prueba_cienti fica.pd Duce, M. (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Ius et Praxis, 24 (2), pp. 223- 262. Recuperado de https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v24n2/0718-0012-iusetp-24-02- 00223.pdf Duce, M . (2010). Admisibilidad de la prueba pericial en juicios orales. Chile: Editorial Legal Publisching, Gozaini, O. (s.f.). Pruebas científicas y verdad: el mito del razonamiento incuestionable. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/institucional/deinteres/2015-gozaini-pruebas cientificas-y-verdad.pd Perea Cuesta, H. (s.f.). Valoración de la prueba científica en Colombia y su relación con el conocimiento privado del Juez. Recuperado de https://www.ichdp.cl/wp content/uploads/helver-perea-cuesta.pd Ross, P.(2014). La valoración de la prueba científica en el proceso penal. Recuperado de http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2014/fjr623v/doc/fjr623v.pdf Ruiz Jaramillo, L. B. (2015). La Prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacía un régimen procesal holístico. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas – UPB, 45 (123), pp. 481-511. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v45n123/v45n123a07.pdf Vargas, R. (2010). La valoración de la prueba científica en el proceso penal. Revista Prolegómenos – Derecho y valores. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. 1 de septiembre, 2004. DO. núm. 45.658. (Col.). Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-207 de 2017, Col. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-207-17.htm Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-258 de 2015, Col. M.P. Jorge Ignacio Pretel Chaljub. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-258-15.htm Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-274 de 2012, Col. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-274-12.htm Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia C - 990 de 2006. Col. M. P. Álvaro Tafur Galvis. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-990-06.htm Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T - 1034 de 2006. Col. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-990-06.htm Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia C - 807 de 2002. Col. M. P. Jaime Araujo Rentería. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-807-02.htm Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia C-243 de 01, Col. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-243-01.htm Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T - 442 de 1994. Col. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-442-94.htm |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/5/1.%20Articulo%20%20especializacion%20procesal%20-%20La%20admisibilidad%20de%20la%20prueba%20cient%c3%adfica%20..%202021.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/6/autorizacion%20trabajo%20de%20grado.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/7/aprobaci%c3%b3n%20Ariza%20y%20Espinosa.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/1/1.%20Articulo%20%20especializacion%20procesal%20-%20La%20admisibilidad%20de%20la%20prueba%20cient%c3%adfica%20..%202021.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/2/aprobaci%c3%b3n%20Ariza%20y%20Espinosa.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/3/autorizacion%20trabajo%20de%20grado.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
944140c7bf93a44e11eb21c27f2e0b54 3a8f0a28be7fc77c55f0f9cb1843c043 f0765fe7acc01831d12e65288e0f111f 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 7bb7cd6ea41a334933460291d5ae5082 51afb57872a6ea8b4617fb0d2d2e3c0c f7e9433c9e72dd6e73014508ac8d9ddb |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1814090515428147200 |
spelling |
Galindo Poveda, CesarEspinosa Murillo, GustavoAriza Cruz, Helen JohannaBogotá2022-08-16T16:05:53Z2022-08-16T16:05:53Z2021-11-30https://hdl.handle.net/10901/23240El presente texto de enfoque cualitativo tiene como objetivo exponer el señalamiento de la prueba científica en el ordenamiento jurídico penal colombiano, específicamente en la valoración e interpretación por el Juez, en la medida que surge el ser admisible con un margen de error dentro del sistema probatorio penal colombiano, esto dado a que en Colombia se establece la probabilidad en un grado de confiabilidad, sujeta a valoración de la prueba, criterios subjetivos y objetivos, el examinar la pertinencia, utilidad, idoneidad y conducencia de la misma, facultad del Juez. Por tanto, la revisión de admisibilidad de los requisitos de existencia del marco de la Ley, posterior esbozar que existe un criterio derivado de la trilogía Dubert, que demuestra la prueba pericial o científica no contemplan la certeza de los hechos; finalmente precisar las posturas relevantes de los principales debates jurisprudenciales con relación a la admisibilidad de la prueba científica en Colombia.Universidad Libre de Colombia Facultad de Derecho Especialización en derecho penal y criminologíaThe present text of qualitative approach has as objective to expose the pointing out of the scientific evidence in the Colombian criminal legal system, specifically in the assessment valuation and intepretation by the Judge, to the extent that arises the admissibility with a margin of error within the Colombian criminal evidentiary system, this given that in Colombia the probability is established in a degree of reliability, subject to valuation of the evidence, subjective and objective criteria, the examination of the relevance, usefulness, suitability and conductivity of the same, power of the Judge. Therefore, the review of admissibility of the requirements of existence of the framework of the Law, subsequent outline that there is a contrary derived from the Dubert trilogy, which shows the expert or scientific evidence does not contemplate the certainty of the facts; finally specify the relevant positions of the main jurisprudential debates in relation to the admissibility of scientific evidence in Colombia.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2AdmisibilidadPrueba científicaValoraciónLeyTrilogía DubertColombiaAdmissibilityScientific evidenceValuationLaw 906/04Dubert TrilogyColombiaColombia -- Corte Suprema de Justicia -- SentenciasJurisprudencia civil -- ColombiaNulidad (Derecho) -- Jurisprudencia -- ColombiaAdmisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal ColombianoAdmisibilidad de la Prueba Científica en el proceso Penal ColombianoTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAyala, R. (2018). Admisibilidad y su valoración de la prueba pericial en el sistema acusatorio. Recuperado de http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/10/doctrina47060.pdf#:~:text=C on%20relaci%C3%B3n%20a%20la%20admisibilidad%20de%20la%20prueba,experto% 20sea%20un%20perito%20imparcial%20objetivo%20e%20independiente.Barriga, V. (2017). El alance de la prueba pericial como elemento probatorio en el proceso judicial Civil. Recuperado de https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/250/574Castro, C. & Pérez, P, M. (2019). La validez de la prueba científica en el ordenamiento jurídico penal colombiano. Trabajo de grado, Universidad Cooperativa de Colombia. Recuperado de https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/7467/1/2018_validez_prueba_cienti fica.pdDuce, M. (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Ius et Praxis, 24 (2), pp. 223- 262. Recuperado de https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v24n2/0718-0012-iusetp-24-02- 00223.pdfDuce, M . (2010). Admisibilidad de la prueba pericial en juicios orales. Chile: Editorial Legal Publisching, Gozaini, O. (s.f.). Pruebas científicas y verdad: el mito del razonamiento incuestionable. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/institucional/deinteres/2015-gozaini-pruebas cientificas-y-verdad.pdPerea Cuesta, H. (s.f.). Valoración de la prueba científica en Colombia y su relación con el conocimiento privado del Juez. Recuperado de https://www.ichdp.cl/wp content/uploads/helver-perea-cuesta.pdRoss, P.(2014). La valoración de la prueba científica en el proceso penal. Recuperado de http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2014/fjr623v/doc/fjr623v.pdfRuiz Jaramillo, L. B. (2015). La Prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacía un régimen procesal holístico. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas – UPB, 45 (123), pp. 481-511. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v45n123/v45n123a07.pdfVargas, R. (2010). La valoración de la prueba científica en el proceso penal. Revista Prolegómenos – Derecho y valores.Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. 1 de septiembre, 2004. DO. núm. 45.658. (Col.).Corte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-207 de 2017, Col. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-207-17.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-258 de 2015, Col. M.P. Jorge Ignacio Pretel Chaljub. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-258-15.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia T-274 de 2012, Col. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-274-12.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia C - 990 de 2006. Col. M. P. Álvaro Tafur Galvis. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-990-06.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia T - 1034 de 2006. Col. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-990-06.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia C - 807 de 2002. Col. M. P. Jaime Araujo Rentería. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-807-02.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia C-243 de 01, Col. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-243-01.htmCorte Constitucional [C.C.]. Sentencia T - 442 de 1994. Col. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-442-94.htmTHUMBNAIL1. Articulo especializacion procesal - La admisibilidad de la prueba científica .. 2021.pdf.jpg1. Articulo especializacion procesal - La admisibilidad de la prueba científica .. 2021.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg15143http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/5/1.%20Articulo%20%20especializacion%20procesal%20-%20La%20admisibilidad%20de%20la%20prueba%20cient%c3%adfica%20..%202021.pdf.jpg944140c7bf93a44e11eb21c27f2e0b54MD55autorizacion trabajo de grado.pdf.jpgautorizacion trabajo de grado.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg27004http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/6/autorizacion%20trabajo%20de%20grado.pdf.jpg3a8f0a28be7fc77c55f0f9cb1843c043MD56aprobación Ariza y Espinosa.pdf.jpgaprobación Ariza y Espinosa.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg22768http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/7/aprobaci%c3%b3n%20Ariza%20y%20Espinosa.pdf.jpgf0765fe7acc01831d12e65288e0f111fMD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINAL1. Articulo especializacion procesal - La admisibilidad de la prueba científica .. 2021.pdf1. Articulo especializacion procesal - La admisibilidad de la prueba científica .. 2021.pdfARTICULO GRADOapplication/pdf225824http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/1/1.%20Articulo%20%20especializacion%20procesal%20-%20La%20admisibilidad%20de%20la%20prueba%20cient%c3%adfica%20..%202021.pdf7bb7cd6ea41a334933460291d5ae5082MD51aprobación Ariza y Espinosa.pdfaprobación Ariza y Espinosa.pdfAprobacionapplication/pdf144655http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/2/aprobaci%c3%b3n%20Ariza%20y%20Espinosa.pdf51afb57872a6ea8b4617fb0d2d2e3c0cMD52autorizacion trabajo de grado.pdfautorizacion trabajo de grado.pdfAutorizacionapplication/pdf976295http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/23240/3/autorizacion%20trabajo%20de%20grado.pdff7e9433c9e72dd6e73014508ac8d9ddbMD5310901/23240oai:repository.unilibre.edu.co:10901/232402023-08-03 12:35:09.562Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |