Análisis a la Jurisprudencia del Consejo de Estado en materia de Tasación de los Perjuicios Inmateriales

En el mundo jurídico; principalmente cuando se trata de los litigios, la formulación de las pretensiones resulta el norte frente a la estructura misma de la demanda; como manifestación escrita de lo que se desea lograr y por qué se quiere determinada cosa, Sin embargo, al momento en que el Juez debe disponer a fallar, está sujeto a ciertas reglas al momento de “condenar” como reparación de un determinado daño, estas reglas o principios se encuentran contenidos en el artículo 16 de la ley 446 de 1998. En el presente trabajo de grada abordaremos el análisis a la jurisprudencia del Consejo de Estado en materia de tasación de los perjuicios inmateriales, desde la unificación de criterios del año 2014 y con un breve comparativo sobre los métodos de tasación anterior que incluían la medición en gramos oro. El trabajo incluye la diferenciación de los diferentes perjuicios y su valoración desde la jurisprudencia, concluyendo con las responsabilidades del juez dentro del marco de la tasación y condena de perjuicios inmateriales y la diferencia de estos en el proceso administrativo con el proceso penal.

• Autores: Romero Burgos, Juan Camilo
• Fecha de publicación: 2018
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26743
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/26743
• Palabra clave: Jurisprudencia; Consejo de estado; Principio de reparación integral; Perjuicio -- Material -- Patrimonial; Perjuicio -- Inmateriales -- Extrapatrimoniales; Perjuicio moral; Perjuicio --Fisiológico -- Biológico; Responsabilidad civil; Jurisprudence; State council; Comprehensive repair principle; Damage -- Material -- Patrimonial; Damage -- Intangible -- Non property; Moral damage; Harm -- Physiological -- Biological; Civil liability; Derecho civil-- Jurisprudencia; Tasación de daños y perjuicios; Reparación -- Derecho; Perjuicio-- Fisiológico; Antecedente jurisprudencial; Principio de sostenibilidad fiscal; Perjuicio inmaterial
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2