El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico

Esta investigación analiza la admisión del recurso extraordinario de casación penal, en el delito de peculado por apropiación, bajo un estudio de las verdaderas causas de la alta tasa de inadmisión de los libelos de casación por parte de la Corte Suprema de Justicia(CSJ). La investigación se desarro...

Full description

Autores:: Tapias Serna, Eduardo

Tipo de recurso:: Doctoral thesis

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:: spa

id	RULIBRE2_9021d2a805f23e15301c934e279296ac
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/19516
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico
title	El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico
spellingShingle	El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico Criminal Cassation Human Rights Embezzled by appropriation Weighting formula Justice administration Recurso de casación -- Aspectos jurídicos -- Colombia Derecho procesal -- Colombia Procedimiento penal -- Colombia Recursos (derecho) -- Aspectos jurídicos -- Colombia Casación penal Derechos Humanos Peculado por apropiación Fórmula de ponderación Administración de justicia
title_short	El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico
title_full	El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico
title_fullStr	El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico
title_full_unstemmed	El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico
title_sort	El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico
dc.creator.fl_str_mv	Tapias Serna, Eduardo
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Garzón Buenaventura, Edgar Fabián
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Tapias Serna, Eduardo
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Criminal Cassation Human Rights Embezzled by appropriation Weighting formula Justice administration
topic	Criminal Cassation Human Rights Embezzled by appropriation Weighting formula Justice administration Recurso de casación -- Aspectos jurídicos -- Colombia Derecho procesal -- Colombia Procedimiento penal -- Colombia Recursos (derecho) -- Aspectos jurídicos -- Colombia Casación penal Derechos Humanos Peculado por apropiación Fórmula de ponderación Administración de justicia
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Recurso de casación -- Aspectos jurídicos -- Colombia Derecho procesal -- Colombia Procedimiento penal -- Colombia Recursos (derecho) -- Aspectos jurídicos -- Colombia
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Casación penal Derechos Humanos Peculado por apropiación Fórmula de ponderación Administración de justicia
description	Esta investigación analiza la admisión del recurso extraordinario de casación penal, en el delito de peculado por apropiación, bajo un estudio de las verdaderas causas de la alta tasa de inadmisión de los libelos de casación por parte de la Corte Suprema de Justicia(CSJ). La investigación se desarrolla a partir de los autos de procedencia e inadmisión de los libelos de Casación y del mismo modo, los criterios de la CSJ en su jurisprudencia en la técnica casacional que se requieren para lograr probada la causal de casación, a partir de los cuales se observa una discrecionalidad en la admisión bajo la justificación de una técnica casacional en estricto rigurosa. El presente trabajo utiliza la metodología de líneas jurisprudenciales; en este sentido el primer objetivo es de carácter descriptivo-analítico, en el cual se busca estudiar los aportes teóricos que permiten comprender las exigencias del recurso de Casación penal, con el propósito de establecer el impacto de la técnica del recurso de casación Penal en Colombia y su relación al acceso dela Administración de Justicia. El segundo objetivo de carácter hermenéutico busca identificar los aspectos del recurso de casación que dificultan su aplicación a través de una línea jurisprudencial, y el estudio de los autos de los últimos dos (2) años. El tercer objetivo argumentativo-propositivo, pretende establecer dos variables adicionales a la fórmula del peso tradicional de Robert Alexy. Finalmente, como consecuencia del trabajo realizado se plantea como propuesta que el juez en sede de casación, tenga en cuenta el estudio que debe realizar sobre la amenaza que representa la tendencia del delito en la sociedad, frente al derecho fundamental que puede verse vulnerado ultimatum delictivo (Ud) y el el estudio del procesado en su dignificación de lo humano en su metafísica de la persona, esto implica estudiar al hombre en su constitución, como sujeto desde la dignidad humana(Intersubjetividad Antropológica) para determinar si procede hacer el estudio de fondo, ante la posible transgresión de Derechos Humanos, o por el contrario, procede acorde al principio de limitación que reviste el recurso extraordinario de casación.
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-08-17T17:21:48Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-08-17T17:21:48Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2021
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Doctorado
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/19516
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
url	https://hdl.handle.net/10901/19516
identifier_str_mv	instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	ACOSTA ROMERO, Miguel. Teoría general del Derecho Administrativo. 11ª ed. México: Editorial Porrúa, 1993 ALEXY, Robert, La institucionalización de la razón. Persona y Derecho, 2000. 43, pp. 217-249. ALEXY, Robert. Justicia como corrección. En: Doxa 26, 2003. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.09 ALEXY, Robert. La doble naturaleza del derecho. Madrid: Trotta, 2016. ALEXY, Robert. La teoría del discurso de Robert Alexy. México: UNAM, 2016. ALEXY, Robert. Los derechos fundamentales. En: Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003. ALEXY, Robert. Sobre la relación entre concepto y naturaleza. En: On the concept and the Nature of Law. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2008.00391.x p. 290-292. ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica: La relación entre teoría moral y moral en Robert Alexy. Traducción de Manuel Atienza a español. Madrid: CEPC, 2007. p. 185-201. BECCARÍA, Cesare. De los delitos y de las penas. Bogotá: Editorial Temis, 2013. BEDOYA SIERRA, Luis Fernando. La Prueba En El Proceso Penal Colombiano. Bogotá: Fiscalía General de la Nación, 2008. BERLIN, Isaiah. “Dos conceptos de Libertad” En: Cuatro ensayos sobre la libertad. Traducción de Julio Bayon, (Original de 1958) Madrid: Ed. Alianza,1988. BERMÚDEZ BUENO, William y MORALES MANZUR, Juan Carlos. Estado Social de Derecho: Consideraciones sobre su trayectoria histórica en Colombia a partir de 1991. En: Revista Cuestiones Políticas, 25, (48), 2012. BERNAL PULIDO, Carlos. La racionalidad dela ponderación. En: Revista Española de Derecho Constitucional. (77) 2006. BLANCO, Miguel Ángel. Corrupción en Colombia. (12 de septiembre de 2011) [Blog] Disponible en: http://shimbilin.blogspot.com/ BONET NAVARRO, José. Casación penal e infracción de precepto constitucional. Elcano: Aranzadi, 2000. BUSTOS SÁNCHEZ, Inés, Democracia y humanismo. Santiago de Chile: Universidad de Chile, 1949. CÁCERES, Leonel Gustavo. Falso Raciocinio. Bogotá: Gustavo Ibáñez, 2005. CADENA LOZANO, Raúl. Código Penal y Códigode Procedimiento Penal. (Concordados y actualizados suplemento legislativo). Santafé de Bogotá: Librería Nueva Jurídica, 1998. RAMIREZ POVEDA, Samuel José. Los errores de hecho en sede de Casación penal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2002. CALAMANDREI, Piero. La Casacióncivil. Buenos Aires: El foro, 2007. CALAMANDREI, Piero. La Universidad del mañana. Traducción: Alberto Bianchi. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1961. CALDERÓN BOTERO, Fabio. Casacióny revisión en materia penal. 2ªed. Bogotá: Librería Profesional, 1985 CANCILLERÍA DE COLOMBIA. Colombia frente a los instrumentos internacionales en materia de Derechos Humanos y derecho Internacional humanitario. [En línea] Disponible en: Cancillería de Colombia CASTILLO DEL VALLE, Alberto. Derechos humanos, garantías y amparo. México: Ediciones Jurídicas Alma, 2013 CENTRO POR LAJUSTICIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL. Los Derechos Humanos en el Sistema Interamericano. Compilación de Instrumentos. Buenos Aires: CEJIL, 2009. COLOMBO CAMPBELL, Juan. La Jurisdicción en el Derecho chileno. En: Anales de la Facultad de Derecho Cuarta Época, VIII (8). 1968 [En línea] Disponible en: https://revistas.uchile.cl/index.php/ACJYS/article/view/10351/10407 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Constitución política. (13 de junio de 1991) Gaceta Constitucional No. 116 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Constitución política. (5 de agosto de 1886) Diario oficial: 6758 y 6759 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 2651 (25 de noviembre de 1991). “Por el cual se expiden normas transitorias para descongestionar los despachos judiciales” Diario Oficial 40177. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 409 (21 de marzo de 1971). “Por el cual se introducen reformas al Código de Procedimiento Penal y se codifican todas sus normas” Diario oficial: 33303. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 528 (09 de marzo de 1964) “Por el cual se dictan normas sobre organización judicial y competencia, se desarrolla el artículo 217 de la Constitución, y se adoptan otras disposiciones” Diario oficial: 31330. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto Ley 2700 (30 de noviembre de 1991). “Por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal” Diario Oficial 40190 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 100 (24 de diciembre de 1892) “Sobre reformas judiciales” Diario oficial: 9023. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 105 (24, diciembre, 1890). “Sobre reformas a los procedimientos judiciales” Diario Oficial. 8296. CONGRESO DE LA REPÚBLICADE COLOMBIA. Ley 118 (14 de noviembre de 1931) “Por la cual se prorroga el término indicado en el artículo 2o de la Ley 11 de 1931 y se dictan algunas disposiciones sobre reformas judiciales” Diario oficial: 21800 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley1395 (12 de julio de 2010) “Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial” Diario Oficial 47768 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 61 (5 de diciembre de 1886) “Provisional sobre organización y atribuciones del Poder Judicial y el Ministerio Público y algunos procedimientos especiales” Diario Oficial No. 6881-6882. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 74 (26 de diciembre de 1968) “Por la cual se aprueban los Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en votación unánime, en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966". Diario oficial 32682 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 78 (5 de noviembre de 1923) “Por la cual se establecey reglamenta el recurso de Casaciónen materia criminal” Diario oficial: 19310 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 81 (2 de noviembre de 1993) “Por la cual se introducen modificaciones al Código de Procedimiento Penal” Diario Oficial 41098 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 890 (7 de julio de 2004). “Por la cual se modifica y adiciona el Código Penal” Diario Oficial 45602 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 906 (31 de agosto de 2004). “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal” Diario Oficial 45.658. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 94 (13 de junio de 1938). “Código de Procedimiento Penal”. Diario Oficial. 23801. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. C-530 (3 de julio de 2003) [M.P Eduardo Montealegre Lynett] CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Expediente D-2541. (29, marzo, 2009). [M.P. Alfredo Beltrán Sierra]. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Expediente D-658. (9 de febrero de 1995). [M.P. Alejandro Martínez Caballero] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaciónpenal. Auto 32389 (29 de octubre de 2009) [M.P. Sigifredo Espinosa Pérez] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Auto 33420 (12 de mayo de 2010) [M.P. Yesid RamírezBastidas] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Auto 47642 (30 de marzo de 2016) [M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaciónpenal. Auto AP-40712 (5 de agosto de 2015) [M.P. José LeónidasBustos Martínez] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia Rad 25864 (23 de agostode 2006) [M.P. Marina Pulido Varón] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal. Sentencia Radicado 34145 (13 de abril de 2011 [M.P Sigifredo Espinosa Pérez] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Salade CasaciónPenal. Radicación 29183 (18 de noviembre de 2008) [M.P. José LeónidasBustos Martínez] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Sentencia Radicado 10340 (3 de diciembre de 1996) [M.P. Nilson Pinilla Pinilla]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Sentencia Radicado 26118 (21 de julio de 2004) [M.P. Yesid Ramírez Bastidas] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Sentencia Radicado 2795 (10 de febrero de 1987) [M.P. Guillermo Duque Ruíz] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Sentencia Radicado 30566 (23 de marzo de 2011)[M.P. Leónidas Bustos Martínez. y pág. 600 [M.P. Yesid Ramírez Bastidas] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Sentencia Radicado 34568 (23 de febrero de 2011) [M.P. Javier Zapata Ortiz] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de CasaciónPenal. Auto 29416 (23 de abril de 2008) [M.P. Yesid Ramírez Bastidas] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de CasaciónPenal. Sentencia Rad 11655 del (20 de septiembredel 2000) [M. P. Fernando Arboleda Ripoll] DEFENSORIA DEL PUEBLO. Recurso de CasaciónPenal. Manual Para Defensores Públicos. 2012. DELGADO CASTRO, Jordi. La historia de la Casacióncivil española: unaexperiencia que aconseja no avanzar en el modelo de unificación de la doctrina. En: Revista de derecho (Valparaíso) 2009 (33) [en línea] [Consulta: 22 noviembre 2020]. ISSN 0718-6851. DOI 10.4067/S0718-68512009000200009. DÍAZ, Arturo. La concepción de lapersona en Jacques Maritain. En: Polis: Revista Latinoamericana, (15) 2006 DÍAZ REVORIO, Francisco Javier. Interpretación de la Constitución y juez constitucional.En: Revista IUS,2016. DWORKIN, Ronald. “Casos Difíciles”. En: Los derechos en serio. Barcelona: Planeta, 2007. pág. 81 FERNÁNDEZ VEGA, Humberto. Casaciónpenal. Santafé de Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 1997. FERNÁNDEZ VEGA, Humberto. El Recurso Extraordinario de CasaciónPenal. 3ª ed. Bogotá: Ed. Leyer, 2002 FISCALIA GENERAL DE LANACIÓN y UNODC. Tipologías de CORRUPCIÓN en COLOMBIA. En: Fiscales Unidos por la Transparencia y la Integridad. Bogotá: Fiscalía general de la Nación, 2018 FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN y UNODC. Tipologías de CORRUPCIÓN en COLOMBIA. En: Fiscales Unidos por la Transparencia y la Integridad. Bogotá: Fiscalía general de la Nación, 2018 FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Tipologías de corrupción en Colombia. Tomo 2. Bogotá, 2018. [En línea] Disponible en: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Tomo-II.pdf FOUCAULT, Michel. Vigilar y Castigar. Nacimiento de la prisión. México: F.C.E., 1985. GARCÍA AMADO, Juan Antonio. ¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial? En: Isegoría, 2006. (35), 151-172. GARCÍA-PELAYO, Manuel. Constitución y Derecho constitucional (Evolución y crisis de ambos conceptos). Revista de estudios políticos, 1948. vol. 37-38, pp. 53-124. ISSN 0048-7694. GOMES CANOTILHO, José Joaquim y MOREIRA, Vital. Constitución de la repúblicaPortuguesa Anotada, I, Coimbra, 1984 GÓMEZ CASTRILLÓN, Luis Alberto. La técnica de Casaciónen el sistema procesal penal acusatorio: causas de inadmisión del recurso. Revista Pluriverso.2012, p. 83. [En línea] Disponible en: https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/Pluriverso/article/view/372/396 HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Madrid: Trotta, 2010. KALINSKY, Beatriz. Antropología y Derecho Penal. Un Camino Transitable con Cautela. Cinta moebio 16, 2003. KELSEN, Hans. ¿Qué es la Justicia? (1953). Traducción de Ernesto Garzón Valdés. 13ª ed.México: Fontamara S.A., 2001 KELSEN, Hans. Teoría Pura del derecho. (1960) Traducción por R.J. Vernengo. Porrúa, México, 1998. LEÓN VELASCO, Héctor Aníbal de. 2005. El Recurso de CasaciónPenal. Los recursos en el sistema procesal penal guatemalteco y en el derecho comparado [en línea]. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona, 2005. Disponible en: http://hdl.handle.net/10803/5227. LIFANTE VIDAL, Isabel. Dos conceptos de discrecionalidad jurídica. En: Revista Doxa (25), 2002. págs. 416-418 LÓPEZ MEDINA, Diego. ¿Por qué de hablar una teoría impura del derecho? Para América Latina. En: teoría del derecho y trasplantes jurídicos. Bogotá: Siglo del hombre, 2009 LÓPEZ PINZÓN, Luis Gerardo. La Casaciónen materia penal: una técnica normalizada y al alcance de todos. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2017. MARITAIN, Jacques. Tres reformadores, Santiago de Chile: Letras, 1968. MORALES MOLINA, Hernando. Técnica de CasaciónCivil. Bogotá: Lerner, 1963 MORENO, Fernando. Actualidad de Jacques Maritain, Santiago de Chile: Marracci, 1987 NACIONES UNIDAS. Declaración Universal de los Derechos Humanos. Tercera Asamblea General de Naciones Unidas. Adoptada el 10 de diciembre de 1948. París, Francia. NAVA TOVAR, Alejandro. La institucionalización de la razón: la filosofíadel derecho de Robert Alexy. 1. ed. Rubi: Anthropos. Autores, 2015. Textos y Temas. Filosofía, (88). OCHOA ROMERO, Roberto A. Corrupción. Significado y estrategias internacionales y nacionales para su prevención y persecución. UNAM, 2017. [En línea] Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4315/24.pdf ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA). Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador". 17 noviembre1988, [En línea] Disponible en: https://www.refworld.org.es/docid/5ccb1b164.html [Ingreso el 19 Julio 2020] PABÓN GÓMEZ, Germán. De la Casaciónpenal en el sistema acusatorio.Bogotá, D.C: Ibáñez, 2011. PECES-BARBA MARTÍNEZ, Gregorio; FERNÁNDEZ GARCÍA, Eusebio y DE ASÍS ROIG, Agustín E. Curso de teoría del derecho. 2ª ed. Barcelona: Marcial Pons, 2000. PÉREZ VIVAS, Álvaro. Recurso de Casación2ª ed. Bogotá: Lex 1946. PRIETO CASTRO, Leonardo. Derecho Procesal Civil. Madrid: Editorial Tecnos. 1973. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Radicación No. 38137 (19 de septiembre de 2012) [M.P. Fernando Alberto Castro Caballero] RAMÍREZ BASTIDAS, Yesid. CasaciónPenal. Ed.Leyer. ISBN: 978-958-711-828-5. 2016. REBELO DE SOUSA, Marcelo y SALGADO DE MATOS, André. Derecho administrativo general. Tomo I. Bogotá: Leyer, 2013. RODRÍGUEZ CHOCONTÁ, Orlando Alfonso. Casacióny revisión penal. Bogotá, Temis, 2008. SANDOVAL LOPEZ, Rafael. Vigencia del recurso extraordinario de Casaciónpenal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2003. CHELLER D ́ANGELO, André. El alcance de la discrecionalidad judicial en el derecho penal contemporáneo. Universidad de Salamanca. Tesis doctoral,2016. SEGURA MARTÍNEZ, Ana Laura. Apuntes sobre la discrecionalidad en la aplicación judicial del derecho. En: Revista Derecho en libertad. (4). 2006 SERRANO FAJARDO, Jhon Alexander y SOLANO RODRÍGUEZ, José Armando. El nuevo régimen de la CasaciónPenal producto de un proceso de flexibilización del recurso [en línea]. Tesis de pregrado. Bucaramanga: Universidad Industrial Santander, 2010. Disponible en: http://tangara.uis.edu.co/biblioweb/tesis/2010/134744.pdf TARUFFO. Michelle. Narrativas judiciales. En: Revista de derecho, Universidad Astral. 20, (1), 2006. p. 196-197 TOLOSA VILLABONA, Luis Armando. Teoría y técnica de la Casación: civil, penal, laboral, penal militar, Acciones de grupo. 2. ed. Bogotá, D.C.: Ediciones Doctrina y Ley, 2008. TRANSPARENCIA POR COLOMBIA. Así se mueve la corrupción. 2016 –2018 [En línea] Disponible en: https://transparenciacolombia.org.co/Documentos/2019/Informe-Monitor-Ciudadano-Corrupcion-18.pdf TRANSPARENCY INTERNATIONAL. The global coalition against corruption. 2020. Recuperado de: https://www.transparency.org/en/news/USAID y Defensoría del Pueblo. Módulo IV para Defensores Públicos La prueba en el sistema penal acusatorio colombiano. [En línea] Disponible en: http://litigacionoral.com/wp-content/uploads/2017/03/Modulo-de-Pruebas.pdf UPRIMNY, Rodrigo. El Bloque De Constitucionalidad En Colombia. Un Análisis Jurisprudencial YUn Ensayo De Sistematización Doctrinal. Ensayo. De Justicia, p. 2. [En línea] Disponible en: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_46.pdf VIGO, Rodolfo Luis. Interpretación Jurídica (Del modelo Iuspositivista legalista decimonónico a las nuevas perspectivas. Buenos Aires: Ed. Rubinzal Culzoni, 1999. VIRGOLINI, Julio y SILVESTRONI, Mariano. Unas sentencias discretas. Sobre la discrecionalidad judicial y el Estado de Derecho. En: Revista Justicia para crecer: revista especializada en justicia juvenil restaurativa. (2) 2006
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Bogotá
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19516/4/Formato%20de%20publicaci%c3%b3n%20en%20repositorios%20Eduardo%20Tapias%20Serna.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19516/5/EL%20RIGORISMO%20EN%20LA%20T%c3%89CNICA%20CASACIONAL%20HACIA%20UNA%20CORRECCI%c3%93N.%20definitivo.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19516/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19516/1/EL%20RIGORISMO%20EN%20LA%20T%c3%89CNICA%20CASACIONAL%20HACIA%20UNA%20CORRECCI%c3%93N.%20definitivo.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19516/2/Formato%20de%20publicaci%c3%b3n%20en%20repositorios%20Eduardo%20Tapias%20Serna.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	39a33733e8c612d55b41c45f8731f1ec 5321ed525395b50348a1ac9285276072 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 259ac16074cba2ada4db08508677c62f e84af527d508e88f2846dcf1aa988ca2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090486387834880
spelling	Garzón Buenaventura, Edgar FabiánTapias Serna, EduardoBogotá2021-08-17T17:21:48Z2021-08-17T17:21:48Z2021https://hdl.handle.net/10901/19516instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreEsta investigación analiza la admisión del recurso extraordinario de casación penal, en el delito de peculado por apropiación, bajo un estudio de las verdaderas causas de la alta tasa de inadmisión de los libelos de casación por parte de la Corte Suprema de Justicia(CSJ). La investigación se desarrolla a partir de los autos de procedencia e inadmisión de los libelos de Casación y del mismo modo, los criterios de la CSJ en su jurisprudencia en la técnica casacional que se requieren para lograr probada la causal de casación, a partir de los cuales se observa una discrecionalidad en la admisión bajo la justificación de una técnica casacional en estricto rigurosa. El presente trabajo utiliza la metodología de líneas jurisprudenciales; en este sentido el primer objetivo es de carácter descriptivo-analítico, en el cual se busca estudiar los aportes teóricos que permiten comprender las exigencias del recurso de Casación penal, con el propósito de establecer el impacto de la técnica del recurso de casación Penal en Colombia y su relación al acceso dela Administración de Justicia. El segundo objetivo de carácter hermenéutico busca identificar los aspectos del recurso de casación que dificultan su aplicación a través de una línea jurisprudencial, y el estudio de los autos de los últimos dos (2) años. El tercer objetivo argumentativo-propositivo, pretende establecer dos variables adicionales a la fórmula del peso tradicional de Robert Alexy. Finalmente, como consecuencia del trabajo realizado se plantea como propuesta que el juez en sede de casación, tenga en cuenta el estudio que debe realizar sobre la amenaza que representa la tendencia del delito en la sociedad, frente al derecho fundamental que puede verse vulnerado ultimatum delictivo (Ud) y el el estudio del procesado en su dignificación de lo humano en su metafísica de la persona, esto implica estudiar al hombre en su constitución, como sujeto desde la dignidad humana(Intersubjetividad Antropológica) para determinar si procede hacer el estudio de fondo, ante la posible transgresión de Derechos Humanos, o por el contrario, procede acorde al principio de limitación que reviste el recurso extraordinario de casación.Universidad Libre – Facultad de Derecho – Doctorado en DerechoPDFspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídicoCriminal CassationHuman RightsEmbezzled by appropriationWeighting formulaJustice administrationRecurso de casación -- Aspectos jurídicos -- ColombiaDerecho procesal -- ColombiaProcedimiento penal -- ColombiaRecursos (derecho) -- Aspectos jurídicos -- ColombiaCasación penalDerechos HumanosPeculado por apropiaciónFórmula de ponderaciónAdministración de justiciaTesis de Doctoradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesisACOSTA ROMERO, Miguel. Teoría general del Derecho Administrativo. 11ª ed. México: Editorial Porrúa, 1993ALEXY, Robert, La institucionalización de la razón. Persona y Derecho, 2000. 43, pp. 217-249.ALEXY, Robert. Justicia como corrección. En: Doxa 26, 2003. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.09ALEXY, Robert. La doble naturaleza del derecho. Madrid: Trotta, 2016.ALEXY, Robert. La teoría del discurso de Robert Alexy. México: UNAM, 2016.ALEXY, Robert. Los derechos fundamentales. En: Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.ALEXY, Robert. Sobre la relación entre concepto y naturaleza. En: On the concept and the Nature of Law. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2008.00391.x p. 290-292.ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica: La relación entre teoría moral y moral en Robert Alexy. Traducción de Manuel Atienza a español. Madrid: CEPC, 2007. p. 185-201.BECCARÍA, Cesare. De los delitos y de las penas. Bogotá: Editorial Temis, 2013.BEDOYA SIERRA, Luis Fernando. La Prueba En El Proceso Penal Colombiano. Bogotá: Fiscalía General de la Nación, 2008.BERLIN, Isaiah. “Dos conceptos de Libertad” En: Cuatro ensayos sobre la libertad. Traducción de Julio Bayon, (Original de 1958) Madrid: Ed. Alianza,1988.BERMÚDEZ BUENO, William y MORALES MANZUR, Juan Carlos. Estado Social de Derecho: Consideraciones sobre su trayectoria histórica en Colombia a partir de 1991. En: Revista Cuestiones Políticas, 25, (48), 2012.BERNAL PULIDO, Carlos. La racionalidad dela ponderación. En: Revista Española de Derecho Constitucional. (77) 2006.BLANCO, Miguel Ángel. Corrupción en Colombia. (12 de septiembre de 2011) [Blog] Disponible en: http://shimbilin.blogspot.com/BONET NAVARRO, José. Casación penal e infracción de precepto constitucional. Elcano: Aranzadi, 2000.BUSTOS SÁNCHEZ, Inés, Democracia y humanismo. Santiago de Chile: Universidad de Chile, 1949.CÁCERES, Leonel Gustavo. Falso Raciocinio. Bogotá: Gustavo Ibáñez, 2005.CADENA LOZANO, Raúl. Código Penal y Códigode Procedimiento Penal. (Concordados y actualizados suplemento legislativo). Santafé de Bogotá: Librería Nueva Jurídica, 1998.RAMIREZ POVEDA, Samuel José. Los errores de hecho en sede de Casación penal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2002.CALAMANDREI, Piero. La Casacióncivil. Buenos Aires: El foro, 2007.CALAMANDREI, Piero. La Universidad del mañana. Traducción: Alberto Bianchi. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1961.CALDERÓN BOTERO, Fabio. Casacióny revisión en materia penal. 2ªed. Bogotá: Librería Profesional, 1985CANCILLERÍA DE COLOMBIA. Colombia frente a los instrumentos internacionales en materia de Derechos Humanos y derecho Internacional humanitario. [En línea] Disponible en: Cancillería de ColombiaCASTILLO DEL VALLE, Alberto. Derechos humanos, garantías y amparo. México: Ediciones Jurídicas Alma, 2013CENTRO POR LAJUSTICIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL. Los Derechos Humanos en el Sistema Interamericano. Compilación de Instrumentos. Buenos Aires: CEJIL, 2009.COLOMBO CAMPBELL, Juan. La Jurisdicción en el Derecho chileno. En: Anales de la Facultad de Derecho Cuarta Época, VIII (8). 1968 [En línea] Disponible en: https://revistas.uchile.cl/index.php/ACJYS/article/view/10351/10407CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Constitución política. (13 de junio de 1991) Gaceta Constitucional No. 116CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Constitución política. (5 de agosto de 1886) Diario oficial: 6758 y 6759CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 2651 (25 de noviembre de 1991). “Por el cual se expiden normas transitorias para descongestionar los despachos judiciales” Diario Oficial 40177.CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 409 (21 de marzo de 1971). “Por el cual se introducen reformas al Código de Procedimiento Penal y se codifican todas sus normas” Diario oficial: 33303.CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 528 (09 de marzo de 1964) “Por el cual se dictan normas sobre organización judicial y competencia, se desarrolla el artículo 217 de la Constitución, y se adoptan otras disposiciones” Diario oficial: 31330.CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto Ley 2700 (30 de noviembre de 1991). “Por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal” Diario Oficial 40190CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 100 (24 de diciembre de 1892) “Sobre reformas judiciales” Diario oficial: 9023.CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 105 (24, diciembre, 1890). “Sobre reformas a los procedimientos judiciales” Diario Oficial. 8296.CONGRESO DE LA REPÚBLICADE COLOMBIA. Ley 118 (14 de noviembre de 1931) “Por la cual se prorroga el término indicado en el artículo 2o de la Ley 11 de 1931 y se dictan algunas disposiciones sobre reformas judiciales” Diario oficial: 21800CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley1395 (12 de julio de 2010) “Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial” Diario Oficial 47768CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 61 (5 de diciembre de 1886) “Provisional sobre organización y atribuciones del Poder Judicial y el Ministerio Público y algunos procedimientos especiales” Diario Oficial No. 6881-6882.CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 74 (26 de diciembre de 1968) “Por la cual se aprueban los Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en votación unánime, en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966". Diario oficial 32682CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 78 (5 de noviembre de 1923) “Por la cual se establecey reglamenta el recurso de Casaciónen materia criminal” Diario oficial: 19310CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 81 (2 de noviembre de 1993) “Por la cual se introducen modificaciones al Código de Procedimiento Penal” Diario Oficial 41098CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 890 (7 de julio de 2004). “Por la cual se modifica y adiciona el Código Penal” Diario Oficial 45602CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 906 (31 de agosto de 2004). “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal” Diario Oficial 45.658.CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 94 (13 de junio de 1938). “Código de Procedimiento Penal”. Diario Oficial. 23801.CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. C-530 (3 de julio de 2003) [M.P Eduardo Montealegre Lynett]CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Expediente D-2541. (29, marzo, 2009). [M.P. Alfredo Beltrán Sierra].CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Expediente D-658. (9 de febrero de 1995). [M.P. Alejandro Martínez Caballero]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaciónpenal. Auto 32389 (29 de octubre de 2009) [M.P. Sigifredo Espinosa Pérez]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Auto 33420 (12 de mayo de 2010) [M.P. Yesid RamírezBastidas]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Auto 47642 (30 de marzo de 2016) [M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaciónpenal. Auto AP-40712 (5 de agosto de 2015) [M.P. José LeónidasBustos Martínez]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia Rad 25864 (23 de agostode 2006) [M.P. Marina Pulido Varón]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal. Sentencia Radicado 34145 (13 de abril de 2011 [M.P Sigifredo Espinosa Pérez]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Salade CasaciónPenal. Radicación 29183 (18 de noviembre de 2008) [M.P. José LeónidasBustos Martínez]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Sentencia Radicado 10340 (3 de diciembre de 1996) [M.P. Nilson Pinilla Pinilla].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Sentencia Radicado 26118 (21 de julio de 2004) [M.P. Yesid Ramírez Bastidas]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Sentencia Radicado 2795 (10 de febrero de 1987) [M.P. Guillermo Duque Ruíz]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Sentencia Radicado 30566 (23 de marzo de 2011)[M.P. Leónidas Bustos Martínez. y pág. 600 [M.P. Yesid Ramírez Bastidas]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Sentencia Radicado 34568 (23 de febrero de 2011) [M.P. Javier Zapata Ortiz]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de CasaciónPenal. Auto 29416 (23 de abril de 2008) [M.P. Yesid Ramírez Bastidas]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de CasaciónPenal. Sentencia Rad 11655 del (20 de septiembredel 2000) [M. P. Fernando Arboleda Ripoll]DEFENSORIA DEL PUEBLO. Recurso de CasaciónPenal. Manual Para Defensores Públicos. 2012.DELGADO CASTRO, Jordi. La historia de la Casacióncivil española: unaexperiencia que aconseja no avanzar en el modelo de unificación de la doctrina. En: Revista de derecho (Valparaíso) 2009 (33) [en línea] [Consulta: 22 noviembre 2020]. ISSN 0718-6851. DOI 10.4067/S0718-68512009000200009.DÍAZ, Arturo. La concepción de lapersona en Jacques Maritain. En: Polis: Revista Latinoamericana, (15) 2006DÍAZ REVORIO, Francisco Javier. Interpretación de la Constitución y juez constitucional.En: Revista IUS,2016.DWORKIN, Ronald. “Casos Difíciles”. En: Los derechos en serio. Barcelona: Planeta, 2007. pág. 81FERNÁNDEZ VEGA, Humberto. Casaciónpenal. Santafé de Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 1997.FERNÁNDEZ VEGA, Humberto. El Recurso Extraordinario de CasaciónPenal. 3ª ed. Bogotá: Ed. Leyer, 2002FISCALIA GENERAL DE LANACIÓN y UNODC. Tipologías de CORRUPCIÓN en COLOMBIA. En: Fiscales Unidos por la Transparencia y la Integridad. Bogotá: Fiscalía general de la Nación, 2018FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN y UNODC. Tipologías de CORRUPCIÓN en COLOMBIA. En: Fiscales Unidos por la Transparencia y la Integridad. Bogotá: Fiscalía general de la Nación, 2018FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Tipologías de corrupción en Colombia. Tomo 2. Bogotá, 2018. [En línea] Disponible en: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Tomo-II.pdfFOUCAULT, Michel. Vigilar y Castigar. Nacimiento de la prisión. México: F.C.E., 1985.GARCÍA AMADO, Juan Antonio. ¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial? En: Isegoría, 2006. (35), 151-172.GARCÍA-PELAYO, Manuel. Constitución y Derecho constitucional (Evolución y crisis de ambos conceptos). Revista de estudios políticos, 1948. vol. 37-38, pp. 53-124. ISSN 0048-7694.GOMES CANOTILHO, José Joaquim y MOREIRA, Vital. Constitución de la repúblicaPortuguesa Anotada, I, Coimbra, 1984GÓMEZ CASTRILLÓN, Luis Alberto. La técnica de Casaciónen el sistema procesal penal acusatorio: causas de inadmisión del recurso. Revista Pluriverso.2012, p. 83. [En línea] Disponible en: https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/Pluriverso/article/view/372/396HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Madrid: Trotta, 2010.KALINSKY, Beatriz. Antropología y Derecho Penal. Un Camino Transitable con Cautela. Cinta moebio 16, 2003.KELSEN, Hans. ¿Qué es la Justicia? (1953). Traducción de Ernesto Garzón Valdés. 13ª ed.México: Fontamara S.A., 2001KELSEN, Hans. Teoría Pura del derecho. (1960) Traducción por R.J. Vernengo. Porrúa, México, 1998.LEÓN VELASCO, Héctor Aníbal de. 2005. El Recurso de CasaciónPenal. Los recursos en el sistema procesal penal guatemalteco y en el derecho comparado [en línea]. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona, 2005. Disponible en: http://hdl.handle.net/10803/5227.LIFANTE VIDAL, Isabel. Dos conceptos de discrecionalidad jurídica. En: Revista Doxa (25), 2002. págs. 416-418LÓPEZ MEDINA, Diego. ¿Por qué de hablar una teoría impura del derecho? Para América Latina. En: teoría del derecho y trasplantes jurídicos. Bogotá: Siglo del hombre, 2009LÓPEZ PINZÓN, Luis Gerardo. La Casaciónen materia penal: una técnica normalizada y al alcance de todos. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2017.MARITAIN, Jacques. Tres reformadores, Santiago de Chile: Letras, 1968.MORALES MOLINA, Hernando. Técnica de CasaciónCivil. Bogotá: Lerner, 1963MORENO, Fernando. Actualidad de Jacques Maritain, Santiago de Chile: Marracci, 1987NACIONES UNIDAS. Declaración Universal de los Derechos Humanos. Tercera Asamblea General de Naciones Unidas. Adoptada el 10 de diciembre de 1948. París, Francia.NAVA TOVAR, Alejandro. La institucionalización de la razón: la filosofíadel derecho de Robert Alexy. 1. ed. Rubi: Anthropos. Autores, 2015. Textos y Temas. Filosofía, (88).OCHOA ROMERO, Roberto A. Corrupción. Significado y estrategias internacionales y nacionales para su prevención y persecución. UNAM, 2017. [En línea] Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4315/24.pdfORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA). Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador". 17 noviembre1988, [En línea] Disponible en: https://www.refworld.org.es/docid/5ccb1b164.html [Ingreso el 19 Julio 2020]PABÓN GÓMEZ, Germán. De la Casaciónpenal en el sistema acusatorio.Bogotá, D.C: Ibáñez, 2011.PECES-BARBA MARTÍNEZ, Gregorio; FERNÁNDEZ GARCÍA, Eusebio y DE ASÍS ROIG, Agustín E. Curso de teoría del derecho. 2ª ed. Barcelona: Marcial Pons, 2000.PÉREZ VIVAS, Álvaro. Recurso de Casación2ª ed. Bogotá: Lex 1946.PRIETO CASTRO, Leonardo. Derecho Procesal Civil. Madrid: Editorial Tecnos. 1973. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de CasaciónPenal. Radicación No. 38137 (19 de septiembre de 2012) [M.P. Fernando Alberto Castro Caballero]RAMÍREZ BASTIDAS, Yesid. CasaciónPenal. Ed.Leyer. ISBN: 978-958-711-828-5. 2016.REBELO DE SOUSA, Marcelo y SALGADO DE MATOS, André. Derecho administrativo general. Tomo I. Bogotá: Leyer, 2013.RODRÍGUEZ CHOCONTÁ, Orlando Alfonso. Casacióny revisión penal. Bogotá, Temis, 2008.SANDOVAL LOPEZ, Rafael. Vigencia del recurso extraordinario de Casaciónpenal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2003.CHELLER D ́ANGELO, André. El alcance de la discrecionalidad judicial en el derecho penal contemporáneo. Universidad de Salamanca. Tesis doctoral,2016.SEGURA MARTÍNEZ, Ana Laura. Apuntes sobre la discrecionalidad en la aplicación judicial del derecho. En: Revista Derecho en libertad. (4). 2006SERRANO FAJARDO, Jhon Alexander y SOLANO RODRÍGUEZ, José Armando. El nuevo régimen de la CasaciónPenal producto de un proceso de flexibilización del recurso [en línea]. Tesis de pregrado. Bucaramanga: Universidad Industrial Santander, 2010. Disponible en: http://tangara.uis.edu.co/biblioweb/tesis/2010/134744.pdfTARUFFO. Michelle. Narrativas judiciales. En: Revista de derecho, Universidad Astral. 20, (1), 2006. p. 196-197TOLOSA VILLABONA, Luis Armando. Teoría y técnica de la Casación: civil, penal, laboral, penal militar, Acciones de grupo. 2. ed. Bogotá, D.C.: Ediciones Doctrina y Ley, 2008.TRANSPARENCIA POR COLOMBIA. Así se mueve la corrupción. 2016 –2018 [En línea] Disponible en: https://transparenciacolombia.org.co/Documentos/2019/Informe-Monitor-Ciudadano-Corrupcion-18.pdfTRANSPARENCY INTERNATIONAL. The global coalition against corruption. 2020. Recuperado de: https://www.transparency.org/en/news/USAID y Defensoría del Pueblo. Módulo IV para Defensores Públicos La prueba en el sistema penal acusatorio colombiano. [En línea] Disponible en: http://litigacionoral.com/wp-content/uploads/2017/03/Modulo-de-Pruebas.pdfUPRIMNY, Rodrigo. El Bloque De Constitucionalidad En Colombia. Un Análisis Jurisprudencial YUn Ensayo De Sistematización Doctrinal. Ensayo. De Justicia, p. 2. [En línea] Disponible en: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_46.pdfVIGO, Rodolfo Luis. Interpretación Jurídica (Del modelo Iuspositivista legalista decimonónico a las nuevas perspectivas. Buenos Aires: Ed. Rubinzal Culzoni, 1999.VIRGOLINI, Julio y SILVESTRONI, Mariano. Unas sentencias discretas. Sobre la discrecionalidad judicial y el Estado de Derecho. En: Revista Justicia para crecer: revista especializada en justicia juvenil restaurativa. (2) 2006THUMBNAILFormato de publicación en repositorios Eduardo Tapias Serna.pdf.jpgFormato de publicación en repositorios Eduardo Tapias Serna.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg26654http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19516/4/Formato%20de%20publicaci%c3%b3n%20en%20repositorios%20Eduardo%20Tapias%20Serna.pdf.jpg39a33733e8c612d55b41c45f8731f1ecMD54EL RIGORISMO EN LA TÉCNICA CASACIONAL HACIA UNA CORRECCIÓN. definitivo.pdf.jpgEL RIGORISMO EN LA TÉCNICA CASACIONAL HACIA UNA CORRECCIÓN. definitivo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6342http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19516/5/EL%20RIGORISMO%20EN%20LA%20T%c3%89CNICA%20CASACIONAL%20HACIA%20UNA%20CORRECCI%c3%93N.%20definitivo.pdf.jpg5321ed525395b50348a1ac9285276072MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19516/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALEL RIGORISMO EN LA TÉCNICA CASACIONAL HACIA UNA CORRECCIÓN. definitivo.pdfEL RIGORISMO EN LA TÉCNICA CASACIONAL HACIA UNA CORRECCIÓN. definitivo.pdfTesis de Doctoradoapplication/pdf3330653http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19516/1/EL%20RIGORISMO%20EN%20LA%20T%c3%89CNICA%20CASACIONAL%20HACIA%20UNA%20CORRECCI%c3%93N.%20definitivo.pdf259ac16074cba2ada4db08508677c62fMD51Formato de publicación en repositorios Eduardo Tapias Serna.pdfFormato de publicación en repositorios Eduardo Tapias Serna.pdfAutorización para la publicación digitalapplication/pdf235055http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19516/2/Formato%20de%20publicaci%c3%b3n%20en%20repositorios%20Eduardo%20Tapias%20Serna.pdfe84af527d508e88f2846dcf1aa988ca2MD5210901/19516oai:repository.unilibre.edu.co:10901/195162022-10-11 12:13:52.245Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico

Publicaciones similares