Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia

La presente investigación doctoral tiene por finalidad el estudio de los fundamentos de la responsabilidad disciplinaria, materializados en los principios de legalidad, ilicitud sustancial y culpabilidad, construyendo los elementos racionales dogmáticos que los integran a partir de sus definiciones...

Full description

Autores:
Ovalles Rodríguez, Francisco
Tipo de recurso:
Doctoral thesis
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/19804
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/19804
Palabra clave:
Responsabilidad disciplinaria
principios
legalidad
ilicitud sustancial
culpabilidad
tipo disciplinario
sustancialidad
deber funcional
culpabilidad
dolo
culpa
Disciplinary responsibility
principles
legality
substantial wrongfulness
guilt
disciplinary type
substantiality
functional duty
fraud
Derecho disciplinario -- Colombia
Derecho administrativo -- Colombia
Proceso disciplinario -- Colombia
Procedimiento administrativo -- Colombia
Funcionarios públicos -- Legislación -- Colombia
Responsabilidad administrativa -- Colombia
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_88b3d14e3a7cd04787d36f5bf6c26c17
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/19804
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia
title Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia
spellingShingle Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia
Responsabilidad disciplinaria
principios
legalidad
ilicitud sustancial
culpabilidad
tipo disciplinario
sustancialidad
deber funcional
culpabilidad
dolo
culpa
Disciplinary responsibility
principles
legality
substantial wrongfulness
guilt
disciplinary type
substantiality
functional duty
fraud
Derecho disciplinario -- Colombia
Derecho administrativo -- Colombia
Proceso disciplinario -- Colombia
Procedimiento administrativo -- Colombia
Funcionarios públicos -- Legislación -- Colombia
Responsabilidad administrativa -- Colombia
title_short Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia
title_full Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia
title_fullStr Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia
title_full_unstemmed Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia
title_sort Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Ovalles Rodríguez, Francisco
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Forero Salcedo, José Rory
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Ovalles Rodríguez, Francisco
dc.subject.spa.fl_str_mv Responsabilidad disciplinaria
principios
legalidad
ilicitud sustancial
culpabilidad
tipo disciplinario
sustancialidad
deber funcional
culpabilidad
dolo
culpa
topic Responsabilidad disciplinaria
principios
legalidad
ilicitud sustancial
culpabilidad
tipo disciplinario
sustancialidad
deber funcional
culpabilidad
dolo
culpa
Disciplinary responsibility
principles
legality
substantial wrongfulness
guilt
disciplinary type
substantiality
functional duty
fraud
Derecho disciplinario -- Colombia
Derecho administrativo -- Colombia
Proceso disciplinario -- Colombia
Procedimiento administrativo -- Colombia
Funcionarios públicos -- Legislación -- Colombia
Responsabilidad administrativa -- Colombia
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv Disciplinary responsibility
principles
legality
substantial wrongfulness
guilt
disciplinary type
substantiality
functional duty
fraud
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho disciplinario -- Colombia
Derecho administrativo -- Colombia
Proceso disciplinario -- Colombia
Procedimiento administrativo -- Colombia
Funcionarios públicos -- Legislación -- Colombia
Responsabilidad administrativa -- Colombia
description La presente investigación doctoral tiene por finalidad el estudio de los fundamentos de la responsabilidad disciplinaria, materializados en los principios de legalidad, ilicitud sustancial y culpabilidad, construyendo los elementos racionales dogmáticos que los integran a partir de sus definiciones legales, con el propósito de establecer criterios que permitan su clarificación y determinación para lograr su debida aplicación en los procesos disciplinarios, garantizando con ello la observancia plena de los principios constitucionales de la dignidad humana, el debido proceso, la legalidad, la presunción de inocencia y el derecho a la defensa y contradicción, como garantías suprema de rigurosa observancia en las actuaciones disciplinarias.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-10-14T03:07:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-10-14T03:07:19Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2021
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Doctorado
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/19804
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
url https://hdl.handle.net/10901/19804
identifier_str_mv instname:Universidad Libre
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv ¿Qué es la dogmática? Breves consideraciones sobre la racionalidad de la práctica de las profesiones jurídicas. https://www.fidefundacion.es/Que-es-la-dogmatica-Brevesconsideraciones-sobre-la-racionalidad-de-la-practica-de-las-profesiones-juridicaspor_a929.html
Aguilera, R (2015) Los derechos humanos como triunfos políticos en el estado constitucional: el dilema Entre democracia comunitaria y liberal En: Anuario de filosofía del derecho. N. 9 pp. 377-408
Albarran, I (2015) La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político.
DE LUIGI FERRAJOLI, ITALIA, 2014 En: Ciencia Jurídica. Universidad de Guanajuato División de Derecho, Política y Gobierno Departamento de Derecho 4 (7) p 157
Bacigalupo, E. (1994). Principios de derecho penal (3 ed.). Madrid, España: Editorial Akal.
Bacigalupo. (1984). Manual de Derecho Penal. Parte General. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Temis.
Barreto Ardila, H. (1999). Principios y normas Rectoras de la Ley Disciplinaria. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Instituto De Estudios Del Ministerio Publico Procuraduría General De La Nación.
Basconcelos, N. (2000) La función pública como relación especial de derecho administrativo. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2000. Recuperado de: http://www.ebrary.com
Beling, E. (1936). El Rector de los tipos de delito. Madrid, España: Editorial Reus. 448
Brito Ruiz, F. (2012). Régimen Disciplinario. Procedimiento ordinario, verbal prueba. (4 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Legis.
Castillo Blanco, F. (1992). Función Pública y Poder Disciplinario del Estado. Madrid, España: Editorial Civitas S.A.
Cobo Olbera, T. (2014). El Procedimiento Administrativo Sancionador (3 ed.). Barcelona, España: Editorial Bosch.
Cobo, M., & Vives T, S. (1999). Derecho Penal. Parte General (5 ed.). Madrid, España: Tirant.
Commanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo. Un análisis me¬tateórico. Isonomía, 16, 89-112.
Congreso de la República de Colombia (28 de enero de 2019). [Ley 1952 de 2019] “Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario” D.O.: 50.850
Congreso de la República de Colombia. (12 de julio de 2011). [Ley 1474 de 2011] “Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública” D.O.: 48.128
Congreso de la República de Colombia. (13 de febrero de 2002) [Ley 734 de 2002] “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único”. D.O.: 44.708
Congreso de la República de Colombia. (17 de diciembre de 1968). [Decreto Ley 3074, 1968] “Por el cual se modifica y adiciona el Decreto número 2400 de 1968” D.O.: 32686.
Congreso de la República de Colombia. (18 de noviembre de 1958). [Ley 19, 1958]. “Sobre reforma administrativa”
Congreso de la República de Colombia. (18 de octubre de 1968). [Decreto 2400, 1968] “Por el cual se modifican las normas que regulan la administración del personal civil y se dictan otras disposiciones” D.O.: 32.625
Congreso de la República de Colombia. (19 de febrero de 1985). [Decreto 482, 1982]. “Por el cual se reglamenta el régimen disciplinario en la Ley 13 de 1984” Colombia: D.O.: 36875.
Congreso de la República de Colombia. (2 de junio de 1994). [Ley 136, 1994] “Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios” D.O.: 41.377
Congreso de la República de Colombia. (20 de febrero de 1980). [Decreto-Ley 100, 1980]. “Por el cual se expide el nuevo Código Penal” D.O.: 35.461.
Congreso de la República de Colombia. (20 de julio de 1991). [Constitución Política de Colombia]
Congreso de la República de Colombia. (21 de marzo de 1970). [Decreto 250, 1970]. El “Por el cual se expide el Estatuto de la Carrera Judicial y del Ministerio Público” D.O. 33023.
Congreso de la República de Colombia. (23 de enero de 2006). [Ley 1010, 2006] “Por medio de la cual se adoptan medidas para prevenir, corregir y sancionar el acoso laboral y otros hostigamientos en el marco de las relaciones de trabajo” D.O: 46.160.
Congreso de la República de Colombia. (23 de septiembre de 2004). [Ley 909, 2004] “Por la cual se expiden normas que regulan el empleo público, la carrera administrativa, gerencia pública y se dictan otras disposiciones” D.O.: 45.680.
Congreso de la República de Colombia. (24 de Julio de 2000). [Ley 599, 2000] “Por la cual se expide el Código Penal” D.O.: 44.097.
Congreso de la República de Colombia. (24 de septiembre de 1973). [Decreto 1950, 1973] “Por el cual se reglamentan los Decretos- Leyes 2400 y 3074 de 1968 y otras normas sobre administración del personal civil” D.O: 33962.
Congreso de la República de Colombia. (28 de octubre de 1993). [Ley 80, 1993] “Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública” D.O.: 41.094.
Congreso de la República de Colombia. (29 de octubre de 1938). [Ley 165, 1938] “Por la cual se crea la carrera administrativa” D.O: XXL.
Congreso de la República de Colombia. (30 de junio de 2015). [Ley 1775, 2015]. “Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo” D.O.: 49.559.
Congreso de la República de Colombia. (31 de julio de 1995). [Ley 200, 1995] “Por la cual se adopta el Código Disciplinario Único” D.O.:41.946.
Congreso de la República de Colombia. (31 de julio de 2006). [Ley 1075, 2006] “Por medio de la cual se aprueba el Tratado Cultural y Educativo entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República de Honduras” D.O.: 46.346.
Congreso de la República de Colombia. (4 de agosto de 2017). [Ley 1862, 2017] “Por la cual se establecen las normas de conducta del Militar Colombiano y se expide el Código Disciplinario Militar” D.O.: 50.315.
Congreso de la República de Colombia. (5 de agosto de 1977). [Decreto Ley 1651, 1977]. El “Por el cual se dictan normas sobre administración de personal en el Instituto de Seguros Sociales” D.O.: 34.840
Congreso de la República de Colombia. (7 de marzo de 1996). [Ley 270, 1996] “Estatutaria de la Administración de Justicia” D.O.: 42.745.
Congreso de la República de Colombia. (9 de agosto de 1960). [Ley 1732, 1960] “El Presidente de la República de Colombia. Sobre Servicio Civil y Carrera Administrativa” D.O.: XCVII. N. 30300.
Congreso de la República de Colombia. (9 de marzo de 1984). [Ley 13 de 1984] “Por la cual se establecen normas que regulan la administración del personal civil y demás servidores que prestan sus servicios en la Rama Ejecutiva del Poder Público en lo nacional y se dictan disposiciones sobre el régimen de Carrera Administrativa” D.O.: 36.588
Congreso de la República de Colombia. (9 de octubre de 2000). [Ley 617, 2000]. “Por la cual se reforma parcialmente la Ley 136 de 1994, el Decreto Extraordinario 1222 de 1986, se adiciona la Ley Orgánica de Presupuesto, el Decreto 1421 de 1993, se dictan otras normas tendientes a fortalecer la descentralización, y se dictan normas” D.O.: 44.188.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Radicado 11001-03-25-000-2013- 00190-00(0449-13). (29 de enero de 2015) [C. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez] Sección Segunda, Subsección “B”. Demandante: Dora Nelly Sarria Vergara.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Radicado 11001-03-25-000-2014- 00360-00(1131-14). (13 de mayo de 2014) [C.P. Gerardo Arenas Monsalve] fallo del Sección Segunda, Subsección “B”. Demandante: Gustavo Francisco Petro Urrego.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo [C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez] Sentencia 00032. Sección Segunda. Subsección B
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Radicado 11001-03-25-000-2013- 00190-00(0449-13) (29 de enero de 2015). [C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez] Sentencia 04491. Sección Segunda. Subsección B.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Radicado No.: 170012333000201400032 01 (1630-2015) (31 de enero de 2018).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sentencia 11311. (13 de mayo de 2014). [C.P.: Gerardo Arenas Monsalve] Radicación número: 11001-03-25-000-2014- 00360-00(1131-14). Sección Segunda. Subsección B
Constitución Española. (31 de octubre de 1978). “Aprobada por Las Cortes en sesiones plenarias del Congreso de los Diputados y del Senado; Sancionada por S. M. el Rey ante Las Cortes el 27 de diciembre de 1978”
Corte Constitucional de Colombia. C-293 (2 de abril de 2008) [M.P. Jaime Araújo Rentería]
Corte Constitucional de Colombia. C-540 (30 de junio de 2010) [M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-014. (20 de enero de 2004) [M.P. Jaime Córdova Treviño. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-4560.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-028. (26 de enero de 2006). [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto] Expediente D-5768.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-030. (1 de febrero de 2012). [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva]. Expediente D-8608.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-075. (20 de febrero de 1997). [M.P. Hernando Herrera Vergara]. Expediente D-1400.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-089. (16 de febrero de 2011). [M.P. Ricardo Meneses Santamaria] Expediente D-8206.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-091. (15 de febrero de 2017). [M.P. Alejandro Linares Cantillo]. Expediente D-11871.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1020 (28 de noviembre de 2012) [M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1156. (4 de diciembre de 2003). [M.P. Álvaro Tafur Galvis]. Expediente D-4676.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-122. (22 de febrero de 2012). [M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub] Expediente D-8596.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-124. (18 de febrero de 2003). [M.P. Jaime Araujo Rentería]. Expediente D-4075.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-125. (18 de febrero de 2003). [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra]. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-4059.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-127, (30 de marzo de 1993) [M.P. Alejandro Martínez Caballero]
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-143. (6 de abril de 2015). [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva] Expediente D-10400.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-155. (5 de marzo de 2002). [M.P. Clara Inés Vargas Hernández] Expediente D-3680.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-181. (12 de marzo de 2002). [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra] Expediente D-3676.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-195. (20 de mayo de 1993) [M.P. Alejandro Martínez Caballero] Demanda N° D-208.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-205. (11 de marzo de 2003). [M.P. Clara Inés Vargas Hernández] Expediente D-4229.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-244. (30 de mayo de 1996). [M.P. Carlos Gaviria Díaz] Expediente No. D-1058.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-252. (25 de marzo de 2003). [M.P. Jaime Córdoba Triviño] Expediente D-4180.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-280. (25 de junio de 1996). [M.P. Alejandro Martínez Caballero] Demandas D-1067 y D-1076 acumulados.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-289. (18 de abril de 2012).
Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-8698.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-306. (11 de julio de 1996). [M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz] Expedientes D-1093 y D-1094 (acumulados).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-310. (25 de junio de 1997). [M.P. Carlos Gaviria Díaz] Expediente D-1515.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-315. (6 de noviembre de 2002) [M.P. Álvaro Tafur Galvis] Expedientes D-3937 y D-3944.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-318. (19 de julio de 1995). [M.P. Alejandro Martínez Caballero] Demanda No. D-759.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-341. (5 de agosto de 1996). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-343. (3 de mayo de 2006) [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa] Expediente D-6046.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-371 (14 de mayo de 2002) [M.P. Rodrigo Escobar Gil]
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-373. (15 de mayo de 2002) [M.P. Jaime Córdoba Triviño] Expediente D-3778.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-404. (19 de diciembre de 2001). [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra] Expediente D-3218.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-416. (28 de mayo de 2002). [M.P. Clara Inés Vargas Hernández] Expediente D-3788.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-417. (4 de octubre de 1993). [M.P. José Gregorio Hernández Galindo] Expediente D-243.
Corte Suprema de Justicia, 154-132381, 2009 (3 de abril de 2009)
Costa Milanese, A. (11 de noviembre de 2015). Alternativas para la legitimación del Poder Judicial en la aplicación jurisdiccional de los conceptos jurídicos indeterminados. (Trabajo de postgrado). Universidad Pablo de Olavide. Recuperado de: http://bit.ly/3blhot9
Cotino Hueso, L. (1999). Relaciones Especiales de Sujeción: Su diversa evolución en Alemania y España. Poder Judicial. Revista del Poder Judicial, 3(55), 297. Recuperado de: http://bit.ly/3bgKsSo
Cuello Calón, E. (1980). Derecho Penal. Parte General. Barcelona, España: Editorial Bosch.
Donna, E. (1995). Teoría del Delito y de la Pena (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial Astrea.
Dworkin, R (1997) Los derechos en serio. Edit. ARIEL, ISBN 84-344-1508-9 Barcelona.
Dworkin, R (2003). Liberalismo, Constitución y democracia. Edit La isla de la luna. Buenos aires
Dworkin, R. (1985). Political Judges and the Rule of Law. A Matter of Principle pp. 9-32.
Fernández, J. (1995). Derecho Penal Fundamental Tomo II. Teoría General del Delito y Punibilidad (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Temis.
Ferrajoli, L (2014). La democracia a través de los derechos: el constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Madrid: Trotta
Ferrajoli, L. (1995). Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta
Ferrajoli, L. (1997). Expectativas y garantías. Primeras tesis de una teoría axio¬matizada del derecho. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, [S.l.], n. 20, p. 235-278, nov. 1997. ISSN 2386-4702. Disponible en: <https://doxa.ua.es/article/view/1997-n20-expectativasy-garantias-primeras-tesis-de-una-teoria-axiomatizada-del-derecho>. Fecha de acceso: 27 de marzo 2021 doi:https://doi.org/10.14198/DOXA1997.20.08
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Madrid, España: Editorial Trotta. Recuperado de: http://bit.ly/2vaht1Q
Ferrajoli, L. (2001). Derechos fundamentales. En Los fundamentos de los derechos fundamentales. Edición de Antonio de Cabo y Gerardo Pisarello. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2001). El garantismo y la filosofía del derecho. Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho. Colombia: Universidad Externado de Colombia
Ferrajoli, L. (2004). Derechos y Garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo. Una discusión sobre derecho y democracia. Ma¬drid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2006b). La cuestión del embrión entre derecho y moral. Revista de la Facultad de Derecho de México, 245, 255-275.
Ferrajoli, L. (2008). La esfera de lo indecidible y la división de poderes. Estudios constitucionales. Chile: Universidad de Talca
Ferrajoli, L. (2018). Derecho y razón, Teoría del garantismo penal. (10ª. Ed.) Madrid, España. Editorial Trota.
Forero Salcedo, J.R. (2011). Fundamentos constitucionales de la potestad disciplinaria del Estado Colombiano la influencia de Derecho comparado. Bogotá D.C: Universidad Libre.
Gallego Anabitarte, A. (2012). Las Relaciones Especiales de Sujeción y el Principio de la Legalidad de la Administración. Revista de Administración Pública, 34(196), 11-52. Obtenido de García de Enterria, E. (2001). Curso de Derecho Administrativo. (10 ed.). Madrid: Editorial Civitas.
García Macho, R. (1992). Las relaciones de especial sujeción en la constitución española. Madrid, España: Editorial Tecnos.
García, L (2016) Aproximación a la teoría democrática de Ferrajoli: a propósito de Principia Iuris AN APPROACH TO FERRAJOLI’S PRINCIPIA IURIS IN REGARDS TO DEMOCRATIC THEORY. 12(3) DOI: http://dx.doi.org/10.1590/ 2317-6172201637
Gascón-Abellán, M. (2001). La teoría general del garantismo. A propósito de la obra de L. Ferrajoli Derecho y Razón. En Jurídica. Anuario del departamen¬to de derecho de la Universidad Iberoamericana, 31, 195-213.
Gil García, L., Coronado, G., & Esteban García, R. (2009). Relaciones especiales de sujeción. Aproximación histórica al concepto. Revista Prolegómenos, 12(23), 177-192. DOI: https://doi.org/10.18359/prole.2503
Gómez Pavajeau, C. (2003). La relación especial de sujeción: como categoría dogmática superior del derecho disciplinario (5 ed.). Bogotá D.C: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Gómez Pavajeau, C. A. (2017). Dogmática del Derecho Disciplinario (6 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Gómez Pavajeau, C. A. (2002). Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá D.C, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Gómez Pavajeau, C. A. (2009). Estudios de Derecho Disciplinario (1 ed.). Bogotá D.C: Nueva Jurídica. Gómez Pavajeau, C. A. La Relación Especial de Sujeción como categoría dogmática superior del derecho Disciplinario”. Colección Derecho Disciplinario No 5. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Procuraduría General de la Nación. Noviembre de 2003.
Gómez Pavajeau, C. A. y Molano López. (2007). La Relación Especial de Sujeción. Bogotá D.C, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Gómez Pavajeau, C. A., & Sánchez Herrera, E. M. (2007). Lecciones de Derecho Disciplinario. En C. A. Gómez Pavajeau, Sobre Orígenes de la Relación Especial de Sujeción y sus Repercusiones Actuales (Vol. 3, p. 27). Bogotá D.C: Procuraduría General de la Nación. Recuperado de: http://bit.ly/2NLkeQr
Hart, L. (1968). El Concepto de Derecho (2 ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial AbeledoPerrot.
Hernández Meza, Nelson. (2006). El principio de culpabilidad en el derecho disciplinario colombiano un concepto en construcción. Revista Justicia Juris, diciembre.
Hernández Meza. (2011). Nociones del Concepto de Relaciones de Sujeción Especial (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Colegio de Abogados en Derecho Disciplinario.
Hernández, P. (2010). La Ilicitud Sustancial Es Una Categoría Autónoma En El Régimen Disciplinario: Algo más que Conductas Típicamente Antijurídicas de los servidores públicos. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Temis.
Hobbes, T. [1651] (2003). Leviatán. Argentina: Losada. Isaza Serrano, C. (2009). Teoría General del Derecho Disciplinario-Aspectos Históricos, sustanciales y procesales (2 ed.). Bogotá D.C: Editorial Temis.
Jalvo, B. (2006). El Régimen Disciplinario de los Funcionarios Públicos. Valencia, España: Editorial Lex Nova. Kant, I. (1968). Principios metafísicos de la doctrina del derecho. Selección, prologo y notas de Arnoldo Córdoba, Universidad Nacional Autónoma de México, Dirección General de Publicaciones, col. Nuestros Clásicos, (33), serie filosofía, México.
Lasabagaster Herrarte, I. (1994). Las Relaciones de Sujeción Especial. Madrid: Editorial Civitas.
López Benítez, M. (1994). Naturaleza y presupuestos constitucionales de las relaciones especiales de sujeción (1 ed.). Madrid, España: Editorial Córdoba: Civitas.
Luzón Dominigo, M. (1969). Tratado de culpabilidad y de la culpa penal (2 ed.). Barcelona: Editorial Hispano-europea.
Maiguel Donado, C. (2018). La democracia constitucional y un modelo garantista en Luigi Ferrajoli. Advocatus,15(31), 153-164. https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.31.5076
Marquisio, R (2018). El constitucionalismo de Ronald Dworkin y su teoría del derecho como moral política institucionalizada. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata. UNLP.Año 15/Nº 48-2018. Anual. Impresa ISSN 0075-7411-Electrónica ISSN 2591-6386
Maurach, R. (1962). Tratado de Derecho Penal II (2 ed.). Barcelona: Editorial Ariel.
Mazzarese, T (2007). L’indicibile legame della democrazia. Il manifesto, Italia dic. 5 de 2007.
Mejía Ossman, J. (2000). Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Legis.
Mejía Ossman, J. (2007). Las Relaciones Especiales de Sujeción. Bogotá D.C: Universidad Militar Nueva Granada.
Mejía Ossman, J. (2015). Derecho Disciplinario, Sustancial, Especial y Formal (2 ed.). Bogotá D.C: Editorial Doctrina y Ley.
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Real Decreto Legislativo 5/2015. (30 de octubre de 2015). “Por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público” Referencia: BOE-A-2015-11719.
Mir Puig, S. (1990). Derecho Penal. Parte General (3 ed.). Barcelona: Editorial Temis.
Mir Puig, S. (1994). Antijuricidad objetiva y antinormatividad en Derecho Penal (47 ed.). Barcelona, España: Anuario de derecho y ciencias penales.
Molano López, M. (2005). Las Relaciones de Sujeción Especial en El Estado Social. Colección Derecho Disciplinario. Bogotá D.C: Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Moreno, R (2007) El modelo garantista de luigi ferrajoli. Lineamientos generales Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XL, núm. 120, septiembre-diciembre de 2007, pp. 825-852
Nieto García, A. (1970). Problemas Capitales del Derecho Disciplinario. Revista de Administración Pública, 39, 34-39. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2111728
Nieto García, A. (2012). Derecho Administrativo Sancionador (5 ed.). Madrid, España: Editorial Tecnos.
Ordóñez Maldonado, A. (2009) Justicia Disciplinaria. De la ilicitud sustancial a lo sustancial de la ilicitud, Bogotá, Instituto de Estudios del Ministerio Público, Procuraduría General de la Nación. Recuperado de: http://bit.ly/2Ow4A9n
Ovalles Rodríguez, F. (2015). Reflexiones sobre los criterios aplicados para determinar la gravedad o levedad de las faltas disciplinarias, en el derecho disciplinario colombiano. Revista Academia & Derecho, 6(11), 227-258. Recuperado de: http://bit.ly/2Urf4KZ
Pinzón Navarrete, J. (2016). La Culpabilidad en el derecho disciplinario. Bogotá D.C: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Plascencia, R. (2000). Teoría del Delito. México D.F, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Pozzolo, S. (2015). Apuntes sobre el Neoconstitucionalismo. Enciclopedia de Fi¬losofía y Teoría del Derecho, Vol 1. Ciudad de México: UNAM pp.363-405.
Procuraduría General de la Nación. Radicación: Nº214-158579/07. (2 de septiembre de 2010). [P.G. Alejandro Ordoñez Maldonado]
Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Rad. 161–7267 (IUS 2014–293599) (19 de julio de 2018). [P.D. Jaime Mejía Ossman] Aprobado en acta de Sala Extraordinaria No. 46. Expediente.
Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Rad.161 – 6371 (IUS-2012-426402– IUCD-2013-650-593981) (2 de mayo de 2017). [P.D. Jorge Enrique Sanjuán Gálvez] Aprobado en Acta de Sala Extraordinaria No. 10.
Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Sentencia 16155. (21 de mayo de 2015). [P.D. Juan Carlos Novoa Buendía] Radicación: N.º 161-5501 (IUS-150037-2010). Acta 19.
Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Sentencia 161-5708. (25 de junio de 2015). [P.D. Juan Carlos Novoa Buendía] Radicación: No.161-5708(IUS 2008-257293).
Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Sentencia 16170. (17 de abril de 2018). [P.D. Jaime Mejía Ossman] Radicación: N.º 161-7005 (IUS 155-126580-2005).
Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Sentencia 161-7228. (17 de julio de 2018). [P.D. Jaime Mejía Ossman] Radicación: No. 161-7228 (IUS 2013-352158).
Quintero Restrepo, L. (2011). Tipicidad en Materia Disciplinaria: Tipos Abiertos y numerus apertus. Revista Electrónica Diálogos de Derecho y Política (7), 1-16. Recuperado de: http://bit.ly/2SreXwc
Ramírez Torrado, M. (2011). La Tipicidad en el Derecho Administrativo Sancionador. Revista Estudios de Derecho, 58(151), 40-50. Recuperado de: http://bit.ly/39giX9R
Reyes, A. (1976). La Tipicidad. Bogotá D.C, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Reyes, A. (1990). Derecho Penal. Bogotá D.C: Editorial Temis.
Rodríguez-Magariños, F. (2003). La Relación Jurídico Penitenciara Bajo La Óptica del Derecho Administrativo. Revista Civitas, 1, 1-53. Recuperado de: https://www2.uned.es/dptoderecho-politico/gudin.pdf
Roxin, C. (1979). Teoría del Tipo Penal. Tipos Abiertos y Elementos del Deber Jurídico. Madrid, España: Buenos Aires, Argentina: Despalma.
Roxin, C. (1981). Culpabilidad y Prevención en Derecho Penal (1 ed.). Madrid, España: Editorial Reus.
Roxin, C. (1997) Derecho Penal Parte general, tomo I, Fundamento. La estructura de la teoría del delito. Madrid, España: Civitas
Sánchez Herrera, E. (2007). Dogmática practicable del derecho disciplinario. Preguntas y respuestas (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Nueva Jurídica.
Santos Britz, J. (1993). La Responsabilidad Civil. Madrid, España: Editorial Montecorvo.
Sentencia 32964. (25 de agosto de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. [M.P. José Leónidas Bustos Martínez. Bogotá D.C, Colombia: Radicación: Proceso N. º 32964. Acta 267.
Sesin, D. (2011). Alcances del Control Judicial de la Potestad Disciplinaria y sus Elementos Disciplinarios. Madrid, España: Editorial Edial.
Silva García, G. (2000). La problemática de la corrupción dentro de una perspectiva socio-jurídica. Revista Derecho Penal y Criminología, 21(68), p.129-144. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1128
Teso, D. P. (1996). El Principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Madrid, España: Editorial Tecnos.
Tribunal Constitucional de España. BOE Núm. 128. Sentencia 102. (29 de mayo de 2001). [M.P. Don Pablo García Manzano]
Velásquez, F. (1995). Derecho Penal. Parte General (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Temis.
Velásquez, F. (2004). Manual de Derecho Penal. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Temis.
Vergara Molano, A. (2018). Derecho Disciplinario del Abogado-El Debido Proceso. Bogotá D.C. Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.
Villarraga Oliveros, H. (2014). De la Estructura del ilícito disciplinario y otras disquisiciones dogmáticas (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
Welzel, H. (1956). Derecho Penal Alemán (11 ed.). Santiago de Chile, Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal (5 ed.). Buenos Aires: Editorial Ediar.
Zaffaroni, E. (2002). Derecho Penal Parte General. Recuperado de: http://bit.ly/2ugGV5S
Zugaldía Espinar, J. (1993). Fundamentos de derecho penal (3 ed.). Valencia, España: Editorial Tirant.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Bogotá
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19804/4/TESIS%20DE%20GRADO%20Francisco%20Ovalles%20Rodr%c3%adguez.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19804/5/AUTORIZACI%c3%93N%20%20REPOSITORIO.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19804/3/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19804/1/TESIS%20DE%20GRADO%20Francisco%20Ovalles%20Rodr%c3%adguez.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19804/2/AUTORIZACI%c3%93N%20%20REPOSITORIO.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 0ade639f840991d79d97b9781be75bd9
2fc24fbedcc3e08f42bed189f6c4809e
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
6b31a0bb14b994052e28940a66436cf6
fd62bbe34edd7fa20914980b00a8f0f9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1814090491957870592
spelling Forero Salcedo, José RoryOvalles Rodríguez, FranciscoBogotá2021-10-14T03:07:19Z2021-10-14T03:07:19Z2021https://hdl.handle.net/10901/19804instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreLa presente investigación doctoral tiene por finalidad el estudio de los fundamentos de la responsabilidad disciplinaria, materializados en los principios de legalidad, ilicitud sustancial y culpabilidad, construyendo los elementos racionales dogmáticos que los integran a partir de sus definiciones legales, con el propósito de establecer criterios que permitan su clarificación y determinación para lograr su debida aplicación en los procesos disciplinarios, garantizando con ello la observancia plena de los principios constitucionales de la dignidad humana, el debido proceso, la legalidad, la presunción de inocencia y el derecho a la defensa y contradicción, como garantías suprema de rigurosa observancia en las actuaciones disciplinarias.Universidad Libre – Facultad de Derecho – Doctorado en DerechoThe purpose of this doctoral research is to study the foundations of disciplinary responsibility, materialized in the principles of legality, substantial wrongdoing and culpability, building the rational dogmatic elements that integrate them from their legal definitions, with the purpose of establishing criteria that allow their clarification and determination to achieve their due application in disciplinary processes, thereby guaranteeing full observance of the constitutional principles of human dignity, due process, legality, the presumption of innocence and the right to defense and contradiction, as supreme guarantees of rigorous observance in disciplinary actions.PDFspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Responsabilidad disciplinariaprincipioslegalidadilicitud sustancialculpabilidadtipo disciplinariosustancialidaddeber funcionalculpabilidaddoloculpaDisciplinary responsibilityprincipleslegalitysubstantial wrongfulnessguiltdisciplinary typesubstantialityfunctional dutyfraudDerecho disciplinario -- ColombiaDerecho administrativo -- ColombiaProceso disciplinario -- ColombiaProcedimiento administrativo -- ColombiaFuncionarios públicos -- Legislación -- ColombiaResponsabilidad administrativa -- ColombiaFundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en ColombiaTesis de Doctoradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesis¿Qué es la dogmática? Breves consideraciones sobre la racionalidad de la práctica de las profesiones jurídicas. https://www.fidefundacion.es/Que-es-la-dogmatica-Brevesconsideraciones-sobre-la-racionalidad-de-la-practica-de-las-profesiones-juridicaspor_a929.htmlAguilera, R (2015) Los derechos humanos como triunfos políticos en el estado constitucional: el dilema Entre democracia comunitaria y liberal En: Anuario de filosofía del derecho. N. 9 pp. 377-408Albarran, I (2015) La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político.DE LUIGI FERRAJOLI, ITALIA, 2014 En: Ciencia Jurídica. Universidad de Guanajuato División de Derecho, Política y Gobierno Departamento de Derecho 4 (7) p 157Bacigalupo, E. (1994). Principios de derecho penal (3 ed.). Madrid, España: Editorial Akal.Bacigalupo. (1984). Manual de Derecho Penal. Parte General. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Temis.Barreto Ardila, H. (1999). Principios y normas Rectoras de la Ley Disciplinaria. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Instituto De Estudios Del Ministerio Publico Procuraduría General De La Nación.Basconcelos, N. (2000) La función pública como relación especial de derecho administrativo. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2000. Recuperado de: http://www.ebrary.comBeling, E. (1936). El Rector de los tipos de delito. Madrid, España: Editorial Reus. 448Brito Ruiz, F. (2012). Régimen Disciplinario. Procedimiento ordinario, verbal prueba. (4 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Legis.Castillo Blanco, F. (1992). Función Pública y Poder Disciplinario del Estado. Madrid, España: Editorial Civitas S.A.Cobo Olbera, T. (2014). El Procedimiento Administrativo Sancionador (3 ed.). Barcelona, España: Editorial Bosch.Cobo, M., & Vives T, S. (1999). Derecho Penal. Parte General (5 ed.). Madrid, España: Tirant.Commanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo. Un análisis me¬tateórico. Isonomía, 16, 89-112.Congreso de la República de Colombia (28 de enero de 2019). [Ley 1952 de 2019] “Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario” D.O.: 50.850Congreso de la República de Colombia. (12 de julio de 2011). [Ley 1474 de 2011] “Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública” D.O.: 48.128Congreso de la República de Colombia. (13 de febrero de 2002) [Ley 734 de 2002] “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único”. D.O.: 44.708Congreso de la República de Colombia. (17 de diciembre de 1968). [Decreto Ley 3074, 1968] “Por el cual se modifica y adiciona el Decreto número 2400 de 1968” D.O.: 32686.Congreso de la República de Colombia. (18 de noviembre de 1958). [Ley 19, 1958]. “Sobre reforma administrativa”Congreso de la República de Colombia. (18 de octubre de 1968). [Decreto 2400, 1968] “Por el cual se modifican las normas que regulan la administración del personal civil y se dictan otras disposiciones” D.O.: 32.625Congreso de la República de Colombia. (19 de febrero de 1985). [Decreto 482, 1982]. “Por el cual se reglamenta el régimen disciplinario en la Ley 13 de 1984” Colombia: D.O.: 36875.Congreso de la República de Colombia. (2 de junio de 1994). [Ley 136, 1994] “Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios” D.O.: 41.377Congreso de la República de Colombia. (20 de febrero de 1980). [Decreto-Ley 100, 1980]. “Por el cual se expide el nuevo Código Penal” D.O.: 35.461.Congreso de la República de Colombia. (20 de julio de 1991). [Constitución Política de Colombia]Congreso de la República de Colombia. (21 de marzo de 1970). [Decreto 250, 1970]. El “Por el cual se expide el Estatuto de la Carrera Judicial y del Ministerio Público” D.O. 33023.Congreso de la República de Colombia. (23 de enero de 2006). [Ley 1010, 2006] “Por medio de la cual se adoptan medidas para prevenir, corregir y sancionar el acoso laboral y otros hostigamientos en el marco de las relaciones de trabajo” D.O: 46.160.Congreso de la República de Colombia. (23 de septiembre de 2004). [Ley 909, 2004] “Por la cual se expiden normas que regulan el empleo público, la carrera administrativa, gerencia pública y se dictan otras disposiciones” D.O.: 45.680.Congreso de la República de Colombia. (24 de Julio de 2000). [Ley 599, 2000] “Por la cual se expide el Código Penal” D.O.: 44.097.Congreso de la República de Colombia. (24 de septiembre de 1973). [Decreto 1950, 1973] “Por el cual se reglamentan los Decretos- Leyes 2400 y 3074 de 1968 y otras normas sobre administración del personal civil” D.O: 33962.Congreso de la República de Colombia. (28 de octubre de 1993). [Ley 80, 1993] “Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública” D.O.: 41.094.Congreso de la República de Colombia. (29 de octubre de 1938). [Ley 165, 1938] “Por la cual se crea la carrera administrativa” D.O: XXL.Congreso de la República de Colombia. (30 de junio de 2015). [Ley 1775, 2015]. “Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo” D.O.: 49.559.Congreso de la República de Colombia. (31 de julio de 1995). [Ley 200, 1995] “Por la cual se adopta el Código Disciplinario Único” D.O.:41.946.Congreso de la República de Colombia. (31 de julio de 2006). [Ley 1075, 2006] “Por medio de la cual se aprueba el Tratado Cultural y Educativo entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República de Honduras” D.O.: 46.346.Congreso de la República de Colombia. (4 de agosto de 2017). [Ley 1862, 2017] “Por la cual se establecen las normas de conducta del Militar Colombiano y se expide el Código Disciplinario Militar” D.O.: 50.315.Congreso de la República de Colombia. (5 de agosto de 1977). [Decreto Ley 1651, 1977]. El “Por el cual se dictan normas sobre administración de personal en el Instituto de Seguros Sociales” D.O.: 34.840Congreso de la República de Colombia. (7 de marzo de 1996). [Ley 270, 1996] “Estatutaria de la Administración de Justicia” D.O.: 42.745.Congreso de la República de Colombia. (9 de agosto de 1960). [Ley 1732, 1960] “El Presidente de la República de Colombia. Sobre Servicio Civil y Carrera Administrativa” D.O.: XCVII. N. 30300.Congreso de la República de Colombia. (9 de marzo de 1984). [Ley 13 de 1984] “Por la cual se establecen normas que regulan la administración del personal civil y demás servidores que prestan sus servicios en la Rama Ejecutiva del Poder Público en lo nacional y se dictan disposiciones sobre el régimen de Carrera Administrativa” D.O.: 36.588Congreso de la República de Colombia. (9 de octubre de 2000). [Ley 617, 2000]. “Por la cual se reforma parcialmente la Ley 136 de 1994, el Decreto Extraordinario 1222 de 1986, se adiciona la Ley Orgánica de Presupuesto, el Decreto 1421 de 1993, se dictan otras normas tendientes a fortalecer la descentralización, y se dictan normas” D.O.: 44.188.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Radicado 11001-03-25-000-2013- 00190-00(0449-13). (29 de enero de 2015) [C. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez] Sección Segunda, Subsección “B”. Demandante: Dora Nelly Sarria Vergara.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Radicado 11001-03-25-000-2014- 00360-00(1131-14). (13 de mayo de 2014) [C.P. Gerardo Arenas Monsalve] fallo del Sección Segunda, Subsección “B”. Demandante: Gustavo Francisco Petro Urrego.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo [C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez] Sentencia 00032. Sección Segunda. Subsección BConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Radicado 11001-03-25-000-2013- 00190-00(0449-13) (29 de enero de 2015). [C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez] Sentencia 04491. Sección Segunda. Subsección B.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Radicado No.: 170012333000201400032 01 (1630-2015) (31 de enero de 2018).Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sentencia 11311. (13 de mayo de 2014). [C.P.: Gerardo Arenas Monsalve] Radicación número: 11001-03-25-000-2014- 00360-00(1131-14). Sección Segunda. Subsección BConstitución Española. (31 de octubre de 1978). “Aprobada por Las Cortes en sesiones plenarias del Congreso de los Diputados y del Senado; Sancionada por S. M. el Rey ante Las Cortes el 27 de diciembre de 1978”Corte Constitucional de Colombia. C-293 (2 de abril de 2008) [M.P. Jaime Araújo Rentería]Corte Constitucional de Colombia. C-540 (30 de junio de 2010) [M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-014. (20 de enero de 2004) [M.P. Jaime Córdova Treviño. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-4560.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-028. (26 de enero de 2006). [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto] Expediente D-5768.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-030. (1 de febrero de 2012). [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva]. Expediente D-8608.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-075. (20 de febrero de 1997). [M.P. Hernando Herrera Vergara]. Expediente D-1400.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-089. (16 de febrero de 2011). [M.P. Ricardo Meneses Santamaria] Expediente D-8206.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-091. (15 de febrero de 2017). [M.P. Alejandro Linares Cantillo]. Expediente D-11871.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1020 (28 de noviembre de 2012) [M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1156. (4 de diciembre de 2003). [M.P. Álvaro Tafur Galvis]. Expediente D-4676.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-122. (22 de febrero de 2012). [M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub] Expediente D-8596.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-124. (18 de febrero de 2003). [M.P. Jaime Araujo Rentería]. Expediente D-4075.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-125. (18 de febrero de 2003). [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra]. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-4059.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-127, (30 de marzo de 1993) [M.P. Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-143. (6 de abril de 2015). [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva] Expediente D-10400.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-155. (5 de marzo de 2002). [M.P. Clara Inés Vargas Hernández] Expediente D-3680.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-181. (12 de marzo de 2002). [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra] Expediente D-3676.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-195. (20 de mayo de 1993) [M.P. Alejandro Martínez Caballero] Demanda N° D-208.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-205. (11 de marzo de 2003). [M.P. Clara Inés Vargas Hernández] Expediente D-4229.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-244. (30 de mayo de 1996). [M.P. Carlos Gaviria Díaz] Expediente No. D-1058.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-252. (25 de marzo de 2003). [M.P. Jaime Córdoba Triviño] Expediente D-4180.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-280. (25 de junio de 1996). [M.P. Alejandro Martínez Caballero] Demandas D-1067 y D-1076 acumulados.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-289. (18 de abril de 2012).Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-8698.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-306. (11 de julio de 1996). [M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz] Expedientes D-1093 y D-1094 (acumulados).Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-310. (25 de junio de 1997). [M.P. Carlos Gaviria Díaz] Expediente D-1515.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-315. (6 de noviembre de 2002) [M.P. Álvaro Tafur Galvis] Expedientes D-3937 y D-3944.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-318. (19 de julio de 1995). [M.P. Alejandro Martínez Caballero] Demanda No. D-759.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-341. (5 de agosto de 1996). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-343. (3 de mayo de 2006) [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa] Expediente D-6046.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-371 (14 de mayo de 2002) [M.P. Rodrigo Escobar Gil]Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-373. (15 de mayo de 2002) [M.P. Jaime Córdoba Triviño] Expediente D-3778.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-404. (19 de diciembre de 2001). [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra] Expediente D-3218.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-416. (28 de mayo de 2002). [M.P. Clara Inés Vargas Hernández] Expediente D-3788.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-417. (4 de octubre de 1993). [M.P. José Gregorio Hernández Galindo] Expediente D-243.Corte Suprema de Justicia, 154-132381, 2009 (3 de abril de 2009)Costa Milanese, A. (11 de noviembre de 2015). Alternativas para la legitimación del Poder Judicial en la aplicación jurisdiccional de los conceptos jurídicos indeterminados. (Trabajo de postgrado). Universidad Pablo de Olavide. Recuperado de: http://bit.ly/3blhot9Cotino Hueso, L. (1999). Relaciones Especiales de Sujeción: Su diversa evolución en Alemania y España. Poder Judicial. Revista del Poder Judicial, 3(55), 297. Recuperado de: http://bit.ly/3bgKsSoCuello Calón, E. (1980). Derecho Penal. Parte General. Barcelona, España: Editorial Bosch.Donna, E. (1995). Teoría del Delito y de la Pena (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial Astrea.Dworkin, R (1997) Los derechos en serio. Edit. ARIEL, ISBN 84-344-1508-9 Barcelona.Dworkin, R (2003). Liberalismo, Constitución y democracia. Edit La isla de la luna. Buenos airesDworkin, R. (1985). Political Judges and the Rule of Law. A Matter of Principle pp. 9-32.Fernández, J. (1995). Derecho Penal Fundamental Tomo II. Teoría General del Delito y Punibilidad (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Temis.Ferrajoli, L (2014). La democracia a través de los derechos: el constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Madrid: TrottaFerrajoli, L. (1995). Teoría del garantismo penal. Madrid: TrottaFerrajoli, L. (1997). Expectativas y garantías. Primeras tesis de una teoría axio¬matizada del derecho. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, [S.l.], n. 20, p. 235-278, nov. 1997. ISSN 2386-4702. Disponible en: <https://doxa.ua.es/article/view/1997-n20-expectativasy-garantias-primeras-tesis-de-una-teoria-axiomatizada-del-derecho>. Fecha de acceso: 27 de marzo 2021 doi:https://doi.org/10.14198/DOXA1997.20.08Ferrajoli, L. (2001). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Madrid, España: Editorial Trotta. Recuperado de: http://bit.ly/2vaht1QFerrajoli, L. (2001). Derechos fundamentales. En Los fundamentos de los derechos fundamentales. Edición de Antonio de Cabo y Gerardo Pisarello. Madrid: Trotta.Ferrajoli, L. (2001). El garantismo y la filosofía del derecho. Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho. Colombia: Universidad Externado de ColombiaFerrajoli, L. (2004). Derechos y Garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.Ferrajoli, L. (2006). Garantismo. Una discusión sobre derecho y democracia. Ma¬drid: Trotta.Ferrajoli, L. (2006b). La cuestión del embrión entre derecho y moral. Revista de la Facultad de Derecho de México, 245, 255-275.Ferrajoli, L. (2008). La esfera de lo indecidible y la división de poderes. Estudios constitucionales. Chile: Universidad de TalcaFerrajoli, L. (2018). Derecho y razón, Teoría del garantismo penal. (10ª. Ed.) Madrid, España. Editorial Trota.Forero Salcedo, J.R. (2011). Fundamentos constitucionales de la potestad disciplinaria del Estado Colombiano la influencia de Derecho comparado. Bogotá D.C: Universidad Libre.Gallego Anabitarte, A. (2012). Las Relaciones Especiales de Sujeción y el Principio de la Legalidad de la Administración. Revista de Administración Pública, 34(196), 11-52. Obtenido de García de Enterria, E. (2001). Curso de Derecho Administrativo. (10 ed.). Madrid: Editorial Civitas.García Macho, R. (1992). Las relaciones de especial sujeción en la constitución española. Madrid, España: Editorial Tecnos.García, L (2016) Aproximación a la teoría democrática de Ferrajoli: a propósito de Principia Iuris AN APPROACH TO FERRAJOLI’S PRINCIPIA IURIS IN REGARDS TO DEMOCRATIC THEORY. 12(3) DOI: http://dx.doi.org/10.1590/ 2317-6172201637Gascón-Abellán, M. (2001). La teoría general del garantismo. A propósito de la obra de L. Ferrajoli Derecho y Razón. En Jurídica. Anuario del departamen¬to de derecho de la Universidad Iberoamericana, 31, 195-213.Gil García, L., Coronado, G., & Esteban García, R. (2009). Relaciones especiales de sujeción. Aproximación histórica al concepto. Revista Prolegómenos, 12(23), 177-192. DOI: https://doi.org/10.18359/prole.2503Gómez Pavajeau, C. (2003). La relación especial de sujeción: como categoría dogmática superior del derecho disciplinario (5 ed.). Bogotá D.C: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público.Gómez Pavajeau, C. A. (2017). Dogmática del Derecho Disciplinario (6 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Gómez Pavajeau, C. A. (2002). Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá D.C, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Gómez Pavajeau, C. A. (2009). Estudios de Derecho Disciplinario (1 ed.). Bogotá D.C: Nueva Jurídica. Gómez Pavajeau, C. A. La Relación Especial de Sujeción como categoría dogmática superior del derecho Disciplinario”. Colección Derecho Disciplinario No 5. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Procuraduría General de la Nación. Noviembre de 2003.Gómez Pavajeau, C. A. y Molano López. (2007). La Relación Especial de Sujeción. Bogotá D.C, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Gómez Pavajeau, C. A., & Sánchez Herrera, E. M. (2007). Lecciones de Derecho Disciplinario. En C. A. Gómez Pavajeau, Sobre Orígenes de la Relación Especial de Sujeción y sus Repercusiones Actuales (Vol. 3, p. 27). Bogotá D.C: Procuraduría General de la Nación. Recuperado de: http://bit.ly/2NLkeQrHart, L. (1968). El Concepto de Derecho (2 ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial AbeledoPerrot.Hernández Meza, Nelson. (2006). El principio de culpabilidad en el derecho disciplinario colombiano un concepto en construcción. Revista Justicia Juris, diciembre.Hernández Meza. (2011). Nociones del Concepto de Relaciones de Sujeción Especial (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Colegio de Abogados en Derecho Disciplinario.Hernández, P. (2010). La Ilicitud Sustancial Es Una Categoría Autónoma En El Régimen Disciplinario: Algo más que Conductas Típicamente Antijurídicas de los servidores públicos. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Temis.Hobbes, T. [1651] (2003). Leviatán. Argentina: Losada. Isaza Serrano, C. (2009). Teoría General del Derecho Disciplinario-Aspectos Históricos, sustanciales y procesales (2 ed.). Bogotá D.C: Editorial Temis.Jalvo, B. (2006). El Régimen Disciplinario de los Funcionarios Públicos. Valencia, España: Editorial Lex Nova. Kant, I. (1968). Principios metafísicos de la doctrina del derecho. Selección, prologo y notas de Arnoldo Córdoba, Universidad Nacional Autónoma de México, Dirección General de Publicaciones, col. Nuestros Clásicos, (33), serie filosofía, México.Lasabagaster Herrarte, I. (1994). Las Relaciones de Sujeción Especial. Madrid: Editorial Civitas.López Benítez, M. (1994). Naturaleza y presupuestos constitucionales de las relaciones especiales de sujeción (1 ed.). Madrid, España: Editorial Córdoba: Civitas.Luzón Dominigo, M. (1969). Tratado de culpabilidad y de la culpa penal (2 ed.). Barcelona: Editorial Hispano-europea.Maiguel Donado, C. (2018). La democracia constitucional y un modelo garantista en Luigi Ferrajoli. Advocatus,15(31), 153-164. https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.31.5076Marquisio, R (2018). El constitucionalismo de Ronald Dworkin y su teoría del derecho como moral política institucionalizada. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata. UNLP.Año 15/Nº 48-2018. Anual. Impresa ISSN 0075-7411-Electrónica ISSN 2591-6386Maurach, R. (1962). Tratado de Derecho Penal II (2 ed.). Barcelona: Editorial Ariel.Mazzarese, T (2007). L’indicibile legame della democrazia. Il manifesto, Italia dic. 5 de 2007.Mejía Ossman, J. (2000). Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Legis.Mejía Ossman, J. (2007). Las Relaciones Especiales de Sujeción. Bogotá D.C: Universidad Militar Nueva Granada.Mejía Ossman, J. (2015). Derecho Disciplinario, Sustancial, Especial y Formal (2 ed.). Bogotá D.C: Editorial Doctrina y Ley.Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Real Decreto Legislativo 5/2015. (30 de octubre de 2015). “Por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público” Referencia: BOE-A-2015-11719.Mir Puig, S. (1990). Derecho Penal. Parte General (3 ed.). Barcelona: Editorial Temis.Mir Puig, S. (1994). Antijuricidad objetiva y antinormatividad en Derecho Penal (47 ed.). Barcelona, España: Anuario de derecho y ciencias penales.Molano López, M. (2005). Las Relaciones de Sujeción Especial en El Estado Social. Colección Derecho Disciplinario. Bogotá D.C: Instituto de Estudios del Ministerio Público.Moreno, R (2007) El modelo garantista de luigi ferrajoli. Lineamientos generales Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XL, núm. 120, septiembre-diciembre de 2007, pp. 825-852Nieto García, A. (1970). Problemas Capitales del Derecho Disciplinario. Revista de Administración Pública, 39, 34-39. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2111728Nieto García, A. (2012). Derecho Administrativo Sancionador (5 ed.). Madrid, España: Editorial Tecnos.Ordóñez Maldonado, A. (2009) Justicia Disciplinaria. De la ilicitud sustancial a lo sustancial de la ilicitud, Bogotá, Instituto de Estudios del Ministerio Público, Procuraduría General de la Nación. Recuperado de: http://bit.ly/2Ow4A9nOvalles Rodríguez, F. (2015). Reflexiones sobre los criterios aplicados para determinar la gravedad o levedad de las faltas disciplinarias, en el derecho disciplinario colombiano. Revista Academia & Derecho, 6(11), 227-258. Recuperado de: http://bit.ly/2Urf4KZPinzón Navarrete, J. (2016). La Culpabilidad en el derecho disciplinario. Bogotá D.C: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público.Plascencia, R. (2000). Teoría del Delito. México D.F, México: Universidad Nacional Autónoma de México.Pozzolo, S. (2015). Apuntes sobre el Neoconstitucionalismo. Enciclopedia de Fi¬losofía y Teoría del Derecho, Vol 1. Ciudad de México: UNAM pp.363-405.Procuraduría General de la Nación. Radicación: Nº214-158579/07. (2 de septiembre de 2010). [P.G. Alejandro Ordoñez Maldonado]Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Rad. 161–7267 (IUS 2014–293599) (19 de julio de 2018). [P.D. Jaime Mejía Ossman] Aprobado en acta de Sala Extraordinaria No. 46. Expediente.Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Rad.161 – 6371 (IUS-2012-426402– IUCD-2013-650-593981) (2 de mayo de 2017). [P.D. Jorge Enrique Sanjuán Gálvez] Aprobado en Acta de Sala Extraordinaria No. 10.Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Sentencia 16155. (21 de mayo de 2015). [P.D. Juan Carlos Novoa Buendía] Radicación: N.º 161-5501 (IUS-150037-2010). Acta 19.Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Sentencia 161-5708. (25 de junio de 2015). [P.D. Juan Carlos Novoa Buendía] Radicación: No.161-5708(IUS 2008-257293).Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Sentencia 16170. (17 de abril de 2018). [P.D. Jaime Mejía Ossman] Radicación: N.º 161-7005 (IUS 155-126580-2005).Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. Sentencia 161-7228. (17 de julio de 2018). [P.D. Jaime Mejía Ossman] Radicación: No. 161-7228 (IUS 2013-352158).Quintero Restrepo, L. (2011). Tipicidad en Materia Disciplinaria: Tipos Abiertos y numerus apertus. Revista Electrónica Diálogos de Derecho y Política (7), 1-16. Recuperado de: http://bit.ly/2SreXwcRamírez Torrado, M. (2011). La Tipicidad en el Derecho Administrativo Sancionador. Revista Estudios de Derecho, 58(151), 40-50. Recuperado de: http://bit.ly/39giX9RReyes, A. (1976). La Tipicidad. Bogotá D.C, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Reyes, A. (1990). Derecho Penal. Bogotá D.C: Editorial Temis.Rodríguez-Magariños, F. (2003). La Relación Jurídico Penitenciara Bajo La Óptica del Derecho Administrativo. Revista Civitas, 1, 1-53. Recuperado de: https://www2.uned.es/dptoderecho-politico/gudin.pdfRoxin, C. (1979). Teoría del Tipo Penal. Tipos Abiertos y Elementos del Deber Jurídico. Madrid, España: Buenos Aires, Argentina: Despalma.Roxin, C. (1981). Culpabilidad y Prevención en Derecho Penal (1 ed.). Madrid, España: Editorial Reus.Roxin, C. (1997) Derecho Penal Parte general, tomo I, Fundamento. La estructura de la teoría del delito. Madrid, España: CivitasSánchez Herrera, E. (2007). Dogmática practicable del derecho disciplinario. Preguntas y respuestas (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Nueva Jurídica.Santos Britz, J. (1993). La Responsabilidad Civil. Madrid, España: Editorial Montecorvo.Sentencia 32964. (25 de agosto de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. [M.P. José Leónidas Bustos Martínez. Bogotá D.C, Colombia: Radicación: Proceso N. º 32964. Acta 267.Sesin, D. (2011). Alcances del Control Judicial de la Potestad Disciplinaria y sus Elementos Disciplinarios. Madrid, España: Editorial Edial.Silva García, G. (2000). La problemática de la corrupción dentro de una perspectiva socio-jurídica. Revista Derecho Penal y Criminología, 21(68), p.129-144. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1128Teso, D. P. (1996). El Principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Madrid, España: Editorial Tecnos.Tribunal Constitucional de España. BOE Núm. 128. Sentencia 102. (29 de mayo de 2001). [M.P. Don Pablo García Manzano]Velásquez, F. (1995). Derecho Penal. Parte General (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Temis.Velásquez, F. (2004). Manual de Derecho Penal. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Temis.Vergara Molano, A. (2018). Derecho Disciplinario del Abogado-El Debido Proceso. Bogotá D.C. Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.Villarraga Oliveros, H. (2014). De la Estructura del ilícito disciplinario y otras disquisiciones dogmáticas (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.Welzel, H. (1956). Derecho Penal Alemán (11 ed.). Santiago de Chile, Chile: Editorial Jurídica de Chile.Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal (5 ed.). Buenos Aires: Editorial Ediar.Zaffaroni, E. (2002). Derecho Penal Parte General. Recuperado de: http://bit.ly/2ugGV5SZugaldía Espinar, J. (1993). Fundamentos de derecho penal (3 ed.). Valencia, España: Editorial Tirant.THUMBNAILTESIS DE GRADO Francisco Ovalles Rodríguez.pdf.jpgTESIS DE GRADO Francisco Ovalles Rodríguez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7366http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19804/4/TESIS%20DE%20GRADO%20Francisco%20Ovalles%20Rodr%c3%adguez.pdf.jpg0ade639f840991d79d97b9781be75bd9MD54AUTORIZACIÓN REPOSITORIO.pdf.jpgAUTORIZACIÓN REPOSITORIO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg35298http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19804/5/AUTORIZACI%c3%93N%20%20REPOSITORIO.pdf.jpg2fc24fbedcc3e08f42bed189f6c4809eMD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19804/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALTESIS DE GRADO Francisco Ovalles Rodríguez.pdfTESIS DE GRADO Francisco Ovalles Rodríguez.pdfTesis de Doctoradoapplication/pdf2498206http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19804/1/TESIS%20DE%20GRADO%20Francisco%20Ovalles%20Rodr%c3%adguez.pdf6b31a0bb14b994052e28940a66436cf6MD51AUTORIZACIÓN REPOSITORIO.pdfAUTORIZACIÓN REPOSITORIO.pdfAutorización para la publicación digitalapplication/pdf455348http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19804/2/AUTORIZACI%c3%93N%20%20REPOSITORIO.pdffd62bbe34edd7fa20914980b00a8f0f9MD5210901/19804oai:repository.unilibre.edu.co:10901/198042022-10-11 12:13:52.282Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Publicaciones similares