Procedencia de la aplicación del término de apelación dispuesto por el art. 76 de la Ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la Ley 734 de 2002 en la oficina de control interno disciplinario de la regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso
El objetivo de este proyecto es analizar si es procedente aplicar el término de apelación dispuesto por el art. 76 de la ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la ley 734 de 2002 en la Oficina de Control Interno Disciplinario de la Regional Viejo Caldas del INPEC a los proc...
- Autores:
-
Bermúdez Castro, Jessica Mariana
Cadavid Bedoya, Esteban
Loaiza Mejía, Sebastián
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/30903
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/30903
- Palabra clave:
- Procedencia
Término de apelación
Artículo 76 de la ley 1437 de 2011
Artículo 111 de la ley 734 de 2002
Oficina de control interno disciplinario
INPEC Regional Viejo Caldas
Procesos disciplinarios ordinarios
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
RULIBRE2_8698dda2648af2a8379da783cd0a738f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/30903 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Procedencia de la aplicación del término de apelación dispuesto por el art. 76 de la Ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la Ley 734 de 2002 en la oficina de control interno disciplinario de la regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso |
title |
Procedencia de la aplicación del término de apelación dispuesto por el art. 76 de la Ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la Ley 734 de 2002 en la oficina de control interno disciplinario de la regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso |
spellingShingle |
Procedencia de la aplicación del término de apelación dispuesto por el art. 76 de la Ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la Ley 734 de 2002 en la oficina de control interno disciplinario de la regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso Procedencia Término de apelación Artículo 76 de la ley 1437 de 2011 Artículo 111 de la ley 734 de 2002 Oficina de control interno disciplinario INPEC Regional Viejo Caldas Procesos disciplinarios ordinarios |
title_short |
Procedencia de la aplicación del término de apelación dispuesto por el art. 76 de la Ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la Ley 734 de 2002 en la oficina de control interno disciplinario de la regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso |
title_full |
Procedencia de la aplicación del término de apelación dispuesto por el art. 76 de la Ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la Ley 734 de 2002 en la oficina de control interno disciplinario de la regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso |
title_fullStr |
Procedencia de la aplicación del término de apelación dispuesto por el art. 76 de la Ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la Ley 734 de 2002 en la oficina de control interno disciplinario de la regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso |
title_full_unstemmed |
Procedencia de la aplicación del término de apelación dispuesto por el art. 76 de la Ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la Ley 734 de 2002 en la oficina de control interno disciplinario de la regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso |
title_sort |
Procedencia de la aplicación del término de apelación dispuesto por el art. 76 de la Ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la Ley 734 de 2002 en la oficina de control interno disciplinario de la regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso |
dc.creator.fl_str_mv |
Bermúdez Castro, Jessica Mariana Cadavid Bedoya, Esteban Loaiza Mejía, Sebastián |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Arana Montoya, Edgar Augusto |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Bermúdez Castro, Jessica Mariana Cadavid Bedoya, Esteban Loaiza Mejía, Sebastián |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Procedencia Término de apelación Artículo 76 de la ley 1437 de 2011 Artículo 111 de la ley 734 de 2002 Oficina de control interno disciplinario INPEC Regional Viejo Caldas Procesos disciplinarios ordinarios |
topic |
Procedencia Término de apelación Artículo 76 de la ley 1437 de 2011 Artículo 111 de la ley 734 de 2002 Oficina de control interno disciplinario INPEC Regional Viejo Caldas Procesos disciplinarios ordinarios |
description |
El objetivo de este proyecto es analizar si es procedente aplicar el término de apelación dispuesto por el art. 76 de la ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la ley 734 de 2002 en la Oficina de Control Interno Disciplinario de la Regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso. |
publishDate |
2014 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2014 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-04-01T16:27:58Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-04-01T16:27:58Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/30903 |
url |
https://hdl.handle.net/10901/30903 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ALEMÁN Peñaranda, Iván. La jurisdicción constitucional y la acción de tutela como control de constitucionalidad. Universidad Nacional de Colombia. Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 6. Nº 11. Abril - Septiembre 2009. Burdeau, Georges. Droit constitutionnel et institutions politiques. Librarie Generale de Droit et Jurisprudence. Décimo quinta edición. Paris. 1966. Caso Ivcher Bronstein, 2001 citado en la sentencia C-089 de febrero 16 de 2011. Código Civil Colombiano. Constitución Política de Colombia. COPETE LIZARRALDE, Álvaro. Lecciones de derecho constitucional. 3a edición, Editorial Lerner, 1960. Decreto 01 de 1984. Decreto 2733 de 1959 Corte constitucional. Sentencia C-030 de febrero primero de 2012. M.P. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA. Expediente D-8608. Corte Constitucional. Sentencia C-089 de febrero 16 de 2011. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-8206 Corte Constitucional. Sentencia C-122 de marzo 01 de 2011. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Expediente D-8207. Corte Constitucional. Sentencia C-155 de marzo 05 de 2002. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Expediente D-3680 Corte Constitucional Sentencia C-415/12, M.P. Dr. Mauricio González Cuervo. |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Pereira |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30903/3/PROCEDENCIA%20DE%20LA%20APLICACION%20DEL%20TERMINO%20DE%20APELACION%20DISPUESTO%20POR%20EL%20ART.%2076%20DE%20LA%20LEY%201437%20DE%202011.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30903/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30903/1/PROCEDENCIA%20DE%20LA%20APLICACION%20DEL%20TERMINO%20DE%20APELACION%20DISPUESTO%20POR%20EL%20ART.%2076%20DE%20LA%20LEY%201437%20DE%202011.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f5b030906590cec6f8f0bc97108a8ec0 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 9c819c6c728fd75787e25b2db19f1001 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1831929216869859328 |
spelling |
Arana Montoya, Edgar AugustoBermúdez Castro, Jessica MarianaCadavid Bedoya, EstebanLoaiza Mejía, SebastiánPereira2025-04-01T16:27:58Z2025-04-01T16:27:58Z2014https://hdl.handle.net/10901/30903El objetivo de este proyecto es analizar si es procedente aplicar el término de apelación dispuesto por el art. 76 de la ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la ley 734 de 2002 en la Oficina de Control Interno Disciplinario de la Regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en curso.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho AdministrativoPDFProcedenciaTérmino de apelaciónArtículo 76 de la ley 1437 de 2011Artículo 111 de la ley 734 de 2002Oficina de control interno disciplinarioINPEC Regional Viejo CaldasProcesos disciplinarios ordinariosProcedencia de la aplicación del término de apelación dispuesto por el art. 76 de la Ley 1437 de 2011 de preferencia al establecido en el art. 111 de la Ley 734 de 2002 en la oficina de control interno disciplinario de la regional Viejo Caldas del INPEC a los procesos disciplinarios ordinarios en cursoTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fALEMÁN Peñaranda, Iván. La jurisdicción constitucional y la acción de tutela como control de constitucionalidad. Universidad Nacional de Colombia. Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 6. Nº 11. Abril - Septiembre 2009.Burdeau, Georges. Droit constitutionnel et institutions politiques. Librarie Generale de Droit et Jurisprudence. Décimo quinta edición. Paris. 1966.Caso Ivcher Bronstein, 2001 citado en la sentencia C-089 de febrero 16 de 2011.Código Civil Colombiano.Constitución Política de Colombia.COPETE LIZARRALDE, Álvaro. Lecciones de derecho constitucional. 3a edición, Editorial Lerner, 1960.Decreto 01 de 1984.Decreto 2733 de 1959Corte constitucional. Sentencia C-030 de febrero primero de 2012. M.P. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA. Expediente D-8608.Corte Constitucional. Sentencia C-089 de febrero 16 de 2011. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-8206Corte Constitucional. Sentencia C-122 de marzo 01 de 2011. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Expediente D-8207.Corte Constitucional. Sentencia C-155 de marzo 05 de 2002. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Expediente D-3680Corte Constitucional Sentencia C-415/12, M.P. Dr. Mauricio González Cuervo.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILPROCEDENCIA DE LA APLICACION DEL TERMINO DE APELACION DISPUESTO POR EL ART. 76 DE LA LEY 1437 DE 2011.pdf.jpgPROCEDENCIA DE LA APLICACION DEL TERMINO DE APELACION DISPUESTO POR EL ART. 76 DE LA LEY 1437 DE 2011.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg14071http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30903/3/PROCEDENCIA%20DE%20LA%20APLICACION%20DEL%20TERMINO%20DE%20APELACION%20DISPUESTO%20POR%20EL%20ART.%2076%20DE%20LA%20LEY%201437%20DE%202011.pdf.jpgf5b030906590cec6f8f0bc97108a8ec0MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30903/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALPROCEDENCIA DE LA APLICACION DEL TERMINO DE APELACION DISPUESTO POR EL ART. 76 DE LA LEY 1437 DE 2011.pdfPROCEDENCIA DE LA APLICACION DEL TERMINO DE APELACION DISPUESTO POR EL ART. 76 DE LA LEY 1437 DE 2011.pdfapplication/pdf359489http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30903/1/PROCEDENCIA%20DE%20LA%20APLICACION%20DEL%20TERMINO%20DE%20APELACION%20DISPUESTO%20POR%20EL%20ART.%2076%20DE%20LA%20LEY%201437%20DE%202011.pdf9c819c6c728fd75787e25b2db19f1001MD5110901/30903oai:repository.unilibre.edu.co:10901/309032025-04-02 06:01:01.717Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |