Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionales
La figura de extensión de las sentencias de unificación de jurisprudencia se incorporó por medio del C.P.A.C.A. (Ley 1437 de 2011), trámite con el cual las autoridades administrativas pueden reconocer los efectos de las sentencias de unificación jurisprudencial proferidas por el Consejo de Estado co...
- Autores:
-
Estupiñan Moreno, Liliana Patricia
Sandoval Ramírez, Helga Susana
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/19429
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/19429
- Palabra clave:
- Extension of jurisprudence
Equality right
Legal security
Judicial precedent
Administrative authority
Unification sentence
Extensión de jurisprudencia
Derecho a la igualdad
Seguridad jurídica
Precedente judicial
Autoridad administrativa
Sentencia de unificación
Extensión de jurisprudencia
Derecho a la igualdad
Seguridad jurídica
Precedente judicial
Autoridad administrativa
Sentencia de unificación
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_809a1d728dddafbb576eb28ad0e2cf2c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/19429 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionales |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Effects of the mechanism of extension of jurisprudence of the council of state in relation to the judicial precedent in Colombia and the constitutional principles |
| title |
Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionales |
| spellingShingle |
Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionales Extension of jurisprudence Equality right Legal security Judicial precedent Administrative authority Unification sentence Extensión de jurisprudencia Derecho a la igualdad Seguridad jurídica Precedente judicial Autoridad administrativa Sentencia de unificación Extensión de jurisprudencia Derecho a la igualdad Seguridad jurídica Precedente judicial Autoridad administrativa Sentencia de unificación |
| title_short |
Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionales |
| title_full |
Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionales |
| title_fullStr |
Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionales |
| title_full_unstemmed |
Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionales |
| title_sort |
Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionales |
| dc.creator.fl_str_mv |
Estupiñan Moreno, Liliana Patricia Sandoval Ramírez, Helga Susana |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Fortich, Mónica |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Estupiñan Moreno, Liliana Patricia Sandoval Ramírez, Helga Susana |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Extension of jurisprudence Equality right Legal security Judicial precedent Administrative authority Unification sentence |
| topic |
Extension of jurisprudence Equality right Legal security Judicial precedent Administrative authority Unification sentence Extensión de jurisprudencia Derecho a la igualdad Seguridad jurídica Precedente judicial Autoridad administrativa Sentencia de unificación Extensión de jurisprudencia Derecho a la igualdad Seguridad jurídica Precedente judicial Autoridad administrativa Sentencia de unificación |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Extensión de jurisprudencia Derecho a la igualdad Seguridad jurídica Precedente judicial Autoridad administrativa Sentencia de unificación |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Extensión de jurisprudencia Derecho a la igualdad Seguridad jurídica Precedente judicial Autoridad administrativa Sentencia de unificación |
| description |
La figura de extensión de las sentencias de unificación de jurisprudencia se incorporó por medio del C.P.A.C.A. (Ley 1437 de 2011), trámite con el cual las autoridades administrativas pueden reconocer los efectos de las sentencias de unificación jurisprudencial proferidas por el Consejo de Estado con máximo órgano de cierre de lo contencioso administrativo, fallos en los que se hubiesen reconocido un derecho, a otros casos con la misma situación fáctica y jurídica. Se trata de una herramienta que está establecida en el artículo 102 del Código. Con este novedoso mecanismo el legislador evidenció la necesidad de la sociedad, que demandaba del Estado un procedimiento que le proporcionara al ciudadano nuevas herramientas para que le fuesen reconocidos sus derechos, sin que se viera en la imperiosa necesidad de acudir a la jurisdicción contenciosa, en efecto este instrumento no sólo le permite un trámite ágil y expedito sino que además es un mecanismo más humanizado y coherente con los derechos humanos y la normatividad internacional, pues redunda en principios constitucionales como igualdad, seguridad jurídica, entre otros. Asimismo, el artículo 10 de la Ley 1437 de 2011 abre el camino a la extensión de la jurisprudencia estableciendo en cabeza de la autoridad administrativa la responsabilidad de aplicar de forma uniforme el ordenamiento jurídico, imponiendo el deber de adoptar las sentencias de unificación de jurisprudencia proferidas por el Consejo de Estado, con el fin de concretar el principio de igualdad contemplado en el artículo 3 núm. 2 del C.P.A.C.A. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2020-07-15 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-07-22T14:38:16Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-07-22T14:38:16Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/19429 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/19429 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
AGUIRRE MORENO, J. A. (2015). Extensión y unificación de jurisprudencia. Universidad Libre. Bogotá D.C. ANGARITA BARÓN, C. (5 de junio de 1992) Corte Constitucional Sentencia T-406 de 1992. Tutela por vulneración del derecho a la salubridad pública y derechos fundamentales. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-406-92.htm ARIAS GARCÍA, FERNANDO. (2012). Valor vinculante de las sentencias de unificación del Consejo de Estado ¿una alteración al sistema de fuentes del derecho en el proceso contencioso administrativo? Universidad Santo Tomas. Tunja. BERNAL PULIDO, C. (2006). El precedente en Colombia. Utrecht: Revista Derecho del Estado No. 21 Cifuentes Muñoz, H. (28 de octubre de 1993) Corte Constitucional Sentencia C-486 de 1993. ALCANCE DE LA LEY Y AUTONOMÍA FUNCIONAL DEL JUEZ. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-486-93.htm CÓRDOBA TRIVIÑO, J. (05 de julio de 2001) Corte Constitucional, Sentencia C 710-2001, expediente D-3287. Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 3 del artículo 85 de la Ley 99 de 1993. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-710-01.htm DUQUE AYALA, C. La globalización y constitucionalización del derecho administrativo en Colombia. ESCOBAR GIL, R. (9 de agosto de 2001) Corte Constitucional, Sentencia C-836 de 2001. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 4º de la ley 169 de 1.896. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm ESCOBAR GIL, R., (13 de agosto de 2002) Corte Constitucional, Sentencia C 641 de 2002, expediente D-3865. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 187 (parcial) de la Ley 600 de 2000. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-641-02.htm GONZÁLEZ CUERVO, M. (01 de noviembre de 2011) Corte Constitucional, Sentencia C 816/2011 del, expediente D-8473. Demanda de inconstitucionalidad: del artículo 102 (parcial) de la Ley 1437 de 2011. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-816-11.htm GUERERO PEREZ, L.G. (13 de abril de 2016). Corte Constitucional, Sentencia. C-179 de 2016. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 257 (parcial) de la Ley 1437 de 2011, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo” Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-179-16.htm MONROY CABRA, M. G. (3 de septiembre de 2008) Corte Constitucional, Sentencia C 862-2008, expediente D-7166. Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 3º del artículo 12 de la Ley 1150 de 2007. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-862-08.htm NARANJO MESA, V. (5 de febrero de 1996) Corte Constitucional, Sentencia C-037 de 1996. Revisión constitucional del Proyecto de Ley número 58/94 Senado y 264/95 Cámara, “Estatutaria de la Administración de Justicia”. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm PRETELT CHALJUB, J. I. (30 de septiembre de 2015) Corte Constitucional, Sentencia C 621-2015, expediente D-10609. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 7 (parcial) de la Ley 1564 de 2012. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-621-15.htm Rheinstein, M. P. (1955). El derecho común y el derecho civil: una comparación elemental artículo. Chicago: 25 revista jurídica de la Universidad de Puerto Rico 61 Sala de Consulta y Servicios Civil del Consejo de Estado. (2014). Las sentencias de unificación jurisprudencial y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Recuperado http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/libros/sentenciasunificacion/libro.pdf. VARGAS DUQUE, G.E. (2013). Casos difíciles y dilemas en el derecho, Hard cases and dilemmas in the law. Cartagena: Revista de Filosofía Conceptos. VARGAS SILVA, L. E. (6 de julio de 2011) Corte Constitucional, Sentencia C 539-2011, expediente D-8351. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 114 (parcial) de la Ley 1395 de 2010. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-539-11.htm VARGAS SILVA, L. E. (24 de agosto de 2011) Corte Constitucional, Sentencia C 634-2011, expediente D-8413. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 (parcial) de la Ley 1437 de 2011. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-634-11.htm VARGAS SILVA, L.E. (11 de junio de 2013) Corte Constitucional, Sentencia T-446 de 2013. Acción de tutela contra providencia judicial. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-446-13.htm VILLAR BORDA, L. (2007). Estado de derecho y Estado social de derecho. Revista Derecho del Estado No. 20 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Socorro |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/5/Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/6/Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/7/Turnitin.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/1/Trabajo%20de%20grado.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/2/Autorizaci%c3%b3n.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/3/Turnitin.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
6bb0fa60acabd4b814c81b4d1ebf89ac a854fe654579efdb9e1e938a2f051c9e 24720f3064ef6e676ecf134321d996a5 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 15bd303b3eddf2a6f175afbae5074bac 1802e2098c5a71a22009ddd7d651630f ac5d1a1d37297e56bd4eeaf05f78e1f0 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090484428046336 |
| spelling |
Fortich, MónicaEstupiñan Moreno, Liliana PatriciaSandoval Ramírez, Helga SusanaSocorro2021-07-22T14:38:16Z2021-07-22T14:38:16Z2020-07-15https://hdl.handle.net/10901/19429La figura de extensión de las sentencias de unificación de jurisprudencia se incorporó por medio del C.P.A.C.A. (Ley 1437 de 2011), trámite con el cual las autoridades administrativas pueden reconocer los efectos de las sentencias de unificación jurisprudencial proferidas por el Consejo de Estado con máximo órgano de cierre de lo contencioso administrativo, fallos en los que se hubiesen reconocido un derecho, a otros casos con la misma situación fáctica y jurídica. Se trata de una herramienta que está establecida en el artículo 102 del Código. Con este novedoso mecanismo el legislador evidenció la necesidad de la sociedad, que demandaba del Estado un procedimiento que le proporcionara al ciudadano nuevas herramientas para que le fuesen reconocidos sus derechos, sin que se viera en la imperiosa necesidad de acudir a la jurisdicción contenciosa, en efecto este instrumento no sólo le permite un trámite ágil y expedito sino que además es un mecanismo más humanizado y coherente con los derechos humanos y la normatividad internacional, pues redunda en principios constitucionales como igualdad, seguridad jurídica, entre otros. Asimismo, el artículo 10 de la Ley 1437 de 2011 abre el camino a la extensión de la jurisprudencia estableciendo en cabeza de la autoridad administrativa la responsabilidad de aplicar de forma uniforme el ordenamiento jurídico, imponiendo el deber de adoptar las sentencias de unificación de jurisprudencia proferidas por el Consejo de Estado, con el fin de concretar el principio de igualdad contemplado en el artículo 3 núm. 2 del C.P.A.C.A.Universidad Libre Seccional Socorro - Facultad de derecho y ciencias políticasThe figure of extension of the unification of jurisprudence sentences was incorporated by means of the C.P.A.C.A. (Law 1437 of 2011), procedure with which the administrative authorities can recognize the effects of the rulings of jurisprudential unification issued by the Council of State with the highest body for the closure of the contentious-administrative, rulings in which a right had been recognized, to other cases with the same factual and legal situation. It is a tool that is established in article 102 of the Code. With this novel mechanism, the legislator evidenced the need of society, which demanded from the State a procedure that would provide citizens with new tools so that their rights were recognized, without seeing the urgent need to go to contentious jurisdiction, in In effect, this instrument not only allows an agile and expeditious process, but it is also a more humanized and coherent mechanism with human rights and international regulations, since it results in constitutional principles such as equality, legal security, among others. Likewise, article 10 of Law 1437 of 2011 opens the way to the extension of jurisprudence, establishing at the head of the administrative authority the responsibility of uniformly applying the legal system, imposing the duty to adopt the rulings of unification of jurisprudence issued. by the Council of State, in order to specify the principle of equality contemplated in article 3 no. 2 of the C.P.A.C.A.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionalesEffects of the mechanism of extension of jurisprudence of the council of state in relation to the judicial precedent in Colombia and the constitutional principlesExtension of jurisprudenceEquality rightLegal securityJudicial precedentAdministrative authorityUnification sentenceExtensión de jurisprudenciaDerecho a la igualdadSeguridad jurídicaPrecedente judicialAutoridad administrativaSentencia de unificaciónExtensión de jurisprudenciaDerecho a la igualdadSeguridad jurídicaPrecedente judicialAutoridad administrativaSentencia de unificaciónTesis de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAGUIRRE MORENO, J. A. (2015). Extensión y unificación de jurisprudencia. Universidad Libre. Bogotá D.C.ANGARITA BARÓN, C. (5 de junio de 1992) Corte Constitucional Sentencia T-406 de 1992. Tutela por vulneración del derecho a la salubridad pública y derechos fundamentales. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-406-92.htmARIAS GARCÍA, FERNANDO. (2012). Valor vinculante de las sentencias de unificación del Consejo de Estado ¿una alteración al sistema de fuentes del derecho en el proceso contencioso administrativo? Universidad Santo Tomas. Tunja.BERNAL PULIDO, C. (2006). El precedente en Colombia. Utrecht: Revista Derecho del Estado No. 21Cifuentes Muñoz, H. (28 de octubre de 1993) Corte Constitucional Sentencia C-486 de 1993. ALCANCE DE LA LEY Y AUTONOMÍA FUNCIONAL DEL JUEZ. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-486-93.htmCÓRDOBA TRIVIÑO, J. (05 de julio de 2001) Corte Constitucional, Sentencia C 710-2001, expediente D-3287. Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 3 del artículo 85 de la Ley 99 de 1993. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-710-01.htmDUQUE AYALA, C. La globalización y constitucionalización del derecho administrativo en Colombia.ESCOBAR GIL, R. (9 de agosto de 2001) Corte Constitucional, Sentencia C-836 de 2001. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 4º de la ley 169 de 1.896. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htmESCOBAR GIL, R., (13 de agosto de 2002) Corte Constitucional, Sentencia C 641 de 2002, expediente D-3865. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 187 (parcial) de la Ley 600 de 2000. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-641-02.htmGONZÁLEZ CUERVO, M. (01 de noviembre de 2011) Corte Constitucional, Sentencia C 816/2011 del, expediente D-8473. Demanda de inconstitucionalidad: del artículo 102 (parcial) de la Ley 1437 de 2011. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-816-11.htmGUERERO PEREZ, L.G. (13 de abril de 2016). Corte Constitucional, Sentencia. C-179 de 2016. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 257 (parcial) de la Ley 1437 de 2011, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo” Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-179-16.htmMONROY CABRA, M. G. (3 de septiembre de 2008) Corte Constitucional, Sentencia C 862-2008, expediente D-7166. Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 3º del artículo 12 de la Ley 1150 de 2007. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-862-08.htmNARANJO MESA, V. (5 de febrero de 1996) Corte Constitucional, Sentencia C-037 de 1996. Revisión constitucional del Proyecto de Ley número 58/94 Senado y 264/95 Cámara, “Estatutaria de la Administración de Justicia”. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htmPRETELT CHALJUB, J. I. (30 de septiembre de 2015) Corte Constitucional, Sentencia C 621-2015, expediente D-10609. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 7 (parcial) de la Ley 1564 de 2012. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-621-15.htmRheinstein, M. P. (1955). El derecho común y el derecho civil: una comparación elemental artículo. Chicago: 25 revista jurídica de la Universidad de Puerto Rico 61Sala de Consulta y Servicios Civil del Consejo de Estado. (2014). Las sentencias de unificación jurisprudencial y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Recuperado http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/libros/sentenciasunificacion/libro.pdf.VARGAS DUQUE, G.E. (2013). Casos difíciles y dilemas en el derecho, Hard cases and dilemmas in the law. Cartagena: Revista de Filosofía Conceptos.VARGAS SILVA, L. E. (6 de julio de 2011) Corte Constitucional, Sentencia C 539-2011, expediente D-8351. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 114 (parcial) de la Ley 1395 de 2010. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-539-11.htmVARGAS SILVA, L. E. (24 de agosto de 2011) Corte Constitucional, Sentencia C 634-2011, expediente D-8413. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 (parcial) de la Ley 1437 de 2011. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-634-11.htmVARGAS SILVA, L.E. (11 de junio de 2013) Corte Constitucional, Sentencia T-446 de 2013. Acción de tutela contra providencia judicial. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-446-13.htmVILLAR BORDA, L. (2007). Estado de derecho y Estado social de derecho. Revista Derecho del Estado No. 20THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgimage/png81258http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/5/Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg6bb0fa60acabd4b814c81b4d1ebf89acMD55Autorización.pdf.jpgAutorización.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg29895http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/6/Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpga854fe654579efdb9e1e938a2f051c9eMD56Turnitin.pdf.jpgTurnitin.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg17298http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/7/Turnitin.pdf.jpg24720f3064ef6e676ecf134321d996a5MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf465871http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/1/Trabajo%20de%20grado.pdf15bd303b3eddf2a6f175afbae5074bacMD51Autorización.pdfAutorización.pdfapplication/pdf2524486http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/2/Autorizaci%c3%b3n.pdf1802e2098c5a71a22009ddd7d651630fMD52Turnitin.pdfTurnitin.pdfapplication/pdf3635984http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/19429/3/Turnitin.pdfac5d1a1d37297e56bd4eeaf05f78e1f0MD5310901/19429oai:repository.unilibre.edu.co:10901/194292023-10-01 06:00:51.004Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |