Analogía Constitucional de la acción de tutela en el sistema jurídico Colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico Mexicano
La presente investigación, se ha planteado dentro de su objetivo general las analogías constitucionales que se pueden establecer entre la acción de tutela en el sistema jurídico colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico mexicano. Esta investigación ha sido apoyada por el fundamento teó...
- Autores:
-
Hernandez Caicedo, Diego Alberto
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/20463
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/20463
- Palabra clave:
- Derecho constitucional
Derecho comparado
Acción de tutela
Juicio de amparo
Constitutional law
Comparative law
Guardianship action
Protection trial
Derecho constitucional --- Colombia
Derecho constitucional --- Mexico
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_7ab006b55ffb588fc4a69f507790b54c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/20463 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Analogía Constitucional de la acción de tutela en el sistema jurídico Colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico Mexicano |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Constitutional analogy of the guardianship action in the Colombian legal system and the amparo trial in the Mexican legal system |
| title |
Analogía Constitucional de la acción de tutela en el sistema jurídico Colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico Mexicano |
| spellingShingle |
Analogía Constitucional de la acción de tutela en el sistema jurídico Colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico Mexicano Derecho constitucional Derecho comparado Acción de tutela Juicio de amparo Constitutional law Comparative law Guardianship action Protection trial Derecho constitucional --- Colombia Derecho constitucional --- Mexico |
| title_short |
Analogía Constitucional de la acción de tutela en el sistema jurídico Colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico Mexicano |
| title_full |
Analogía Constitucional de la acción de tutela en el sistema jurídico Colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico Mexicano |
| title_fullStr |
Analogía Constitucional de la acción de tutela en el sistema jurídico Colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico Mexicano |
| title_full_unstemmed |
Analogía Constitucional de la acción de tutela en el sistema jurídico Colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico Mexicano |
| title_sort |
Analogía Constitucional de la acción de tutela en el sistema jurídico Colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico Mexicano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Hernandez Caicedo, Diego Alberto |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Agudelo Ibañez, Sirley Juliana Enrique Niño, Luis |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Hernandez Caicedo, Diego Alberto |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derecho constitucional Derecho comparado Acción de tutela Juicio de amparo |
| topic |
Derecho constitucional Derecho comparado Acción de tutela Juicio de amparo Constitutional law Comparative law Guardianship action Protection trial Derecho constitucional --- Colombia Derecho constitucional --- Mexico |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Constitutional law Comparative law Guardianship action Protection trial |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho constitucional --- Colombia Derecho constitucional --- Mexico |
| description |
La presente investigación, se ha planteado dentro de su objetivo general las analogías constitucionales que se pueden establecer entre la acción de tutela en el sistema jurídico colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico mexicano. Esta investigación ha sido apoyada por el fundamento teórico de primera línea, dentro de las que se destacan la Constitución Política de los Estados Unidos de México y la Ley de Amparo promulgada por el Congreso de la Unión en el año 2013, en comparación con la Constitución Política de la Republica de Colombia y el decreto 2591 de 1991. Metodológicamente se ha orientado bajo el paradigma cualitativo, haciendo uso de la hermenéutica como herramienta primordial para la interpretación de los diferentes documentos, aquí tratados y analizados a profundidad. Igualmente se desarrolló un procesamiento de reducción de toda la información tratada, la cual condujo a la obtención de un cuerpo informativo que permitió resumir cada una de las fuentes indagadas, analizadas de manera rigurosa y de ella poder alcanzar un esquema de contenido digno de ser analizado desde el punto de vista de la diferenciación y similitud que contiene cada una de las normas legales, aquí abordadas, llegando a un cuerpo de conclusiones de esta investigación. Podemos concluir, que el objetivo principal de la presente investigación es ser un instrumento de análisis y comparación de la conformación de un cuerpo de resultados, que gira en la hermenéutica empleada en el proceso de revisión-documental del cual, se elaboró en general una estructura analógica representado en los siguientes observaciones: análisis de la guía de la observación para cada caso constitucional, análisis normativo, ficha de motivación, análisis jurídico, análisis comparativo entre Colombia y México, análisis inferencial donde se destacan los parámetros constitucionales de diferenciación, y finalmente se plasma las conclusiones, las recomendaciones y las referencias. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-01-21T13:54:11Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-01-21T13:54:11Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/20463 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/20463 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abramovich, V., Courtis C. (2006). El umbral de la ciudadanía. El significado de los derechos sociales en el Estado social constitucional (1 ed.). Bueno Aires., Argentina: Ediciones del Puerto. Aguilar, J. A. (2000). En pos de la quimera. Reflexiones sobre el experimento constitucional atlántico (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Fondo de Cultura Económica. Arenas Salazar, J. (1993). La Tutela, Una acción humanitaria (2 ed.). Bogotá, D.C., Colombia: Doctrinas y Ley. Alcántara Sáez, M. (2000). Sistemas políticos de la Unión Europea (1 ed.). Valencia., España: Tirant lo Blanch. Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica (1 ed.). Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales. Alexy, R. (1983). Teoría de los derechos fundamentales (1 ed.). Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales. Alférez Martínez, M. (9 de junio de 2021). Ámbito de Protección de la Acción de Tutela. Ciclo de Capacitación en Derecho Constitucional: Acción de Tutela y Protección de Derechos Fundamentales. Bogotá D.C. Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de https://youtu.be/Zs6_wnjmaT8 Alférez Martínez, M. (16 de junio de 2021). Generalidades del Procedimiento de la Acción de Tutela. Ciclo de Capacitación en Derecho Constitucional: Acción de Tutela y Protección de Derechos Fundamentales. Bogotá D.C. Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de https://youtu.be/WCbSi_nD8Hc Álvarez Mora. J.H. (25 de agosto de 2021). Proceso Constituyente de 1991 y sus expectativas. Ciclo de capacitación en Derecho Constitucional. Bogotá, D.C. Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de https://youtu.be/SFIOaiw82Q4 Arango, R. (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Legis & Universidad Nacional. Arias Duque, J.C. (22 de abril de 2021). El control de constitucionalidad material de la ley, en el estado social y democrático de derecho. Ciclo de capacitación en derechos humanos y derecho internacional humanitario. Bogotá D.C, Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de https://youtu.be/fkxiqe4Mzr4. Atienza, M., & Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos (1 ed.) Barcelona, España: Editorial Ariel Derecho. Auto A-069. (29 de junio de 2000). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-253.719. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2000/A069-00.htm Bastos Junior, L. M. P. (2007). Utilización del derecho constitucional comparado en la Interpretación constitucional: Nuevos retos a la teoría constitucional. Revista Estudios Constitucionales, 5 (2), 251-274. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82050212 Barreto Rodríguez, J. V. (2001). La acción de tutela: teoría y práctica (3 ed.) Bogotá, D. C., Colombia: Editorial Legis. Bardales Lazcano, E. (17 de junio de 2021). Clase 2. Generalidades del Amparo directo e indirecto. Amparo penal en el sistema penal acusatorio. Ciudad de México, D.F. México. Obtenido de https://youtu.be/JjGXcidgpJs Bardales Lazcano, E. (17 de junio de 2021). Reglas generales del Amparo. Amparo penal en el sistema penal acusatorio. Ciudad de México D.F., México. Obtenido de https://youtu.be/JjGXcidgpJs Bernal Pulido, C. (2003). La fuerza vinculante de la jurisprudencia en el orden jurídico colombiano. Precedente. Revista Jurídica, (), 13-43. Obtenido de https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1395 Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (1997). El proceso penal (3 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado. Bedoya Fonseca, M. J., & Vega Delgado, L. A. (2010). Estudio de derecho comparado de la propiedad intelectual en México y Colombia. (tesis de pregrado). Bucaramanga, Colombia: Universidad Industrial de Santander. Obtenido de: http://tangara.uis.edu.co/biblioweb/tesis/2010/134773.pdf Biscarett Di Ruffia, P. (1997) Introducción al Derecho Constitucional Comparado: Las “formas de Estado” y las “formas de gobierno” las constituciones modernas. En C.A Fix-Zamudio (Ed.), La clasificación de las formas de gobierno en el estado de democracia clásica. (6 ed., págs. 153-159). Ciudad de México D.F., México: Fondo de Cultura Económica. Böhm, J. (2000). El parlamento Regional Bávaro (1 ed.). Berlin, Alemania: Italienische Ausgabe. Borowski, M. (2003). La estructura de los derechos fundamentales (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado. Borrero, C. (2003). La igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista Pensamiento Jurídico, 21(15), 15-20. Obtenido de https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1982 Botero Marino, C. (2002). Acción de tutela contra providencias judiciales en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Precedente Revista Jurídica, (-), 5-46. Obtenido de https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1982 Botero Marino, C., & Guzmán Rodríguez, D. E. (2007). El sistema de los derechos: Guía Práctica del Sistema Internacional de Protección de los Derechos Humanos (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial DeJusticia. Brito Ruiz, F. (2005). La pérdida de investidura de los congresistas: estudio jurisprudencial reglas y subreglas aplicadas por el Consejo de Estado (1ª ed.). Pereira, Colombia: Universidad Libre. Burbano, C., & Benavides, C. (2005). La doctrina de la vía de hecho y su aplicación por las altas Cortes del país. En D. Bonilla., & M. Iturralde (Ed.), Hacia un nuevo derecho constitucional (1 ed., ). Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes. Burgoa Orihuela, I. (2001). Derecho Constitucional Mexicano (16 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa. Burgoa Orihuela, I. (2008). El juicio de amparo (42 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa. Calabrese, O. (1987). El lenguaje del arte (1 ed.). Barcelona, España: Ediciones Paidós. Calderón Villegas, J.J. (2011). La constitucionalización del derecho privado: la verdadera historia del impacto constitucional en Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis & Universidad de los Andes & Universidad del Rosario. Camargo, P. P. (2002). Acciones constitucionales y contencioso administrativo (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Leyer. Camargo, P. P. (2012). Manual de la Acción de Tutela (5 ed.) Bogotá D.C., Colombia: Editorial Leyer. Campuzano, A. (2016). El Juicio de Amparo y su Impacto en el Acceso a la Justicia. En E. Ferrer y A. Herrera (Ed.), El Juicio de Amparo en el Centenario de la Constitución Mexicana de 1917: Pasado, Presente y Futuro (1ª ed., págs. 222-223). Ciudad de México D.F., México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Carbonell, M. & Cruz, J. (26 de febrero de 2013). [Miguel Carbonell]. Las reformas a la Ley de Amparo. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=qbqwmZ7UfTQ. Carbonell, M. & Nava, L. P. (8 de febrero de 2021). [Miguel Carbonell]. El Constitucionalismo en México. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/5KCFFWWP8ek Carbonell, M. (7 de noviembre del 2020). [Miguel Carbonell]. Los 5 problemas constitucionales que tenemos en México. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/FeHXgaSevH8 Castro, J. V. (2006). Garantías y amparo (14 ed.). Ciudad de México. D.F., México: Editorial Porrúa. Cepeda Espinosa, M. J. (1992). Los derechos fundamentales en la Constitución de 1991 (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis. Cepeda Espinosa, M. J. (1993). Introducción a la Constitución de 1991: Hacia un nuevo constitucionalismo (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Presidencia de la Republica, Consejería para el Desarrollo de la Constitución. Charry Urueña, J. M. (1997). Sistema normativo de la Constitución de 1991 (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis. Chinchilla, T. (1999). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis. Cifuentes Muñoz, E. (1994). Derechos fundamentales e interpretación constitucional, en “Nuevas Corrientes del Derecho Constitucional Colombiano (1 ed.). Medellín, Colombia: Biblioteca Jurídica Dike. Cisneros García, J. R. (7 de marzo de 2016). [Centro Universitario de Estudios Jurídicos]. Tramitación de Amparo Indirecto. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/-A 67neqbiY. Constitución Política de Colombia. (4 de junio de 1991). Asamblea Constituyente. Por la cual se expide la constitución política de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 114 del 4 de junio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Constitución Política de Colombia. (5 de agosto de 1886). Asamblea-Consejo Nacional Constituyente. Por la cual se expide la Constitución Política de la República de Colombia. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1826862 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (5 de febrero de 1917). Asamblea Constituyente. Por la cual se expide la constitución política de los Estados Unidos de México. Ciudad de México D.F., México; Diario oficial No. 1545 del 5 de febrero de 1917. Obtenido de http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/cn16.pdf Constitución Política Yucateca. (31 de marzo de 1841). Asamblea Constituyente. Por la cual se expide la constitución política de los Estados Unidos de México. Yucatán., México; 16 de mayo de 1841. Obtenido de https://www.worldstatesmen.org/Yucatan1841.pdf Correa Henao, N. R. (2009). Derecho procesal de la acción de tutela (3 ed.). Bogotá D.C. Colombia: Editorial Ibáñez & Pontificia Universidad Javeriana. De Cruz, Peter. (1995). Comparative Law in a Changing World (1 ed.). Londres, Inglaterra: Editorial Routledge-Cavendish. Fix-Zamudio, H. (1989). La modernización de los estudios jurídicos comparativos. Revista Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 22 (64), 63-94. Obtenido de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho comparado/article/view/2566/2822 Cruz Villalón, P. (1987). La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad (1918 – 1939) (1 ed.). Madrid, España: Centro de estudios Constitucionales. David, R., & Bravo Gala, P. (1973) Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos (1 ed.). Madrid, España: Editorial Aguilar. Decreto 2591. (19 de noviembre de 1991). Presidente de la República de Colombia. Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.165 de 19 de noviembre de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2591_1991.html Defensoría del Pueblo. (2007). La tutela y el derecho a la salud. Periodo 2003-2005. Bogotá. D.C., Colombia: Defensoría del Pueblo. Obtenido de https://www.queremosdatos.co/request/396/response/772/attach/4/La%20Tutela%20 y%20el%20Derecho%20a%20la%20Salud%202003%202005.pdf Denzin, N. K, & Lincoln, Y. S. (1994) El Panorama de la Investigación Cualitativa (1 ed.). Madrid, España: Sage Publicaciones. De Saussure, F. (1990). Curso de lingüística general (2 ed.). Madrid, España: Alianza Editorial. Devis Echandía, H. (1985). Compendio de derecho procesal (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial ABC. Devis Echandía, H. (2004). Teoría general del proceso (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad. De Vergottini, G. (2004). Derecho Constitucional Comparado (1 ed.). Buenos Aires., Argentina: Editorial Universidad de Buenos Aires. Dueñas Ruiz, O. J. (1997). Acción y procedimiento en la tutela. (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Librería del Profesional. Dueñas Ruiz, O. J. (1996). Procedimiento en la tutela y control constitucional (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Librería del Profesional. Duverger, M. (1982). Instituciones políticas y Derecho Constitucional (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Ediciones Ariel. Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio (6 ed.). Barcelona, España: Editorial Ariel. Echeverri Quintana, E. (2016) Entre la experimentada acción de amparo mexicana y la adolescente acción de tutela colombiana: algunos semblantes críticos. Revista IUS, 10 (38), 234-237. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 21472016000200006 Echeverry Uruburu, A. (2000). Teoría Constitucional y Ciencia Política (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Librería Editorial el Profesional. Euguez Margariños, F. A. (2007) Análisis comparativo del amparo constitucional en los países de la Comunidad Andina. (Tesis de maestría). Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/2228 Esguerra Portocarrero, J. C. (2004). La protección constitucional del ciudadano (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Legis. Favoreau, L. (1994). Los tribunales constitucionales (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Ariel. Ferrajoli, L. (2000). El garantismo y la filosofía del derecho (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado. Ferrajoli, L. (2005.). La crisis de la democracia en la era de la globalización. (1 ed.). Granada, España: Law and justice in a global society & Universidad de Granada. Fernández Fernández, V. (2008). El juicio de amparo en la jurisprudencia (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa. Fernández Fernández, V. & Samaniego Behar, N. (2011) El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 5 (27), 173 – 200. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 21472011000100009 Ferrer Mac-Gregor, E. (2010). Acción de tutela y derecho procesal constitucional (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Doctrina y Ley. Flax, G. (2008). El control de convencionalidad en el procedimiento administrativo. En el control de convencionalidad (1 ed.). Buenos aires, Argentina: Editorial EDIAR. Fletcher G. P. (1998). Comparative law as a subversive discipline. Revista The American Journal of comparative law, 46(4), 683-700. Obtenido de https://academic.oup.com/ajcl/issue/46/4 Fioravanti, M. (1996). Los derechos fundamentales. Apuntes de historia de las Constituciones (1 ed.). Madrid, España: Editorial Trotta. Ferrer Mac- Gregor, E., & Fix-Zamudio, H. (2009). Las sentencias de los tribunales constitucionales (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa. Murcia Florián, J. (2001). Educación en valores y derechos humanos: un aporte dominicano (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Arfo Editores e Impresores LTDA. Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Gedisa. García Belaunde, D. (2000). Derecho procesal constitucional (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis. García García, J.N. (20 de agosto de 2021). [Judith Natalie García García]. Explicación sobre la Acción de Tutela y como interponerla en línea. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/DMl_QEB99gw García, Villegas M., & Uprimny Yepes, R. (2005). La reforma a la tutela ¿ajuste o desmonte? Obtenido de https://www.dejusticia.org/la-reforma-a-la-tutela-ajuste-o-desmonte/ García Villegas, M., Rodríguez Garavito, C., & Uprimny Yepes, R. (2006). ¿Justicia para todos?: Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Norma. García, J. (1977). Las garantías constitucionales. En Garantías constitucionales y derechos de las mujeres: defensoría del pueblo, habeas corpus y amparo. (3ª ed. pág. 33). Ciudad de México D.F., México; Editorial Biblioteca Jurídica de la UNAM. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/temas/t_20100304_01.pdf Clausó García, A. (1993). Análisis documental: el análisis formal. Revista General de Información y Documentación, 3 (1), 11-19. Obtenido de https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/RGID9393120011A/11739 De Sousa Santos, B., & García Villegas, M. (2001). La acción de tutela en el caleidoscopio de las justicias en Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Colciencias & Instituto Colombiano de Antropología e Historia & Universidad de Coimbra CES & Universidad Nacional de Colombia & Siglo del Hombre Editores. Brinks, D.M., & Gauri, V. (2008). Introduction: the elements of legalization and the triangular shape of social and economic rights. En D. M Brinks & Gauri V (Eds.), Courting Social Justice: Judicial enforcement of social and economic rights in the developing world (1 ed., págs. 1-27). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. Obtenido de https://www.cambridge.org/core/books/abs/courting-social justice/introduction-the-elements-of-legalization-and-the-triangular-shape-of-social and-economic-rights/E02D6643516EC81A69611E7237F77BE1 Gaviria Díaz, C. (1984). Temas de introducción al derecho (1 ed.). Medellín, Colombia: Señal Editora. Gómez Castillo, A. (10 de junio de 2020). [Abigail Gomez Castillo]. Trámite del Amparo Directo. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/Zh5ttYUOxww González Amuchástegui, J. (2001). Concepto y fundamento de los Derechos Humanos (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Imprenta Nacional de Colombia. Gozaini, O. A. (2006). Introducción al derecho procesal constitucional (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Rubinzal-Culzoni Editores. Gros Espiell, H. (2000). Una reflexión sobre el Sistema regional americano de protección de los Derechos Humanos (1a ed.). Mendoza, Argentina: Corte Interamericana, tomo I, Jurídicas Cuyo. GUTTERIDGE, H. C. (1946). Comparative Law. An Introduction to the Comparative Method of Legal Study & Research (1 ed.). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. Hauriou A. (1971). Constitucionalismo y Desarrollo. En A. Fuentes & F. Herrera (Eds.), Derecho constitucional e instituciones políticas (1 ed., págs. 17-36-40). Barcelona., España: Editorial Ariel. Hart, H. (2004). El concepto de derecho (1 ed.). Buenos aires, Argentina: Editorial Abeledo Perrot. Helmsdorff, L. (2007). Ampliación de cobertura del Sistema Pensional y atención al adulto mayor (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Departamento de Planeación Nacional. Herrera, D. (22 de noviembre de 2016). [Diana Herrera]. Procedimiento de Tutela. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/NCUfMsUztE4 Hirsch, D. E. (2007). A Defense of Structural Injunctive Remedies in South Africa Law. Revista Oregon Review of International Law, 9(11), 1-66. Obtenido de https://law.bepress.com/expresso/eps/1690/ Hoyos Duque, R. (1995). Acción de tutela e indemnización de perjuicios. Revista Responsabilidad Civil y del Estado, (1), 55-64. Obtenido de http://site.curn.edu.co:8080/jspui/handle/123456789/322 Ibáñez Najar, J. E. (2009). La acción de tutela contra laudos arbitrales (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Depalma & Editorial Grupo Ibáñez & Universidad Pontificia Javeriana. IMEFI TV. (3 de octubre de 2013). [IMEFI TV]. Demanda de Amparo “Hablemos Derecho” IMEFI TV. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/B1an-Ya7b7A INREDH. (2006). El amparo constitucional. En D. Fernández & D. Díaz (Eds.), Garantías constitucionales (2 ed., págs. 40-93). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Ariel. Estrada, A. J. (2000). La eficacia de los derechos fundamentales entre los particulares (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado. Kaplan, M. (1983). Formación del Estado Nacional en América Latina (3 ed.). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu Editores. Kaufmann, A. (1999). Filosofía del Derecho (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Lamego, J. (1990). Hermenêutica e jurisprudência: análise de uma recepção. (1 ed.). Viseu, Portugal: Tipografia Guerra. Obtenido de https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:livro:1990;0011547 48. Ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2 de abril de 2013). Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. Se expide la ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la constitución política de los estados unidos mexicanos; se reforman y adicionan diversas disposiciones de la ley orgánica del poder judicial de la federación, de la ley reglamentaria de las fracciones i y ii del artículo 105 de la constitución política de los estados unidos mexicanos, de la ley orgánica de la administración pública federal, de la ley orgánica del congreso general de los estados unidos mexicanos y de la ley orgánica de la procuraduría general de la república. Ciudad de México. D.F., México: Diario Oficial de la Federación No. 3468 del 2 de abril de 2013. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_070621.pdf Ley 16. (30 de diciembre de 1972). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33780 de 30 de diciembre de 1972. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6481.pdf López Blanco, H. F. (1993). Instituciones de derecho procesal civil colombiano (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial ABC. López Medina, D. E. (2000). El derecho de los jueces (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Legis. López Sterup, H. (9 de noviembre de 2011). [Universidad de los Andes]. Uniandes – Sesión Curso Constitución y Democracia: Accion de tutela y acciones populares. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/2DtIEvhSDhI Martínez, M. (2009). Constitucionalismo moderno. (1ª ed.). Madrid, España: Editorial Marcial Pons. Martínez Sandoval. H. (21 de marzo de 2021). [Abogado Héctor Martínez Sandoval]. Tramitación del Juicio de Amparo Directo. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=Hx9pB_LYUag Marzal, A. (2001). El núcleo duro de los derechos humanos (1 ed.). Barcelona, España: Editorial J.M. Bosch Editor. Merryman, J. (1971). La tradición jurídica romano-canónica. México, Fondo de Cultura Económica, 1971., La tradición jurídica romano-canónica, 2a. ed., México, Fondo de Cultura Económica, 2003. Melo, J. O. (1989). La constitución de 1886. Nueva Historia de Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Planeta. Morales Álzate, J. J. (2009). La acción de tutela en Alemania y en Colombia, una comparación (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez. Morineau, M. (2001). Una introducción al Common Law (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Universidad Nacional Autónoma de México. Münch Galindo, L. y Ángeles, E. (1998). Métodos y Técnicas de investigación (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Trillas. Murillo Ramos, S. (2017). Análisis de Derecho Comparado entre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el Sistema Europeo de Derechos Humanos a fin de determinar cuáles características instrumentales de la experiencia europea se pueden implementar -parcial o totalmente- en el Sistema Interamericano. (Tesis de pregrado). San José, Costa Rica: Universidad de Costa Rica. Obtenido de http://iij.ucr.ac.cr/wp content/uploads/bsk-pdf-manager/2017/09/Tesis-Sara-Murillo-Versi%C3%B3n Final-Empastes-de-Lujo.pdf Naranjo Mesa, V. (1991). Teoría de la Constitución. En E. Herrera (Ed.) Teoría constitucional e instituciones políticas. (1ª ed., págs. 16-17.) Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis. Niño, C. (1999). Introducción al análisis del derecho (9 ed.). Barcelona, España: Editorial Ariel. Noriega, A. (2009). Lecciones de amparo (9 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa. Osuna Patiño, N. I. (1998). Tutela y amparo: derechos protegidos (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Ochoa Gómez, R.A. (4 de mayo de 2020). [Canal Jurídico Mexicano]. Amparo directo e indirecto. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/TWDBdL67VTM Pardinas, F. (2005). Metodología y técnicas de investigación en ciencias sociales. El problema objetivo de la investigación. (4 ed., págs. 62-86.) Ciudad de México D.F., México: Editorial Siglo XXI. Parra de Chópite, B. (1995) Estudio de Caso Cualitativo en la Investigación Cualitativa. Editorial FONDUPEL Parra, O. (2003). El derecho a la Salud. En la Constitución, la Jurisprudencia y los Instrumentos Internacionales (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Defensoría del Pueblo. Pazos Barboza, B. (2004) Marco Teórico de Derecho Comparado. (tesis de pregrado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes. Obtenido de https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/21425/u250911.pdf Peces Barba, G. (2004). Lecciones de derechos fundamentales (1 ed.). Madrid, España: Editorial Dykinson. Pedraza Velázquez, D.M. (2015). La importancia de la implementación de la acción de tutela en el estado social de derecho colombiano. (tesis de especialización) Villavicencio, Colombia: Universidad Santo Tomas. Obtenido de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/14287/2015dianapedraza.pdf?s equence=1&isAllowed=y Pegoraro, L. (2012). Derecho Constitucional Comparado. En D. Hernández (Ed.), Itinerarios de investigación (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Ibáñez. Piaget, J. (1974). El estructuralismo (1 ed.). Barcelona, España: Ediciones Oikos-Tau Pérez-Martínez, M. E. (2001). Las territorialidades urbano rurales contemporaneas: Un debate epistémico y metodológico para su abordaje. Bitácora Urbano Territorial (1a ed). Ciudad de México D.F. México, Editorial Planeta. Pérez-Martínez, M. E. (2016). Las territorialidades urbano rurales contemporáneas: Un debate epistémico y metodológico para su abordaje. Revista Bitácora Urbano Territorial, 26(2), 103-112. Obtenido de http://mr.crossref.org/iPage?doi=10.15446%2Fbitacora.v26n2.56216 Pérez Murcia, L. E. (2007). Desarrollo, Derechos Sociales y Política Publicas. En L. E. Pérez Murcia, C. Rodríguez & R. Uprimny (Ed.), Los Derechos Sociales en Serio: Hacia un Dialogo entre Derechos y Políticas Públicas (1 ed., págs. 71-130). Bogotá. D.C., Colombia: Centro de Estudios de Derecho Justicia & Sociedad e Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico. Pisarello Prados, G. (2007). Los derechos sociales y sus garantías: Elementos para una reconstrucción (1 ed.). Madrid, España: Editorial Trotta. Prieto Sanchís, L. (2007). El constitucionalismo de los derechos. En M. Carbonell Sánche (Ed.), Teoría del Neoconstitucionalismo (1 ed., págs. 213-236). Madrid, España: Editorial Trotta e Instituto de Investigaciones Jurídicas – UNAM. Porrúa Pérez, F. (1962). Estado y Derecho. En P. Medina (Ed.), Teoría del Estado (3 ed., págs. 151-166). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa. Posner, R. (1990). Los problemas de la jurisprudencia (1 ed.). Cambridge, Estados Unidos: Harvard University Press. Quinche Ramírez, M. F. (2015). La acción de tutela el amparo en Colombia (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis. Quinche Ramírez, M. F. (2009). La elusión constitucional. Una política de evasión del control constitucional en Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario. Quinche Ramírez, M. F. (2013). Vías de hecho: acción de tutela contra providencias (8 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis. Quinche Ramírez, M. F. & Urrego, F. (2011). Los decretos presidenciales en el sistema normativo (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Doctrina y Ley. Quinche Ramírez, M. F. y Rivera-Rugeles, J.C. (2010). El control judicial de las políticas públicas, como instrumento de inclusión de los derechos humanos (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. Quinche Ramírez, M. F. (2014). El control de constitucionalidad (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Ibáñez & Pontificia Universidad Javeriana. Quinche Ramírez, M.F. (2013). El derecho judicial de la población LGTBI y de la familia diversa (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis & Universidad del Rosario. Rabel, E. (1950). El conflicto de las leyes. (1 ed.). Michigan, Estados Unidos: Rangel Ramírez, F. (3 de septiembre de 2020). [Programa Nacional de Asistencia Jurídica AC]. Procedencia del Juicio de Amparo. Principios Fundamentales. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/uMpkmUBwYME Rawls, J. (1996). Liberalismo político (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Fondo de Cultura Económica. Restrepo, C. (1995). Constituciones políticas nacionales de Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Restrepo Medina, M. (2009). Manual de la acción de tutela (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Intermedio. Rincón, T. (2010). Verdad, Justicia y reparación: la justicia de la justicia transicional (1 ed.) Bogotá, D.C. Colombia: Universidad del Rosario. Rivera Rugeles, J.C. (2012). Control Judicial y modulación de fallos de tutela (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario. Cepeda Espinosa, M. J., Jaramillo, I. C., & Rodríguez, C. (1998). Observatorio de justicia constitucional: balance jurisprudencial de 1996 (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Siglo del Hombre & Universidad de los Andes. Rodríguez Garavito, C. A. & Uprimny Yepes, R. (2006). ¿Justicia para todos o seguridad para el mercado? El neoliberalismo y la reforma judicial en Colombia. En M. García Villegas, C. A. Rodríguez Garavito & R. Uprimny (Eds.), ¿Justicia para todos? Sistema Judicial, derechos sociales y democracia en Colombia (1 ed., págs. 109-146). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Norma. Rodríguez Garavito, C. & Rodríguez Franco, D. (2010). Cortes y cambio social: Como la Corte Constitucional trasformó el desplazamiento forzado en Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial DeJusticia. Rorty, R. (1991). Contingencia, ironía y solidaridad (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Paidós. Roth Deubel, A.N. (2002). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Aurora. Rubio Llorente, F., & Daranas Peláez, M. (1997). Constituciones de los Estados de la Unión Europea (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Ariel. Ruiz, J. (2000). Principios jurídicos en el derecho y en la justicia (1 ed.). Madrid, España: Ediciones Trotta. Sanabria F. (8 de marzo del 2021). [ultradian UTRADEC]. Capacitación para el concurso acción de tutela Luis Piñeros y comunicación efectiva F Sanabria [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/iavHRZjILVc Taylor, S. J., & Bogdán, R. (2000). Introducción a los métodos cualitativos de investigación (2 ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial Paidós. Tesis Aislada núm. 2ª. (1 de noviembre de 2001). Suprema Corte de Justicia. Sala Segunda. M.P.: Ciudad de México D.F., México: CCIV/2001. Radicación: 9a. Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XIV. Pág. 104. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-segunda-sala-aislada-27200444 Tesis 2a. CCIV/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, noviembre de 2001, t. XIV, p. 39, rubro: “autoridad para los efectos del amparo”. Notas distintiva Tesis Jurisprudencial núm. 1a. (1 de enero de 2008), Suprema Corte de Justicia. Sala Primera. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 167/2007. Radicación: 9a. Época; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXVII. Pág. 225. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-primera-sala-jurisprudencia-44012855 Tesis 1a./J. 168/2007, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, enero de 2008, t. XXVII, p. 225, rubro: “interés jurídico en el amparo. Elementos constitutivos”. Tesis Jurisprudencial núm. P./J. (1 de julio de 1995). Suprema Corte de Justicia. Sala Plena. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 9/95. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo II. Pág. 5. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-pleno-jurisprudencia-27223795 Tesis P./J. 9/95, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, julio de 1995, t. II, p. 5, rubro: “MULTA EXCESIVA. CONCEPTO DE” Tesis Jurisprudencial núm. P./J. (julio de 1995). Suprema Corte de Justica. Sala Plena. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 10/95. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y si Gaceta; Tomo II., pág. 19. Obtenido de Tesis P./J. 10/95, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, julio de 1995, t. II, p.19, rubro: “multas fijas. Las leyes que las establecen son inconstitucionales” Tesis Jurisprudencial núm. P.J. (1 de octubre de 2001). Suprema Corte de Justicia. Sala Plena. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 126/2001. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XIV, pág. 14. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-pleno-jurisprudencia-27200274 Tesis P./J. 126/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, octubre de 2001, t. XIV, p. 14, rubro: “pena inusitada. Su acepción constitucional”. Tesis Jurisprudencial núm. P./J. (1 de octubre de 2001). Suprema Corte de Justicia. Sala Plena. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 127/2001. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XIV, Pág. 15. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-pleno-jurisprudencia-27200292 Tesis P./J. 127/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, octubre de 2001, t. XIV, p. 15, rubro: “prisión vitalicia. Constituye una pena inusitada de las prohibidas por el artículo 22 constitucional”. Tesis Jurisprudencial núm. P XIX. (febrero de 2006). Suprema Corte de Justicia. Sala. M.P.: Ciudad de México D.F., México: XIX/2006. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXIII, Pág. 1178. Obtenido de Tesis P. XIX/2006, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, febrero de 2006, t. XXIII, p. 1178, rubro: “PRISIÓN VITALICIA. NO ES UNA PENA INUSITADA Y TRASCENDENTAL, POR LO QUE NO VIOLA LA CONSTITUCIÓN FEDERAL” Tesis Jurisprudencial núm. P./J. (1 de febrero de 2006). Suprema Corte de Justicia. Sala Plena. M.P.: Ciudad de México, México: 1/2006. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXIII, Pág. 6. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-pleno-jurisprudencia-27177246 Tesis P./J. 1/2006, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, febrero de 2006, t. XXIII, p. 6, rubro: “prisión vitalicia. No constituye una pena inusitada de las prohibidas por el artículo 22 de la constitución política de los estados unidos mexicanos”. Tesis Jurisprudencial núm. 2ª. (1 de enero de 2003). Suprema Corte de Justicia. Sala Segunda. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 155/2002. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XVII, Pág. 576. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-segunda-sala-jurisprudencia-27189752 Tesis 2a./J. 155/2002, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, enero de 2003, t. XVII, p. 576, rubro: “resoluciones administrativas impugnables ante el tribunal federal de justicia fiscal y administrativa. El juicio correspondiente debe agotarse, previamente al amparo, al no prever la ley del acto mayores requisitos para conceder la suspensión que los previstos en la ley que rige el juicio de garantías”. Tesis Jurisprudencial núm. 1a. (1 de febrero de 2003). Suprema Corte de Justicia. Sala Primera. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 8/2003 Radicación: 9a. Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XVII, Pág. 144. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-primera-sala-jurisprudencia-27190009 Tesis 1a./J. 8/2003, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, febrero de 2003, t. XVII, p. 144, rubro: “incidentes de inejecución e inconformidad. Para estimar que existe principio de ejecución que haga procedente la queja, no bastan los actos preliminares o preparatorios, sino que es necesaria la realización de aquellos que trascienden al núcleo esencial de la obligación exigida, con la clara intención de agotar el cumplimiento”. Tesis Aislada núm. 1a. (1 de diciembre de 2001). Suprema Corte de Justicia. Sala Primera. M.P.: Ciudad de México D.F., México: XCVI/2001. Seminario Judicial Federal y su Gaceta; Tomo XIV, Pág. 193. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial primera-sala-aislada-27200760 Tesis 1a. XCVI/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, diciembre de 2001, t. XIV, p. 193, rubro: “incidente de inejecución. Procedimiento que debe agotar el órgano jurisdiccional de amparo, previo a remitir los autos a la suprema corte de justicia de la nación, para los efectos de la fracción xvi del artículo 107 constitucional”. Tesis Jurisprudencial núm. 1a. (1 de marzo de 2007). Suprema Corte de Suprema. Sala Primera. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 29/2007. Seminario Judicial Federal y su Gaceta; Tomo XXV, Pág. 80. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-primera-sala-jurisprudencia-27440170 Tesis 1a./J. 29/2007, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, marzo de 2007, t. XXV, p. 80, rubro: “incidente de inejecución de sentencia. El cambio de titular de la autoridad responsable hace necesario un nuevo requerimiento”. Tellez Espinosa, E.D. (11 de marzo de 2015). [Charlas de Amparo]. Tramitación del amparo indirecto (Parte 1). [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/la_ncPLYkZs. Tellez Espinosa, E.D. (12 de marzo de 2015). [Charlas de Amparo]. Tramite del amparo indirecto (Parte 2). [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/fpudJJmeSWE Tobo Rodríguez, J. (1999). La Corte Constitucional y el control de constitucionalidad en Colombia (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Tovar Maldonado, J. H. (2003). El lugar de las consecuencias en la argumentación jurídica. En M. Rujana Quintero (Ed.), Teoría Jurídica: Reflexiones críticas (1 ed., págs.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Siglo del Hombre Editores & Universidad Libre. Dippel, H. (2009). El Constitucionalismo Moderno (1 ed.). Madrid, España: Editorial Macial Pons. Sentencia C-543. (1 de octubre de 1992). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-056 y D-092. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1992/C 543-92.htm Sentencia T-002. (8 de mayo de 1992). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T 644. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-002- 92.htm Sentencia T-451. (11 de marzo de 1992). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P.: Ciro Angarita Barón. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes No. 1285. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-451- 92.htm Sentencia T-172. (4 de mayo de 1993). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-6961. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/t-172- 93.htm Sentencia T-254. (30 de junio de 1993). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P.: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expedientes T 10505. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-254- 93.htm Sentencia C-531. (11 de noviembre de 1993). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-258. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-531-93.htm Sentencia T-181. (14 de abril de 1994). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-26324. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-181- 94.htm Sentencia T-231. (13 de mayo de 1994). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T 28325. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/t-231- 94.htm Sentencia T-403. (14 de septiembre de 1994). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-37999. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-403- 94.htm#:~:text=La%20violaci%C3%B3n%20del%20derecho%20tiene,el%20goce% 20efectivo%20del%20derecho. Sentencia T-138. (28 de marzo de 1995). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P.: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-52925. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-138- 95.htm Sentencia T-483. (29 de septiembre de 1997). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-134.259. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/T-483-97.htm Sentencia T-204. (13 de mayo de 1998). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P.: Hernando Herrera Vergara. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T 149.012. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-204- 98.htm Sentencia T-766. (09 diciembre de 1998). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-179673. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-766-98.htm Sentencia SU-563. (04 agosto de 1999). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T 197374. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/SU563- 99.htm Suprema Corte de Justicia de la Nación (2014). La ley de amparo en un lenguaje llano (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Obtenido de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/pagina/documentos/2016- 11/LibroLeydeamparoenlenguajellano_0.pdf Burbano Villamarín, K. (23 de agosto 2018). [EL TIEMPO]. Estos son los pasos para presentar una Acción de Tutela. [Archivo video]. Obtenido de https://youtu.be/B6TLe9Q2r5g Upegui Mejía, J. C. (2004), La acción de tutela contra providencias judiciales: La superación de vía de hecho judicial. Un nuevo capítulo en un tema controvertido. Revista Anuario de Derecho Constitucional, 1(1), 209-234. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/15961 Upegui, J. (2008). Habeas data. Fundamento, naturaleza, régimen (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado. Uprimny, R. (2003). Reforma a la tutela: ¿ajuste o desmonte? Revista Derecho Público, (15). Obtenido de https://www.dejusticia.org/la-reforma-a-la-tutela-ajuste-o desmonte/ Uprimny R. (1995). Algunas reflexiones sobre la responsabilidad por la violación de los derechos humanos en la Constitución (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado. Universidad Libre (2017). Reglamento citación publicaciones, trabajos en aula y trabajos de grado en pregrado y posgrado- Normas Apa. Bogotá D, C. Colombia. Obtenido de la página web de la universidad Libre de Cúcuta. www.unibrecucuta.edu.co Ureña, R. (2008). El derecho de las organizaciones internacionales (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes. Urrego Ortiz, F. (2001). La acción de cumplimiento. (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial ABC. Van Dijk, T. (1983). La ciencia del texto (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Paidós. Varela Suanzes, J. (1998). Textos básicos de la historia constitucional comparada (1 ed.). Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Castillo, E., & Vázquez, M. L. (2003). El rigor metodológico de la investigación cualitativa. Revista Colombia Medica, 34(3), 164-167. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/283/28334309.pdf Watson, A. (1993). Legal Transplants An Approach to Comparative Law (2 ed.) Atenas, Grecia: The University of Georgia Press. Viehweg, T. (1964). Tópica y Jurisprudencia (1 ed.). Madrid, España: Editorial Taurus. Vidal Perdomo, J. (2004). Derecho administrativo (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Legis & Universidad del Rosario. Zagbrebelsky, G. (1997). El derecho dúctil (1 ed.). Madrid, España: Editorial Trotta. Zapata C, J. C. (2017). El Amparo como derecho humano en México. Revista Hechos y Derecho, (40). Obtenido de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y derechos/article/view/11480/1335 ZIMMERMANN, R. (2001). Roman Law, Contemporary Law, European Law. The Civilian Tradition Today. (1 ed). Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press Zweigert, K., & Kötz, H. (1992). An Introduction to Comparative Law (2 ed.). Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press. Ley 153. (24 de Agosto de 1887). Consejo Nacional Legislativo. Que adiciona y reforma los Códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. Bogotá D.C., Colombia: icial No. 7151 de 28 de agosto de 1887. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1792950 Ley 11. (21 de julio de 1992). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), adoptado en Ginebra, el 8 de junio de 1977. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.510 de 22 de julio de 1995. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0011_1992.html Decreto 82. (12 de enero de 1996). Congreso de la República. Por el cual se promulga el "Protocolo Adicional a convenios de Ginebra del 12 de Agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I)". adoptado en Ginebra el 8 de junio de 1977. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 42.690 de 17 de enero de 1996. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0082_1996.html#1 Ley 171. (16 de diciembre de 1994). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el "Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)", hecho en Ginebra el 8 de junio de 1977. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 41.640 de 20 de diciembre de 1994. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0171_1994.html Sentencia C-818. (9 de agosto de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-5521. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-818-05.htm Acta Constitutiva y de reformas. (18 de mayo de 1847). Congreso Extraordinario Constituyente de los Estados-Unidos Mexicanos. Ciudad de México, México: Diario Oficial de 21 de mayo de 1847. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/biblioteca/bibdig/const_mex/reformas-1847.pdf Ley Federal del Trabajo. (1 de abril de 1970). Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Ciudad de México D.F., México: Diario Oficial de la Federación de 1 de abril de 1970. Obtenido de https://www.senado.gob.mx/comisiones/desarrollo_social/docs/marco/Ley_FT.pdf Código Federal de Procedimientos Civiles. (24 de febrero de 1943). Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. Ciudad de México D.F, México: Diario Oficial de la Federación de 24 de febrero de 1943. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Codigo_Federal_de_Procedimientos_ Civiles.pdf Ley orgánica del poder judicial de la federación. (26 de mayo de 1995). Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.Ciudad de México D.F., México: Diario Oficial de la Federación de 26 de mayo de 1995. Obtenido de https://web.oas.org/mla/en/Countries_Intro/Mex_intro_txtfun_esp_6.pdf Decreto 306. (19 de febrero de 1992). Presidente de la República de Colombia. Por el cual se reglamenta el Decreto 2591 de 1991. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40344 de 19 de febrero de 1992. Obtenido de http://suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1070234 Decreto 1382. (12 de julio de 2000). Presidente de la República de Colombia. Por el cual establecen reglas para el reparto de la acción de tutela. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.082 de 14 julio de 2000. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/2045453/DECRETO+1382+DE+2000 +PDF.pdf/27921ca9-fa46-430a-8b23-34abeb728cd5?version=1.1 Ley 270. (7 de marzo de 1996). Congreso de la República. Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 42.745 de 15 de marzo de 1996. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html Ley 1285. (22 de enero de 2009). Congreso de la República. Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.240 de 22 de enero de 2009. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1285_2009.html Sentencia C – 483. (15 de mayo de 2008). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-6935. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-483-08.htm Acuerdo 58. (15 de septiembre de 1999). Consejo de Estado. La Corporación se regirá por el siguiente reglamento. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43. 753 de 23 de octubre de 1999. Obtenido de https://consejodeestado.gov.co/documentos/nuestraentidad/Reglamento_CE_Acuerdo_58_ de_1999.pdf Acuerdo 55. (5 de agosto de 2003). Consejo de Estado. Por medio del cual se modifica el reglamento del Consejo de Estado. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.377 de 20 noviembre de 2002. Obtenido de https://normativa.colpensiones.gov.co/colpens/docs/acuerdo_cdeestado_0055_2003.htm Acuerdo 5. (15 de octubre de 1992). Corte Constitucional. Sala Plena. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49505 de 8 de mato de 2015. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/acuerdo_005_de_1992_corte_constitucional.aspx#/ Ley 16. (30 de diciembre de 1972). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969". Bogotá D.C., Colombia:Diario Oficial No. 33780 de 5 de febrero de 1973. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6481.pdf Ley 1448. (10 de junio de 2011). Congreso de la República. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.096 de 10 de junio de 2011. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1448_2011.html Declaración de Derechos de Virginia. (12 de junio de 1776). Convención de Delegados de Virginia. Virginia Declaration of Rights. Virginia, Estados Unidos. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2698/21.pdf Ley 74. (26 de diciembre de 1968). Congreso de la República. Por la cual se aprueban los "Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en votación unánime, en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966". Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 32682 de 31 de diciembre de 1968. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1622486 Ley 319. (20 de septiembre de 1996). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador", suscrito en San Salvador el 17 de noviembre de 1988. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 42.884 de 24 de septiembre de 1996. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0319_1996.html Ley 472. (5 de agosto de 1998). Congreso de la República. Por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43.357 de 6 de agosto de 1998. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0472_1998.html Sentencia C-401. (14 de abril de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-5355. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2005/C-401-05.htm Ley 4. (20 de agosto de 1913). Congreso de la República. Sobre régimen político y municipal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 15.012 de 6 de octubre de 1913. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0004_1913.html Sentencia T-1090. (26 de octubre de 2005). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-1132315. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-1090-05.htm Sentencia SU-1023. (26 de septiembre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-409301, T-411010, T- 292 411263, T-442235 y T-426970. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/SU1023-01.htm Sentencia SU-388. (13 de abril de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-901538, T-902961, T-903174. T-904612, T-906384, T-907561, T-908425, T-909903, T-924620, T-934411, T 942237, T-942287, T-942903, T-945636, T-945653, T-945899, T-950971, T-988968, T 994871, T-997518, T-1007070, T-1008895, T-1011654 y T-1015372. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/SU388-05.htm Sentencia SU-389. (13 de abril de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jaime Araújo Rentería. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-851947, T-1003162, T 1003169, T-1003177, T-1003629 y T-1015380. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/SU389-05.htm Sentencia T-025. (25 de enero de 2007). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P.: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-1428323. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-025-07.htm Sentencia T-025. (22 de enero de 2004). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-653010 y acumulados. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025- 04.htm Sentencia T-652. (30 de agosto de 2010). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-2.706.370. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-652-10.htm Decreto 2067. (4 de septiembre de 1991). Congreso de Colombia. Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.012 de 4 de septiembre de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2067_1991.html Ley 26. (15 de septiembre de 1976). Congreso de la República. Por la cual se aprueba el Convenio Internacional del Trabajo, relativo a la Libertad Sindical y a la Protección del Derecho de Sindicación adoptado por la Trigesimaprimera Reunión de la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo (Ginebra 1948). Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 34642 de 27 de septiembre de 1976. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1582563 Ley 54. (31 de octubre de 1962). Congreso de la República. Por la cual se aprueban varios Convenios Internacionales del Trabajo adoptados por la Conferencia Internacional del Trabajo, en las reuniones 20ª, 32ª, 34ª y 40ª. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 30947 de 10 de noviembre de 1962. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/160758 Ley 515. (4 de agosto de 1999). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el "Convenio 138 sobre la Edad Mínima de Admisión de Empleo", adoptada por la 58 Reunión de la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, Suiza, el veintiséis (26) de junio de mil novecientos setenta y tres (1973). Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43656 de 5 de agosto de 1999. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1661201 Ley 704. (21 de noviembre de 2001). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el Convenio 182 sobre la prohibición de las peores formas de trabajo infantil y la acción inmediata para su eliminación, adoptado por la Octogésima Séptima (87ª) Reunión de la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo, O.I.T., Ginebra, Suiza, el diecisiete (17) de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44628 de 27 de noviembre de 2001. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1666699 Ley 21. (4 de marzo de 1991). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el Convenio número 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, adoptado por la 76ª. reunión de la Conferencia General de la O.I.T., Ginebra 1989. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 39720 de 6 de marzo de 1991. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1577376 Opinión Consultiva No. 9. (6 de octubre de 1987). Corte Interamericana de Derechos Humanos. GARANTÍAS JUDICIALES EN ESTADOS DE EMERGENCIA (ARTS. 27.2, 25 Y 8 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS) SOLICITADA POR EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1264.pdf Sentencia T-188. (15 de marzo de 2007). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P.: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-1178911. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-188-07.htm Ley 5. (26 de agosto de 1960). Congreso de la República. Por la cual se aprueba el Acta Final y los Convenios suscritos por la Conferencia Diplomática de Ginebra del 12 de agosto de 1949. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 30318. Obtenido de https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/ley_0005_1960.htm Sentencia T-760. (31 de julio de 2008). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T 1281247, T-1289660, T-1308199, T-1310408, T-1315769, T-1320406, T-1328235, T 1335279, T-1337845, T-1338650, T-1350500, T-1645295, T-1646086, T-1855547, T 1858995, T-1858999, T-1859088, T-1862038, T-1862046, T-1866944, T-1867317 y T 1867326. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/t-760-08.ht Sentencia C-109. (15 de marzo de 1995). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-680. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-109-95.htm Decreto de 4 de Octubre. (4 de octubre de 1824). Congreso General Constituyente de la Nación Mexicana. Constitución federal de los Estados Unidos Mexicanos. Ciudad de México D.F., México. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/biblioteca/bibdig/const_mex/const_1824.pdf Sentencia C-367. (11 de junio de 2014). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-9933. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-367-14.htm Decreto 1069. (26 de mayo de 2015). Presidente de la República. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.523 de 26 de mayo de 2015. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/decreto_1069_de_2015_presidencia_de_la_republi ca.aspx#/ Decreto 1834. (16 de septiembre de 2015). Presidente de la República. Por el cual se adiciona el Decreto número 1069 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector de Justicia y del Derecho, y se reglamenta parcialmente el artículo 37 del Decreto número 2591 de 1991, en lo relativo a las reglas de reparto para acciones de tutela masivas. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. Obtenido de Decreto 1983. (30 de noviembre de 2017). Presidente de la República. Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. de 30 de noviembre de 2017. Obtenido de Sentencia T-227. (17 de marzo de 2003). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-669050. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-227-03.htm Auto 777A. (28 de noviembre de 2018). Corte Constitucional. Sala Plena. Bogotá D.C., Colombia: Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-227-03.htm Decreto 1926. (24 de agosto de 1990). Presidente de la República. Por el cual se dictan medidas tendientes al restablecimiento del orden público. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 39512 de 24 de agosto de 1990. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1371701 Acto Legislativo 01. (11 de diciembre de 1968). Congreso de la República. POR EL CUAL SE REFORMA LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE COLOMBIA. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 32673 de 17 de diciembre de 1968. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1825156 Acto Legislativo 01. (22 de marzo de 1957). Congreso de la República. POR LA CUAL SE CONVOCA UNA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE Y LEGISLATIVA, SE REFORMA EL ACTO LEGISLATIVO NÚMERO 2 DE 1954, SE DAN UNAS AUTORIZACIONES AL GOBIERNO Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 29338 de 9 de abril de 1957. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Acto/1825147 Acto Legislativo 01. (18 de junio de 1945). Congreso de la República. Por el cual se confieren algunas atribuciones al director de la policía. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 25769 de 18 de junio de 1945. Obtenido de https://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1824969 Acto Legislativo 03. (31 de octubre de 1910). Congreso de la República. Reformatorio de la Constitución Nacional. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 14131 de 31 de octubre de 1910. Obtenido de http://suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1825559 Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos INREDH (2006). Garantías Constitucionales. Manual Técnico (2 ed.). Latacunga, Ecuador: Imprenta Cotopaxi. Obtenido de https://www.inredh.org/archivos/pdf/garantias.pdf Espinoza Barragán, M. B. (2014). Juicio de Amparo (2 ed.). Oxford, Inglaterra: Oxford University Press Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/5/Resumen.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/6/Autorizaci%c3%b3n%20repositorio.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/7/27%20OCT.%20INF.%20FINAL%20DIEGO%20ALBERTO%20HERNANDEZ.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/1/Resumen.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/2/Autorizaci%c3%b3n%20repositorio.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/3/27%20OCT.%20INF.%20FINAL%20DIEGO%20ALBERTO%20HERNANDEZ.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b94b07751b6131238fb73d36ea122d85 712ae8b372d14a84b3ba14d5c0bebdbc 2e1ae294a3b7797246dff607237e1190 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 e323d09f86864c043fe2c28c22083035 f3d680b9053de610fff20ab2eea717fa 2e03fc48c2d0675fa22f148f11662fa2 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090499528589312 |
| spelling |
Agudelo Ibañez, Sirley JulianaEnrique Niño, LuisHernandez Caicedo, Diego AlbertoCúcuta2022-01-21T13:54:11Z2022-01-21T13:54:11Z2021https://hdl.handle.net/10901/20463instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreLa presente investigación, se ha planteado dentro de su objetivo general las analogías constitucionales que se pueden establecer entre la acción de tutela en el sistema jurídico colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico mexicano. Esta investigación ha sido apoyada por el fundamento teórico de primera línea, dentro de las que se destacan la Constitución Política de los Estados Unidos de México y la Ley de Amparo promulgada por el Congreso de la Unión en el año 2013, en comparación con la Constitución Política de la Republica de Colombia y el decreto 2591 de 1991. Metodológicamente se ha orientado bajo el paradigma cualitativo, haciendo uso de la hermenéutica como herramienta primordial para la interpretación de los diferentes documentos, aquí tratados y analizados a profundidad. Igualmente se desarrolló un procesamiento de reducción de toda la información tratada, la cual condujo a la obtención de un cuerpo informativo que permitió resumir cada una de las fuentes indagadas, analizadas de manera rigurosa y de ella poder alcanzar un esquema de contenido digno de ser analizado desde el punto de vista de la diferenciación y similitud que contiene cada una de las normas legales, aquí abordadas, llegando a un cuerpo de conclusiones de esta investigación. Podemos concluir, que el objetivo principal de la presente investigación es ser un instrumento de análisis y comparación de la conformación de un cuerpo de resultados, que gira en la hermenéutica empleada en el proceso de revisión-documental del cual, se elaboró en general una estructura analógica representado en los siguientes observaciones: análisis de la guía de la observación para cada caso constitucional, análisis normativo, ficha de motivación, análisis jurídico, análisis comparativo entre Colombia y México, análisis inferencial donde se destacan los parámetros constitucionales de diferenciación, y finalmente se plasma las conclusiones, las recomendaciones y las referencias.Facultad de Derecho - Centro De Investigaciones Sociojurídicas -DerechoThe general objective of the present investigation is to establish the constitutional analogies that can be constitutional analogies that can be established between the tutela action in the Colombian legal system and the amparo trial in the Mexican legal system. Colombian legal system and the amparo trial in the Mexican legal system. This research has been supported by the first line theoretical foundation, among which stand out the Political Constitution of the United States of Mexico and the Amparo Law the Amparo Law enacted by the Congress of the Union in 2013, as compared to the Mexican Constitution. the Political Constitution of the Republic of Colombia and Decree 2591 of 1991. of 1991. Methodologically, it has been oriented under the qualitative paradigm, making use of the hermeneutics as a primary tool. hermeneutics as a primary tool for the interpretation of the different documents, here treated and analyzed documents, here treated and analyzed in depth. Likewise, a reduction processing of all the information reduction processing of all the information treated, which led to obtaining a body of information that allowed us to summarize The information was also processed in order to summarize each one of the sources investigated, analyzed in a rigorous manner and from it to be able to reach a content outline worthy of being analyzed from the point of view of the to be analyzed from the point of view of the differentiation and similarity contained in each one of the legal norms of the legal norms, here approached, arriving at a body of conclusions of this research. research. We can conclude that the main objective of the present research is to be an instrument of analysis and comparison of the conformation of the legal norms, as well as to instrument of analysis and comparison of the conformation of a body of results, which revolves on the the hermeneutics used in the process of documentary review, from which, in general, an analogical structure was The following observations represent an analogical structure in general: analysis of the observation guide for each constitutional case, normative analysis, analysis of the observation guide for each constitutional case, normative analysis, motivation sheet, legal analysis, comparative analysis between Colombia and Mexico, inferential analysis where the constitutional parameters of differentiation are highlighted, and finally the Finally, the conclusions, recommendations and references are presented.PDFspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Derecho constitucionalDerecho comparadoAcción de tutelaJuicio de amparoConstitutional lawComparative lawGuardianship actionProtection trialDerecho constitucional --- ColombiaDerecho constitucional --- MexicoAnalogía Constitucional de la acción de tutela en el sistema jurídico Colombiano y el juicio de amparo en el sistema jurídico MexicanoConstitutional analogy of the guardianship action in the Colombian legal system and the amparo trial in the Mexican legal systemTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAbramovich, V., Courtis C. (2006). El umbral de la ciudadanía. El significado de los derechos sociales en el Estado social constitucional (1 ed.). Bueno Aires., Argentina: Ediciones del Puerto.Aguilar, J. A. (2000). En pos de la quimera. Reflexiones sobre el experimento constitucional atlántico (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Fondo de Cultura Económica.Arenas Salazar, J. (1993). La Tutela, Una acción humanitaria (2 ed.). Bogotá, D.C., Colombia: Doctrinas y Ley.Alcántara Sáez, M. (2000). Sistemas políticos de la Unión Europea (1 ed.). Valencia., España: Tirant lo Blanch.Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica (1 ed.). Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.Alexy, R. (1983). Teoría de los derechos fundamentales (1 ed.). Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.Alférez Martínez, M. (9 de junio de 2021). Ámbito de Protección de la Acción de Tutela. Ciclo de Capacitación en Derecho Constitucional: Acción de Tutela y Protección de Derechos Fundamentales. Bogotá D.C. Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de https://youtu.be/Zs6_wnjmaT8Alférez Martínez, M. (16 de junio de 2021). Generalidades del Procedimiento de la Acción de Tutela. Ciclo de Capacitación en Derecho Constitucional: Acción de Tutela y Protección de Derechos Fundamentales. Bogotá D.C. Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de https://youtu.be/WCbSi_nD8HcÁlvarez Mora. J.H. (25 de agosto de 2021). Proceso Constituyente de 1991 y sus expectativas. Ciclo de capacitación en Derecho Constitucional. Bogotá, D.C. Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de https://youtu.be/SFIOaiw82Q4Arango, R. (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Legis & Universidad Nacional.Arias Duque, J.C. (22 de abril de 2021). El control de constitucionalidad material de la ley, en el estado social y democrático de derecho. Ciclo de capacitación en derechos humanos y derecho internacional humanitario. Bogotá D.C, Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de https://youtu.be/fkxiqe4Mzr4.Atienza, M., & Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos (1 ed.) Barcelona, España: Editorial Ariel Derecho.Auto A-069. (29 de junio de 2000). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-253.719. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2000/A069-00.htmBastos Junior, L. M. P. (2007). Utilización del derecho constitucional comparado en la Interpretación constitucional: Nuevos retos a la teoría constitucional. Revista Estudios Constitucionales, 5 (2), 251-274. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82050212Barreto Rodríguez, J. V. (2001). La acción de tutela: teoría y práctica (3 ed.) Bogotá, D. C., Colombia: Editorial Legis.Bardales Lazcano, E. (17 de junio de 2021). Clase 2. Generalidades del Amparo directo e indirecto. Amparo penal en el sistema penal acusatorio. Ciudad de México, D.F. México. Obtenido de https://youtu.be/JjGXcidgpJsBardales Lazcano, E. (17 de junio de 2021). Reglas generales del Amparo. Amparo penal en el sistema penal acusatorio. Ciudad de México D.F., México. Obtenido de https://youtu.be/JjGXcidgpJsBernal Pulido, C. (2003). La fuerza vinculante de la jurisprudencia en el orden jurídico colombiano. Precedente. Revista Jurídica, (), 13-43. Obtenido de https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1395Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (1997). El proceso penal (3 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado.Bedoya Fonseca, M. J., & Vega Delgado, L. A. (2010). Estudio de derecho comparado de la propiedad intelectual en México y Colombia. (tesis de pregrado). Bucaramanga, Colombia: Universidad Industrial de Santander. Obtenido de: http://tangara.uis.edu.co/biblioweb/tesis/2010/134773.pdfBiscarett Di Ruffia, P. (1997) Introducción al Derecho Constitucional Comparado: Las “formas de Estado” y las “formas de gobierno” las constituciones modernas. En C.A Fix-Zamudio (Ed.), La clasificación de las formas de gobierno en el estado de democracia clásica. (6 ed., págs. 153-159). Ciudad de México D.F., México: Fondo de Cultura Económica.Böhm, J. (2000). El parlamento Regional Bávaro (1 ed.). Berlin, Alemania: Italienische Ausgabe.Borowski, M. (2003). La estructura de los derechos fundamentales (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado.Borrero, C. (2003). La igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista Pensamiento Jurídico, 21(15), 15-20. Obtenido de https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1982Botero Marino, C. (2002). Acción de tutela contra providencias judiciales en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Precedente Revista Jurídica, (-), 5-46. Obtenido de https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1982Botero Marino, C., & Guzmán Rodríguez, D. E. (2007). El sistema de los derechos: Guía Práctica del Sistema Internacional de Protección de los Derechos Humanos (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial DeJusticia.Brito Ruiz, F. (2005). La pérdida de investidura de los congresistas: estudio jurisprudencial reglas y subreglas aplicadas por el Consejo de Estado (1ª ed.). Pereira, Colombia: Universidad Libre.Burbano, C., & Benavides, C. (2005). La doctrina de la vía de hecho y su aplicación por las altas Cortes del país. En D. Bonilla., & M. Iturralde (Ed.), Hacia un nuevo derecho constitucional (1 ed., ). Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes.Burgoa Orihuela, I. (2001). Derecho Constitucional Mexicano (16 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa.Burgoa Orihuela, I. (2008). El juicio de amparo (42 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa.Calabrese, O. (1987). El lenguaje del arte (1 ed.). Barcelona, España: Ediciones Paidós.Calderón Villegas, J.J. (2011). La constitucionalización del derecho privado: la verdadera historia del impacto constitucional en Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis & Universidad de los Andes & Universidad del Rosario.Camargo, P. P. (2002). Acciones constitucionales y contencioso administrativo (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Leyer.Camargo, P. P. (2012). Manual de la Acción de Tutela (5 ed.) Bogotá D.C., Colombia: Editorial Leyer.Campuzano, A. (2016). El Juicio de Amparo y su Impacto en el Acceso a la Justicia. En E. Ferrer y A. Herrera (Ed.), El Juicio de Amparo en el Centenario de la Constitución Mexicana de 1917: Pasado, Presente y Futuro (1ª ed., págs. 222-223). Ciudad de México D.F., México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMCarbonell, M. & Cruz, J. (26 de febrero de 2013). [Miguel Carbonell]. Las reformas a la Ley de Amparo. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=qbqwmZ7UfTQ.Carbonell, M. & Nava, L. P. (8 de febrero de 2021). [Miguel Carbonell]. El Constitucionalismo en México. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/5KCFFWWP8ekCarbonell, M. (7 de noviembre del 2020). [Miguel Carbonell]. Los 5 problemas constitucionales que tenemos en México. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/FeHXgaSevH8Castro, J. V. (2006). Garantías y amparo (14 ed.). Ciudad de México. D.F., México: Editorial Porrúa.Cepeda Espinosa, M. J. (1992). Los derechos fundamentales en la Constitución de 1991 (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.Cepeda Espinosa, M. J. (1993). Introducción a la Constitución de 1991: Hacia un nuevo constitucionalismo (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Presidencia de la Republica, Consejería para el Desarrollo de la Constitución.Charry Urueña, J. M. (1997). Sistema normativo de la Constitución de 1991 (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.Chinchilla, T. (1999). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.Cifuentes Muñoz, E. (1994). Derechos fundamentales e interpretación constitucional, en “Nuevas Corrientes del Derecho Constitucional Colombiano (1 ed.). Medellín, Colombia: Biblioteca Jurídica Dike.Cisneros García, J. R. (7 de marzo de 2016). [Centro Universitario de Estudios Jurídicos]. Tramitación de Amparo Indirecto. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/-A 67neqbiY.Constitución Política de Colombia. (4 de junio de 1991). Asamblea Constituyente. Por la cual se expide la constitución política de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 114 del 4 de junio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlConstitución Política de Colombia. (5 de agosto de 1886). Asamblea-Consejo Nacional Constituyente. Por la cual se expide la Constitución Política de la República de Colombia. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1826862Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (5 de febrero de 1917). Asamblea Constituyente. Por la cual se expide la constitución política de los Estados Unidos de México. Ciudad de México D.F., México; Diario oficial No. 1545 del 5 de febrero de 1917. Obtenido de http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/cn16.pdfConstitución Política Yucateca. (31 de marzo de 1841). Asamblea Constituyente. Por la cual se expide la constitución política de los Estados Unidos de México. Yucatán., México; 16 de mayo de 1841. Obtenido de https://www.worldstatesmen.org/Yucatan1841.pdfCorrea Henao, N. R. (2009). Derecho procesal de la acción de tutela (3 ed.). Bogotá D.C. Colombia: Editorial Ibáñez & Pontificia Universidad Javeriana.De Cruz, Peter. (1995). Comparative Law in a Changing World (1 ed.). Londres, Inglaterra: Editorial Routledge-Cavendish.Fix-Zamudio, H. (1989). La modernización de los estudios jurídicos comparativos. Revista Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 22 (64), 63-94. Obtenido de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho comparado/article/view/2566/2822Cruz Villalón, P. (1987). La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad (1918 – 1939) (1 ed.). Madrid, España: Centro de estudios Constitucionales.David, R., & Bravo Gala, P. (1973) Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos (1 ed.). Madrid, España: Editorial Aguilar.Decreto 2591. (19 de noviembre de 1991). Presidente de la República de Colombia. Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.165 de 19 de noviembre de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2591_1991.htmlDefensoría del Pueblo. (2007). La tutela y el derecho a la salud. Periodo 2003-2005. Bogotá. D.C., Colombia: Defensoría del Pueblo. Obtenido de https://www.queremosdatos.co/request/396/response/772/attach/4/La%20Tutela%20 y%20el%20Derecho%20a%20la%20Salud%202003%202005.pdfDenzin, N. K, & Lincoln, Y. S. (1994) El Panorama de la Investigación Cualitativa (1 ed.). Madrid, España: Sage Publicaciones.De Saussure, F. (1990). Curso de lingüística general (2 ed.). Madrid, España: Alianza Editorial.Devis Echandía, H. (1985). Compendio de derecho procesal (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial ABC.Devis Echandía, H. (2004). Teoría general del proceso (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad.De Vergottini, G. (2004). Derecho Constitucional Comparado (1 ed.). Buenos Aires., Argentina: Editorial Universidad de Buenos Aires.Dueñas Ruiz, O. J. (1997). Acción y procedimiento en la tutela. (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Librería del Profesional.Dueñas Ruiz, O. J. (1996). Procedimiento en la tutela y control constitucional (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Librería del Profesional.Duverger, M. (1982). Instituciones políticas y Derecho Constitucional (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Ediciones Ariel.Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio (6 ed.). Barcelona, España: Editorial Ariel.Echeverri Quintana, E. (2016) Entre la experimentada acción de amparo mexicana y la adolescente acción de tutela colombiana: algunos semblantes críticos. Revista IUS, 10 (38), 234-237. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 21472016000200006Echeverry Uruburu, A. (2000). Teoría Constitucional y Ciencia Política (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Librería Editorial el Profesional.Euguez Margariños, F. A. (2007) Análisis comparativo del amparo constitucional en los países de la Comunidad Andina. (Tesis de maestría). Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/2228Esguerra Portocarrero, J. C. (2004). La protección constitucional del ciudadano (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Legis.Favoreau, L. (1994). Los tribunales constitucionales (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Ariel.Ferrajoli, L. (2000). El garantismo y la filosofía del derecho (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado.Ferrajoli, L. (2005.). La crisis de la democracia en la era de la globalización. (1 ed.). Granada, España: Law and justice in a global society & Universidad de Granada.Fernández Fernández, V. (2008). El juicio de amparo en la jurisprudencia (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa.Fernández Fernández, V. & Samaniego Behar, N. (2011) El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 5 (27), 173 – 200. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 21472011000100009Ferrer Mac-Gregor, E. (2010). Acción de tutela y derecho procesal constitucional (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Doctrina y Ley.Flax, G. (2008). El control de convencionalidad en el procedimiento administrativo. En el control de convencionalidad (1 ed.). Buenos aires, Argentina: Editorial EDIAR.Fletcher G. P. (1998). Comparative law as a subversive discipline. Revista The American Journal of comparative law, 46(4), 683-700. Obtenido de https://academic.oup.com/ajcl/issue/46/4Fioravanti, M. (1996). Los derechos fundamentales. Apuntes de historia de las Constituciones (1 ed.). Madrid, España: Editorial Trotta.Ferrer Mac- Gregor, E., & Fix-Zamudio, H. (2009). Las sentencias de los tribunales constitucionales (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa.Murcia Florián, J. (2001). Educación en valores y derechos humanos: un aporte dominicano (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Arfo Editores e Impresores LTDA.Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Gedisa.García Belaunde, D. (2000). Derecho procesal constitucional (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.García García, J.N. (20 de agosto de 2021). [Judith Natalie García García]. Explicación sobre la Acción de Tutela y como interponerla en línea. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/DMl_QEB99gwGarcía, Villegas M., & Uprimny Yepes, R. (2005). La reforma a la tutela ¿ajuste o desmonte? Obtenido de https://www.dejusticia.org/la-reforma-a-la-tutela-ajuste-o-desmonte/García Villegas, M., Rodríguez Garavito, C., & Uprimny Yepes, R. (2006). ¿Justicia para todos?: Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Norma.García, J. (1977). Las garantías constitucionales. En Garantías constitucionales y derechos de las mujeres: defensoría del pueblo, habeas corpus y amparo. (3ª ed. pág. 33). Ciudad de México D.F., México; Editorial Biblioteca Jurídica de la UNAM. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/temas/t_20100304_01.pdfClausó García, A. (1993). Análisis documental: el análisis formal. Revista General de Información y Documentación, 3 (1), 11-19. Obtenido de https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/RGID9393120011A/11739De Sousa Santos, B., & García Villegas, M. (2001). La acción de tutela en el caleidoscopio de las justicias en Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Colciencias & Instituto Colombiano de Antropología e Historia & Universidad de Coimbra CES & Universidad Nacional de Colombia & Siglo del Hombre Editores.Brinks, D.M., & Gauri, V. (2008). Introduction: the elements of legalization and the triangular shape of social and economic rights. En D. M Brinks & Gauri V (Eds.), Courting Social Justice: Judicial enforcement of social and economic rights in the developing world (1 ed., págs. 1-27). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. Obtenido de https://www.cambridge.org/core/books/abs/courting-social justice/introduction-the-elements-of-legalization-and-the-triangular-shape-of-social and-economic-rights/E02D6643516EC81A69611E7237F77BE1Gaviria Díaz, C. (1984). Temas de introducción al derecho (1 ed.). Medellín, Colombia: Señal Editora.Gómez Castillo, A. (10 de junio de 2020). [Abigail Gomez Castillo]. Trámite del Amparo Directo. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/Zh5ttYUOxwwGonzález Amuchástegui, J. (2001). Concepto y fundamento de los Derechos Humanos (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Imprenta Nacional de Colombia.Gozaini, O. A. (2006). Introducción al derecho procesal constitucional (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Rubinzal-Culzoni Editores.Gros Espiell, H. (2000). Una reflexión sobre el Sistema regional americano de protección de los Derechos Humanos (1a ed.). Mendoza, Argentina: Corte Interamericana, tomo I, Jurídicas Cuyo.GUTTERIDGE, H. C. (1946). Comparative Law. An Introduction to the Comparative Method of Legal Study & Research (1 ed.). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.Hauriou A. (1971). Constitucionalismo y Desarrollo. En A. Fuentes & F. Herrera (Eds.), Derecho constitucional e instituciones políticas (1 ed., págs. 17-36-40). Barcelona., España: Editorial Ariel.Hart, H. (2004). El concepto de derecho (1 ed.). Buenos aires, Argentina: Editorial Abeledo Perrot.Helmsdorff, L. (2007). Ampliación de cobertura del Sistema Pensional y atención al adulto mayor (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Departamento de Planeación Nacional.Herrera, D. (22 de noviembre de 2016). [Diana Herrera]. Procedimiento de Tutela. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/NCUfMsUztE4Hirsch, D. E. (2007). A Defense of Structural Injunctive Remedies in South Africa Law. Revista Oregon Review of International Law, 9(11), 1-66. Obtenido de https://law.bepress.com/expresso/eps/1690/Hoyos Duque, R. (1995). Acción de tutela e indemnización de perjuicios. Revista Responsabilidad Civil y del Estado, (1), 55-64. Obtenido de http://site.curn.edu.co:8080/jspui/handle/123456789/322Ibáñez Najar, J. E. (2009). La acción de tutela contra laudos arbitrales (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Depalma & Editorial Grupo Ibáñez & Universidad Pontificia Javeriana.IMEFI TV. (3 de octubre de 2013). [IMEFI TV]. Demanda de Amparo “Hablemos Derecho” IMEFI TV. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/B1an-Ya7b7AINREDH. (2006). El amparo constitucional. En D. Fernández & D. Díaz (Eds.), Garantías constitucionales (2 ed., págs. 40-93). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Ariel.Estrada, A. J. (2000). La eficacia de los derechos fundamentales entre los particulares (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado.Kaplan, M. (1983). Formación del Estado Nacional en América Latina (3 ed.). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu Editores.Kaufmann, A. (1999). Filosofía del Derecho (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.Lamego, J. (1990). Hermenêutica e jurisprudência: análise de uma recepção. (1 ed.). Viseu, Portugal: Tipografia Guerra. Obtenido de https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:livro:1990;0011547 48.Ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2 de abril de 2013). Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. Se expide la ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la constitución política de los estados unidos mexicanos; se reforman y adicionan diversas disposiciones de la ley orgánica del poder judicial de la federación, de la ley reglamentaria de las fracciones i y ii del artículo 105 de la constitución política de los estados unidos mexicanos, de la ley orgánica de la administración pública federal, de la ley orgánica del congreso general de los estados unidos mexicanos y de la ley orgánica de la procuraduría general de la república. Ciudad de México. D.F., México: Diario Oficial de la Federación No. 3468 del 2 de abril de 2013. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_070621.pdfLey 16. (30 de diciembre de 1972). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33780 de 30 de diciembre de 1972. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6481.pdfLópez Blanco, H. F. (1993). Instituciones de derecho procesal civil colombiano (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial ABC.López Medina, D. E. (2000). El derecho de los jueces (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Legis.López Sterup, H. (9 de noviembre de 2011). [Universidad de los Andes]. Uniandes – Sesión Curso Constitución y Democracia: Accion de tutela y acciones populares. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/2DtIEvhSDhIMartínez, M. (2009). Constitucionalismo moderno. (1ª ed.). Madrid, España: Editorial Marcial Pons.Martínez Sandoval. H. (21 de marzo de 2021). [Abogado Héctor Martínez Sandoval]. Tramitación del Juicio de Amparo Directo. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=Hx9pB_LYUagMarzal, A. (2001). El núcleo duro de los derechos humanos (1 ed.). Barcelona, España: Editorial J.M. Bosch Editor.Merryman, J. (1971). La tradición jurídica romano-canónica. México, Fondo de Cultura Económica, 1971., La tradición jurídica romano-canónica, 2a. ed., México, Fondo de Cultura Económica, 2003.Melo, J. O. (1989). La constitución de 1886. Nueva Historia de Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Planeta.Morales Álzate, J. J. (2009). La acción de tutela en Alemania y en Colombia, una comparación (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.Morineau, M. (2001). Una introducción al Common Law (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Universidad Nacional Autónoma de México.Münch Galindo, L. y Ángeles, E. (1998). Métodos y Técnicas de investigación (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Trillas.Murillo Ramos, S. (2017). Análisis de Derecho Comparado entre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el Sistema Europeo de Derechos Humanos a fin de determinar cuáles características instrumentales de la experiencia europea se pueden implementar -parcial o totalmente- en el Sistema Interamericano. (Tesis de pregrado). San José, Costa Rica: Universidad de Costa Rica. Obtenido de http://iij.ucr.ac.cr/wp content/uploads/bsk-pdf-manager/2017/09/Tesis-Sara-Murillo-Versi%C3%B3n Final-Empastes-de-Lujo.pdfNaranjo Mesa, V. (1991). Teoría de la Constitución. En E. Herrera (Ed.) Teoría constitucional e instituciones políticas. (1ª ed., págs. 16-17.) Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.Niño, C. (1999). Introducción al análisis del derecho (9 ed.). Barcelona, España: Editorial Ariel.Noriega, A. (2009). Lecciones de amparo (9 ed.). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa.Osuna Patiño, N. I. (1998). Tutela y amparo: derechos protegidos (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.Ochoa Gómez, R.A. (4 de mayo de 2020). [Canal Jurídico Mexicano]. Amparo directo e indirecto. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/TWDBdL67VTMPardinas, F. (2005). Metodología y técnicas de investigación en ciencias sociales. El problema objetivo de la investigación. (4 ed., págs. 62-86.) Ciudad de México D.F., México: Editorial Siglo XXI.Parra de Chópite, B. (1995) Estudio de Caso Cualitativo en la Investigación Cualitativa. Editorial FONDUPELParra, O. (2003). El derecho a la Salud. En la Constitución, la Jurisprudencia y los Instrumentos Internacionales (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Defensoría del Pueblo.Pazos Barboza, B. (2004) Marco Teórico de Derecho Comparado. (tesis de pregrado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes. Obtenido de https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/21425/u250911.pdfPeces Barba, G. (2004). Lecciones de derechos fundamentales (1 ed.). Madrid, España: Editorial Dykinson.Pedraza Velázquez, D.M. (2015). La importancia de la implementación de la acción de tutela en el estado social de derecho colombiano. (tesis de especialización) Villavicencio, Colombia: Universidad Santo Tomas. Obtenido de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/14287/2015dianapedraza.pdf?s equence=1&isAllowed=yPegoraro, L. (2012). Derecho Constitucional Comparado. En D. Hernández (Ed.), Itinerarios de investigación (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Ibáñez.Piaget, J. (1974). El estructuralismo (1 ed.). Barcelona, España: Ediciones Oikos-TauPérez-Martínez, M. E. (2001). Las territorialidades urbano rurales contemporaneas: Un debate epistémico y metodológico para su abordaje. Bitácora Urbano Territorial (1a ed). Ciudad de México D.F. México, Editorial Planeta.Pérez-Martínez, M. E. (2016). Las territorialidades urbano rurales contemporáneas: Un debate epistémico y metodológico para su abordaje. Revista Bitácora Urbano Territorial, 26(2), 103-112. Obtenido de http://mr.crossref.org/iPage?doi=10.15446%2Fbitacora.v26n2.56216Pérez Murcia, L. E. (2007). Desarrollo, Derechos Sociales y Política Publicas. En L. E. Pérez Murcia, C. Rodríguez & R. Uprimny (Ed.), Los Derechos Sociales en Serio: Hacia un Dialogo entre Derechos y Políticas Públicas (1 ed., págs. 71-130). Bogotá. D.C., Colombia: Centro de Estudios de Derecho Justicia & Sociedad e Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico.Pisarello Prados, G. (2007). Los derechos sociales y sus garantías: Elementos para una reconstrucción (1 ed.). Madrid, España: Editorial Trotta.Prieto Sanchís, L. (2007). El constitucionalismo de los derechos. En M. Carbonell Sánche (Ed.), Teoría del Neoconstitucionalismo (1 ed., págs. 213-236). Madrid, España: Editorial Trotta e Instituto de Investigaciones Jurídicas – UNAM.Porrúa Pérez, F. (1962). Estado y Derecho. En P. Medina (Ed.), Teoría del Estado (3 ed., págs. 151-166). Ciudad de México D.F., México: Editorial Porrúa.Posner, R. (1990). Los problemas de la jurisprudencia (1 ed.). Cambridge, Estados Unidos: Harvard University Press.Quinche Ramírez, M. F. (2015). La acción de tutela el amparo en Colombia (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.Quinche Ramírez, M. F. (2009). La elusión constitucional. Una política de evasión del control constitucional en Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario.Quinche Ramírez, M. F. (2013). Vías de hecho: acción de tutela contra providencias (8 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.Quinche Ramírez, M. F. & Urrego, F. (2011). Los decretos presidenciales en el sistema normativo (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Doctrina y Ley.Quinche Ramírez, M. F. y Rivera-Rugeles, J.C. (2010). El control judicial de las políticas públicas, como instrumento de inclusión de los derechos humanos (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.Quinche Ramírez, M. F. (2014). El control de constitucionalidad (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Ibáñez & Pontificia Universidad Javeriana.Quinche Ramírez, M.F. (2013). El derecho judicial de la población LGTBI y de la familia diversa (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis & Universidad del Rosario.Rabel, E. (1950). El conflicto de las leyes. (1 ed.). Michigan, Estados Unidos:Rangel Ramírez, F. (3 de septiembre de 2020). [Programa Nacional de Asistencia Jurídica AC]. Procedencia del Juicio de Amparo. Principios Fundamentales. [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/uMpkmUBwYMERawls, J. (1996). Liberalismo político (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Fondo de Cultura Económica.Restrepo, C. (1995). Constituciones políticas nacionales de Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.Restrepo Medina, M. (2009). Manual de la acción de tutela (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Intermedio.Rincón, T. (2010). Verdad, Justicia y reparación: la justicia de la justicia transicional (1 ed.) Bogotá, D.C. Colombia: Universidad del Rosario.Rivera Rugeles, J.C. (2012). Control Judicial y modulación de fallos de tutela (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario.Cepeda Espinosa, M. J., Jaramillo, I. C., & Rodríguez, C. (1998). Observatorio de justicia constitucional: balance jurisprudencial de 1996 (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Siglo del Hombre & Universidad de los Andes.Rodríguez Garavito, C. A. & Uprimny Yepes, R. (2006). ¿Justicia para todos o seguridad para el mercado? El neoliberalismo y la reforma judicial en Colombia. En M. García Villegas, C. A. Rodríguez Garavito & R. Uprimny (Eds.), ¿Justicia para todos? Sistema Judicial, derechos sociales y democracia en Colombia (1 ed., págs. 109-146). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Norma.Rodríguez Garavito, C. & Rodríguez Franco, D. (2010). Cortes y cambio social: Como la Corte Constitucional trasformó el desplazamiento forzado en Colombia (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial DeJusticia.Rorty, R. (1991). Contingencia, ironía y solidaridad (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Paidós.Roth Deubel, A.N. (2002). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Aurora.Rubio Llorente, F., & Daranas Peláez, M. (1997). Constituciones de los Estados de la Unión Europea (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Ariel.Ruiz, J. (2000). Principios jurídicos en el derecho y en la justicia (1 ed.). Madrid, España: Ediciones Trotta.Sanabria F. (8 de marzo del 2021). [ultradian UTRADEC]. Capacitación para el concurso acción de tutela Luis Piñeros y comunicación efectiva F Sanabria [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/iavHRZjILVcTaylor, S. J., & Bogdán, R. (2000). Introducción a los métodos cualitativos de investigación (2 ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial Paidós.Tesis Aislada núm. 2ª. (1 de noviembre de 2001). Suprema Corte de Justicia. Sala Segunda. M.P.: Ciudad de México D.F., México: CCIV/2001. Radicación: 9a. Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XIV. Pág. 104. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-segunda-sala-aislada-27200444Tesis 2a. CCIV/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, noviembre de 2001, t. XIV, p. 39, rubro: “autoridad para los efectos del amparo”. Notas distintivaTesis Jurisprudencial núm. 1a. (1 de enero de 2008), Suprema Corte de Justicia. Sala Primera. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 167/2007. Radicación: 9a. Época; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXVII. Pág. 225. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-primera-sala-jurisprudencia-44012855Tesis 1a./J. 168/2007, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, enero de 2008, t. XXVII, p. 225, rubro: “interés jurídico en el amparo. Elementos constitutivos”.Tesis Jurisprudencial núm. P./J. (1 de julio de 1995). Suprema Corte de Justicia. Sala Plena. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 9/95. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo II. Pág. 5. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-pleno-jurisprudencia-27223795Tesis P./J. 9/95, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, julio de 1995, t. II, p. 5, rubro: “MULTA EXCESIVA. CONCEPTO DE”Tesis Jurisprudencial núm. P./J. (julio de 1995). Suprema Corte de Justica. Sala Plena. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 10/95. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y si Gaceta; Tomo II., pág. 19. Obtenido de Tesis P./J. 10/95, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, julio de 1995, t. II, p.19, rubro: “multas fijas. Las leyes que las establecen son inconstitucionales”Tesis Jurisprudencial núm. P.J. (1 de octubre de 2001). Suprema Corte de Justicia. Sala Plena. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 126/2001. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XIV, pág. 14. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-pleno-jurisprudencia-27200274Tesis P./J. 126/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, octubre de 2001, t. XIV, p. 14, rubro: “pena inusitada. Su acepción constitucional”.Tesis Jurisprudencial núm. P./J. (1 de octubre de 2001). Suprema Corte de Justicia. Sala Plena. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 127/2001. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XIV, Pág. 15. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-pleno-jurisprudencia-27200292Tesis P./J. 127/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, octubre de 2001, t. XIV, p. 15, rubro: “prisión vitalicia. Constituye una pena inusitada de las prohibidas por el artículo 22 constitucional”.Tesis Jurisprudencial núm. P XIX. (febrero de 2006). Suprema Corte de Justicia. Sala. M.P.: Ciudad de México D.F., México: XIX/2006. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXIII, Pág. 1178. Obtenido deTesis P. XIX/2006, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, febrero de 2006, t. XXIII, p. 1178, rubro: “PRISIÓN VITALICIA. NO ES UNA PENA INUSITADA Y TRASCENDENTAL, POR LO QUE NO VIOLA LA CONSTITUCIÓN FEDERAL”Tesis Jurisprudencial núm. P./J. (1 de febrero de 2006). Suprema Corte de Justicia. Sala Plena. M.P.: Ciudad de México, México: 1/2006. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXIII, Pág. 6. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-pleno-jurisprudencia-27177246Tesis P./J. 1/2006, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, febrero de 2006, t. XXIII, p. 6, rubro: “prisión vitalicia. No constituye una pena inusitada de las prohibidas por el artículo 22 de la constitución política de los estados unidos mexicanos”.Tesis Jurisprudencial núm. 2ª. (1 de enero de 2003). Suprema Corte de Justicia. Sala Segunda. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 155/2002. Radicación: 9a. Época; Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XVII, Pág. 576. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-segunda-sala-jurisprudencia-27189752Tesis 2a./J. 155/2002, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, enero de 2003, t. XVII, p. 576, rubro: “resoluciones administrativas impugnables ante el tribunal federal de justicia fiscal y administrativa. El juicio correspondiente debe agotarse, previamente al amparo, al no prever la ley del acto mayores requisitos para conceder la suspensión que los previstos en la ley que rige el juicio de garantías”.Tesis Jurisprudencial núm. 1a. (1 de febrero de 2003). Suprema Corte de Justicia. Sala Primera. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 8/2003 Radicación: 9a. Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XVII, Pág. 144. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-primera-sala-jurisprudencia-27190009Tesis 1a./J. 8/2003, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, febrero de 2003, t. XVII, p. 144, rubro: “incidentes de inejecución e inconformidad. Para estimar que existe principio de ejecución que haga procedente la queja, no bastan los actos preliminares o preparatorios, sino que es necesaria la realización de aquellos que trascienden al núcleo esencial de la obligación exigida, con la clara intención de agotar el cumplimiento”.Tesis Aislada núm. 1a. (1 de diciembre de 2001). Suprema Corte de Justicia. Sala Primera. M.P.: Ciudad de México D.F., México: XCVI/2001. Seminario Judicial Federal y su Gaceta; Tomo XIV, Pág. 193. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial primera-sala-aislada-27200760Tesis 1a. XCVI/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, diciembre de 2001, t. XIV, p. 193, rubro: “incidente de inejecución. Procedimiento que debe agotar el órgano jurisdiccional de amparo, previo a remitir los autos a la suprema corte de justicia de la nación, para los efectos de la fracción xvi del artículo 107 constitucional”.Tesis Jurisprudencial núm. 1a. (1 de marzo de 2007). Suprema Corte de Suprema. Sala Primera. M.P.: Ciudad de México D.F., México: 29/2007. Seminario Judicial Federal y su Gaceta; Tomo XXV, Pág. 80. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/jurisprudencial-primera-sala-jurisprudencia-27440170Tesis 1a./J. 29/2007, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, marzo de 2007, t. XXV, p. 80, rubro: “incidente de inejecución de sentencia. El cambio de titular de la autoridad responsable hace necesario un nuevo requerimiento”.Tellez Espinosa, E.D. (11 de marzo de 2015). [Charlas de Amparo]. Tramitación del amparo indirecto (Parte 1). [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/la_ncPLYkZs.Tellez Espinosa, E.D. (12 de marzo de 2015). [Charlas de Amparo]. Tramite del amparo indirecto (Parte 2). [Archivo vídeo]. Obtenido de https://youtu.be/fpudJJmeSWETobo Rodríguez, J. (1999). La Corte Constitucional y el control de constitucionalidad en Colombia (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.Tovar Maldonado, J. H. (2003). El lugar de las consecuencias en la argumentación jurídica. En M. Rujana Quintero (Ed.), Teoría Jurídica: Reflexiones críticas (1 ed., págs.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Siglo del Hombre Editores & Universidad Libre.Dippel, H. (2009). El Constitucionalismo Moderno (1 ed.). Madrid, España: Editorial Macial Pons.Sentencia C-543. (1 de octubre de 1992). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-056 y D-092. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1992/C 543-92.htmSentencia T-002. (8 de mayo de 1992). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T 644. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-002- 92.htmSentencia T-451. (11 de marzo de 1992). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P.: Ciro Angarita Barón. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes No. 1285. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-451- 92.htmSentencia T-172. (4 de mayo de 1993). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-6961. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/t-172- 93.htmSentencia T-254. (30 de junio de 1993). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P.: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expedientes T 10505. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-254- 93.htmSentencia C-531. (11 de noviembre de 1993). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-258. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-531-93.htmSentencia T-181. (14 de abril de 1994). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-26324. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-181- 94.htmSentencia T-231. (13 de mayo de 1994). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T 28325. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/t-231- 94.htmSentencia T-403. (14 de septiembre de 1994). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-37999. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-403- 94.htm#:~:text=La%20violaci%C3%B3n%20del%20derecho%20tiene,el%20goce% 20efectivo%20del%20derecho.Sentencia T-138. (28 de marzo de 1995). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P.: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-52925. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-138- 95.htmSentencia T-483. (29 de septiembre de 1997). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-134.259. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/T-483-97.htmSentencia T-204. (13 de mayo de 1998). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P.: Hernando Herrera Vergara. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T 149.012. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-204- 98.htmSentencia T-766. (09 diciembre de 1998). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-179673. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-766-98.htmSentencia SU-563. (04 agosto de 1999). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T 197374. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/SU563- 99.htmSuprema Corte de Justicia de la Nación (2014). La ley de amparo en un lenguaje llano (1 ed.). Ciudad de México D.F., México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Obtenido de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/pagina/documentos/2016- 11/LibroLeydeamparoenlenguajellano_0.pdfBurbano Villamarín, K. (23 de agosto 2018). [EL TIEMPO]. Estos son los pasos para presentar una Acción de Tutela. [Archivo video]. Obtenido de https://youtu.be/B6TLe9Q2r5gUpegui Mejía, J. C. (2004), La acción de tutela contra providencias judiciales: La superación de vía de hecho judicial. Un nuevo capítulo en un tema controvertido. Revista Anuario de Derecho Constitucional, 1(1), 209-234. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/15961Upegui, J. (2008). Habeas data. Fundamento, naturaleza, régimen (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado.Uprimny, R. (2003). Reforma a la tutela: ¿ajuste o desmonte? Revista Derecho Público, (15). Obtenido de https://www.dejusticia.org/la-reforma-a-la-tutela-ajuste-o desmonte/Uprimny R. (1995). Algunas reflexiones sobre la responsabilidad por la violación de los derechos humanos en la Constitución (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado.Universidad Libre (2017). Reglamento citación publicaciones, trabajos en aula y trabajos de grado en pregrado y posgrado- Normas Apa. Bogotá D, C. Colombia. Obtenido de la página web de la universidad Libre de Cúcuta. www.unibrecucuta.edu.coUreña, R. (2008). El derecho de las organizaciones internacionales (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes.Urrego Ortiz, F. (2001). La acción de cumplimiento. (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial ABC.Van Dijk, T. (1983). La ciencia del texto (1 ed.). Barcelona, España: Editorial Paidós.Varela Suanzes, J. (1998). Textos básicos de la historia constitucional comparada (1 ed.). Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Castillo, E., & Vázquez, M. L. (2003). El rigor metodológico de la investigación cualitativa. Revista Colombia Medica, 34(3), 164-167. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/283/28334309.pdfWatson, A. (1993). Legal Transplants An Approach to Comparative Law (2 ed.) Atenas, Grecia: The University of Georgia Press.Viehweg, T. (1964). Tópica y Jurisprudencia (1 ed.). Madrid, España: Editorial Taurus.Vidal Perdomo, J. (2004). Derecho administrativo (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Legis & Universidad del Rosario.Zagbrebelsky, G. (1997). El derecho dúctil (1 ed.). Madrid, España: Editorial Trotta.Zapata C, J. C. (2017). El Amparo como derecho humano en México. Revista Hechos y Derecho, (40). Obtenido de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y derechos/article/view/11480/1335ZIMMERMANN, R. (2001). Roman Law, Contemporary Law, European Law. The Civilian Tradition Today. (1 ed). Nueva York, Estados Unidos: Oxford University PressZweigert, K., & Kötz, H. (1992). An Introduction to Comparative Law (2 ed.). Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press.Ley 153. (24 de Agosto de 1887). Consejo Nacional Legislativo. Que adiciona y reforma los Códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. Bogotá D.C., Colombia: icial No. 7151 de 28 de agosto de 1887. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1792950Ley 11. (21 de julio de 1992). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), adoptado en Ginebra, el 8 de junio de 1977. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.510 de 22 de julio de 1995. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0011_1992.htmlDecreto 82. (12 de enero de 1996). Congreso de la República. Por el cual se promulga el "Protocolo Adicional a convenios de Ginebra del 12 de Agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I)". adoptado en Ginebra el 8 de junio de 1977. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 42.690 de 17 de enero de 1996. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0082_1996.html#1Ley 171. (16 de diciembre de 1994). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el "Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)", hecho en Ginebra el 8 de junio de 1977. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 41.640 de 20 de diciembre de 1994. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0171_1994.htmlSentencia C-818. (9 de agosto de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-5521. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-818-05.htmActa Constitutiva y de reformas. (18 de mayo de 1847). Congreso Extraordinario Constituyente de los Estados-Unidos Mexicanos. Ciudad de México, México: Diario Oficial de 21 de mayo de 1847. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/biblioteca/bibdig/const_mex/reformas-1847.pdfLey Federal del Trabajo. (1 de abril de 1970). Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Ciudad de México D.F., México: Diario Oficial de la Federación de 1 de abril de 1970. Obtenido de https://www.senado.gob.mx/comisiones/desarrollo_social/docs/marco/Ley_FT.pdfCódigo Federal de Procedimientos Civiles. (24 de febrero de 1943). Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. Ciudad de México D.F, México: Diario Oficial de la Federación de 24 de febrero de 1943. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Codigo_Federal_de_Procedimientos_ Civiles.pdfLey orgánica del poder judicial de la federación. (26 de mayo de 1995). Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.Ciudad de México D.F., México: Diario Oficial de la Federación de 26 de mayo de 1995. Obtenido de https://web.oas.org/mla/en/Countries_Intro/Mex_intro_txtfun_esp_6.pdfDecreto 306. (19 de febrero de 1992). Presidente de la República de Colombia. Por el cual se reglamenta el Decreto 2591 de 1991. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40344 de 19 de febrero de 1992. Obtenido de http://suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1070234Decreto 1382. (12 de julio de 2000). Presidente de la República de Colombia. Por el cual establecen reglas para el reparto de la acción de tutela. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.082 de 14 julio de 2000. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/2045453/DECRETO+1382+DE+2000 +PDF.pdf/27921ca9-fa46-430a-8b23-34abeb728cd5?version=1.1Ley 270. (7 de marzo de 1996). Congreso de la República. Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 42.745 de 15 de marzo de 1996. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlLey 1285. (22 de enero de 2009). Congreso de la República. Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.240 de 22 de enero de 2009. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1285_2009.htmlSentencia C – 483. (15 de mayo de 2008). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-6935. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-483-08.htmAcuerdo 58. (15 de septiembre de 1999). Consejo de Estado. La Corporación se regirá por el siguiente reglamento. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43. 753 de 23 de octubre de 1999. Obtenido de https://consejodeestado.gov.co/documentos/nuestraentidad/Reglamento_CE_Acuerdo_58_ de_1999.pdfAcuerdo 55. (5 de agosto de 2003). Consejo de Estado. Por medio del cual se modifica el reglamento del Consejo de Estado. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.377 de 20 noviembre de 2002. Obtenido de https://normativa.colpensiones.gov.co/colpens/docs/acuerdo_cdeestado_0055_2003.htmAcuerdo 5. (15 de octubre de 1992). Corte Constitucional. Sala Plena. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49505 de 8 de mato de 2015. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/acuerdo_005_de_1992_corte_constitucional.aspx#/Ley 16. (30 de diciembre de 1972). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969". Bogotá D.C., Colombia:Diario Oficial No. 33780 de 5 de febrero de 1973. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6481.pdfLey 1448. (10 de junio de 2011). Congreso de la República. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.096 de 10 de junio de 2011. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1448_2011.htmlDeclaración de Derechos de Virginia. (12 de junio de 1776). Convención de Delegados de Virginia. Virginia Declaration of Rights. Virginia, Estados Unidos. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2698/21.pdfLey 74. (26 de diciembre de 1968). Congreso de la República. Por la cual se aprueban los "Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en votación unánime, en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966". Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 32682 de 31 de diciembre de 1968. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1622486Ley 319. (20 de septiembre de 1996). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador", suscrito en San Salvador el 17 de noviembre de 1988. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 42.884 de 24 de septiembre de 1996. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0319_1996.htmlLey 472. (5 de agosto de 1998). Congreso de la República. Por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43.357 de 6 de agosto de 1998. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0472_1998.htmlSentencia C-401. (14 de abril de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-5355. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2005/C-401-05.htmLey 4. (20 de agosto de 1913). Congreso de la República. Sobre régimen político y municipal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 15.012 de 6 de octubre de 1913. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0004_1913.htmlSentencia T-1090. (26 de octubre de 2005). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-1132315. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-1090-05.htmSentencia SU-1023. (26 de septiembre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-409301, T-411010, T- 292 411263, T-442235 y T-426970. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/SU1023-01.htmSentencia SU-388. (13 de abril de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-901538, T-902961, T-903174. T-904612, T-906384, T-907561, T-908425, T-909903, T-924620, T-934411, T 942237, T-942287, T-942903, T-945636, T-945653, T-945899, T-950971, T-988968, T 994871, T-997518, T-1007070, T-1008895, T-1011654 y T-1015372. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/SU388-05.htmSentencia SU-389. (13 de abril de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jaime Araújo Rentería. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-851947, T-1003162, T 1003169, T-1003177, T-1003629 y T-1015380. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/SU389-05.htmSentencia T-025. (25 de enero de 2007). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P.: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-1428323. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-025-07.htmSentencia T-025. (22 de enero de 2004). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-653010 y acumulados. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025- 04.htmSentencia T-652. (30 de agosto de 2010). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-2.706.370. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-652-10.htmDecreto 2067. (4 de septiembre de 1991). Congreso de Colombia. Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.012 de 4 de septiembre de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2067_1991.htmlLey 26. (15 de septiembre de 1976). Congreso de la República. Por la cual se aprueba el Convenio Internacional del Trabajo, relativo a la Libertad Sindical y a la Protección del Derecho de Sindicación adoptado por la Trigesimaprimera Reunión de la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo (Ginebra 1948). Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 34642 de 27 de septiembre de 1976. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1582563Ley 54. (31 de octubre de 1962). Congreso de la República. Por la cual se aprueban varios Convenios Internacionales del Trabajo adoptados por la Conferencia Internacional del Trabajo, en las reuniones 20ª, 32ª, 34ª y 40ª. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 30947 de 10 de noviembre de 1962. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/160758Ley 515. (4 de agosto de 1999). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el "Convenio 138 sobre la Edad Mínima de Admisión de Empleo", adoptada por la 58 Reunión de la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, Suiza, el veintiséis (26) de junio de mil novecientos setenta y tres (1973). Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43656 de 5 de agosto de 1999. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1661201Ley 704. (21 de noviembre de 2001). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el Convenio 182 sobre la prohibición de las peores formas de trabajo infantil y la acción inmediata para su eliminación, adoptado por la Octogésima Séptima (87ª) Reunión de la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo, O.I.T., Ginebra, Suiza, el diecisiete (17) de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44628 de 27 de noviembre de 2001. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1666699Ley 21. (4 de marzo de 1991). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba el Convenio número 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, adoptado por la 76ª. reunión de la Conferencia General de la O.I.T., Ginebra 1989. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 39720 de 6 de marzo de 1991. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1577376Opinión Consultiva No. 9. (6 de octubre de 1987). Corte Interamericana de Derechos Humanos. GARANTÍAS JUDICIALES EN ESTADOS DE EMERGENCIA (ARTS. 27.2, 25 Y 8 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS) SOLICITADA POR EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1264.pdfSentencia T-188. (15 de marzo de 2007). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P.: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-1178911. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-188-07.htmLey 5. (26 de agosto de 1960). Congreso de la República. Por la cual se aprueba el Acta Final y los Convenios suscritos por la Conferencia Diplomática de Ginebra del 12 de agosto de 1949. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 30318. Obtenido de https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/ley_0005_1960.htmSentencia T-760. (31 de julio de 2008). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T 1281247, T-1289660, T-1308199, T-1310408, T-1315769, T-1320406, T-1328235, T 1335279, T-1337845, T-1338650, T-1350500, T-1645295, T-1646086, T-1855547, T 1858995, T-1858999, T-1859088, T-1862038, T-1862046, T-1866944, T-1867317 y T 1867326. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/t-760-08.htSentencia C-109. (15 de marzo de 1995). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-680. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-109-95.htmDecreto de 4 de Octubre. (4 de octubre de 1824). Congreso General Constituyente de la Nación Mexicana. Constitución federal de los Estados Unidos Mexicanos. Ciudad de México D.F., México. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/biblioteca/bibdig/const_mex/const_1824.pdfSentencia C-367. (11 de junio de 2014). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-9933. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-367-14.htmDecreto 1069. (26 de mayo de 2015). Presidente de la República. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.523 de 26 de mayo de 2015. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/decreto_1069_de_2015_presidencia_de_la_republi ca.aspx#/Decreto 1834. (16 de septiembre de 2015). Presidente de la República. Por el cual se adiciona el Decreto número 1069 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector de Justicia y del Derecho, y se reglamenta parcialmente el artículo 37 del Decreto número 2591 de 1991, en lo relativo a las reglas de reparto para acciones de tutela masivas. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. Obtenido deDecreto 1983. (30 de noviembre de 2017). Presidente de la República. Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. de 30 de noviembre de 2017. Obtenido deSentencia T-227. (17 de marzo de 2003). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-669050. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-227-03.htmAuto 777A. (28 de noviembre de 2018). Corte Constitucional. Sala Plena. Bogotá D.C., Colombia: Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-227-03.htmDecreto 1926. (24 de agosto de 1990). Presidente de la República. Por el cual se dictan medidas tendientes al restablecimiento del orden público. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 39512 de 24 de agosto de 1990. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1371701Acto Legislativo 01. (11 de diciembre de 1968). Congreso de la República. POR EL CUAL SE REFORMA LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE COLOMBIA. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 32673 de 17 de diciembre de 1968. Obtenido de http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1825156Acto Legislativo 01. (22 de marzo de 1957). Congreso de la República. POR LA CUAL SE CONVOCA UNA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE Y LEGISLATIVA, SE REFORMA EL ACTO LEGISLATIVO NÚMERO 2 DE 1954, SE DAN UNAS AUTORIZACIONES AL GOBIERNO Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 29338 de 9 de abril de 1957. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Acto/1825147Acto Legislativo 01. (18 de junio de 1945). Congreso de la República. Por el cual se confieren algunas atribuciones al director de la policía. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 25769 de 18 de junio de 1945. Obtenido de https://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1824969Acto Legislativo 03. (31 de octubre de 1910). Congreso de la República. Reformatorio de la Constitución Nacional. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 14131 de 31 de octubre de 1910. Obtenido de http://suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1825559Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos INREDH (2006). Garantías Constitucionales. Manual Técnico (2 ed.). Latacunga, Ecuador: Imprenta Cotopaxi. Obtenido de https://www.inredh.org/archivos/pdf/garantias.pdfEspinoza Barragán, M. B. (2014). Juicio de Amparo (2 ed.). Oxford, Inglaterra: Oxford University PressLey 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlTHUMBNAILResumen.pdf.jpgResumen.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg21644http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/5/Resumen.pdf.jpgb94b07751b6131238fb73d36ea122d85MD55Autorización repositorio.pdf.jpgAutorización repositorio.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg28682http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/6/Autorizaci%c3%b3n%20repositorio.pdf.jpg712ae8b372d14a84b3ba14d5c0bebdbcMD5627 OCT. INF. FINAL DIEGO ALBERTO HERNANDEZ.pdf.jpg27 OCT. INF. FINAL DIEGO ALBERTO HERNANDEZ.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12215http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/7/27%20OCT.%20INF.%20FINAL%20DIEGO%20ALBERTO%20HERNANDEZ.pdf.jpg2e1ae294a3b7797246dff607237e1190MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALResumen.pdfResumen.pdfResumenapplication/pdf54923http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/1/Resumen.pdfe323d09f86864c043fe2c28c22083035MD51Autorización repositorio.pdfAutorización repositorio.pdfAutorizaciónapplication/pdf282490http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/2/Autorizaci%c3%b3n%20repositorio.pdff3d680b9053de610fff20ab2eea717faMD5227 OCT. INF. FINAL DIEGO ALBERTO HERNANDEZ.pdf27 OCT. INF. FINAL DIEGO ALBERTO HERNANDEZ.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf2227394http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20463/3/27%20OCT.%20INF.%20FINAL%20DIEGO%20ALBERTO%20HERNANDEZ.pdf2e03fc48c2d0675fa22f148f11662fa2MD5310901/20463oai:repository.unilibre.edu.co:10901/204632022-10-11 12:27:34.379Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |