Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso

La presente investigación tiene como finalidad poner de relieve los principales problemas jurídicos de la producción de la prueba pericial de parte en el Código General del Proceso, específicamente, aquellos relacionados con la solicitud, el decreto de prueba o juicio de admisibilidad y la práctica;...

Full description

Autores:: Castañeda Zabala, Adriana Angélica

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_787a35ee65d29397181b7a748cf9831c
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22696
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso
title	Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso
spellingShingle	Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso Prueba pericial Derecho procesal Jurisprudencia Pericia judicial Expert evidence Procedural law Jurisprudence Judicial expertise Derecho procesal Prueba pericial Prueba (Derecho) Derecho probatorio
title_short	Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso
title_full	Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso
title_fullStr	Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso
title_full_unstemmed	Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso
title_sort	Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso
dc.creator.fl_str_mv	Castañeda Zabala, Adriana Angélica
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Clavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Castañeda Zabala, Adriana Angélica
dc.subject.spa.fl_str_mv	Prueba pericial Derecho procesal Jurisprudencia Pericia judicial
topic	Prueba pericial Derecho procesal Jurisprudencia Pericia judicial Expert evidence Procedural law Jurisprudence Judicial expertise Derecho procesal Prueba pericial Prueba (Derecho) Derecho probatorio
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Expert evidence Procedural law Jurisprudence Judicial expertise
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho procesal Prueba pericial Prueba (Derecho) Derecho probatorio
description	La presente investigación tiene como finalidad poner de relieve los principales problemas jurídicos de la producción de la prueba pericial de parte en el Código General del Proceso, específicamente, aquellos relacionados con la solicitud, el decreto de prueba o juicio de admisibilidad y la práctica; una vez identificados se proponen soluciones claras, viables y precisas respecto a cada uno de ellos, salvaguardando el derecho fundamental a la prueba.
publishDate	2017
dc.date.created.none.fl_str_mv	2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-06-11T14:03:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-06-11T14:03:59Z
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Pregrado
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/22696
url	https://hdl.handle.net/10901/22696
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	ABELL, X. (2012). Derecho Probatorio. Barcelona, España: J.M. Bosch Editor S.A. ABELL, X. (2013). Algunas reformas en la regulación de la prueba pericial en la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil. 519-552. Recuperado de http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/12529/AD_17_2013_art_26.pdf?sequence=1 ACUÑA, E. (2015). La prueba pericial en el Código General del Proceso: análisis de las consecuencias generadas por la eliminación de la posibilidad de objetar el dictamen pericial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (41). AGUIRREZABAL, M. (2011). La imparcialidad del dictamen pericial como elemento del debido proceso. Revista chilena de derecho, (38). Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000200009 ÁLVAREZ, M. (2017). Ensayos sobre el Código General de Proceso. Volumen III medios probatorios. Bogotá, Colombia: Temis ATIENZA, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid, España: Editorial Trotta AZULA, J. (2015). Manual de derecho procesal. Tomo VI pruebas judiciales. Bogotá, Colombia: Temis BERMÚDEZ, M. (2016). Del dictamen judicial al dictamen de parte. Su regulación en el CPACA y en el CGP. Bogotá, Colombia: Legis. BEJARANO, R. (2012). El drama pericial. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/bancoconocimiento/civil-y-familia/noti-130227-09-el-drama-pericialF BENTHAM, J. (2001). Tratados de las pruebas judiciales, serie de clásicos de derecho probatorio. México D.F: Jurídicas Universitarias BLASCO, C. (2010). La nueva estructura (o destructura) del proceso. La admisión de la demanda en el proceso civil. Diario la Ley. CAMPO, A. (2011). La prueba pericial en los procesos judiciales. 01-35. Recuperado de http://www.asemip.org/system/files/615/original/la_prueba_pericial_en_los_procesos_judiciales.pdf?1335353760 CARNELUTTI, F. (1982). La prueba civil. Buenos Aires, Argentina. Ediciones Depalma CARNELUTTI, F. (2007). El concepto jurídico de la prueba. 1 ed. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Leyer. CLAVIJO CÁCERES, D. (2013). El proyecto de investigación. Haciendo posible la tesis de grado (2a ed.). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre. CONTRERAS ROJAS, C. (2016). La prueba de interrogatorios:bases para su práctica y valoración. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 119-149). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez. CORTE CONSTITUCIONAL. (10 de diciembre de 1999). Sentencia T-1014. Sala novena de revisión, MP: Vladimir Naranjo Mesa. CORTE CONSTITUCIONAL. (05 de diciembre de 2006). Sentencia T-1034. Sala séptima de revisión, MP: Humberto Antonio Sierra Porto. CORTE CONSTITUCIONAL. (16 de mayo de 2008). Sentencia T-504. Sala cuarta de revisión, MP: Alfredo Gómez Quintero. CORTE CONSTITUCIONAL. (11 de abril de 2012). Sentencia T-274. Sala tercera de revisión, MP: Juan Carlos Henao Pérez. CORTE CONSTITUCIONAL. (17 de octubre de 2013). Sentencia T-733. Sala octava de revisión, MP: Alberto Rojas Ríos. CORTE CONSTITUCIONAL. (16 de octubre de 2014). Sentencia SU-768. Sala plena, MP: Jorge Iván Palacio Palacio. CORTE CONSTITUCIONAL. (04 de agosto de 2015). Sentencia C-496. Sala plena, MP: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. CORTE CONSTITUCIONAL. (14 de septiembre de 2016). Sentencia C-496. Sala plena, MP: María Victoria Calle Correa. CORTE CONSTITUCIONAL. (30 de noviembre de 2016). Sentencia C-668. Sala plena, MP: María Victoria Calle Correa. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. (17 de septiembre de 2008). Sentencia N° 30214 .MP: Sigifredo Espinoza. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. (03 de junio de 2009). Sentencia N° 30480. MP: Alfredo Gómez Quintero. COUTURE, E. (1993). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires, Argentina: ediciones Depalma. DECAP, M. (2014). Acerca de la prueba pericial en concreto: documento para orientar construcción de carpeta del perito que va a ser examinado y contra examinado. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, (38). DUCE, M. (2011). Admisibilidad de la prueba pericial en juicios orales: un modelo para armar en la jurisprudencia nacional. Revista Institucional de la Defensa Pública. ECHANDÍA, H. (1998). Teoría general de la prueba judicial. 6 ed. Buenos Aires, Argentina: Zavalia. ECHANDÍA, H. (1966). Nociones generales de derecho procesal civil. Madrid, España: Aguilar. FALCON, E. (2008). Tratado de la prueba civil, comercial, penal administrativa. Buenos Aires, Argentina: Astrea. FERRER, J. (2007). La valoración racional de la prueba (Primera ed.). Madrid, España: Marcial Pons. Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. FERRER, J. (2010). la prueba y la decision judicial "la prueba es libertad, pero no tanto: una teoria cuasi benthamiana. Medellin, Colombia: Sello Editorial Universidad de Medellin GASCÓN, M. (2010). Prueba científica: mitos y paradigmas. Revista Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (44). GASCÓN, M. (2014). Cuestiones probatorias. Bogotá, Colombia: Universidad Externado. GUIACOMETTE, A. (2015). Teoría general de la prueba. Bogotá, Colombia: Ibañez. GUTIÉRREZ, J. (2012). El dictamen pericial y la prueba por informes en el Código General del Proceso. Código General del Proceso comentado. Bogotá, Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal. GUTIÉRREZ, J. (2014). La prueba pericial en el Código General del Proceso: una aproximación desde el análisis económico del derecho. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes. GRANADOS, J. (2005). La prueba pericial y la prueba novel en el marco del nuevo proceso penal en Colombia. Revista de derecho penal, (11). Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=rpenal&document=rpenal_7680752a8054404ce0430a010151404 GONZALES, E y CANLE, I. La prueba pericial en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Recuperado de: http://www.rexurga.es/pdf/col166.pdf HUERTAS, L. (2015). El amparo de pobreza en el Código General del Proceso. Recuperado de: http://procesal.uexternado.edu.co/pR0c3-3xT3rNaD0-U3C/wp-content/uploads/2017/02/EL-AMPARO-DE-POBREZA-EN-EL-C%C3%93DIGO-GENERAL-DEL-PROCESO.pdf HERNÁNDEZ SAMPIERI, R; FERNÁNDEZ, C y BAPTISTA, M. (2010). Metodología de la investigación. México: Mac Graw Hill. JARAMILLO, A. (2013). Código General del Proceso (Primera ed.). Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda. LESSONA, C. (2001). Teoría de las pruebas en el derecho civil, serie de clásicos de derecho probatorio. México D.F: Jurídicas Universitarias. LÓPEZ, H. (2008). Procedimiento civil. Tomo 3: pruebas. 2 ed. Bogotá D.C, Colombia: Dupré Editores. LÓPEZ, H. (2017). Código General del Proceso. Pruebas. Bogotá, Colombia: Dupré Editores. MACCORMICK, N. (2016). Retórica y estado de derecho. Una teoría del razonamiento jurídico. Lima, Perú: Palestra Editores. MARTÍNEZ, D. (2010). Metodología jurídica y argumentación. Madrid, España: Marcial Pons. MATOS, R. y FORERO, S. (2015). Incidencia de la prueba pericial en el derecho de contradicción de los sujetos procesales en el proceso civil conforme al Código General del Proceso colombiano (tesis de maestría). Universidad de Medellín, Colombia. NIÑO OCHOA, L. (2012). Formulación y desarrollo del proyecto de grado (1a ed.). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre. OLIVER GALÉ, C. A. (2010). La prueba de oficio: entre activismo y revisionismo. El punto de vista de un juez. Medellín, Colombia: Librería Jurídica Sánchez R.Ltda. PABÓN, L. (2012). El papel del juez con relación a la prueba científica en el proceso. Medellín, Colombia: Universidad de Medellín. PALOMO, D. (2014). Proceso civil. El juicio ordinario de mayor cuantía, procedimiento sumario y tutela cautelar. Santiago de Chile, Chile: Thomson Reuters La Ley. PARRA, M. (2016). Algunos aspectos sobre la prueba pericial. Memorias del XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. PARRA, J. (2011). Manual de derecho probatorio. Bogotá D.C, Colombia: Librería Ediciones el Profesional. PELÁEZ, J. y SANABRIA, R. (2017). Configuración de la prueba pericial en el proceso penal colombiano. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores. PELÁEZ MEJÍA, J. (2016). Prueba de referencia y derecho a la "confrontación": reglas para la aplicación y armonización constitucional de la Ley 1652 de año 2013. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 151-193). Bogotá D.c, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez. PICO I JUNOY, J. El derecho fundamental a la prueba y su configuración legal en el nuevo proceso civil español. Esta obra forma parte del acervo de la biblioteca jurídica virtual del instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2554/31.pdf. POLANCO POLANCO, A. (2015). Consideraciones epistémicas respecto de la decisión en materia procesal penal. Revista Academia & Derecho, 6(10), 217-240. RAMÍREZ, D. (2014). Una mirada a la prueba en la reforma procesal civil. En M. M. Rua, Reformas procesales en Colombia y en el mundo. Medellin: Universidad de Medellin. REYES SINISTERRA, C. C. (2013). La valoración del documento electrónico en Colombia. Revista Academia & Derecho, 4(6), 87-109. RIVERA MORALES, R. (2016). El juez director del proceso. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 213-231). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez. RIVERA, R. (2006). las pruebas en el derecho venezolano, cuarta edicion. Barquisimeto, Venezuela: Libreria J rincon. RIVERA, R. (2007). La prueba como sustento de la decision judicial. Recuperado de http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCV/130/ucv_2007_130_213-255.pdf RIVERA, R. (2016). Problemática procesal en torno a la experticia en el CGP. Memorias del XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. ROJAS, J. (2014). La prueba pericial en el nuevo Código General del Proceso, ley 1564 de 2012. Memorias del XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. ROJAS, M. (2015). Lecciones de derecho procesal. Tomo III pruebas civiles. Bogotá, Colombia: Escuela de Actualización Jurídica. RÚA, M. (2012). Derecho probatorio contemporáneo. Prueba científica y técnicas forenses. Medellín, Colombia: Sello editorial Universidad de Medellín RUÍZ, L. (2015). La prueba pericial y su valoración en el proceso penal. Hacia un régimen procesal holístico. Revista de la facultad de derecho y ciencias políticas – UPB, 45 (123). SANABRIA VILLAMIZAR, R. J. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, 5(9), 83-110. SANABRIA VILLAMIZAR, R. J. (2016). Cambios ideológicos en la producción probatoria de la prueba testimonial en el Código General del Proceso. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 87-117). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez. SANABRIA VILLAMIZAR, R. J. (2016). Relaciones entre pruebas y oralidad: experiencias penales útiles para procesos civiles. En Oralidad y escritura. El proceso por audiencias en Colombia (1a ed., Vol. 1, págs. 123-166). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez. SÁNCHEZ NOVOA, P. A. (2013). La carga de la prueba en el Estado social de derecho. Revista Academia & Derecho, 4(6), 75-86. SENTIS, S. (1973). La prueba en el proceso. Para quién se prueba, principio de adquisición. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1056/61.pdf SOBA, I. (2014). La incursión en el conocimiento científico a través de la prueba pericial. Su impacto en la decisión judicial. Revista virtual N°40 del ICDP. Recuperado de: http://www.icdp.org.co/revista/usuarios/edicionVirtual/40/IgnacioSoba.html TARUFFO, M. (2008). La prueba. Madrid, España: Marcial Pons. TOSCANO, F. (2016). Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica: Lealtad procesal en el Código General del Proceso. Cúcuta, Colombia: Ibañez; Universidad Libre. VÁRGAS VÉLEZ, O. (2013). Lo probable y lo demostrable. Una aproximación a la obra de Lawrence Jonathan Cohen. Revista Academia & Derecho, 4(6), 111-124. VÁSQUEZ, C. (2014). La prueba pericial. Entre la deferencia y la educación (tesis doctoral). Universidad de Girona, Cataluña, España. VÁSQUEZ, C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert. Revista jueces para la democracia, (86). VESCOVI, E. (1986). El proyecto de Código Procesal Civil uniforme para la América Latina. XI congreso mexicano de derecho procesal. Recuperado de: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/326 VÉSCOVI, E. (2006). Teoría general del proceso. (Segunda ed.) Bogotá D.C, Colombia: Temis S.A. Vicuña de la Rosa, M., & Castillo Galvis, S. H. (2014). La búsqueda de la verdad y la pasividad probatoria del juez penal. Revista Academia & Derecho, 5(8), 153-171. YAÑEZ, R. El coste del perito en el proceso civil y la efectividad de la tutela judicial. Recuperado de: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/coste-perito-efectividad-tutela-judicial-288540 YAÑEZ RUEDA, Á. J., & LAGUADO SERRANO, C. E. (2014). La prueba estadística ante los tribunales internacionales. Revista Academia & Derecho, 5(9), 111-152. Yañez Meza, D. A., & Castellanos Castellanos, J. A. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del Codigo General del Proceso en el derecho sustancial y procesal. Revista Vniversitas, 65(132), 561-610. Obtenido de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/16578/13677
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Cúcuta
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22696/3/Trabajo%20de%20Grado.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22696/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22696/1/Trabajo%20de%20Grado.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	0c63c9064677d39aeddc2287e4d20617 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 77acb094db3ed0193c57bae7a9ed1e6c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090511166734336
spelling	Clavijo Cáceres, DarwinCastañeda Zabala, Adriana AngélicaCúcuta2022-06-11T14:03:59Z2022-06-11T14:03:59Z2017https://hdl.handle.net/10901/22696La presente investigación tiene como finalidad poner de relieve los principales problemas jurídicos de la producción de la prueba pericial de parte en el Código General del Proceso, específicamente, aquellos relacionados con la solicitud, el decreto de prueba o juicio de admisibilidad y la práctica; una vez identificados se proponen soluciones claras, viables y precisas respecto a cada uno de ellos, salvaguardando el derecho fundamental a la prueba.The purpose of this investigation is to highlight the main legal problems of the production of the expert evidence of a party in the General Code of the Process, specifically, those related to the request, the decree of evidence or trial of admissibility and the practice; Once identified, clear, viable and precise solutions are proposed for each of them, safeguarding the fundamental right to proof.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Prueba pericialDerecho procesalJurisprudenciaPericia judicialExpert evidenceProcedural lawJurisprudenceJudicial expertiseDerecho procesalPrueba pericialPrueba (Derecho)Derecho probatorioRetos de la prueba pericial de parte en el código general del procesoTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fABELL, X. (2012). Derecho Probatorio. Barcelona, España: J.M. Bosch Editor S.A.ABELL, X. (2013). Algunas reformas en la regulación de la prueba pericial en la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil. 519-552. Recuperado de http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/12529/AD_17_2013_art_26.pdf?sequence=1ACUÑA, E. (2015). La prueba pericial en el Código General del Proceso: análisis de las consecuencias generadas por la eliminación de la posibilidad de objetar el dictamen pericial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (41).AGUIRREZABAL, M. (2011). La imparcialidad del dictamen pericial como elemento del debido proceso. Revista chilena de derecho, (38). Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000200009ÁLVAREZ, M. (2017). Ensayos sobre el Código General de Proceso. Volumen III medios probatorios. Bogotá, Colombia: TemisATIENZA, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid, España: Editorial TrottaAZULA, J. (2015). Manual de derecho procesal. Tomo VI pruebas judiciales. Bogotá, Colombia: TemisBERMÚDEZ, M. (2016). Del dictamen judicial al dictamen de parte. Su regulación en el CPACA y en el CGP. Bogotá, Colombia: Legis.BEJARANO, R. (2012). El drama pericial. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/bancoconocimiento/civil-y-familia/noti-130227-09-el-drama-pericialFBENTHAM, J. (2001). Tratados de las pruebas judiciales, serie de clásicos de derecho probatorio. México D.F: Jurídicas UniversitariasBLASCO, C. (2010). La nueva estructura (o destructura) del proceso. La admisión de la demanda en el proceso civil. Diario la Ley.CAMPO, A. (2011). La prueba pericial en los procesos judiciales. 01-35. Recuperado de http://www.asemip.org/system/files/615/original/la_prueba_pericial_en_los_procesos_judiciales.pdf?1335353760CARNELUTTI, F. (1982). La prueba civil. Buenos Aires, Argentina. Ediciones DepalmaCARNELUTTI, F. (2007). El concepto jurídico de la prueba. 1 ed. Bogotá D.C, Colombia: Editorial Leyer.CLAVIJO CÁCERES, D. (2013). El proyecto de investigación. Haciendo posible la tesis de grado (2a ed.). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre.CONTRERAS ROJAS, C. (2016). La prueba de interrogatorios:bases para su práctica y valoración. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 119-149). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez.CORTE CONSTITUCIONAL. (10 de diciembre de 1999). Sentencia T-1014. Sala novena de revisión, MP: Vladimir Naranjo Mesa.CORTE CONSTITUCIONAL. (05 de diciembre de 2006). Sentencia T-1034. Sala séptima de revisión, MP: Humberto Antonio Sierra Porto.CORTE CONSTITUCIONAL. (16 de mayo de 2008). Sentencia T-504. Sala cuarta de revisión, MP: Alfredo Gómez Quintero.CORTE CONSTITUCIONAL. (11 de abril de 2012). Sentencia T-274. Sala tercera de revisión, MP: Juan Carlos Henao Pérez.CORTE CONSTITUCIONAL. (17 de octubre de 2013). Sentencia T-733. Sala octava de revisión, MP: Alberto Rojas Ríos.CORTE CONSTITUCIONAL. (16 de octubre de 2014). Sentencia SU-768. Sala plena, MP: Jorge Iván Palacio Palacio.CORTE CONSTITUCIONAL. (04 de agosto de 2015). Sentencia C-496. Sala plena, MP: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.CORTE CONSTITUCIONAL. (14 de septiembre de 2016). Sentencia C-496. Sala plena, MP: María Victoria Calle Correa.CORTE CONSTITUCIONAL. (30 de noviembre de 2016). Sentencia C-668. Sala plena, MP: María Victoria Calle Correa.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. (17 de septiembre de 2008). Sentencia N° 30214 .MP: Sigifredo Espinoza.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. (03 de junio de 2009). Sentencia N° 30480. MP: Alfredo Gómez Quintero.COUTURE, E. (1993). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires, Argentina: ediciones Depalma.DECAP, M. (2014). Acerca de la prueba pericial en concreto: documento para orientar construcción de carpeta del perito que va a ser examinado y contra examinado. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, (38).DUCE, M. (2011). Admisibilidad de la prueba pericial en juicios orales: un modelo para armar en la jurisprudencia nacional. Revista Institucional de la Defensa Pública.ECHANDÍA, H. (1998). Teoría general de la prueba judicial. 6 ed. Buenos Aires, Argentina: Zavalia.ECHANDÍA, H. (1966). Nociones generales de derecho procesal civil. Madrid, España: Aguilar.FALCON, E. (2008). Tratado de la prueba civil, comercial, penal administrativa. Buenos Aires, Argentina: Astrea.FERRER, J. (2007). La valoración racional de la prueba (Primera ed.). Madrid, España: Marcial Pons. Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.FERRER, J. (2010). la prueba y la decision judicial "la prueba es libertad, pero no tanto: una teoria cuasi benthamiana. Medellin, Colombia: Sello Editorial Universidad de MedellinGASCÓN, M. (2010). Prueba científica: mitos y paradigmas. Revista Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (44).GASCÓN, M. (2014). Cuestiones probatorias. Bogotá, Colombia: Universidad Externado.GUIACOMETTE, A. (2015). Teoría general de la prueba. Bogotá, Colombia: Ibañez.GUTIÉRREZ, J. (2012). El dictamen pericial y la prueba por informes en el Código General del Proceso. Código General del Proceso comentado. Bogotá, Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.GUTIÉRREZ, J. (2014). La prueba pericial en el Código General del Proceso: una aproximación desde el análisis económico del derecho. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.GRANADOS, J. (2005). La prueba pericial y la prueba novel en el marco del nuevo proceso penal en Colombia. Revista de derecho penal, (11). Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=rpenal&document=rpenal_7680752a8054404ce0430a010151404GONZALES, E y CANLE, I. La prueba pericial en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Recuperado de: http://www.rexurga.es/pdf/col166.pdfHUERTAS, L. (2015). El amparo de pobreza en el Código General del Proceso. Recuperado de: http://procesal.uexternado.edu.co/pR0c3-3xT3rNaD0-U3C/wp-content/uploads/2017/02/EL-AMPARO-DE-POBREZA-EN-EL-C%C3%93DIGO-GENERAL-DEL-PROCESO.pdfHERNÁNDEZ SAMPIERI, R; FERNÁNDEZ, C y BAPTISTA, M. (2010). Metodología de la investigación. México: Mac Graw Hill.JARAMILLO, A. (2013). Código General del Proceso (Primera ed.). Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.LESSONA, C. (2001). Teoría de las pruebas en el derecho civil, serie de clásicos de derecho probatorio. México D.F: Jurídicas Universitarias.LÓPEZ, H. (2008). Procedimiento civil. Tomo 3: pruebas. 2 ed. Bogotá D.C, Colombia: Dupré Editores.LÓPEZ, H. (2017). Código General del Proceso. Pruebas. Bogotá, Colombia: Dupré Editores.MACCORMICK, N. (2016). Retórica y estado de derecho. Una teoría del razonamiento jurídico. Lima, Perú: Palestra Editores.MARTÍNEZ, D. (2010). Metodología jurídica y argumentación. Madrid, España: Marcial Pons.MATOS, R. y FORERO, S. (2015). Incidencia de la prueba pericial en el derecho de contradicción de los sujetos procesales en el proceso civil conforme al Código General del Proceso colombiano (tesis de maestría). Universidad de Medellín, Colombia.NIÑO OCHOA, L. (2012). Formulación y desarrollo del proyecto de grado (1a ed.). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre.OLIVER GALÉ, C. A. (2010). La prueba de oficio: entre activismo y revisionismo. El punto de vista de un juez. Medellín, Colombia: Librería Jurídica Sánchez R.Ltda. PABÓN, L. (2012). El papel del juez con relación a la prueba científica en el proceso. Medellín, Colombia: Universidad de Medellín.PALOMO, D. (2014). Proceso civil. El juicio ordinario de mayor cuantía, procedimiento sumario y tutela cautelar. Santiago de Chile, Chile: Thomson Reuters La Ley.PARRA, M. (2016). Algunos aspectos sobre la prueba pericial. Memorias del XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal.PARRA, J. (2011). Manual de derecho probatorio. Bogotá D.C, Colombia: Librería Ediciones el Profesional.PELÁEZ, J. y SANABRIA, R. (2017). Configuración de la prueba pericial en el proceso penal colombiano. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores.PELÁEZ MEJÍA, J. (2016). Prueba de referencia y derecho a la "confrontación": reglas para la aplicación y armonización constitucional de la Ley 1652 de año 2013. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 151-193). Bogotá D.c, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez.PICO I JUNOY, J. El derecho fundamental a la prueba y su configuración legal en el nuevo proceso civil español. Esta obra forma parte del acervo de la biblioteca jurídica virtual del instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2554/31.pdf.POLANCO POLANCO, A. (2015). Consideraciones epistémicas respecto de la decisión en materia procesal penal. Revista Academia & Derecho, 6(10), 217-240.RAMÍREZ, D. (2014). Una mirada a la prueba en la reforma procesal civil. En M. M. Rua, Reformas procesales en Colombia y en el mundo. Medellin: Universidad de Medellin.REYES SINISTERRA, C. C. (2013). La valoración del documento electrónico en Colombia. Revista Academia & Derecho, 4(6), 87-109.RIVERA MORALES, R. (2016). El juez director del proceso. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 213-231). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez.RIVERA, R. (2006). las pruebas en el derecho venezolano, cuarta edicion. Barquisimeto, Venezuela: Libreria J rincon.RIVERA, R. (2007). La prueba como sustento de la decision judicial. Recuperado de http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCV/130/ucv_2007_130_213-255.pdfRIVERA, R. (2016). Problemática procesal en torno a la experticia en el CGP. Memorias del XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal.ROJAS, J. (2014). La prueba pericial en el nuevo Código General del Proceso, ley 1564 de 2012. Memorias del XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal.ROJAS, M. (2015). Lecciones de derecho procesal. Tomo III pruebas civiles. Bogotá, Colombia: Escuela de Actualización Jurídica.RÚA, M. (2012). Derecho probatorio contemporáneo. Prueba científica y técnicas forenses. Medellín, Colombia: Sello editorial Universidad de MedellínRUÍZ, L. (2015). La prueba pericial y su valoración en el proceso penal. Hacia un régimen procesal holístico. Revista de la facultad de derecho y ciencias políticas – UPB, 45 (123).SANABRIA VILLAMIZAR, R. J. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, 5(9), 83-110.SANABRIA VILLAMIZAR, R. J. (2016). Cambios ideológicos en la producción probatoria de la prueba testimonial en el Código General del Proceso. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (1a ed., págs. 87-117). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez.SANABRIA VILLAMIZAR, R. J. (2016). Relaciones entre pruebas y oralidad: experiencias penales útiles para procesos civiles. En Oralidad y escritura. El proceso por audiencias en Colombia (1a ed., Vol. 1, págs. 123-166). Bogotá D.C, Colombia: Universidad Libre & Grupo Editorial Ibáñez.SÁNCHEZ NOVOA, P. A. (2013). La carga de la prueba en el Estado social de derecho. Revista Academia & Derecho, 4(6), 75-86.SENTIS, S. (1973). La prueba en el proceso. Para quién se prueba, principio de adquisición. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1056/61.pdfSOBA, I. (2014). La incursión en el conocimiento científico a través de la prueba pericial. Su impacto en la decisión judicial. Revista virtual N°40 del ICDP. Recuperado de: http://www.icdp.org.co/revista/usuarios/edicionVirtual/40/IgnacioSoba.htmlTARUFFO, M. (2008). La prueba. Madrid, España: Marcial Pons.TOSCANO, F. (2016). Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica: Lealtad procesal en el Código General del Proceso. Cúcuta, Colombia: Ibañez; Universidad Libre.VÁRGAS VÉLEZ, O. (2013). Lo probable y lo demostrable. Una aproximación a la obra de Lawrence Jonathan Cohen. Revista Academia & Derecho, 4(6), 111-124.VÁSQUEZ, C. (2014). La prueba pericial. Entre la deferencia y la educación (tesis doctoral). Universidad de Girona, Cataluña, España.VÁSQUEZ, C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert. Revista jueces para la democracia, (86).VESCOVI, E. (1986). El proyecto de Código Procesal Civil uniforme para la América Latina. XI congreso mexicano de derecho procesal. Recuperado de: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/326VÉSCOVI, E. (2006). Teoría general del proceso. (Segunda ed.) Bogotá D.C, Colombia: Temis S.A.Vicuña de la Rosa, M., & Castillo Galvis, S. H. (2014). La búsqueda de la verdad y la pasividad probatoria del juez penal. Revista Academia & Derecho, 5(8), 153-171.YAÑEZ, R. El coste del perito en el proceso civil y la efectividad de la tutela judicial. Recuperado de: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/coste-perito-efectividad-tutela-judicial-288540YAÑEZ RUEDA, Á. J., & LAGUADO SERRANO, C. E. (2014). La prueba estadística ante los tribunales internacionales. Revista Academia & Derecho, 5(9), 111-152.Yañez Meza, D. A., & Castellanos Castellanos, J. A. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del Codigo General del Proceso en el derecho sustancial y procesal. Revista Vniversitas, 65(132), 561-610. Obtenido de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/16578/13677THUMBNAILTrabajo de Grado.pdf.jpgTrabajo de Grado.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg14030http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22696/3/Trabajo%20de%20Grado.pdf.jpg0c63c9064677d39aeddc2287e4d20617MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22696/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALTrabajo de Grado.pdfTrabajo de Grado.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf1841795http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22696/1/Trabajo%20de%20Grado.pdf77acb094db3ed0193c57bae7a9ed1e6cMD5110901/22696oai:repository.unilibre.edu.co:10901/226962023-08-03 12:35:12.173Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Retos de la prueba pericial de parte en el código general del proceso

Publicaciones similares