Acción constitucional de tutela en contra de los fallos judiciales proferidos en el consejo de estado durante los años 2020-2021

El actual ordenamiento jurídico permite a través de mecanismos como la acción de tutela, realizar un control más efectivo de las actuaciones realizadas por los operadores de justicia. El objeto de este artículo es Determinar la procedencia o no de la acción, sus requisitos generales y específicos, p...

Full description

Autores:
Monroy Celis, Sebastián
Porras Porras, Viviana Teresa
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/25689
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/25689
Palabra clave:
Admisibilidad
Altas cortes
Derechos fundamentales
Entes colegiados
Mecanismo constitucional
Providencia judicial
Admissibility
High cuts
Fundamental rights
Collegiate entities
Constitutional mechanism
Judicial order
Derechos fundamentales
Mecanismo constitucional
Providencia judicial
Rights
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_70893b256a752f84dc53570c5c19da7e
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/25689
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Acción constitucional de tutela en contra de los fallos judiciales proferidos en el consejo de estado durante los años 2020-2021
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv Constitucional action of tutela against court rulings proffered by Council of State during the years 2020-2021.
title Acción constitucional de tutela en contra de los fallos judiciales proferidos en el consejo de estado durante los años 2020-2021
spellingShingle Acción constitucional de tutela en contra de los fallos judiciales proferidos en el consejo de estado durante los años 2020-2021
Admisibilidad
Altas cortes
Derechos fundamentales
Entes colegiados
Mecanismo constitucional
Providencia judicial
Admissibility
High cuts
Fundamental rights
Collegiate entities
Constitutional mechanism
Judicial order
Derechos fundamentales
Mecanismo constitucional
Providencia judicial
title_short Acción constitucional de tutela en contra de los fallos judiciales proferidos en el consejo de estado durante los años 2020-2021
title_full Acción constitucional de tutela en contra de los fallos judiciales proferidos en el consejo de estado durante los años 2020-2021
title_fullStr Acción constitucional de tutela en contra de los fallos judiciales proferidos en el consejo de estado durante los años 2020-2021
title_full_unstemmed Acción constitucional de tutela en contra de los fallos judiciales proferidos en el consejo de estado durante los años 2020-2021
title_sort Acción constitucional de tutela en contra de los fallos judiciales proferidos en el consejo de estado durante los años 2020-2021
dc.creator.fl_str_mv Monroy Celis, Sebastián
Porras Porras, Viviana Teresa
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Parra Cárdenas, Amanda
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Monroy Celis, Sebastián
Porras Porras, Viviana Teresa
dc.subject.spa.fl_str_mv Admisibilidad
Altas cortes
Derechos fundamentales
Entes colegiados
Mecanismo constitucional
Providencia judicial
topic Admisibilidad
Altas cortes
Derechos fundamentales
Entes colegiados
Mecanismo constitucional
Providencia judicial
Admissibility
High cuts
Fundamental rights
Collegiate entities
Constitutional mechanism
Judicial order
Derechos fundamentales
Mecanismo constitucional
Providencia judicial
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv Admissibility
High cuts
Fundamental rights
Collegiate entities
Constitutional mechanism
Judicial order
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derechos fundamentales
Mecanismo constitucional
Providencia judicial
description El actual ordenamiento jurídico permite a través de mecanismos como la acción de tutela, realizar un control más efectivo de las actuaciones realizadas por los operadores de justicia. El objeto de este artículo es Determinar la procedencia o no de la acción, sus requisitos generales y específicos, para interponerla de forma favorable como mecanismo transitorio para evitar perjuicios irremediables y salvaguardar los derechos fundamentales; a través del estudio de las sentencias proferidas por los honorables jueces de la Corte Constitucional utilizando el método cualitativo, ya que el resultado obtenido obedece a factores técnicos para determinar el proceder de la acción constitucional.
publishDate 2022
dc.date.created.none.fl_str_mv 2022-11-12
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-07-10T22:08:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-07-10T22:08:46Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/25689
url https://hdl.handle.net/10901/25689
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia. 7 de julio de 1991 (Colombia). Gaceta Constitucional número 114 del jueves 4 de julio de 1991. Bogotá D.C
Congreso de la República, . Decreto 1382 (julio 12 2000) Por el cual establecen reglas para el reparto de la acción de tutela. Diario Oficial 44.082 del 14 de Julio de 2000. Bogotá D.C
Congreso de la República, Decreto 1834 (septeimbre 16 2015). Por el cual se adiciona el Decreto número 1069 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector de Justicia y del Derecho, y se reglamenta parcialmente el artículo 37 del Decreto número 2591 de 1991, en lo relativo a las reglas de reparto para acciones de tutela masivas. Diario Oficial. No. 49637. Del 16 de SEPTIEMBRE de 2015. Bogotá D.C.
Congreso de la República. Decreto 306 (febrero 19 1992) Por el cual se reglamenta el Decreto 2591 de 1991. Diario Oficial No. 40.344, del 19 de febrero de 1993. Bogotá D.C.
Congreso de la Republica. Ley 100 (diciembre 23 1993) por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 41.148 del 23 de diciembre de 1993. Bogotá D.C.
Departamento Administrativo de la Presidencia de la Republica. Ley 2591 (noviembre 19 1991). Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Diario Oficial No. 52192 - 19 de octubre de 2022. Bogotá D.C
Monroy Celis, S. (2017). La tutela contra Sentencias. Unisangil, 1-80.
Navas Moscoso, J. E.. (2021). El derecho a la reparación material e inmaterial . El derecho a la reparación material e inmaterial . Ambato, Ecuador.
Picazo, L. M. (2005). Sistema de derechos fundamentales. Sistema de derechos fundamentales. Madrid, España
Corte Constitucional. (1992). Sentencia C 543/1992. Sala Plena, Demanda de Insconstitucionalidad contra los articulos 11,12 y 25 del decreto 2591 de 1991. M. P. Jose Gregorio Hernandez Galindo. Expediente, Expedientes D-056 y D-092, Bogota D.C, 1 de octubre de 1992.
Corte Constitucional. (2005). Sentencia C-590/2005. Sala Plena, Demanda de Insconstitucionalidad contra el articulo 185, parcial de la ley 906 de 2004. M. P. Jaime Córdoba Triviño. Expediente D-5428, Bogotá D.C, 8 de junio de 2005
Corte Constitucional. (2005) Sentencia C-591/2005. Sala Plena, Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 16, 20, 30, 39, 58, 78, 80, 154, 242, 291, 302, 522 (parciales) y 127, 232, 267, 284, 455 y 470 de la Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. M. P. Clara Inés Vargas Hernández. Expediente D-5415, Bogotá D.C, 9 de junio de 2005)
Corte Constitucional. (1994). Sentencia T- 231/1994. Sala Tercera de Revision de la Corte Constitucional. Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales por vías de hecho M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Expediente T-28325, Bogotá D.C, 13 de mayo de 1994)
Corte Constitucional. (1999). Sentencia T-001/1999. Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá. TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional M. P. Jose Gregorio Hernandez Galindo Expediente T-177828, Bogotá D.C14 de enero de 1999.
Corte Constitucional. (2000). Sentencia T-1012/2000.Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por vía de hecho. PRINCIPIO DE AUTONOMIA FUNCIONAL DEL JUEZ-Sometimiento al imperio de la ley VIA DE HECHO-Clases de defectos en la actuación. PRUEBA-Importancia del juez. VIA DE HECHO-Análisis y valoración de pruebas por los jueces. APLICACION DE LEY POR EL JUEZ-Requiere interpretación a partir de las pruebas y de las normas jurídicas. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa expediente T-288.123, Bogotá D.C, 17 de agosto de 2000
Corte Constitucional. (2001). Sentencia T-1031/2001. Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional. VIA DE HECHO-Alcance. AUTONOMIA JUDICIAL E INTERPRETACION CONFORME A LA CONSTITUCION. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. expediente: T-454716, Bogotá D.C, 27 de septiembre de 2001
Corte Constitucional. (2001). Sentencia T-1316/2001. La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA FRENTE A MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Procedencia como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. M. P. Rodrigo Uprimny Yepes. expediente T-485981, Bogotá D.C 7 de diciembre de 2001).
Corte Constitucional. (2001). Sentencia T-382/2001. Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por vía de hecho judicial. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Expediente T-384.095, Bogotá D.C, 5 de abril de 2001.
Corte Constitucional. (2019). Sentencia T-461/2019. Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Requisitos generales y especiales de procedibilidad. M. P. Alejandro Linares Cantillo. Expedientes acumulados T-7.269.545, T-7.269.680, T-7.269.681 y T-7.311.123, Bogotá D.C, 8 de octubre de 2019.
Corte Constitucional. (2000). Sentencia T-504/2000. Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional. M. P. Antonio Barrera Carbonell. expediente: T-274430, Bogotá D.C, 8 de mayo de 2000
Corte Constitucional . (1993). Sentencia T-531/1993. Sala Plena, Perjuicio Irremediable, M.P Eduardo Cifuentes Muñoz. Expediente No. D.258, Bogotá D.C, 11 de noviembre de 1993.
Corte Constitucional. (1998). Sentencia T-58/1998. Sala Sexta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional. DERECHOS FUNDAMENTALES-Amenaza. M. P. Hernando Herrera Vergara. Expediente T-170.124, Bogotá D.C, 19 de octubre de 1998)
Corte Constitucional. (2004). Sentencia T-774/2004. Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Ajuste terminológico/VIA DE HECHO-Expresión que se ha reemplazado por la de causales genéricas de procedibilidad de la tutela. M. P. Manuel josé cepeda espinosa. expediente T-755292, Bogotá D.C, 13 de agosto de 2004
Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-952/2003. Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional para resolver controversias laborales. ACCION DE TUTELA-Procedencia contra amenaza de derechos M. P. Alvaro Tafur Galvis. expediente T-677353, Bogotá D.C, 17 de octubre de 2003)
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Socorro
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25689/5/Art.%20Trabajo%20de%20grado.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25689/6/Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25689/4/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25689/2/Art.%20Trabajo%20de%20grado.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25689/3/Autorizaci%c3%b3n.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv dda474f8358792ee52e5e48a4eabe930
ecb71f82f430963237f53ba7879d3937
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
47e7582e4150bd663ec58aa3b4f7248a
b1493b1f84a49737665a3409b9ec568a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1814090547844874240
spelling Parra Cárdenas, AmandaMonroy Celis, SebastiánPorras Porras, Viviana TeresaSocorro2023-07-10T22:08:46Z2023-07-10T22:08:46Z2022-11-12https://hdl.handle.net/10901/25689El actual ordenamiento jurídico permite a través de mecanismos como la acción de tutela, realizar un control más efectivo de las actuaciones realizadas por los operadores de justicia. El objeto de este artículo es Determinar la procedencia o no de la acción, sus requisitos generales y específicos, para interponerla de forma favorable como mecanismo transitorio para evitar perjuicios irremediables y salvaguardar los derechos fundamentales; a través del estudio de las sentencias proferidas por los honorables jueces de la Corte Constitucional utilizando el método cualitativo, ya que el resultado obtenido obedece a factores técnicos para determinar el proceder de la acción constitucional.Universidad Libre Seccional Socorro -- Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales -- Especialización en derecho administrativoOur actual law system admits between mechanism like the action of tutela, the realization of an effective control of the actuation made for the justice operators. EL objective of this article is determinate the precedence or not of the action. His requirements generals and specifics, for the interposition successfully as a transitory mechanism to prevent irreparable damages and save fundamental rights; with the study of the sentences proffered by the honorable judges of the constitutional court using the methodology qualitative, the results obtained obeys to factors technical to determinate the precedent of the constitutional action.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2AdmisibilidadAltas cortesDerechos fundamentalesEntes colegiadosMecanismo constitucionalProvidencia judicialAdmissibilityHigh cutsFundamental rightsCollegiate entitiesConstitutional mechanismJudicial orderDerechos fundamentalesMecanismo constitucionalProvidencia judicialAcción constitucional de tutela en contra de los fallos judiciales proferidos en el consejo de estado durante los años 2020-2021Constitucional action of tutela against court rulings proffered by Council of State during the years 2020-2021.Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAsamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia. 7 de julio de 1991 (Colombia). Gaceta Constitucional número 114 del jueves 4 de julio de 1991. Bogotá D.CCongreso de la República, . Decreto 1382 (julio 12 2000) Por el cual establecen reglas para el reparto de la acción de tutela. Diario Oficial 44.082 del 14 de Julio de 2000. Bogotá D.CCongreso de la República, Decreto 1834 (septeimbre 16 2015). Por el cual se adiciona el Decreto número 1069 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector de Justicia y del Derecho, y se reglamenta parcialmente el artículo 37 del Decreto número 2591 de 1991, en lo relativo a las reglas de reparto para acciones de tutela masivas. Diario Oficial. No. 49637. Del 16 de SEPTIEMBRE de 2015. Bogotá D.C.Congreso de la República. Decreto 306 (febrero 19 1992) Por el cual se reglamenta el Decreto 2591 de 1991. Diario Oficial No. 40.344, del 19 de febrero de 1993. Bogotá D.C.Congreso de la Republica. Ley 100 (diciembre 23 1993) por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 41.148 del 23 de diciembre de 1993. Bogotá D.C.Departamento Administrativo de la Presidencia de la Republica. Ley 2591 (noviembre 19 1991). Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Diario Oficial No. 52192 - 19 de octubre de 2022. Bogotá D.CMonroy Celis, S. (2017). La tutela contra Sentencias. Unisangil, 1-80.Navas Moscoso, J. E.. (2021). El derecho a la reparación material e inmaterial . El derecho a la reparación material e inmaterial . Ambato, Ecuador.Picazo, L. M. (2005). Sistema de derechos fundamentales. Sistema de derechos fundamentales. Madrid, EspañaCorte Constitucional. (1992). Sentencia C 543/1992. Sala Plena, Demanda de Insconstitucionalidad contra los articulos 11,12 y 25 del decreto 2591 de 1991. M. P. Jose Gregorio Hernandez Galindo. Expediente, Expedientes D-056 y D-092, Bogota D.C, 1 de octubre de 1992.Corte Constitucional. (2005). Sentencia C-590/2005. Sala Plena, Demanda de Insconstitucionalidad contra el articulo 185, parcial de la ley 906 de 2004. M. P. Jaime Córdoba Triviño. Expediente D-5428, Bogotá D.C, 8 de junio de 2005Corte Constitucional. (2005) Sentencia C-591/2005. Sala Plena, Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 16, 20, 30, 39, 58, 78, 80, 154, 242, 291, 302, 522 (parciales) y 127, 232, 267, 284, 455 y 470 de la Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. M. P. Clara Inés Vargas Hernández. Expediente D-5415, Bogotá D.C, 9 de junio de 2005)Corte Constitucional. (1994). Sentencia T- 231/1994. Sala Tercera de Revision de la Corte Constitucional. Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales por vías de hecho M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Expediente T-28325, Bogotá D.C, 13 de mayo de 1994)Corte Constitucional. (1999). Sentencia T-001/1999. Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá. TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional M. P. Jose Gregorio Hernandez Galindo Expediente T-177828, Bogotá D.C14 de enero de 1999.Corte Constitucional. (2000). Sentencia T-1012/2000.Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por vía de hecho. PRINCIPIO DE AUTONOMIA FUNCIONAL DEL JUEZ-Sometimiento al imperio de la ley VIA DE HECHO-Clases de defectos en la actuación. PRUEBA-Importancia del juez. VIA DE HECHO-Análisis y valoración de pruebas por los jueces. APLICACION DE LEY POR EL JUEZ-Requiere interpretación a partir de las pruebas y de las normas jurídicas. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa expediente T-288.123, Bogotá D.C, 17 de agosto de 2000Corte Constitucional. (2001). Sentencia T-1031/2001. Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional. VIA DE HECHO-Alcance. AUTONOMIA JUDICIAL E INTERPRETACION CONFORME A LA CONSTITUCION. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. expediente: T-454716, Bogotá D.C, 27 de septiembre de 2001Corte Constitucional. (2001). Sentencia T-1316/2001. La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA FRENTE A MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Procedencia como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. M. P. Rodrigo Uprimny Yepes. expediente T-485981, Bogotá D.C 7 de diciembre de 2001).Corte Constitucional. (2001). Sentencia T-382/2001. Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por vía de hecho judicial. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Expediente T-384.095, Bogotá D.C, 5 de abril de 2001.Corte Constitucional. (2019). Sentencia T-461/2019. Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Requisitos generales y especiales de procedibilidad. M. P. Alejandro Linares Cantillo. Expedientes acumulados T-7.269.545, T-7.269.680, T-7.269.681 y T-7.311.123, Bogotá D.C, 8 de octubre de 2019.Corte Constitucional. (2000). Sentencia T-504/2000. Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional. M. P. Antonio Barrera Carbonell. expediente: T-274430, Bogotá D.C, 8 de mayo de 2000Corte Constitucional . (1993). Sentencia T-531/1993. Sala Plena, Perjuicio Irremediable, M.P Eduardo Cifuentes Muñoz. Expediente No. D.258, Bogotá D.C, 11 de noviembre de 1993.Corte Constitucional. (1998). Sentencia T-58/1998. Sala Sexta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional. DERECHOS FUNDAMENTALES-Amenaza. M. P. Hernando Herrera Vergara. Expediente T-170.124, Bogotá D.C, 19 de octubre de 1998)Corte Constitucional. (2004). Sentencia T-774/2004. Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Ajuste terminológico/VIA DE HECHO-Expresión que se ha reemplazado por la de causales genéricas de procedibilidad de la tutela. M. P. Manuel josé cepeda espinosa. expediente T-755292, Bogotá D.C, 13 de agosto de 2004Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-952/2003. Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional. ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional para resolver controversias laborales. ACCION DE TUTELA-Procedencia contra amenaza de derechos M. P. Alvaro Tafur Galvis. expediente T-677353, Bogotá D.C, 17 de octubre de 2003)THUMBNAILArt. Trabajo de grado.pdf.jpgArt. Trabajo de grado.pdf.jpgimage/png112229http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25689/5/Art.%20Trabajo%20de%20grado.pdf.jpgdda474f8358792ee52e5e48a4eabe930MD55Autorización.pdf.jpgAutorización.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg28643http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25689/6/Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpgecb71f82f430963237f53ba7879d3937MD56LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25689/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALArt. Trabajo de grado.pdfArt. Trabajo de grado.pdfapplication/pdf312190http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25689/2/Art.%20Trabajo%20de%20grado.pdf47e7582e4150bd663ec58aa3b4f7248aMD52Autorización.pdfAutorización.pdfapplication/pdf663919http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25689/3/Autorizaci%c3%b3n.pdfb1493b1f84a49737665a3409b9ec568aMD5310901/25689oai:repository.unilibre.edu.co:10901/256892023-11-20 06:00:44.754Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Publicaciones similares