¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?

Por necesidad de afianzar una justicia que madure los principios y fines del Estado social de derecho se crea un sistema acusatorio para nuestro país a través del Acto Legislativo 03 de 2002 y la Ley 906 de 2004. Dentro de la nueva orientación de la justicia penal colombiana surge la imperiosa neces...

Full description

Autores:: Alvarez Bermúdez, Martín Alonso

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2007

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_6ff67a39000f0b8c553aa0132fee5864
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28425
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?
title	¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?
spellingShingle	¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano? Eficacia de un juicio Legislación Prohibición Pruebas de oficio Sistema Penal Acusatorio Colombiano
title_short	¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?
title_full	¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?
title_fullStr	¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?
title_full_unstemmed	¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?
title_sort	¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?
dc.creator.fl_str_mv	Alvarez Bermúdez, Martín Alonso
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Cortés Velasco, Margarita Rosa
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Alvarez Bermúdez, Martín Alonso
dc.subject.spa.fl_str_mv	Eficacia de un juicio Legislación Prohibición Pruebas de oficio Sistema Penal Acusatorio Colombiano
topic	Eficacia de un juicio Legislación Prohibición Pruebas de oficio Sistema Penal Acusatorio Colombiano
description	Por necesidad de afianzar una justicia que madure los principios y fines del Estado social de derecho se crea un sistema acusatorio para nuestro país a través del Acto Legislativo 03 de 2002 y la Ley 906 de 2004. Dentro de la nueva orientación de la justicia penal colombiana surge la imperiosa necesidad de conocer si constitucionalmente es valido, justo y eficaz que tanto al juez penal con funciones de control de garantías como de conocimiento se le prohíba el decreto de pruebas oficiosamente y hasta qué punto incide esta prohibición en el resultado eficaz de un juicio.
publishDate	2007
dc.date.created.none.fl_str_mv	2007
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-02-13T15:23:33Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-02-13T15:23:33Z
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Pregrado
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/28425
url	https://hdl.handle.net/10901/28425
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	BERNAL CUÉLLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2004. BERNAL GARCÍA, Manuel José y GARCÍA PACHECO, Diana Marcela. Metodología de la investigación jurídica y sociojurídica. Ediciones Uniboyacá. Tunja – Boyacá. 2003. CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. Ley 906 de 2004. Legis Editores. 2006. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-541 de 1997, Expediente D-1668 Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergara. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-228 de 2002, Expediente D-3672 Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa – Dr. Eduardo Montealegre Lynett. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-454 de 2006, Expediente D-5978 Magistrado Ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-209 de 2007, Expediente D-6396 Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-396 de 2007, Expediente D-6482 Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Radicado Nº 24.468 de 2006, Sala de Casación Penal, Magistrado Ponente Dr. Edgar Lombana Trujillo. CONGRESO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL (XXV). Panamericana Formas e Impresos S.A. Bogotá. 2004. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Legis Editores. 2006. CHECHI AND COMPANY CONSULTORING COLOMBIA. Técnicas del Juicio Oral en el Sistema Penal Colombiano. Quebecor World Bogotá S.A. Bogotá. 2003. CHECHI AND COMPANY CONSULTORING COLOMBIA. Nuevo Sistema Penal Acusatorio Colombiano : Manual General para Operadores Judiciales. Ingeniería Grafica. Bogotá. 2005. GIACOMETTO FERRER, Ana. Teoría General de la Prueba Judicial. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá. 2003. INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS Y CERTIFICACIÓN. Compendio de normas técnicas colombianas sobre documentación, tesis y otros trabajos de grado. Bogotá. 2002. MENDEZ ÁLVAREZ, Carlos. Metodología : Diseño y desarrollo del proceso de investigación. Editorial Macgraw-Hill. Bogotá. 2004. MUÑOZ SABATÉ, Luis. Técnica Probatoria : Estudios sobre la dificultad de la prueba en el proceso. Editorial Temis S.A. Bogotá. 1997. PABON REVEREND, Javier Darío. Juez y prueba en el nuevo proceso penal. En : Portafolio, Bogotá. (27, Mayo, 2005); p. 4 c. 2 PEREZ PINZÓN, Álvaro Orlando. El Juez Penal, Juicio Oral y Pruebas de Oficio. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2006. VANEGAS GONZÁLEZ, David. El Sistema Acusatorio : Estructura del proceso penal. Biblioteca Jurídica Diké. Medellín. 2003. VANEGAS TORRES, Gustavo/. Guía para la elaboración de proyectos de investigación en Derecho. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá. 2002.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Pereira
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28425/3/CD0096.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28425/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28425/1/CD0096.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	fd2d2261fb6ac32f6939a7acc9c1af6b 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 c01a23e0330ffc511538fb324f086cc3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090580633845760
spelling	Cortés Velasco, Margarita RosaAlvarez Bermúdez, Martín AlonsoPereira2024-02-13T15:23:33Z2024-02-13T15:23:33Z2007https://hdl.handle.net/10901/28425Por necesidad de afianzar una justicia que madure los principios y fines del Estado social de derecho se crea un sistema acusatorio para nuestro país a través del Acto Legislativo 03 de 2002 y la Ley 906 de 2004. Dentro de la nueva orientación de la justicia penal colombiana surge la imperiosa necesidad de conocer si constitucionalmente es valido, justo y eficaz que tanto al juez penal con funciones de control de garantías como de conocimiento se le prohíba el decreto de pruebas oficiosamente y hasta qué punto incide esta prohibición en el resultado eficaz de un juicio.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- DerechoPDFEficacia de un juicioLegislaciónProhibiciónPruebas de oficioSistema Penal Acusatorio Colombiano¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?Tesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fBERNAL CUÉLLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2004.BERNAL GARCÍA, Manuel José y GARCÍA PACHECO, Diana Marcela. Metodología de la investigación jurídica y sociojurídica. Ediciones Uniboyacá. Tunja – Boyacá. 2003.CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. Ley 906 de 2004. Legis Editores. 2006.COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-541 de 1997, Expediente D-1668 Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergara.COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-228 de 2002, Expediente D-3672 Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa – Dr. Eduardo Montealegre Lynett.COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-454 de 2006, Expediente D-5978 Magistrado Ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño.COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-209 de 2007, Expediente D-6396 Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda.COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-396 de 2007, Expediente D-6482 Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Radicado Nº 24.468 de 2006, Sala de Casación Penal, Magistrado Ponente Dr. Edgar Lombana Trujillo.CONGRESO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL (XXV). Panamericana Formas e Impresos S.A. Bogotá. 2004.CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Legis Editores. 2006.CHECHI AND COMPANY CONSULTORING COLOMBIA. Técnicas del Juicio Oral en el Sistema Penal Colombiano. Quebecor World Bogotá S.A. Bogotá. 2003.CHECHI AND COMPANY CONSULTORING COLOMBIA. Nuevo Sistema Penal Acusatorio Colombiano : Manual General para Operadores Judiciales. Ingeniería Grafica. Bogotá. 2005.GIACOMETTO FERRER, Ana. Teoría General de la Prueba Judicial. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá. 2003.INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS Y CERTIFICACIÓN. Compendio de normas técnicas colombianas sobre documentación, tesis y otros trabajos de grado. Bogotá. 2002.MENDEZ ÁLVAREZ, Carlos. Metodología : Diseño y desarrollo del proceso de investigación. Editorial Macgraw-Hill. Bogotá. 2004.MUÑOZ SABATÉ, Luis. Técnica Probatoria : Estudios sobre la dificultad de la prueba en el proceso. Editorial Temis S.A. Bogotá. 1997.PABON REVEREND, Javier Darío. Juez y prueba en el nuevo proceso penal. En : Portafolio, Bogotá. (27, Mayo, 2005); p. 4 c. 2PEREZ PINZÓN, Álvaro Orlando. El Juez Penal, Juicio Oral y Pruebas de Oficio. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2006.VANEGAS GONZÁLEZ, David. El Sistema Acusatorio : Estructura del proceso penal. Biblioteca Jurídica Diké. Medellín. 2003.VANEGAS TORRES, Gustavo/. Guía para la elaboración de proyectos de investigación en Derecho. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá. 2002.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILCD0096.pdf.jpgCD0096.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8148http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28425/3/CD0096.pdf.jpgfd2d2261fb6ac32f6939a7acc9c1af6bMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28425/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALCD0096.pdfCD0096.pdfapplication/pdf1012498http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28425/1/CD0096.pdfc01a23e0330ffc511538fb324f086cc3MD5110901/28425oai:repository.unilibre.edu.co:10901/284252024-02-14 06:00:56.17Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?

Publicaciones similares