Significado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp.

En el proceso penal colombiano existen unas causales de libertad que se han denominado “causales de libertad por vencimiento de términos”. Tales causales se encuentran definidas en el artículo 317 del Código de Procedimiento Penal. El presente artículo se referirá concretamente a la causal que se en...

Full description

Autores:: Barreto Rodríguez, Andrys Jonathan
Márquez Muñoz, Elkin Eduardo

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_6ed82c9f61252ff3819e266c2d086254
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22329
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Significado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp.
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv	Meaning and scope of the "filing" of the indictment as a determining factor for counting the terms established in article 317, paragraph 5 of the cpp.
title	Significado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp.
spellingShingle	Significado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp. Libertad Vencimiento Términos Debido Proceso Escrito de Acusación Plazo Razonable Release Expiration Terms Due Process Writ of Accusation Reasonable Term Derecho penal Procedimiento penal - Colombia
title_short	Significado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp.
title_full	Significado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp.
title_fullStr	Significado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp.
title_full_unstemmed	Significado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp.
title_sort	Significado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp.
dc.creator.fl_str_mv	Barreto Rodríguez, Andrys Jonathan Márquez Muñoz, Elkin Eduardo
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Peláez Mejía, José María Yañez Meza, Diego Armando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Barreto Rodríguez, Andrys Jonathan Márquez Muñoz, Elkin Eduardo
dc.subject.spa.fl_str_mv	Libertad Vencimiento Términos Debido Proceso Escrito de Acusación Plazo Razonable
topic	Libertad Vencimiento Términos Debido Proceso Escrito de Acusación Plazo Razonable Release Expiration Terms Due Process Writ of Accusation Reasonable Term Derecho penal Procedimiento penal - Colombia
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Release Expiration Terms Due Process Writ of Accusation Reasonable Term
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho penal Procedimiento penal - Colombia
description	En el proceso penal colombiano existen unas causales de libertad que se han denominado “causales de libertad por vencimiento de términos”. Tales causales se encuentran definidas en el artículo 317 del Código de Procedimiento Penal. El presente artículo se referirá concretamente a la causal que se encuentra establecida en el numeral 5º de dicho artículo que señala que la libertad del acusado procederá de manera inmediata cuando transcurrido ciento veinte (120) días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de acusación, no se haya dado inicio a la audiencia del juicio oral. No obstante, dicha causal presenta una serie de problemáticas en la práctica judicial, pues, hoy en día todavía no existe claridad y unanimidad acerca de cuándo se debe empezar a contabilizar el término del ciento veinte (120) días. La norma es aparentemente clara y nos señala que dicho término se debe contabilizar desde la presentación del escrito de acusación, pero ¿Cuándo se debe presentar ese escrito de acusación?, ¿Quién es el funcionario competente para recibir el escrito de acusación?, ¿Por qué hay jueces, fiscales y abogados que consideran que ese término comienza con la audiencia de formulación de acusación? Son este tipo de circunstancias las que nos llevaron a realizar este trabajo de investigación, pues, con el mismo se busca que exista un consenso sobre la correcta presentación del escrito de acusación, la adecuada contabilización de términos desde su presentación para resolver las solicitudes de libertad por vencimientos de términos y se brindan soluciones a través del uso de la justicia digital y de los medios electrónicos para que las mismas sean resueltas dentro de los plazos razonables que estableció el legislador, con lo cual se evitaría ostensiblemente que se siga vulnerado el debido proceso y el plazo razonable de aquellos que afrontan un proceso penal.
publishDate	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-04-25T16:22:43Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-04-25T16:22:43Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2022
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/22329
url	https://hdl.handle.net/10901/22329
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acuerdo 1856. (11 de junio de 2003). Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa. Por el cual se rediseñan las Oficinas Judiciales y se establecen otras dependencias para la prestación de servicios administrativos comunes a los diferentes despachos judiciales. Bogotá D.C, Colombia: Rama Judicial del Poder Público. Obtenido de https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativo/Default.aspx?ID=1 296 Acuerdo 2779. (23 de diciembre de 2004). Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa. Por el cual se crea el Centro de Servicios Judiciales para los Juzgados Penales de Bogotá, con ocasión de la implantación del nuevo Sistema Acusatori. Bogotá D.C, Colombia: Rama Judicial del Poder Público. Obtenido de https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUploa d%2F2779- 04.doc#:~:text=ACUERDO&text=%E2%80%9CPor%20el%20cual%20se%20crea,implantaci% C3%B3n%20del%20nuevo%20Sistema%20Acusatorio.%E2%80%9D Acuerdo 3645. (6 de octubre de 2006). Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa. Por el cual se crean los Centros de Servicios Judiciales para los Juzgados Penales del Distrito Judicial de Cundinamarca y se organizan sus funciones, con ocasión de la implementación del Nuevo Sistema Penal Oral Acusatorio. Bogotá D.C, Colombia: Rama Judicial del Poder Público. Obtenido de https://www.google.com/search?ei=LQk_X77sGc g5wLM26aoCg&q=ACUERDO+No.++PSAA06 AHP-7793. (16 de noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C, Colombia: Radicación: 49246. Obtenido de https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1dic2016/AHP7793- 2016.pdf Auto 40283. (21 de noviembre de 2012). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 40283. Obtenido de https://vlex.com.co/vid/552587298 Avella Franco, P. O. (2007). Estructura del Proceso Penal Acusatorio (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Fiscalia General de la Nación. Bedoya Sierra, L. F. (2008). La Limitación de Derechos Fundamentales en el Sistema Acusatorio Colombiano (1 ed.). Medellín, Colombia: Editorial Libreria Jurídica COMLIBROS. Botero C, E. M. (2008). El Sistema Penal Acusatorio “El justo proceso” (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Botero, S. N. (2017). Procedimiento Penal Acusatorio (imputación, acusación, preparatoria, juicio oral, procedimiento especial abreviado y acusador privado) (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Leyer. Bujosa Vadell, L. M., Cucarella Galiana, L. A., Yañez, A. J., Buitrago Ruíz, A. M., Ramírez Carvajal, D. M., Cárdenas Caycedo, O. A., . . . Peláez Mejía, J. M. (2019). Constitución y los hechos en el proceso. Bogotá D.C, Colombia: Grupo Editorial Ibañez & Universidad Libre. Castro Ospina, S. J. (2005). Cinco estudios sobre el Sistema Acusatorio (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia. Constitución Política de Colombia. (4 de Julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá D.C, Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Cuello Iriarte, G. (2008). Derecho Probatorio y Pruebas Penales (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Legis S.A. Ley 16. (5 de febrero de 1972). El Congreso de Colombia. por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial Año CIX N 33780, 5 de febrero, 1973. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6481.pdf Ley 270. (15 de marzo de 1996). El Congreso de la República. Considerando que la justicia es un valor superior consagrado en la Constitución Política que debe guiar la acción del Estado y está llamada a garantizar la efectividad de los derechos fundamentales, dentro del marco del Estado Social y Democrático. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html Ley 599. (24 de julio de 2000). El Congreso de Colombia. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio de 2000. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html Ley 74. (30 de diciembre de 1968). El Congreso de Colombia. Por la cual se aprueban los "Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 32.682 de 30 de diciembre de 1968. Obtenido de https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_0074_1968.htm Ley 906. (1 de septiembre de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html López Medina, D. E., & Sánchez Mejía, A. L. (2007). La Defensa de la Libertad (Análisis de las relaciones entre ley, derechos fundamentales y derechos humanos en el sistema penal Colombiano) (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Fiscalia General de la Nación. Organización de las Naciones Unidas. (10 de diciembre de 1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. New York, Estados Unidos: Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948. Obtenido de https://www.ohchr.org/en/udhr/documents/udhr_translations/spn.pdf Organización de las Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. New York, Estados Unidos: Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx Organización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b 32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.ht Organización de los Estados Americanos. (14 de marzo de 2008). los Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. New York, Estados Unidos: Adoptados por la Comisión durante el 131º período ordinario de sesiones, celebrado del 3 al 14 de marzo de 2008. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.asp Sentencia 19955. (13 de septiembre de 2006). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Mauro Solarte Portilla. Bogotá D.C, Colombia. Acta 97: Radicación: 19955. Obtenido de https://vlex.com.co/vid/n-suprema-justicia-penal-13-septiembre-44002735 Sentencia AHP1906. (11 de mayo de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 52704. Obtenido de http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1sNW9mdxBsoJ:www.cortesuprem a.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2may2018/AHP1906- 2018(52704).doc+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=co Sentencia AHP7793. (16 de noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 49246. Obtenido de https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/relatorias/pe/b1dic2016/AHP7793-2016.pdf Sentencia AP5408. (22 de octubre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Francisco Acuña Vizcaya. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 48682. Obtenido de https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/relatorias/pe/b1sep2016/AP5408-2016.pdf Sentencia C-037. (5 de febrero de 1996). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente N° 008. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm Sentencia C-1198. (4 de diciembre de 2008). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-7287. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-1198-08.htm Sentencia C-123. (17 de febrero de 2004). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-4737. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-123- 04.htm#:~:text=C%2D123%2D04%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=E l%20principio%20mencionado%20aplica%20no,adopci%C3%B3n%20de%20una%20medid a%20preventiva. Sentencia C-390. (26 de junio de 2014). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-10009. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-390-14.htm Sentencia Casación 27518. (28 de noviembre de 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Julio Enrique Socha Salamanca. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 27518. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal _e._no._27518_de_2007.aspx#/ Sentencia Casación 301. (8 de mayo de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Eugenio Fernández Carlier. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 301. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1may2020/301(08-05- 20).pdf Sentencia Casación 30363. (4 de febrero de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: María del Rosario Gonzáñez de Lemos. Bogotá D.C, Colombia. Acta 027: Radicación N° 30363. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/relatorias/pe/spa/DERECHO%20DE%20DEFENSA/DEFENSA%20TECNI CA/IDONEIDAD%20PROFESIONAL%20DEL%20DEFENSOR/30363(04-02-09).doc Sentencia Casación 34370. (13 de diciembre de 2012). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Sigifredo Espinosa Perez. Bogotá D.C, Colombia. Acta 417: Radicación N° 34370. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal _e._no._34370_de_2010.aspx#/ Sentencia Casación 36562. (13 de junio de 2012). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Leonidas Bustos Martínez. Bogotá D.C, Colombia. Acta 227: Radicación N° 36562. Obtenido de http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EEH80eDTH50J:www.cortesuprem a.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jul2012/36562(13-06- 12).doc+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=co Sentencia SC-2420. (4 de julio de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P.: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 11001-02-03-000- 2017-01497-00. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/2020/04/SC-2420-2019.pdf Sentencia SP4323. (16 de abril de 2015). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández. Bogotá D.C, Colombia. Acta 134: Radicación N° 44866. Obtenido de http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bN8vJpo5U8MJ:www.cortesuprema .gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1may2015/SP4323- 2015(44866).doc+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=co Sentencia STP4883. (20 de abril de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C, Colombia. Acta N° 130: Radicación N° 85126. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/tutela/STP4883- 2016.pdf Sentencia T-006. (12 de mayo de 1992). Corte Constitucional. La Sala Segunda de Revisión. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente T-221. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-006-92.htm Sentencia T-450. (12 de octubre de 1993). Corte Constitucional. La Sala Séptima de Revisión. M.P.: Alejandro Martinez Caballero. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente T-15.959. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-450-93.htm
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Cúcuta
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/5/Resumen.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/6/AUTORIZACION%20PUBLICACION%20DIG%20REPOSITORIO0001.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/7/Trabajo%20final.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/1/Resumen.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/2/AUTORIZACION%20PUBLICACION%20DIG%20REPOSITORIO0001.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/3/Trabajo%20final.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	6e620173bbb8a20b0a3ecef0ca12a434 466f63d143f398d276f79fcff84dd554 4f9430c56714502cf7db8fbf57a7c5d6 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 0d1ca7e905b0a02d53ea4ce2a49ffa60 fd2f1db0d9456177d9a6ff1952e70508 82dfc28e565e62db47bb2df49dab6d9a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090507925585920
spelling	Peláez Mejía, José MaríaYañez Meza, Diego ArmandoBarreto Rodríguez, Andrys JonathanMárquez Muñoz, Elkin EduardoCúcuta2022-04-25T16:22:43Z2022-04-25T16:22:43Z2022https://hdl.handle.net/10901/22329En el proceso penal colombiano existen unas causales de libertad que se han denominado “causales de libertad por vencimiento de términos”. Tales causales se encuentran definidas en el artículo 317 del Código de Procedimiento Penal. El presente artículo se referirá concretamente a la causal que se encuentra establecida en el numeral 5º de dicho artículo que señala que la libertad del acusado procederá de manera inmediata cuando transcurrido ciento veinte (120) días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de acusación, no se haya dado inicio a la audiencia del juicio oral. No obstante, dicha causal presenta una serie de problemáticas en la práctica judicial, pues, hoy en día todavía no existe claridad y unanimidad acerca de cuándo se debe empezar a contabilizar el término del ciento veinte (120) días. La norma es aparentemente clara y nos señala que dicho término se debe contabilizar desde la presentación del escrito de acusación, pero ¿Cuándo se debe presentar ese escrito de acusación?, ¿Quién es el funcionario competente para recibir el escrito de acusación?, ¿Por qué hay jueces, fiscales y abogados que consideran que ese término comienza con la audiencia de formulación de acusación? Son este tipo de circunstancias las que nos llevaron a realizar este trabajo de investigación, pues, con el mismo se busca que exista un consenso sobre la correcta presentación del escrito de acusación, la adecuada contabilización de términos desde su presentación para resolver las solicitudes de libertad por vencimientos de términos y se brindan soluciones a través del uso de la justicia digital y de los medios electrónicos para que las mismas sean resueltas dentro de los plazos razonables que estableció el legislador, con lo cual se evitaría ostensiblemente que se siga vulnerado el debido proceso y el plazo razonable de aquellos que afrontan un proceso penal.In Colombia there are some causes of freedom that have been called "causals of freedom due to expiration of terms". Such grounds are defined in article 317 of the Code of Criminal Procedure. This article will specifically refer to the grounds established in numeral 5 of said article, which states that the release of the accused will proceed immediately when one hundred and twenty (120) days have elapsed from the date of presentation of the writ of accusation, the hearing of the oral trial has not started. However, this cause presents a series of problems in judicial practice, since today there is still no clarity and unanimity about when the term of one hundred and twenty (120) days should begin to be counted. The norm is apparently clear and tells us that said term must be counted from the presentation of the indictment, but when should that indictment be presented? Who is the competent official to receive the indictment? Why are there judges, prosecutors and lawyers who consider that this term begins with the indictment hearing? It is this type of circumstances that led us to carry out this research work, since, with it, it is sought that there is a consensus on the correct presentation of the indictment, the adequate accounting of terms from its presentation to resolve the freedom requests due to expiration of terms and solutions are provided through the use of digital justice and electronic means so that they are resolved within the reasonable timeframes established by the legislator, which would ostensibly prevent due process from being violated and the reasonable term of those who face criminal proceedings.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2LibertadVencimientoTérminosDebido ProcesoEscrito de AcusaciónPlazo RazonableReleaseExpirationTermsDue ProcessWrit of AccusationReasonable TermDerecho penalProcedimiento penal - ColombiaSignificado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp.Meaning and scope of the "filing" of the indictment as a determining factor for counting the terms established in article 317, paragraph 5 of the cpp.Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAcuerdo 1856. (11 de junio de 2003). Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa. Por el cual se rediseñan las Oficinas Judiciales y se establecen otras dependencias para la prestación de servicios administrativos comunes a los diferentes despachos judiciales. Bogotá D.C, Colombia: Rama Judicial del Poder Público. Obtenido de https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativo/Default.aspx?ID=1 296Acuerdo 2779. (23 de diciembre de 2004). Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa. Por el cual se crea el Centro de Servicios Judiciales para los Juzgados Penales de Bogotá, con ocasión de la implantación del nuevo Sistema Acusatori. Bogotá D.C, Colombia: Rama Judicial del Poder Público. Obtenido de https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUploa d%2F2779- 04.doc#:~:text=ACUERDO&text=%E2%80%9CPor%20el%20cual%20se%20crea,implantaci% C3%B3n%20del%20nuevo%20Sistema%20Acusatorio.%E2%80%9DAcuerdo 3645. (6 de octubre de 2006). Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa. Por el cual se crean los Centros de Servicios Judiciales para los Juzgados Penales del Distrito Judicial de Cundinamarca y se organizan sus funciones, con ocasión de la implementación del Nuevo Sistema Penal Oral Acusatorio. Bogotá D.C, Colombia: Rama Judicial del Poder Público. Obtenido de https://www.google.com/search?ei=LQk_X77sGc g5wLM26aoCg&q=ACUERDO+No.++PSAA06AHP-7793. (16 de noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C, Colombia: Radicación: 49246. Obtenido de https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1dic2016/AHP7793- 2016.pdfAuto 40283. (21 de noviembre de 2012). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 40283. Obtenido de https://vlex.com.co/vid/552587298Avella Franco, P. O. (2007). Estructura del Proceso Penal Acusatorio (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Fiscalia General de la Nación.Bedoya Sierra, L. F. (2008). La Limitación de Derechos Fundamentales en el Sistema Acusatorio Colombiano (1 ed.). Medellín, Colombia: Editorial Libreria Jurídica COMLIBROS.Botero C, E. M. (2008). El Sistema Penal Acusatorio “El justo proceso” (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.Botero, S. N. (2017). Procedimiento Penal Acusatorio (imputación, acusación, preparatoria, juicio oral, procedimiento especial abreviado y acusador privado) (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Leyer.Bujosa Vadell, L. M., Cucarella Galiana, L. A., Yañez, A. J., Buitrago Ruíz, A. M., Ramírez Carvajal, D. M., Cárdenas Caycedo, O. A., . . . Peláez Mejía, J. M. (2019). Constitución y los hechos en el proceso. Bogotá D.C, Colombia: Grupo Editorial Ibañez & Universidad Libre.Castro Ospina, S. J. (2005). Cinco estudios sobre el Sistema Acusatorio (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia.Constitución Política de Colombia. (4 de Julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá D.C, Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlCuello Iriarte, G. (2008). Derecho Probatorio y Pruebas Penales (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Legis S.A.Ley 16. (5 de febrero de 1972). El Congreso de Colombia. por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial Año CIX N 33780, 5 de febrero, 1973. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6481.pdfLey 270. (15 de marzo de 1996). El Congreso de la República. Considerando que la justicia es un valor superior consagrado en la Constitución Política que debe guiar la acción del Estado y está llamada a garantizar la efectividad de los derechos fundamentales, dentro del marco del Estado Social y Democrático. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlLey 599. (24 de julio de 2000). El Congreso de Colombia. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio de 2000. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlLey 74. (30 de diciembre de 1968). El Congreso de Colombia. Por la cual se aprueban los "Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 32.682 de 30 de diciembre de 1968. Obtenido de https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_0074_1968.htmLey 906. (1 de septiembre de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlLópez Medina, D. E., & Sánchez Mejía, A. L. (2007). La Defensa de la Libertad (Análisis de las relaciones entre ley, derechos fundamentales y derechos humanos en el sistema penal Colombiano) (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Fiscalia General de la Nación.Organización de las Naciones Unidas. (10 de diciembre de 1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. New York, Estados Unidos: Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948. Obtenido de https://www.ohchr.org/en/udhr/documents/udhr_translations/spn.pdfOrganización de las Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. New York, Estados Unidos: Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspxOrganización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b 32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htOrganización de los Estados Americanos. (14 de marzo de 2008). los Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. New York, Estados Unidos: Adoptados por la Comisión durante el 131º período ordinario de sesiones, celebrado del 3 al 14 de marzo de 2008. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.aspSentencia 19955. (13 de septiembre de 2006). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Mauro Solarte Portilla. Bogotá D.C, Colombia. Acta 97: Radicación: 19955. Obtenido de https://vlex.com.co/vid/n-suprema-justicia-penal-13-septiembre-44002735Sentencia AHP1906. (11 de mayo de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 52704. Obtenido de http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1sNW9mdxBsoJ:www.cortesuprem a.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2may2018/AHP1906- 2018(52704).doc+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=coSentencia AHP7793. (16 de noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 49246. Obtenido de https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/relatorias/pe/b1dic2016/AHP7793-2016.pdfSentencia AP5408. (22 de octubre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Francisco Acuña Vizcaya. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 48682. Obtenido de https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/relatorias/pe/b1sep2016/AP5408-2016.pdfSentencia C-037. (5 de febrero de 1996). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente N° 008. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htmSentencia C-1198. (4 de diciembre de 2008). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-7287. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-1198-08.htmSentencia C-123. (17 de febrero de 2004). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-4737. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-123- 04.htm#:~:text=C%2D123%2D04%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=E l%20principio%20mencionado%20aplica%20no,adopci%C3%B3n%20de%20una%20medid a%20preventiva.Sentencia C-390. (26 de junio de 2014). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-10009. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-390-14.htmSentencia Casación 27518. (28 de noviembre de 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Julio Enrique Socha Salamanca. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 27518. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal _e._no._27518_de_2007.aspx#/Sentencia Casación 301. (8 de mayo de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Eugenio Fernández Carlier. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 301. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1may2020/301(08-05- 20).pdfSentencia Casación 30363. (4 de febrero de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: María del Rosario Gonzáñez de Lemos. Bogotá D.C, Colombia. Acta 027: Radicación N° 30363. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/relatorias/pe/spa/DERECHO%20DE%20DEFENSA/DEFENSA%20TECNI CA/IDONEIDAD%20PROFESIONAL%20DEL%20DEFENSOR/30363(04-02-09).docSentencia Casación 34370. (13 de diciembre de 2012). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Sigifredo Espinosa Perez. Bogotá D.C, Colombia. Acta 417: Radicación N° 34370. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal _e._no._34370_de_2010.aspx#/Sentencia Casación 36562. (13 de junio de 2012). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Leonidas Bustos Martínez. Bogotá D.C, Colombia. Acta 227: Radicación N° 36562. Obtenido de http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EEH80eDTH50J:www.cortesuprem a.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jul2012/36562(13-06- 12).doc+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=coSentencia SC-2420. (4 de julio de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P.: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Bogotá D.C, Colombia: Radicación N° 11001-02-03-000- 2017-01497-00. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/2020/04/SC-2420-2019.pdfSentencia SP4323. (16 de abril de 2015). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández. Bogotá D.C, Colombia. Acta 134: Radicación N° 44866. Obtenido de http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bN8vJpo5U8MJ:www.cortesuprema .gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1may2015/SP4323- 2015(44866).doc+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=coSentencia STP4883. (20 de abril de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C, Colombia. Acta N° 130: Radicación N° 85126. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/tutela/STP4883- 2016.pdfSentencia T-006. (12 de mayo de 1992). Corte Constitucional. La Sala Segunda de Revisión. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente T-221. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-006-92.htmSentencia T-450. (12 de octubre de 1993). Corte Constitucional. La Sala Séptima de Revisión. M.P.: Alejandro Martinez Caballero. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: Expediente T-15.959. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-450-93.htmTHUMBNAILResumen.pdf.jpgResumen.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg18556http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/5/Resumen.pdf.jpg6e620173bbb8a20b0a3ecef0ca12a434MD55AUTORIZACION PUBLICACION DIG REPOSITORIO0001.pdf.jpgAUTORIZACION PUBLICACION DIG REPOSITORIO0001.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20499http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/6/AUTORIZACION%20PUBLICACION%20DIG%20REPOSITORIO0001.pdf.jpg466f63d143f398d276f79fcff84dd554MD56Trabajo final.pdf.jpgTrabajo final.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12823http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/7/Trabajo%20final.pdf.jpg4f9430c56714502cf7db8fbf57a7c5d6MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALResumen.pdfResumen.pdfResumenapplication/pdf164084http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/1/Resumen.pdf0d1ca7e905b0a02d53ea4ce2a49ffa60MD51AUTORIZACION PUBLICACION DIG REPOSITORIO0001.pdfAUTORIZACION PUBLICACION DIG REPOSITORIO0001.pdfAutorizaciónapplication/pdf453288http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/2/AUTORIZACION%20PUBLICACION%20DIG%20REPOSITORIO0001.pdffd2f1db0d9456177d9a6ff1952e70508MD52Trabajo final.pdfTrabajo final.pdfArtículo principalapplication/pdf518631http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22329/3/Trabajo%20final.pdf82dfc28e565e62db47bb2df49dab6d9aMD5310901/22329oai:repository.unilibre.edu.co:10901/223292023-08-03 12:35:13.211Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Significado y alcance de la “presentación” del escrito de acusación como factor determinante para la contabilización de los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 317 del cpp.

Publicaciones similares