Posiciones contrapuestas frente a la biotecnología moderna en especies vegetales y vacíos normativos en su regulación para las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes

La regulación presente sobre organismos modificados genéticamente, olvida el contexto colombiano aplicando un trasplante de tratados y convenios internacionales que no han permitido hasta el momento una trasmutación del derecho que penetre en el contexto colombiano y tenga como columna vertebral la...

Full description

Autores:
Sánchez Rincón, Astrid Carolina
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/11723
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/11723
Palabra clave:
Biotecnología
Semillas transgénicas
Comunidades indígenas
Transgenic Seeds
Genetically Modified Organisms
Indigenous- Peasants-Afro-Descendants
Cultural Identity
Multiculturalism
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
BIODIVERSIDAD
BIOÉTICA
ADN
GENÉTICA
Semillas transgénicas
Organismos genéticamente modificados
Indígenas- campesinos-afrodescendientes
Identidad cultural
Multiculturalismo
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_6ce2653cde53d7b5df7adb1e16a653be
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/11723
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Posiciones contrapuestas frente a la biotecnología moderna en especies vegetales y vacíos normativos en su regulación para las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes
title Posiciones contrapuestas frente a la biotecnología moderna en especies vegetales y vacíos normativos en su regulación para las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes
spellingShingle Posiciones contrapuestas frente a la biotecnología moderna en especies vegetales y vacíos normativos en su regulación para las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes
Biotecnología
Semillas transgénicas
Comunidades indígenas
Transgenic Seeds
Genetically Modified Organisms
Indigenous- Peasants-Afro-Descendants
Cultural Identity
Multiculturalism
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
BIODIVERSIDAD
BIOÉTICA
ADN
GENÉTICA
Semillas transgénicas
Organismos genéticamente modificados
Indígenas- campesinos-afrodescendientes
Identidad cultural
Multiculturalismo
title_short Posiciones contrapuestas frente a la biotecnología moderna en especies vegetales y vacíos normativos en su regulación para las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes
title_full Posiciones contrapuestas frente a la biotecnología moderna en especies vegetales y vacíos normativos en su regulación para las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes
title_fullStr Posiciones contrapuestas frente a la biotecnología moderna en especies vegetales y vacíos normativos en su regulación para las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes
title_full_unstemmed Posiciones contrapuestas frente a la biotecnología moderna en especies vegetales y vacíos normativos en su regulación para las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes
title_sort Posiciones contrapuestas frente a la biotecnología moderna en especies vegetales y vacíos normativos en su regulación para las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes
dc.creator.fl_str_mv Sánchez Rincón, Astrid Carolina
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Burgos, Germán
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Sánchez Rincón, Astrid Carolina
dc.subject.spa.fl_str_mv Biotecnología
Semillas transgénicas
Comunidades indígenas
topic Biotecnología
Semillas transgénicas
Comunidades indígenas
Transgenic Seeds
Genetically Modified Organisms
Indigenous- Peasants-Afro-Descendants
Cultural Identity
Multiculturalism
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
BIODIVERSIDAD
BIOÉTICA
ADN
GENÉTICA
Semillas transgénicas
Organismos genéticamente modificados
Indígenas- campesinos-afrodescendientes
Identidad cultural
Multiculturalismo
dc.subject.subjectenglish.eng.fl_str_mv Transgenic Seeds
Genetically Modified Organisms
Indigenous- Peasants-Afro-Descendants
Cultural Identity
Multiculturalism
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
BIODIVERSIDAD
BIOÉTICA
ADN
GENÉTICA
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Semillas transgénicas
Organismos genéticamente modificados
Indígenas- campesinos-afrodescendientes
Identidad cultural
Multiculturalismo
description La regulación presente sobre organismos modificados genéticamente, olvida el contexto colombiano aplicando un trasplante de tratados y convenios internacionales que no han permitido hasta el momento una trasmutación del derecho que penetre en el contexto colombiano y tenga como columna vertebral la cosmovisión diferenciada de las comunidades indígenas y la vida cotidiana de los campesinos, dejando a estos últimos como eslabones perdidos en la regulación de OMGs especialmente sobre semillas transgénicas, arriesgando la identidad cultural, la supervivencia de estas comunidades y el multiculturalismo que identifica a Colombia. La Constitución Política de Colombia reconoce la diversidad y el multiculturalismo del país, no se puede pretender aislar o solventar el reconocimiento y la protección de la identidad y supervivencia de estas comunidades minoritarias con normas que regulan aspectos técnicos de las semillas transgénicas, como lo es la exportación, la importación y el proceso de certificación, donde se desconocen las clasificaciones autóctonas de estos grupos y el mejoramiento tradicional, configurándose una perdida paulatino de sus tradiciones, conocimientos y costumbres. En este trabajo se trazó las posiciones de los actores enfrentados en este debate, quienes con argumentos disímiles pretenden defender la idea de perjuicio o beneficio en la implementación y desarrollo de los organismos modificados genéticamente, para luego identificar cuáles son los vacíos legales de las semillas transgénicas frente a las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-10-29T20:10:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-10-29T20:10:31Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2018
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Pregrado
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/11723
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
url https://hdl.handle.net/10901/11723
identifier_str_mv Universidad Libre
reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Agro-Bio. (octubre de 2003). Agro-Bio. Obtenido de Biotegnología: Mitos y Realidades : http://www.argenbio.org/adc/uploads/pdf/Mitos20realidades.pdf
Barahona Nieto, E. (2003). El Protocolo de Cartagena . En F. Agrario, La biotecnología vegetal en el futuro de la agricultura y la alimentación (págs. 163-179). Madrid: Mundi Prensa.
Bolivar, R. D., Gomez, M. Á., & González, G. (s.f.). Invetiguemos Biología Integrada. Voluntad
C- 262 Corte Constitucional, C-262 (Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz 13 de junio de 1996).
C 262 Corte Constitucional Sentencia, Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz (Corte Constitucional Sentencia 13 de Junio de 1996).
CEPAL. (2015). Seguridad Alimentaria y Nutricional en América Latina y el Caribe .
Comisión del Acuerdo de Cartagena . (21 de Octubre de 1993). Decisión 345. El Régimen Común de Protección de los derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales. Cartagena .
Corte Constitucional C 1051. (5 de Diciembre de 2012). Luis Guillermo Pérez. C 1051. Bogotá.
Corte Constitucional C-030. (23 de enero de 2008). Rodrigo Escobar Gil. Bogotá .
Corte Constitucional MP: Luis Guillermo Guerrero Pérez . (16 de julio de 2014). C- 501.
Corte Constitucional T-428. (24 de junio de 1992). Ciro Angaria Barón. Bogotá.
Corte Constitucional SU-039. (3 de febrero de 1997). Antonio Barrera Carbonell. Bogotá.
Corte Interamericana de Derecho Humanos. (28 de noviembre de 2007). Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam .
Corte Interamericana de Derechos Humanos . (31 de agosto de 2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni. (Fondo, Reparaciones y Costas. Costa Rica .
Corte Interamericana de Derechos Humanos . (6 de febrero de 2001). Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Costa Rica .
Corte Interamericana de Derechos Humanos . (8 de octubre de 2015). Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros Vs. Honduras.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (17 de junio de 2005). Caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (15 de junio de 2005). Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname. Costa Rica.
Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y Desarrollo. (1992). Conferencia de las naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo. Río de Janeiro , Brasil.
El Tiempo. (30 de noviembre de 2013). Labriegos y defensores de semillas, indignados por decisiones del ICA. El Tiempo, págs. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13236396.
Engels, F. (2004). El papel del trabajo en la trasformación del mono al hombre . Atenea.
Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2012). Biotecnología Agrícola Moderna, Organismos Genéticamente Modificados y Bioseguridad. Bogotá: Rama Judicial.
FAO. (13-17 de Noviembre de 1996). Cumbre mundial sobre la alimentación . Roma, Italia.
FAO. (Junio de 2006). Informe de Políticas . Seguridad Alimentaria.
Foro Agrario. (2003). La Biotecnología vegetal en el futuro de la agricultura y la alimentación. España: Mundi-Prensa.
Foro Agrario. (2003). La Biotecnología vegetal en el futuro de la agricultura y la alimentación . España: Mundi-Prensa.
Galeano, E. (1992). Ser Como Ellos y otros artículos . Siglo XXI .
Gordillo, G., & Obed Méndez, J. (2013). Seguridad y Soberania Alimentaria. FAO.
GRAIN. (18 de Octubre de 2012). Con qué país soñamos. Soberanía alimentaría o Trasgéncios. Recuperado el 31 de Agosto de 2016, de Elizabeth Bravo : https://www.grain.org/es/article/entries/4604-con-que-pais-sonamos-soberaniaalimentaria-o-transgenicos
GRAIN. (2 de octubre de 2014). Leyes de Semillas y otros Pesares. Los pueblos de latino América las cuestionan e impugnan. Alianza Biodiversidad.
Grupo ETC . (Noviembre de 2008). ¿De quién es la naturaleza? El poder corporativo y la frontera final en la mercantilización de la vida.
Grupo Semillas. (2011). Principales normas sobre semillas en Colombia .
Grupo semillas. (s.f.). Las leyes de semillas, aniquilan la soberanía y autonomía alimentaria de los pueblos .
Grupos Semillas . (12 de Octubre de 2015). Un artilugio para continuar con el despojo de las semillas de los pueblos en Colombia. La resolución 3168 del ICA de 2015 sobre semillas reemplaza la resolución 970.
ICA Resolucion 187 . (2006). Instituto Colombiano Agropecuario. Resolución 187
ICA Resolucion 1893. (29 de Junio de 1995). Por la cual se ordena la apertura del Registro Nacional de Variedades Vegetales Protegidas.
ICA Resolución 970. (2010). Instituto Colombiano Agropecuario.
Instituto Colombiano Agropecuario . (2017). ICA. Obtenido de http://www.ica.gov.co/
Instituto Colombiano Agropecuario. (7 de septiembre de 2015). Resolución 3168. Por medio de la cual se reglamenta y controla la producción, importación y exportación de semillas producto del mejoramiento genético para la comercialización y siembra en el país, así como el registro de las unidades de evaluación agronómica. Diario Oficial No. 49.632 de 11 de septiembre de 2015.
La Finca de Hoy (Dirección). (24 de Marzo de 2015). ¿Qué son las semillas nativas, cómo obtenerlas y cómo cultivarlas? [Película].
La Gran Enciclopedia de Economía . (2009). www.economica48.com. Obtenido de http://www.economia48.com/spa/d/dumping/dumping.htm
La Informacion . (25 de 02 de 2016). La evolución de los transgénicos, del tomate Flavr Savr al maíz resistente a la sequía. Obtenido de Sociedad: https://www.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/la-evolucion-de-los-transgenicosdel-tomate-flavr-savr-al-maiz-resistente-a-la-sequia_oCWQGqfVcWOXIcstqG0p67/
Mackenzie, R., Burhenne-Guilmin, F., La Viña, A., & Werksman, J. (2004). Guía Explicativa del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. Reino Unido : Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales y FIELD
Monsanto. (2015). Quiénes Somos. Recuperado el 12 de Abril de 2016, de Nuestra Historia: http://www.monsanto.com/global/lan/quienes-somos/pages/monsanto-en-el-mundo.aspx
Monsanto Company. (2015). ¿Por qué Monsanto demanda a agricultores que reutilizan las semillas? Obtenido de Noticias y opiniones : http://www.monsanto.com/global/es/noticias-y-opiniones/pages/porque-monsantodemanda-a-agricultores-que-reutilizan-las-semillas.aspx
Naciones Unidas. (1992). Convenio sobre Diversidad Biológica.
Nestor Bejarano, L. F. (30 de Octubre de 2013). Las desigualdades de la resolución 970 del ICA. El Espectador , págs. http://www.elespectador.com/noticias/economia/desigualdades-deresolucion-970-del-ica-articulo-455404.
OMPI. (s.f.). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Obtenido de Preguntas frecuentes: Patentes: http://www.wipo.int/patents/es/faq_patents.html
Organización de las Naciones Unidas. (junio de 1992). Agenda 21. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo . Río de Janeiro .
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (1996). Eliminación de Grandes Cantidades de Plaguicidas en Desuso en los Países en Desarrollo . Italia : FAO.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (1997). Lucha Contra la Contaminación Agrícola de los Recursos Hídricos. Italia : FAO.
Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación. (2001). Los organismos modificados genéticamente, los consumidores, la inocuidad de los alimentos y el medio ambiente. Obtenido de FAO: http://www.fao.org/docrep/003/x9602s/x9602s00.htm#TopOfPage
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2001). Trigo Regado. Roma: FAO
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (Marzo de 2003). Ponderar el razonamiento sobre los OGM: argumentos en contra. Obtenido de http://www.fao.org/spanish/newsroom/focus/2003/gmo8.htm
Organización Mundial de Propiedad Intelectual. (21 de Octubre de 1993). Decisión 345. Régimen Común de Protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales.
Paliwal, R., Granados, G., Lafitte , H. R., Violic , A., & Marathée , J. P. (2001). El Maíz en los Trópicos: Mejoramiento y Producción. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
Real Academia Española. (2017). Diccionario de la lengua española. Madrid, España.
Red de semillas libres de Colombia-Grupo semillas. (Junio de 2015). Grupo Semillas. Las semillas patrimonio de los pueblos, en manos de los agricultores. Recuperado el 21 de Octurbre de 2016, de Las semillas patrimonio de los pueblos, en manos de los agricultores: file:///C:/Users/Caro/Downloads/cartilla-semillas-patrimonio-de-lospueblos-baja.pdf
Ridner, E., Gamberale, M. C., Burachilk, M., Lema, M., Rubinstein, C., & Levitus, G. (2008). Alimentos Transgénicos: mitos y realidades. Buenos Aires: Nutrición y Salud.
Robledo del Castillo , P. (2006). El alcance del derecho del obtentor. Bogotá: Universidad Externado.
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2000). Protocolo de Cartagena Sobre Seguridad de la Biotecnología. Montreal: Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica
Seguí Simarro, J. M. (2016). Biotecnología Vegetal La ciencia que revoluciona el futuro de las plantas. España : Guadalmazán .
Torres Chacón, L. C. (2013). Análisis constitucional y comparado del derecho del obtentor sobre las nuevas variedades vegetales. Memoria de Prueba para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas. Chile.
Ulloa, A. (5 de mayo de 2016). Conferencia Feminismo Territoriales en América Latina . Red de Geografías Críticas . Bogotá.
UPOV. (2011). Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales . Obtenido de Bienvenidos : http://www.upov.int/portal/index.html.es
Vallejo Cabrera, F. A., & Estrada Salazar, E. I. (2002). Mejoramiento Genético de Plantas . Palmira: Universidad Nacional de Colombia
Vargas, M. (21 de Diciembre de 2013). Publimetro. Recuperado el 14 de Agosto de 2016, de Los Custodios de las Semillas: http://www.publimetro.co/lo-ultimo/los-custodios-de-lassemillas/lmkmlu!KH7Vr7RlAbsMU/
Vargas, M. (21 de Diciembre de 2013). Publimetro. Recuperado el 14 de Agosto de 2016, de http://www.publimetro.co/lo-ultimo/los-custodios-de-lassemillas/lmkmlu!KH7Vr7RlAbsMU/
Vía Campesina. (s.f.). Movimiento campesino internacional. Obtenido de ¿Qué es la soberanía alimentaria?: http://viacampesina.org/es/index.php/temas-principales- mainmenu27/soberanalimentary- comercio
Vidal, D. (2003). Seguridad alimentaria de los alimentos transgenicos. En F. Agrario, La biotecnología vegetal en el futuro de la agricultura y la alimentación (págs. 115-118). Madrid: Mundi Prensa.
dc.relation.references.eng.fl_str_mv International Service For The Acquisition Of Agri-Biotech Applications . (25 de Marzo de 2014). ISSAA. Obtenido de Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2013: http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/46/executivesummary/default.asp
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Bogotá
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11723/1/POSICIONES%20CONTRAPUESTAS%20FRENTE%20A%20LA%20BIOTECNOLOG%c3%8dA%20MODERNAEN%20ESPECIES%20VEGETALES%20Y%20VAC%c3%8dOS%20NORMATIV.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11723/2/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11723/3/Monografia.png
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11723/4/POSICIONES%20CONTRAPUESTAS%20FRENTE%20A%20LA%20BIOTECNOLOG%c3%8dA%20MODERNAEN%20ESPECIES%20VEGETALES%20Y%20VAC%c3%8dOS%20NORMATIV.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 9a3bf09935b5087e801e27143d7f233a
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
38cadec152a4362136d326eda7b4931d
bef72bbd754b65c786fe37230d60be0e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1807060517460639744
spelling Burgos, GermánSánchez Rincón, Astrid CarolinaBogotá2018-10-29T20:10:31Z2018-10-29T20:10:31Z2018https://hdl.handle.net/10901/11723Universidad Librereponame: Repositorio Institucional Universidad LibreLa regulación presente sobre organismos modificados genéticamente, olvida el contexto colombiano aplicando un trasplante de tratados y convenios internacionales que no han permitido hasta el momento una trasmutación del derecho que penetre en el contexto colombiano y tenga como columna vertebral la cosmovisión diferenciada de las comunidades indígenas y la vida cotidiana de los campesinos, dejando a estos últimos como eslabones perdidos en la regulación de OMGs especialmente sobre semillas transgénicas, arriesgando la identidad cultural, la supervivencia de estas comunidades y el multiculturalismo que identifica a Colombia. La Constitución Política de Colombia reconoce la diversidad y el multiculturalismo del país, no se puede pretender aislar o solventar el reconocimiento y la protección de la identidad y supervivencia de estas comunidades minoritarias con normas que regulan aspectos técnicos de las semillas transgénicas, como lo es la exportación, la importación y el proceso de certificación, donde se desconocen las clasificaciones autóctonas de estos grupos y el mejoramiento tradicional, configurándose una perdida paulatino de sus tradiciones, conocimientos y costumbres. En este trabajo se trazó las posiciones de los actores enfrentados en este debate, quienes con argumentos disímiles pretenden defender la idea de perjuicio o beneficio en la implementación y desarrollo de los organismos modificados genéticamente, para luego identificar cuáles son los vacíos legales de las semillas transgénicas frente a las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes.The current regulation on genetically modified organisms, forgets the Colombian context by applying a transplant of international treaties and agreements that have not allowed a transmutation of the right that penetrates into the Colombian context and has as a backbone the differentiated worldview of indigenous and tribal communities. the daily life of the peasants, leaving the latter as missing links in the regulation of GMOs especially on transgenic seeds, risking the cultural identity, the survival of these communities and the multiculturalism that identifies Colombia. The Political Constitution of Colombia recognizes the diversity and multiculturalism of the country, can not claim to isolate or solve the recognition and protection of the identity and survival of these minority communities with rules that regulate technical aspects of transgenic seeds, such as the export, import and certification process, where the autochthonous classifications of these groups and the traditional improvement are unknown, configuring a gradual loss of their traditions, knowledge and customs. This paper traces the positions of the actors involved in this debate, who with different arguments claim to defend the idea of harm or benefit in the implementation and development of genetically modified organisms, to then identify what are the legal gaps in transgenic seeds in front of the indigenous, peasant and afro-descendant communities.PDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2BiotecnologíaSemillas transgénicasComunidades indígenasTransgenic SeedsGenetically Modified OrganismsIndigenous- Peasants-Afro-DescendantsCultural IdentityMulticulturalismCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIABIODIVERSIDADBIOÉTICAADNGENÉTICASemillas transgénicasOrganismos genéticamente modificadosIndígenas- campesinos-afrodescendientesIdentidad culturalMulticulturalismoPosiciones contrapuestas frente a la biotecnología moderna en especies vegetales y vacíos normativos en su regulación para las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientesTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAgro-Bio. (octubre de 2003). Agro-Bio. Obtenido de Biotegnología: Mitos y Realidades : http://www.argenbio.org/adc/uploads/pdf/Mitos20realidades.pdfBarahona Nieto, E. (2003). El Protocolo de Cartagena . En F. Agrario, La biotecnología vegetal en el futuro de la agricultura y la alimentación (págs. 163-179). Madrid: Mundi Prensa.Bolivar, R. D., Gomez, M. Á., & González, G. (s.f.). Invetiguemos Biología Integrada. VoluntadC- 262 Corte Constitucional, C-262 (Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz 13 de junio de 1996).C 262 Corte Constitucional Sentencia, Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz (Corte Constitucional Sentencia 13 de Junio de 1996).CEPAL. (2015). Seguridad Alimentaria y Nutricional en América Latina y el Caribe .Comisión del Acuerdo de Cartagena . (21 de Octubre de 1993). Decisión 345. El Régimen Común de Protección de los derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales. Cartagena .Corte Constitucional C 1051. (5 de Diciembre de 2012). Luis Guillermo Pérez. C 1051. Bogotá.Corte Constitucional C-030. (23 de enero de 2008). Rodrigo Escobar Gil. Bogotá .Corte Constitucional MP: Luis Guillermo Guerrero Pérez . (16 de julio de 2014). C- 501.Corte Constitucional T-428. (24 de junio de 1992). Ciro Angaria Barón. Bogotá.Corte Constitucional SU-039. (3 de febrero de 1997). Antonio Barrera Carbonell. Bogotá.Corte Interamericana de Derecho Humanos. (28 de noviembre de 2007). Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam .Corte Interamericana de Derechos Humanos . (31 de agosto de 2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni. (Fondo, Reparaciones y Costas. Costa Rica .Corte Interamericana de Derechos Humanos . (6 de febrero de 2001). Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Costa Rica .Corte Interamericana de Derechos Humanos . (8 de octubre de 2015). Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros Vs. Honduras.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (17 de junio de 2005). Caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Costa Rica.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (15 de junio de 2005). Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname. Costa Rica.Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y Desarrollo. (1992). Conferencia de las naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo. Río de Janeiro , Brasil.El Tiempo. (30 de noviembre de 2013). Labriegos y defensores de semillas, indignados por decisiones del ICA. El Tiempo, págs. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13236396.Engels, F. (2004). El papel del trabajo en la trasformación del mono al hombre . Atenea.Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2012). Biotecnología Agrícola Moderna, Organismos Genéticamente Modificados y Bioseguridad. Bogotá: Rama Judicial.FAO. (13-17 de Noviembre de 1996). Cumbre mundial sobre la alimentación . Roma, Italia.FAO. (Junio de 2006). Informe de Políticas . Seguridad Alimentaria.Foro Agrario. (2003). La Biotecnología vegetal en el futuro de la agricultura y la alimentación. España: Mundi-Prensa.Foro Agrario. (2003). La Biotecnología vegetal en el futuro de la agricultura y la alimentación . España: Mundi-Prensa.Galeano, E. (1992). Ser Como Ellos y otros artículos . Siglo XXI .Gordillo, G., & Obed Méndez, J. (2013). Seguridad y Soberania Alimentaria. FAO.GRAIN. (18 de Octubre de 2012). Con qué país soñamos. Soberanía alimentaría o Trasgéncios. Recuperado el 31 de Agosto de 2016, de Elizabeth Bravo : https://www.grain.org/es/article/entries/4604-con-que-pais-sonamos-soberaniaalimentaria-o-transgenicosGRAIN. (2 de octubre de 2014). Leyes de Semillas y otros Pesares. Los pueblos de latino América las cuestionan e impugnan. Alianza Biodiversidad.Grupo ETC . (Noviembre de 2008). ¿De quién es la naturaleza? El poder corporativo y la frontera final en la mercantilización de la vida.Grupo Semillas. (2011). Principales normas sobre semillas en Colombia .Grupo semillas. (s.f.). Las leyes de semillas, aniquilan la soberanía y autonomía alimentaria de los pueblos .Grupos Semillas . (12 de Octubre de 2015). Un artilugio para continuar con el despojo de las semillas de los pueblos en Colombia. La resolución 3168 del ICA de 2015 sobre semillas reemplaza la resolución 970.ICA Resolucion 187 . (2006). Instituto Colombiano Agropecuario. Resolución 187ICA Resolucion 1893. (29 de Junio de 1995). Por la cual se ordena la apertura del Registro Nacional de Variedades Vegetales Protegidas.ICA Resolución 970. (2010). Instituto Colombiano Agropecuario.Instituto Colombiano Agropecuario . (2017). ICA. Obtenido de http://www.ica.gov.co/Instituto Colombiano Agropecuario. (7 de septiembre de 2015). Resolución 3168. Por medio de la cual se reglamenta y controla la producción, importación y exportación de semillas producto del mejoramiento genético para la comercialización y siembra en el país, así como el registro de las unidades de evaluación agronómica. Diario Oficial No. 49.632 de 11 de septiembre de 2015.La Finca de Hoy (Dirección). (24 de Marzo de 2015). ¿Qué son las semillas nativas, cómo obtenerlas y cómo cultivarlas? [Película].La Gran Enciclopedia de Economía . (2009). www.economica48.com. Obtenido de http://www.economia48.com/spa/d/dumping/dumping.htmLa Informacion . (25 de 02 de 2016). La evolución de los transgénicos, del tomate Flavr Savr al maíz resistente a la sequía. Obtenido de Sociedad: https://www.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/la-evolucion-de-los-transgenicosdel-tomate-flavr-savr-al-maiz-resistente-a-la-sequia_oCWQGqfVcWOXIcstqG0p67/Mackenzie, R., Burhenne-Guilmin, F., La Viña, A., & Werksman, J. (2004). Guía Explicativa del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. Reino Unido : Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales y FIELDMonsanto. (2015). Quiénes Somos. Recuperado el 12 de Abril de 2016, de Nuestra Historia: http://www.monsanto.com/global/lan/quienes-somos/pages/monsanto-en-el-mundo.aspxMonsanto Company. (2015). ¿Por qué Monsanto demanda a agricultores que reutilizan las semillas? Obtenido de Noticias y opiniones : http://www.monsanto.com/global/es/noticias-y-opiniones/pages/porque-monsantodemanda-a-agricultores-que-reutilizan-las-semillas.aspxNaciones Unidas. (1992). Convenio sobre Diversidad Biológica.Nestor Bejarano, L. F. (30 de Octubre de 2013). Las desigualdades de la resolución 970 del ICA. El Espectador , págs. http://www.elespectador.com/noticias/economia/desigualdades-deresolucion-970-del-ica-articulo-455404.OMPI. (s.f.). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Obtenido de Preguntas frecuentes: Patentes: http://www.wipo.int/patents/es/faq_patents.htmlOrganización de las Naciones Unidas. (junio de 1992). Agenda 21. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo . Río de Janeiro .Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (1996). Eliminación de Grandes Cantidades de Plaguicidas en Desuso en los Países en Desarrollo . Italia : FAO.Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (1997). Lucha Contra la Contaminación Agrícola de los Recursos Hídricos. Italia : FAO.Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación. (2001). Los organismos modificados genéticamente, los consumidores, la inocuidad de los alimentos y el medio ambiente. Obtenido de FAO: http://www.fao.org/docrep/003/x9602s/x9602s00.htm#TopOfPageOrganización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2001). Trigo Regado. Roma: FAOOrganización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (Marzo de 2003). Ponderar el razonamiento sobre los OGM: argumentos en contra. Obtenido de http://www.fao.org/spanish/newsroom/focus/2003/gmo8.htmOrganización Mundial de Propiedad Intelectual. (21 de Octubre de 1993). Decisión 345. Régimen Común de Protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales.Paliwal, R., Granados, G., Lafitte , H. R., Violic , A., & Marathée , J. P. (2001). El Maíz en los Trópicos: Mejoramiento y Producción. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.Real Academia Española. (2017). Diccionario de la lengua española. Madrid, España.Red de semillas libres de Colombia-Grupo semillas. (Junio de 2015). Grupo Semillas. Las semillas patrimonio de los pueblos, en manos de los agricultores. Recuperado el 21 de Octurbre de 2016, de Las semillas patrimonio de los pueblos, en manos de los agricultores: file:///C:/Users/Caro/Downloads/cartilla-semillas-patrimonio-de-lospueblos-baja.pdfRidner, E., Gamberale, M. C., Burachilk, M., Lema, M., Rubinstein, C., & Levitus, G. (2008). Alimentos Transgénicos: mitos y realidades. Buenos Aires: Nutrición y Salud.Robledo del Castillo , P. (2006). El alcance del derecho del obtentor. Bogotá: Universidad Externado.Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2000). Protocolo de Cartagena Sobre Seguridad de la Biotecnología. Montreal: Secretaría del Convenio sobre la Diversidad BiológicaSeguí Simarro, J. M. (2016). Biotecnología Vegetal La ciencia que revoluciona el futuro de las plantas. España : Guadalmazán .Torres Chacón, L. C. (2013). Análisis constitucional y comparado del derecho del obtentor sobre las nuevas variedades vegetales. Memoria de Prueba para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas. Chile.Ulloa, A. (5 de mayo de 2016). Conferencia Feminismo Territoriales en América Latina . Red de Geografías Críticas . Bogotá.UPOV. (2011). Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales . Obtenido de Bienvenidos : http://www.upov.int/portal/index.html.esVallejo Cabrera, F. A., & Estrada Salazar, E. I. (2002). Mejoramiento Genético de Plantas . Palmira: Universidad Nacional de ColombiaVargas, M. (21 de Diciembre de 2013). Publimetro. Recuperado el 14 de Agosto de 2016, de Los Custodios de las Semillas: http://www.publimetro.co/lo-ultimo/los-custodios-de-lassemillas/lmkmlu!KH7Vr7RlAbsMU/Vargas, M. (21 de Diciembre de 2013). Publimetro. Recuperado el 14 de Agosto de 2016, de http://www.publimetro.co/lo-ultimo/los-custodios-de-lassemillas/lmkmlu!KH7Vr7RlAbsMU/Vía Campesina. (s.f.). Movimiento campesino internacional. Obtenido de ¿Qué es la soberanía alimentaria?: http://viacampesina.org/es/index.php/temas-principales- mainmenu27/soberanalimentary- comercioVidal, D. (2003). Seguridad alimentaria de los alimentos transgenicos. En F. Agrario, La biotecnología vegetal en el futuro de la agricultura y la alimentación (págs. 115-118). Madrid: Mundi Prensa.International Service For The Acquisition Of Agri-Biotech Applications . (25 de Marzo de 2014). ISSAA. Obtenido de Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2013: http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/46/executivesummary/default.aspORIGINALPOSICIONES CONTRAPUESTAS FRENTE A LA BIOTECNOLOGÍA MODERNAEN ESPECIES VEGETALES Y VACÍOS NORMATIV.pdfPOSICIONES CONTRAPUESTAS FRENTE A LA BIOTECNOLOGÍA MODERNAEN ESPECIES VEGETALES Y VACÍOS NORMATIV.pdfapplication/pdf464652http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11723/1/POSICIONES%20CONTRAPUESTAS%20FRENTE%20A%20LA%20BIOTECNOLOG%c3%8dA%20MODERNAEN%20ESPECIES%20VEGETALES%20Y%20VAC%c3%8dOS%20NORMATIV.pdf9a3bf09935b5087e801e27143d7f233aMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11723/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILMonografia.pngMonografia.pngimage/png46900http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11723/3/Monografia.png38cadec152a4362136d326eda7b4931dMD53POSICIONES CONTRAPUESTAS FRENTE A LA BIOTECNOLOGÍA MODERNAEN ESPECIES VEGETALES Y VACÍOS NORMATIV.pdf.jpgPOSICIONES CONTRAPUESTAS FRENTE A LA BIOTECNOLOGÍA MODERNAEN ESPECIES VEGETALES Y VACÍOS NORMATIV.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg11106http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11723/4/POSICIONES%20CONTRAPUESTAS%20FRENTE%20A%20LA%20BIOTECNOLOG%c3%8dA%20MODERNAEN%20ESPECIES%20VEGETALES%20Y%20VAC%c3%8dOS%20NORMATIV.pdf.jpgbef72bbd754b65c786fe37230d60be0eMD5410901/11723oai:repository.unilibre.edu.co:10901/117232022-10-11 12:13:48.345Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=