Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica
El presente artículo de reflexión jurídica establece los aspectos probatorios relevantes sobre la blockchain y los smart contracts en Colombia desde la perspectiva de la prueba electrónica; con la finalidad de reglar su práctica dentro de los procesos jurisdiccionales e incentivar la confianza en la...
- Autores:
-
Pérez Chaustre, Katalina
Pabón Márquez, Andrei Caleb
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/20240
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/20240
- Palabra clave:
- Prueba electrónica
Mensaje de datos
Pericia informática
Blockchain
Smart contract
Electronic evidence
Data message
Computer expertise
Blockchain
Smart contract
Acervo probatorio
Prueba
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_62d8f731fe7e015bf125890cbb11db78 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/20240 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Evidentiary aspects of blockchain and smart contract from the Colombian legal perspective of electronic evidence. |
| title |
Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica |
| spellingShingle |
Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica Prueba electrónica Mensaje de datos Pericia informática Blockchain Smart contract Electronic evidence Data message Computer expertise Blockchain Smart contract Acervo probatorio Prueba |
| title_short |
Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica |
| title_full |
Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica |
| title_fullStr |
Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica |
| title_full_unstemmed |
Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica |
| title_sort |
Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica |
| dc.creator.fl_str_mv |
Pérez Chaustre, Katalina Pabón Márquez, Andrei Caleb |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Calderón Ortega, Michelle Andrea Nathalie |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Pérez Chaustre, Katalina Pabón Márquez, Andrei Caleb |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Prueba electrónica Mensaje de datos Pericia informática Blockchain Smart contract |
| topic |
Prueba electrónica Mensaje de datos Pericia informática Blockchain Smart contract Electronic evidence Data message Computer expertise Blockchain Smart contract Acervo probatorio Prueba |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Electronic evidence Data message Computer expertise Blockchain Smart contract |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Acervo probatorio Prueba |
| description |
El presente artículo de reflexión jurídica establece los aspectos probatorios relevantes sobre la blockchain y los smart contracts en Colombia desde la perspectiva de la prueba electrónica; con la finalidad de reglar su práctica dentro de los procesos jurisdiccionales e incentivar la confianza en las transacciones económicas en plataformas disruptivas. Para cumplir con lo anterior se esbozó una investigación documental descriptiva y propositiva, con un diseño bibliográfico que permitió estudiar la información mediante fichas de análisis (de antecedentes, legales y jurisprudenciales). Con esto se logró describir los parámetros jurídicos aplicables al contexto de la blockchain; establecer la naturaleza jurídica de los smart contracts; y detallar la teoría de la prueba electrónica. Esta concluyó que los mensajes de datos son el medio de prueba ideal para producir la información derivada de la blockhain. La función hash permite establecer los criterios de autenticidad, integridad, accesibilidad y confiabilidad. En cuanto a los smart contract, se deben incorporar una pericia informática. El código de transcripción de las cláusulas contractuales es incomprensible para el juez lego, por ello, se necesita a un experto que ejecute actos forenses. Finalmente, se conjetura que será necesario un profesional en las ciencias contables cuando haya un daño patrimonial por error en el contrato inteligente, puesto que se pretender determinar un valor en discusión, más no un hecho digital, cuestión distinta a las premisas de la prueba electrónica. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-12-02T17:27:01Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-12-02T17:27:01Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2021 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/20240 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/20240 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Azula Camacho, J. (2015). Manual de Derecho Procesal. Pruebas Judiciales. Bogotá D.C., Colombia: Editorial. Temis S.A. Angulo Mina, L. D. (2015). La prueba electrónica en el proceso de fiscalización. Revista Instituto Colombiano de Derecho Tributario, 52(72), 215 - 232. Barroilhet Díez, A. (2019). Criptomonedas, economía y derecho. Revista chilena de derecho y la tecnología, 8 (1) 29-67. Bertel Oviedo, Á. (2009). Derecho probatorio: parte general y especial. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia. Bueno de Mata, F. (2014). Prueba electrónica y proceso 2.0. Valencia, España: Editorial Tirant lo Blanc. Bustamante Rúa, M. M., & Palomo Vélez, D. (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal: una lectura desde Colombia y Chile. Revista Ius et Praxis, 24(3), 651-692. Cano Martínez, J. J. (2010). El peritaje informático y la evidencia digital en Colombia. Conceptos, retos y propuestas. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Uniandes. Corredor Higuera, J. A., & Díaz Guzmán, D. (2018). Blockchain y mercados financieros: aspectos generales del impacto regulatorio de la aplicación de la tecnología blockchain en los mercados de crédito de América Latina. Revista Derecho PUCP, (81), 405 - 439. Delgado Martín, J. (2016). Investigación tecnológica y prueba digital en todas las jurisdicciones. Madrid: España: Editorial Wolters Kluwer España, S.A. Flórez, G. D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de su evolución legislativa y jurisprudencial. Revista Verba Iuris, (31) 43 - 71. Galvis Lugo, Á. F., & Bustamante Rúa, M. (2019). La no equivalencia funcional entre la prueba electrónica y la prueba documental: una lectura desde la regulación procesal colombiana. Revista Ius et Praxis, 25 (2) 189 - 222. Guimaraes Ribeiro, D. (2019). La prueba digital. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez (Ed), La prueba: teoría y práctica (págs. 521 - 540). Medellín, Colombia: Sello editorial Universidad de Medellín. Gutiérrez, M. C. (2003). Consideraciones sobre el tratamiento jurídico del comercio electrónico. Internt Comercio Electrónico Telecomunicacione. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes. ed. Legis. Jiménez Escalante, J. T. (2020). Reparación por daños extracontractuales causados en medios digitales en Colombia. En C. A. Colmenares Uribe (Ed.), Constitución y principios procesales. Cúcuta, Colombia: Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta. Lluch, X. A. (2019). La impugnación de la prueba tecnológica. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez, La prueba: teoría y práctica. Medellín, Colombia: Sello Editorial: Universidad de Medellín. Lluch, X. A., & Picó I Jonoy, J. (2010). La prueba documental. Barcelona, España: Librería Bosh, S.L. Lluch, X. A., & Picó I Junoy, J. (2011). La prueba electrónica. Barcelona, España: Libreria Bosh, S.L. Lázaro Domínguez, F. (2014). Introducción a la informática forense. Madrid, España: Editorial Ra - Ma S.A. Melo, L. (2019). Régimen jurídico del blockchain: una prueba atípica. Revista de Bioética y Derecho. Perspectivas Bioéticas, (46) 101 - 116. Mesa Elneser, A. M. (2013). El Mensaje de Datos: Mecanismo contemporáneo de comunicación o medio de prueba documental a partir de la ley 527 de 1999. Revista Summa Iuris, 1(1), 81 - 93. Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia. (2019). Guía para la gestión de documentos y expedientes electrónicos. Bogotá D.C.: Gobierno de Colombia, Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Monllau Jaques, T. M. (2018). La blockchain, una oportunidad para el auditor. Revista de Contabilidad y Dirección, 27, 61 - 70. Mosquera Gonzáles, J. A., Certaín Jaramillo, A. F., & Cano Martínez, J. J. (2005). Evidencia digital: contexto, situación e implicaciones nacionales. Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnología, (1), 175-205. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: un sistema de dinero en efectivo electrónico peer-to-peer. Nieva Fenoll, J. (2010). Valoración de la prueba. Madrid: España: Ediatorial Marcial pons. Nieva Fenoll, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (1), 1 – 23. Nisimblat Murillo, N. (2016). El tránsito de legislación del Código de Procedimiento Civil al Código General del Proceso. En C. A. Colmenares Uribe (Ed.), Código General del Proceso y Reformas en Iberoamérica (págs. 311 - 338). Cúcuta, Colombia: Editoriak Ibáñez. Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta. Ocampos S, C. A., Trejos Buriticá, O., & Solarte Martínez, G. R. (2010). Las técnicas forenses y la auditoría. Revista Scientia et Technica, 108-113. Orrego Moscoso, M. G. (2019). Análisis de los requisitos de la prueba como presupuestos para su admisibilidad. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez, La Prueba: Teoría y Práctica (págs. 41 - 64). Medellín, Colombia: Sello Editorial Universidad de Medellín. Pabón Giraldo, L. D. (2019). Control de la prueba pericial. En D. Agudelo, L. Pabón, L. Toro, M. Bustamante, & V. Orión, La Prueba: Teoría y Práctica (págs. 145 - 188). Medellín, Colombia.: Sello editorial: Universidad de Medellín. Pacheco Jiménez, M. (2019). De la tecnología blockchain a la economía del token. Derecho PUCP, 61-87. Padilla Sánchez, J. A. (2020). Blockchain y contratos inteligentes: aproximación a sus problemáticas y retos jurídicos. Revista de Derecho Privado, (39), 175 - 201. Parra Quijano, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Décima sexta edición: ampliada y actualizada. Bogotá D.C., Colombia: Editorial ABC. Perales Cañete, R. (2016). Exiftool: ¿los metadatos sirven de algo? (e-Book): Colección Desafíos Legales. Recuperado de: http://derechomasinformatica.es/bitacora/exiftool- los metadatos-sirven-de-algo/ Pinto Palacios, F., & Pujol Capilla, P. (2017). La prueba en la era digital. Madrid, España: Editoria Wolters Kluwer, La Ley. Polanco López, H. A. (2016). Manifestaciones del principio de equivalencia funcional y no discriminación en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Criterio Jurídico, 16(1), 37 - 67. Ramírez, M., & Bohórquez, J. R. (2013). Metodología y desarrollo de la auditoría forense en la detección del fraude contable en Colombia. Cuadernos de Administración, 29(50), 186- 195. Rojas Gómez, M. E. (2015). Lecciones de derecho procesal Pruebas civiles (Vol. III). Bogotá D.C., Colombia: Editorial ESAJU. Sigmond, K. (2018). El comercio electrónico en los tratados de libre comercio de México. Revista IUS, 12(41), 359 - 377. Vázquez Rojas, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Madrid: España: Editorial Marical Pons. Vázquez Rojas, C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert. Revista Jueces para la democracia, (86), 36 – 51. Yañez Meza, D. A. (2014). La investigación jurídica: necesidad de la ficha de análisis jurisprudencial en el arte del derecho. En D. Clavijo Cáceres, D. Guerra Moreno, & D. A. Yañez Meza, Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho (Primera ed., 77-103). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez & Universidad de Pamplona. Sentencia C-604. (2 de noviembre de 2016). Corte Constitucional de la República de Colombia. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente acumulados D-11396 y D-11403. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-604-16.htm Sentencia C-622. (8 de junio de 2000). Corte Constitucional de la República de Colombia. Sala Plena. M.P.: Fabio Morón Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-2693. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-662-00.htm Sentencia de Acción contractual 2000-00082. (13 de diciembre de 2017). Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P: Stella Conto Díaz del Castillo. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 25000232600020000008201 (36.321). Obtenido de: https://normativa.colpensiones.gov.co/colpens/docs/25000-23-26-000-2000-00082- 01(36321).htm Sentencia T-043. (10 de febrero de 2020). Corte Constitucional de la República de Colombia. Sala de Revisión. M.P.: José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente: T-7.461.559. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htm Decreto 410. (16 de junio de 1871). El Presidente de la República de Colombia. Por el cual se expide el Código de Comercio. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.339 del 16 de junio de 1971. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html Ley 1480. (12 de octubre de 2011). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.220 de 12 de octubre de 2011. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1480_2011.html. Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html. Ley 527. (18 de agosto de 1999). Congreso de la Repúblico. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43.673, de 21 de agosto de 1999. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.html Resolución 51/162. (16 de diciembre de 1996). La Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre Documentos Transmisibles Electrónicos. Bogotá D.C., Colombia: Organización de las Naciones Unidas. Obtenido de: http://campus.usal.es/~derinfo/derinfo/CE/LMCNUDMI.HTM |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/5/Resumen.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/6/Autorizacion.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/7/Trabajo%20Final.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/1/Resumen.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/2/Autorizacion.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/3/Trabajo%20Final.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
98c76e754e2fc39519a09c8ce0802b76 9553e51a929677d3ae64db97f27089d8 f1e9b338e349c60260b3c81e540cca1c 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 2ae02a588f4ae7a6b75f31d1bf49b103 02a3cc8c39b6e9f17f146b1ceb96312a 52656446c2d9a257ed5c2f180e5ed41a |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090495367839744 |
| spelling |
Calderón Ortega, Michelle Andrea NathaliePérez Chaustre, KatalinaPabón Márquez, Andrei CalebCúcuta2021-12-02T17:27:01Z2021-12-02T17:27:01Z2021https://hdl.handle.net/10901/20240instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreEl presente artículo de reflexión jurídica establece los aspectos probatorios relevantes sobre la blockchain y los smart contracts en Colombia desde la perspectiva de la prueba electrónica; con la finalidad de reglar su práctica dentro de los procesos jurisdiccionales e incentivar la confianza en las transacciones económicas en plataformas disruptivas. Para cumplir con lo anterior se esbozó una investigación documental descriptiva y propositiva, con un diseño bibliográfico que permitió estudiar la información mediante fichas de análisis (de antecedentes, legales y jurisprudenciales). Con esto se logró describir los parámetros jurídicos aplicables al contexto de la blockchain; establecer la naturaleza jurídica de los smart contracts; y detallar la teoría de la prueba electrónica. Esta concluyó que los mensajes de datos son el medio de prueba ideal para producir la información derivada de la blockhain. La función hash permite establecer los criterios de autenticidad, integridad, accesibilidad y confiabilidad. En cuanto a los smart contract, se deben incorporar una pericia informática. El código de transcripción de las cláusulas contractuales es incomprensible para el juez lego, por ello, se necesita a un experto que ejecute actos forenses. Finalmente, se conjetura que será necesario un profesional en las ciencias contables cuando haya un daño patrimonial por error en el contrato inteligente, puesto que se pretender determinar un valor en discusión, más no un hecho digital, cuestión distinta a las premisas de la prueba electrónica.This article of legal reflection establishes the relevant evidentiary aspects on blockchain and smart contracts in Colombia from the perspective of electronic evidence; in order to regulate its practice within jurisdictional processes and encourage confidence in economic transactions on disruptive platforms. In order to comply with the above, a descriptive and proactive documentary research was outlined, with a bibliographic design, which allowed studying the information by means of background, legal and jurisprudential analysis files. With this, it was possible to describe the legal parameters applicable to the blockchain context; to establish the legal nature of smart contracts; and to detail the theory of electronic evidence. It concluded that data messages are the ideal means of proof to produce the information derived from the blockchain. The hash function makes it possible to establish the criteria of authenticity, integrity, accessibility and reliability. As for smart contracts, computer expertise must be incorporated. The code of transcription of the contractual clauses is incomprehensible for the lay judge, therefore, an expert is needed to perform forensic acts. Finally, it is conjectured that a professional in the accounting sciences will be needed when there is a patrimonial damage due to error in the smart contract, since it is intended to determine a value under discussion, but not a digital fact, which is different from the premises of the electronic evidence.PDFspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Prueba electrónicaMensaje de datosPericia informáticaBlockchainSmart contractElectronic evidenceData messageComputer expertiseBlockchainSmart contractAcervo probatorioPruebaAspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónicaEvidentiary aspects of blockchain and smart contract from the Colombian legal perspective of electronic evidence.Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAzula Camacho, J. (2015). Manual de Derecho Procesal. Pruebas Judiciales. Bogotá D.C., Colombia: Editorial. Temis S.A.Angulo Mina, L. D. (2015). La prueba electrónica en el proceso de fiscalización. Revista Instituto Colombiano de Derecho Tributario, 52(72), 215 - 232.Barroilhet Díez, A. (2019). Criptomonedas, economía y derecho. Revista chilena de derecho y la tecnología, 8 (1) 29-67.Bertel Oviedo, Á. (2009). Derecho probatorio: parte general y especial. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia.Bueno de Mata, F. (2014). Prueba electrónica y proceso 2.0. Valencia, España: Editorial Tirant lo Blanc.Bustamante Rúa, M. M., & Palomo Vélez, D. (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal: una lectura desde Colombia y Chile. Revista Ius et Praxis, 24(3), 651-692.Cano Martínez, J. J. (2010). El peritaje informático y la evidencia digital en Colombia. Conceptos, retos y propuestas. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Uniandes.Corredor Higuera, J. A., & Díaz Guzmán, D. (2018). Blockchain y mercados financieros: aspectos generales del impacto regulatorio de la aplicación de la tecnología blockchain en los mercados de crédito de América Latina. Revista Derecho PUCP, (81), 405 - 439.Delgado Martín, J. (2016). Investigación tecnológica y prueba digital en todas las jurisdicciones. Madrid: España: Editorial Wolters Kluwer España, S.A.Flórez, G. D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de su evolución legislativa y jurisprudencial. Revista Verba Iuris, (31) 43 - 71.Galvis Lugo, Á. F., & Bustamante Rúa, M. (2019). La no equivalencia funcional entre la prueba electrónica y la prueba documental: una lectura desde la regulación procesal colombiana. Revista Ius et Praxis, 25 (2) 189 - 222.Guimaraes Ribeiro, D. (2019). La prueba digital. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez (Ed), La prueba: teoría y práctica (págs. 521 - 540). Medellín, Colombia: Sello editorial Universidad de Medellín.Gutiérrez, M. C. (2003). Consideraciones sobre el tratamiento jurídico del comercio electrónico. Internt Comercio Electrónico Telecomunicacione. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes. ed. Legis.Jiménez Escalante, J. T. (2020). Reparación por daños extracontractuales causados en medios digitales en Colombia. En C. A. Colmenares Uribe (Ed.), Constitución y principios procesales. Cúcuta, Colombia: Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta.Lluch, X. A. (2019). La impugnación de la prueba tecnológica. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez, La prueba: teoría y práctica. Medellín, Colombia: Sello Editorial: Universidad de Medellín.Lluch, X. A., & Picó I Jonoy, J. (2010). La prueba documental. Barcelona, España: Librería Bosh, S.L.Lluch, X. A., & Picó I Junoy, J. (2011). La prueba electrónica. Barcelona, España: Libreria Bosh, S.L.Lázaro Domínguez, F. (2014). Introducción a la informática forense. Madrid, España: Editorial Ra - Ma S.A.Melo, L. (2019). Régimen jurídico del blockchain: una prueba atípica. Revista de Bioética y Derecho. Perspectivas Bioéticas, (46) 101 - 116.Mesa Elneser, A. M. (2013). El Mensaje de Datos: Mecanismo contemporáneo de comunicación o medio de prueba documental a partir de la ley 527 de 1999. Revista Summa Iuris, 1(1), 81 - 93.Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia. (2019). Guía para la gestión de documentos y expedientes electrónicos. Bogotá D.C.: Gobierno de Colombia, Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.Monllau Jaques, T. M. (2018). La blockchain, una oportunidad para el auditor. Revista de Contabilidad y Dirección, 27, 61 - 70.Mosquera Gonzáles, J. A., Certaín Jaramillo, A. F., & Cano Martínez, J. J. (2005). Evidencia digital: contexto, situación e implicaciones nacionales. Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnología, (1), 175-205.Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: un sistema de dinero en efectivo electrónico peer-to-peer.Nieva Fenoll, J. (2010). Valoración de la prueba. Madrid: España: Ediatorial Marcial pons.Nieva Fenoll, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (1), 1 – 23.Nisimblat Murillo, N. (2016). El tránsito de legislación del Código de Procedimiento Civil al Código General del Proceso. En C. A. Colmenares Uribe (Ed.), Código General del Proceso y Reformas en Iberoamérica (págs. 311 - 338). Cúcuta, Colombia: Editoriak Ibáñez. Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta.Ocampos S, C. A., Trejos Buriticá, O., & Solarte Martínez, G. R. (2010). Las técnicas forenses y la auditoría. Revista Scientia et Technica, 108-113.Orrego Moscoso, M. G. (2019). Análisis de los requisitos de la prueba como presupuestos para su admisibilidad. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez, La Prueba: Teoría y Práctica (págs. 41 - 64). Medellín, Colombia: Sello Editorial Universidad de Medellín.Pabón Giraldo, L. D. (2019). Control de la prueba pericial. En D. Agudelo, L. Pabón, L. Toro, M. Bustamante, & V. Orión, La Prueba: Teoría y Práctica (págs. 145 - 188). Medellín, Colombia.: Sello editorial: Universidad de Medellín.Pacheco Jiménez, M. (2019). De la tecnología blockchain a la economía del token. Derecho PUCP, 61-87.Padilla Sánchez, J. A. (2020). Blockchain y contratos inteligentes: aproximación a sus problemáticas y retos jurídicos. Revista de Derecho Privado, (39), 175 - 201.Parra Quijano, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Décima sexta edición: ampliada y actualizada. Bogotá D.C., Colombia: Editorial ABC.Perales Cañete, R. (2016). Exiftool: ¿los metadatos sirven de algo? (e-Book): Colección Desafíos Legales. Recuperado de: http://derechomasinformatica.es/bitacora/exiftool- los metadatos-sirven-de-algo/Pinto Palacios, F., & Pujol Capilla, P. (2017). La prueba en la era digital. Madrid, España: Editoria Wolters Kluwer, La Ley.Polanco López, H. A. (2016). Manifestaciones del principio de equivalencia funcional y no discriminación en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Criterio Jurídico, 16(1), 37 - 67.Ramírez, M., & Bohórquez, J. R. (2013). Metodología y desarrollo de la auditoría forense en la detección del fraude contable en Colombia. Cuadernos de Administración, 29(50), 186- 195.Rojas Gómez, M. E. (2015). Lecciones de derecho procesal Pruebas civiles (Vol. III). Bogotá D.C., Colombia: Editorial ESAJU.Sigmond, K. (2018). El comercio electrónico en los tratados de libre comercio de México. Revista IUS, 12(41), 359 - 377.Vázquez Rojas, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Madrid: España: Editorial Marical Pons.Vázquez Rojas, C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert. Revista Jueces para la democracia, (86), 36 – 51.Yañez Meza, D. A. (2014). La investigación jurídica: necesidad de la ficha de análisis jurisprudencial en el arte del derecho. En D. Clavijo Cáceres, D. Guerra Moreno, & D. A. Yañez Meza, Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho (Primera ed., 77-103). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez & Universidad de Pamplona.Sentencia C-604. (2 de noviembre de 2016). Corte Constitucional de la República de Colombia. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente acumulados D-11396 y D-11403. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-604-16.htmSentencia C-622. (8 de junio de 2000). Corte Constitucional de la República de Colombia. Sala Plena. M.P.: Fabio Morón Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-2693. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-662-00.htmSentencia de Acción contractual 2000-00082. (13 de diciembre de 2017). Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P: Stella Conto Díaz del Castillo. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 25000232600020000008201 (36.321). Obtenido de: https://normativa.colpensiones.gov.co/colpens/docs/25000-23-26-000-2000-00082- 01(36321).htmSentencia T-043. (10 de febrero de 2020). Corte Constitucional de la República de Colombia. Sala de Revisión. M.P.: José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente: T-7.461.559. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htmDecreto 410. (16 de junio de 1871). El Presidente de la República de Colombia. Por el cual se expide el Código de Comercio. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.339 del 16 de junio de 1971. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.htmlLey 1480. (12 de octubre de 2011). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.220 de 12 de octubre de 2011. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1480_2011.html.Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html.Ley 527. (18 de agosto de 1999). Congreso de la Repúblico. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43.673, de 21 de agosto de 1999. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.htmlResolución 51/162. (16 de diciembre de 1996). La Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre Documentos Transmisibles Electrónicos. Bogotá D.C., Colombia: Organización de las Naciones Unidas. Obtenido de: http://campus.usal.es/~derinfo/derinfo/CE/LMCNUDMI.HTMTHUMBNAILResumen.pdf.jpgResumen.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg22763http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/5/Resumen.pdf.jpg98c76e754e2fc39519a09c8ce0802b76MD55Autorizacion.pdf.jpgAutorizacion.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg29408http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/6/Autorizacion.pdf.jpg9553e51a929677d3ae64db97f27089d8MD56Trabajo Final.pdf.jpgTrabajo Final.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20086http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/7/Trabajo%20Final.pdf.jpgf1e9b338e349c60260b3c81e540cca1cMD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALResumen.pdfResumen.pdfResumenapplication/pdf103428http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/1/Resumen.pdf2ae02a588f4ae7a6b75f31d1bf49b103MD51Autorizacion.pdfAutorizacion.pdfAutorizaciónapplication/pdf4920842http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/2/Autorizacion.pdf02a3cc8c39b6e9f17f146b1ceb96312aMD52Trabajo Final.pdfTrabajo Final.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf197328http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20240/3/Trabajo%20Final.pdf52656446c2d9a257ed5c2f180e5ed41aMD5310901/20240oai:repository.unilibre.edu.co:10901/202402022-10-11 12:27:41.54Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |