31 años de la constitución política ¿se ha logrado materializar el principio de supremacía constitucional?
Desde su promulgación, la interpretación de la Norma Constitución ha generado diversos sentimientos, unos de apoyo y otros por el contrario de rechazo. En la actualidad, nos encontramos ante un cambio institucional que atemoriza a todos aquellos que consideran el orden Constitucional, como el único...
- Autores:
-
Meza Suarez, Johan Fernando
Idrobo García, Diego German
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/24986
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/24986
- Palabra clave:
- Constitución
materialización de derechos
garantismo jurídico
Norma Jurídica
Discursos Retóricos
reforma constitucional
sustitución de la Constitución
Constitution
materialization of rights
legal guarantee
Legal Norm
Rhetorical Speeches
constitutional reform
substitution of the Constitution
Derecho Constitucional --- Colombia
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
RULIBRE2_60f95eb27a02601bb8403b42b8c3c563 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/24986 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
31 años de la constitución política ¿se ha logrado materializar el principio de supremacía constitucional? |
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
31 years of the political constitution, has the principle of constitutional supremacy been achieved? |
title |
31 años de la constitución política ¿se ha logrado materializar el principio de supremacía constitucional? |
spellingShingle |
31 años de la constitución política ¿se ha logrado materializar el principio de supremacía constitucional? Constitución materialización de derechos garantismo jurídico Norma Jurídica Discursos Retóricos reforma constitucional sustitución de la Constitución Constitution materialization of rights legal guarantee Legal Norm Rhetorical Speeches constitutional reform substitution of the Constitution Derecho Constitucional --- Colombia |
title_short |
31 años de la constitución política ¿se ha logrado materializar el principio de supremacía constitucional? |
title_full |
31 años de la constitución política ¿se ha logrado materializar el principio de supremacía constitucional? |
title_fullStr |
31 años de la constitución política ¿se ha logrado materializar el principio de supremacía constitucional? |
title_full_unstemmed |
31 años de la constitución política ¿se ha logrado materializar el principio de supremacía constitucional? |
title_sort |
31 años de la constitución política ¿se ha logrado materializar el principio de supremacía constitucional? |
dc.creator.fl_str_mv |
Meza Suarez, Johan Fernando Idrobo García, Diego German |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Niño Ochoa, Luis Enrique Clavijo Cáceres, Darwin Gilberto |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Meza Suarez, Johan Fernando Idrobo García, Diego German |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Constitución materialización de derechos garantismo jurídico Norma Jurídica Discursos Retóricos reforma constitucional sustitución de la Constitución |
topic |
Constitución materialización de derechos garantismo jurídico Norma Jurídica Discursos Retóricos reforma constitucional sustitución de la Constitución Constitution materialization of rights legal guarantee Legal Norm Rhetorical Speeches constitutional reform substitution of the Constitution Derecho Constitucional --- Colombia |
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Constitution materialization of rights legal guarantee Legal Norm Rhetorical Speeches constitutional reform substitution of the Constitution |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Constitucional --- Colombia |
description |
Desde su promulgación, la interpretación de la Norma Constitución ha generado diversos sentimientos, unos de apoyo y otros por el contrario de rechazo. En la actualidad, nos encontramos ante un cambio institucional que atemoriza a todos aquellos que consideran el orden Constitucional, como el único mecanismo capaz de controlar las fuerzas totalitaristas que buscan la destrucción del principio democrático. Así, hoy más que nunca, se hace necesario determinar si la norma superior aun irradia a todo el ordenamiento jurídico o en su defecto, se ha desmaterializado su fin de protección “DIGNIDAD HUMANA”. Para ello, iniciaremos con un breve recorrido que nos indicara desde una perspectiva teleológica e histórica, las razones que incidieron en la transformación de la carta política de 1886. Donde podremos observar los errores que no permitieron al régimen constitucional pasado enmendar su camino en aras de materializar los derechos que fueron reclamados por muchos ciudadanos de manera violenta. Seguidamente, se establecerá las implicaciones que contrae la SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL de 1991 ante la inaplicación efectiva de los mecanismos de protección que se desprenden de la misma. Por último, desde la visión social, se buscará determinar en qué medida el GARANTISMO CONSTITUCIONAL satisface las necesidades de la sociedad y logra mantener un control político-jurídico en las personas que ostentan el poder por un tiempo determinado. En este sentido y, entendiendo que la norma política es solo un mecanismo político-normativo que permite estructurar el orden administrativo y social, en el cual se crean dispositivos de protección ciudadana, se hace viable determinar si la VOLUNTAD POLÍTICA permite la materialización de los derechos, o en su defecto está siendo utilizada al antojo de un poder totalitario que busca sustituir la carta para mantener el poder absoluto. |
publishDate |
2022 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2022 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-05-04T19:09:03Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-05-04T19:09:03Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/24986 |
url |
https://hdl.handle.net/10901/24986 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aragón Reyes, M. (1987). El control como elemento inseparable del concepto de constitución. Revista española de derecho constitucional, 7(19), 15-52. Aragón Reyes, M. (2021). Significado y función de la Corte Constitucional en los 30 años de vigencia de la Constitución de Colombia. Revista Derecho del Estado, 50, 11-41. Obtenido de https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#/vid/876032787 Aragón, J. B. (2 al 6 de diciembre de 2020). 30 años de la Constitución, dilemas con Alejandra Barrios. Bogotá, D.C., Colombia: Mesa Capital, sistema de comunicación pública. Obtenido de https://www.facebook.com/CanalCapitalOficial/videos/1046309885775186/ Decreto 247. (04 de octubre de 1957), Junta Militar de Gobierno de la República de Colombia, Sobre plebiscito para una reforma constitucional, Bogota D.C., Colombia: Diario Oficial año XCIV. N. 29517. 21, del 04 de octubre de 1957. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1055550 El Espectador.com. (11 de enero de 2021). “El baile rojo”: recuerdos del exterminio. Primer texto sobre cinco documentales que recuerdan hechos históricos de Colombia. “el baile rojo”. De Yezid Campos, registro las historias de algunas de las victimas del exterminio de la Unión Patriótica. EL TIEMPO. Obtenido de https://www.elespectador.com/el magazin-cultural/el-baile-rojo-recuerdos-del-exterminio-article/ Jiménez Ramírez, M. C., & Arboleda Ramírez P. B. (2017). La garantía judicial de la Constitución. La relación entre jueces y la Constitución. (1ª ed.). Manizales., Colombia: Editorial Universidad de Caldas. Kelsen, H. (Ed.). (2020). Teoría pura del derecho (3ª ed,). Buenos Aires., Argentina: Universidad de Buenos Aires. López Buenaño, F. (2010). Embuste, manipulación y realismo mágico en el liderazgo político. Revista cuatrimestral del Instituto de Economía Universidad San Francisco de Quito. 1(3), 48-61. Palomo Vélez, D. (2001). Derecho y garantías, la ley de más débil: Ferrajoli Luigi. Revista Ius et Praxis. 7(2), 517-520. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122001000200027 Quinche Ramírez, M. F. (Ed.). (2015). Derecho Procesal Constitucional Colombiano (1ª ed,). Bogotá D.C., Colombia: Doctrina y Ley LTDA. Quintero, J. (2019). La Función ejecutiva y su necesaria intervención en la materialización de los derechos constitucionales. Revista Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 19(36), 41-58. doi: 10.22518/ usergioa/jour/ccsh/2019.1/a03 Sentencia C-141. (26 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente CRF – 003. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-141-10.htm Sentencia C-147. (08 de marzo de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D – 11569. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=80262#:~:text =La%20dignidad%20humana%20y%20sus%20dimensiones&text=El%20art%C3%A Dculo%201%C2%B0%20de,acorde%20a%20su%20naturaleza%20humana. Sentencia Numero 138 (09 de octubre de 1990). Corte Suprema de Justicia. Revisión Constitucional del decreto 1926 de 1990. M.P.: Hernando Gómez Otálora & Fabio Morón Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente 2214 (051-E). Obteniendo de https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_plena_e._no ._s138_0910_de_1990.aspx#/ Sentencia T-149. (01 de marzo de 2002). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-429280. Obteniendo de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t 149- 02.htm#:~:text=El%20Constituyente%20coloc%C3%B3%20a%20la,responsable%20 de%20sus%20propias%20elecciones. Sentencia T-291. (21 de noviembre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: T-5.350.821. obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-291-16.htm Tushnet, M. V. (Ed.). (2012). ¿Por qué la constitución importa? (1ª ed,).Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Vila Casado, I. (Ed). (2021). Fundamentos del derecho constitucional contemporáneo (3ª ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre. |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/5/FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/6/Formato%20de%20publicaci%c3%b3n%20en%20repositorios.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/7/6%20SEPT.%2031%20A%c3%91OS%20DE%20LA%20CONSTITUCI%c3%93N%20POL%c3%8dTICA%20%c2%bfSE%20HA%20LOGRADO%20MATERIALIZAR%20EL%20PRINCIPIO%20DE%20SUPREMAC%c3%8dA%20CONSTITUCIONAL.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/1/FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/2/Formato%20de%20publicaci%c3%b3n%20en%20repositorios.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/3/6%20SEPT.%2031%20A%c3%91OS%20DE%20LA%20CONSTITUCI%c3%93N%20POL%c3%8dTICA%20%c2%bfSE%20HA%20LOGRADO%20MATERIALIZAR%20EL%20PRINCIPIO%20DE%20SUPREMAC%c3%8dA%20CONSTITUCIONAL.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
9d41220ea800b6cff81da7bbf494955b e9a1a00e72a6a616e51e309c3ef8319f fa1cc62364d7fd1c022041b9c8e5a4d7 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 4da551a5031c61f2dd88e86871461a29 8a1f3957d7d26f87725fab31820d590f 9d91e25c933ef0854745d11776b98d56 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1814090539060953088 |
spelling |
Niño Ochoa, Luis EnriqueClavijo Cáceres, Darwin GilbertoMeza Suarez, Johan FernandoIdrobo García, Diego GermanCúcuta2023-05-04T19:09:03Z2023-05-04T19:09:03Z2022https://hdl.handle.net/10901/24986Desde su promulgación, la interpretación de la Norma Constitución ha generado diversos sentimientos, unos de apoyo y otros por el contrario de rechazo. En la actualidad, nos encontramos ante un cambio institucional que atemoriza a todos aquellos que consideran el orden Constitucional, como el único mecanismo capaz de controlar las fuerzas totalitaristas que buscan la destrucción del principio democrático. Así, hoy más que nunca, se hace necesario determinar si la norma superior aun irradia a todo el ordenamiento jurídico o en su defecto, se ha desmaterializado su fin de protección “DIGNIDAD HUMANA”. Para ello, iniciaremos con un breve recorrido que nos indicara desde una perspectiva teleológica e histórica, las razones que incidieron en la transformación de la carta política de 1886. Donde podremos observar los errores que no permitieron al régimen constitucional pasado enmendar su camino en aras de materializar los derechos que fueron reclamados por muchos ciudadanos de manera violenta. Seguidamente, se establecerá las implicaciones que contrae la SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL de 1991 ante la inaplicación efectiva de los mecanismos de protección que se desprenden de la misma. Por último, desde la visión social, se buscará determinar en qué medida el GARANTISMO CONSTITUCIONAL satisface las necesidades de la sociedad y logra mantener un control político-jurídico en las personas que ostentan el poder por un tiempo determinado. En este sentido y, entendiendo que la norma política es solo un mecanismo político-normativo que permite estructurar el orden administrativo y social, en el cual se crean dispositivos de protección ciudadana, se hace viable determinar si la VOLUNTAD POLÍTICA permite la materialización de los derechos, o en su defecto está siendo utilizada al antojo de un poder totalitario que busca sustituir la carta para mantener el poder absoluto.Since its promulgation, the interpretation of the Constitution has generated different feelings, some of support and others of rejection. support and others, on the contrary, of rejection. Currently, we are facing an institutional change that frightens all those who consider the Constitutional those who consider the Constitutional order as the only mechanism capable of controlling the totalitarian forces that seek to destroy the totalitarian forces that seek the destruction of the democratic principle. Thus, today more than ever, it is necessary to determine the superior norm still radiates throughout the entire legal system or, failing that, it has been dematerialized. dematerialized its purpose of protection "HUMAN DIGNITY". To do so, we will begin with a brief tour that will indicate us from a teleological and historical perspective, the reasons that influenced the historical perspective, the reasons that influenced the transformation of the political charter of 1886. Where we will be able to observe the errors that did not allow the past constitutional regime to amend its path in order to materialize the rights that were claimed by many citizens. rights that were violently claimed by many citizens. Next, we will establish the implications implications of the CONSTITUTIONAL SUPREMACY of 1991 in the face of the effective inapplication of the mechanisms of protection protection mechanisms that derive from it. Finally, from a social point of view, we will seek to determine to what extent the to determine to what extent CONSTITUTIONAL GUARANTEEISM satisfies the needs of society and manages to maintain a political-legal and manages to maintain a political-legal control on the people who hold power for a certain period of time. In this sense, and understanding that the political norm is only a political-normative mechanism that allows structuring the administrative and social order. administrative and social order, in which citizen protection devices are created, it is feasible to determine whether the VOLUNTARY is viable to determine whether the POLITICAL WILL allows the materialization of rights, or if not, whether it is being used at the whim of the is being used at the whim of a totalitarian power that seeks to replace the charter to maintain absolute power.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Constituciónmaterialización de derechosgarantismo jurídicoNorma JurídicaDiscursos Retóricosreforma constitucionalsustitución de la ConstituciónConstitutionmaterialization of rightslegal guaranteeLegal NormRhetorical Speechesconstitutional reformsubstitution of the ConstitutionDerecho Constitucional --- Colombia31 años de la constitución política ¿se ha logrado materializar el principio de supremacía constitucional?31 years of the political constitution, has the principle of constitutional supremacy been achieved?Tesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAragón Reyes, M. (1987). El control como elemento inseparable del concepto de constitución. Revista española de derecho constitucional, 7(19), 15-52.Aragón Reyes, M. (2021). Significado y función de la Corte Constitucional en los 30 años de vigencia de la Constitución de Colombia. Revista Derecho del Estado, 50, 11-41. Obtenido de https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#/vid/876032787Aragón, J. B. (2 al 6 de diciembre de 2020). 30 años de la Constitución, dilemas con Alejandra Barrios. Bogotá, D.C., Colombia: Mesa Capital, sistema de comunicación pública. Obtenido de https://www.facebook.com/CanalCapitalOficial/videos/1046309885775186/Decreto 247. (04 de octubre de 1957), Junta Militar de Gobierno de la República de Colombia, Sobre plebiscito para una reforma constitucional, Bogota D.C., Colombia: Diario Oficial año XCIV. N. 29517. 21, del 04 de octubre de 1957. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1055550El Espectador.com. (11 de enero de 2021). “El baile rojo”: recuerdos del exterminio. Primer texto sobre cinco documentales que recuerdan hechos históricos de Colombia. “el baile rojo”. De Yezid Campos, registro las historias de algunas de las victimas del exterminio de la Unión Patriótica. EL TIEMPO. Obtenido de https://www.elespectador.com/el magazin-cultural/el-baile-rojo-recuerdos-del-exterminio-article/Jiménez Ramírez, M. C., & Arboleda Ramírez P. B. (2017). La garantía judicial de la Constitución. La relación entre jueces y la Constitución. (1ª ed.). Manizales., Colombia: Editorial Universidad de Caldas.Kelsen, H. (Ed.). (2020). Teoría pura del derecho (3ª ed,). Buenos Aires., Argentina: Universidad de Buenos Aires.López Buenaño, F. (2010). Embuste, manipulación y realismo mágico en el liderazgo político. Revista cuatrimestral del Instituto de Economía Universidad San Francisco de Quito. 1(3), 48-61.Palomo Vélez, D. (2001). Derecho y garantías, la ley de más débil: Ferrajoli Luigi. Revista Ius et Praxis. 7(2), 517-520. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122001000200027Quinche Ramírez, M. F. (Ed.). (2015). Derecho Procesal Constitucional Colombiano (1ª ed,). Bogotá D.C., Colombia: Doctrina y Ley LTDA.Quintero, J. (2019). La Función ejecutiva y su necesaria intervención en la materialización de los derechos constitucionales. Revista Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 19(36), 41-58. doi: 10.22518/ usergioa/jour/ccsh/2019.1/a03Sentencia C-141. (26 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente CRF – 003. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-141-10.htmSentencia C-147. (08 de marzo de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D – 11569. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=80262#:~:text =La%20dignidad%20humana%20y%20sus%20dimensiones&text=El%20art%C3%A Dculo%201%C2%B0%20de,acorde%20a%20su%20naturaleza%20humana.Sentencia Numero 138 (09 de octubre de 1990). Corte Suprema de Justicia. Revisión Constitucional del decreto 1926 de 1990. M.P.: Hernando Gómez Otálora & Fabio Morón Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente 2214 (051-E). Obteniendo de https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_plena_e._no ._s138_0910_de_1990.aspx#/Sentencia T-149. (01 de marzo de 2002). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-429280. Obteniendo de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t 149- 02.htm#:~:text=El%20Constituyente%20coloc%C3%B3%20a%20la,responsable%20 de%20sus%20propias%20elecciones.Sentencia T-291. (21 de noviembre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: T-5.350.821. obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-291-16.htmTushnet, M. V. (Ed.). (2012). ¿Por qué la constitución importa? (1ª ed,).Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.Vila Casado, I. (Ed). (2021). Fundamentos del derecho constitucional contemporáneo (3ª ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre.THUMBNAILFORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdf.jpgFORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg24913http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/5/FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN.pdf.jpg9d41220ea800b6cff81da7bbf494955bMD55Formato de publicación en repositorios.pdf.jpgFormato de publicación en repositorios.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg27097http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/6/Formato%20de%20publicaci%c3%b3n%20en%20repositorios.pdf.jpge9a1a00e72a6a616e51e309c3ef8319fMD566 SEPT. 31 AÑOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA ¿SE HA LOGRADO MATERIALIZAR EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.pdf.jpg6 SEPT. 31 AÑOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA ¿SE HA LOGRADO MATERIALIZAR EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20699http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/7/6%20SEPT.%2031%20A%c3%91OS%20DE%20LA%20CONSTITUCI%c3%93N%20POL%c3%8dTICA%20%c2%bfSE%20HA%20LOGRADO%20MATERIALIZAR%20EL%20PRINCIPIO%20DE%20SUPREMAC%c3%8dA%20CONSTITUCIONAL.pdf.jpgfa1cc62364d7fd1c022041b9c8e5a4d7MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALFORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdfFORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdfResumenapplication/pdf157238http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/1/FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN.pdf4da551a5031c61f2dd88e86871461a29MD51Formato de publicación en repositorios.pdfFormato de publicación en repositorios.pdfAutorizaciónapplication/pdf263863http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/2/Formato%20de%20publicaci%c3%b3n%20en%20repositorios.pdf8a1f3957d7d26f87725fab31820d590fMD526 SEPT. 31 AÑOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA ¿SE HA LOGRADO MATERIALIZAR EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.pdf6 SEPT. 31 AÑOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA ¿SE HA LOGRADO MATERIALIZAR EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf274805http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24986/3/6%20SEPT.%2031%20A%c3%91OS%20DE%20LA%20CONSTITUCI%c3%93N%20POL%c3%8dTICA%20%c2%bfSE%20HA%20LOGRADO%20MATERIALIZAR%20EL%20PRINCIPIO%20DE%20SUPREMAC%c3%8dA%20CONSTITUCIONAL.pdf9d91e25c933ef0854745d11776b98d56MD5310901/24986oai:repository.unilibre.edu.co:10901/249862023-08-03 12:35:12.462Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |