¿Qué función cumple el juez de control de garantías en la audiencia de imputación?
A lo largo de la historia en Colombia las normas de carácter procedimental y penal se han presentado numerosas fallas, que han tenido como consecuencia la tergiversación de los principios que rigen el sistema jurídico, dando como resultado un procedimiento que se limita en la posibilidad de desarrol...
- Autores:
-
Hernández González, Rosa Mary
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22050
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/22050
- Palabra clave:
- sistema penal acusatorio
audiencias preliminares
audiencia de imputación
juez de control de garantías
formulación de imputación
accusatory criminal system
preliminary hearings
indictment hearing
judge of control of guarantees
formulation of indictment
Derecho penal -- Colombia
Jueces colombianos -- Colombia
Función judicial --Colombia
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
RULIBRE2_60208e772ab2f41bb580c823edc30bbe |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22050 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
¿Qué función cumple el juez de control de garantías en la audiencia de imputación? |
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
What role does the guarantee control judge play in the imputation hearing? |
title |
¿Qué función cumple el juez de control de garantías en la audiencia de imputación? |
spellingShingle |
¿Qué función cumple el juez de control de garantías en la audiencia de imputación? sistema penal acusatorio audiencias preliminares audiencia de imputación juez de control de garantías formulación de imputación accusatory criminal system preliminary hearings indictment hearing judge of control of guarantees formulation of indictment Derecho penal -- Colombia Jueces colombianos -- Colombia Función judicial --Colombia |
title_short |
¿Qué función cumple el juez de control de garantías en la audiencia de imputación? |
title_full |
¿Qué función cumple el juez de control de garantías en la audiencia de imputación? |
title_fullStr |
¿Qué función cumple el juez de control de garantías en la audiencia de imputación? |
title_full_unstemmed |
¿Qué función cumple el juez de control de garantías en la audiencia de imputación? |
title_sort |
¿Qué función cumple el juez de control de garantías en la audiencia de imputación? |
dc.creator.fl_str_mv |
Hernández González, Rosa Mary |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Galindo, Julio Cesar |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Hernández González, Rosa Mary |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
sistema penal acusatorio audiencias preliminares audiencia de imputación juez de control de garantías formulación de imputación |
topic |
sistema penal acusatorio audiencias preliminares audiencia de imputación juez de control de garantías formulación de imputación accusatory criminal system preliminary hearings indictment hearing judge of control of guarantees formulation of indictment Derecho penal -- Colombia Jueces colombianos -- Colombia Función judicial --Colombia |
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
accusatory criminal system preliminary hearings indictment hearing judge of control of guarantees formulation of indictment |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho penal -- Colombia Jueces colombianos -- Colombia Función judicial --Colombia |
description |
A lo largo de la historia en Colombia las normas de carácter procedimental y penal se han presentado numerosas fallas, que han tenido como consecuencia la tergiversación de los principios que rigen el sistema jurídico, dando como resultado un procedimiento que se limita en la posibilidad de desarrollarse eficazmente de acuerdo con los postulados que determinan sus fundamentos teóricos. Lo anterior en razón a la disposición normativa vigente y a sus desarrollos, es así que la Corte Constitucional, cuando las actuaciones resultan contrarias a los fines centrales del régimen normativo, imprime sus decisiones. La consecuencia es que se pierda la identidad del sistema normativo o de algunas de sus partes que llevan a confusión, aparentes incongruencias y contradicciones que limitan el sistema y evitan su plena materialización. El presente artículo tiene como fin estudiar las características que posee la formulación de imputación dentro del proceso penal colombiano y la forma en que ésta representa, que va más allá de un simple acto de comunicación, en el entendido que este acto de comunicación conlleva la iniciación de un proceso penal en contra de un ciudadano, de ahí la importancia de este procesal, porque de una u otra forma restringe los derechos y garantías fundamentales del ciudadano en razón a que trasgredió la normatividad penal, entonces se impone la mayor rigurosidad y en razón a ello no se puede minimizar su importancia a la sola participación del juez constitucional a determinar únicamente que se hayan garantizado los derechos fundamentales. Con este artículo se pretende aborda, el cumplimiento del rol del Juez de control de garantías, en la Audiencia de formulación de imputación, de controlar la actividad, que la ley 906 de 2004 le estableció, para que no se vean vulnerados los derechos fundamentales del imputado en la audiencia de formulación de imputación, que preside, que dentro de la misma se cumplan con lo establecido en la constitución y la ley. |
publishDate |
2021 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2021 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-03-29T14:01:27Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-03-29T14:01:27Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/22050 |
url |
https://hdl.handle.net/10901/22050 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artículo 49 Lista de los Estados que han ratificado el pacto Declaraciones y reservas Convención de Derechos. ONU. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx Constitución política de Colombia (1991). Revisada y actualizada. https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdf Consejo Superior de la Judicatura. (2005, abril 7 ) Conversatorio de Sistema Penal Acusatorio. “Alcances y límites de la imputación en el nuevo esquema procesal penal”. Sesiones celebradas los días 1º, 8 y 15 de marzo del 2005, sobre el tema de la imputación. https://www.ramajudicial.gov.co › documents › I. Corte Constitucional. (2014, agosto 20). Sentencia C-591/14.. Referencia: expediente D-10099. Magistrado Ponente: Luís Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-591-14.htm Corte Constitucional (2016, noviembre 21). Sentencia T-643/16. Referencia: Expediente T- 5.550.893.Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-643-16.htm#:~:text=La%20jurisprudencia%20constitucional%20ha%20resaltado,resoluci%C3%B3n%20sea%20revisada%20y%20corregida. Corte suprema de justicia. (2014, mayo 7) Sentencia SP2370-2014 (43.523) Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. (2016, noviembre 23), Sentencia SP-169132016 (48200). Magistrado Ponente. Gustavo Enrique Malo Fernández. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1feb2017/SP16913-2016.pdf Corte Suprema de Justicia. ( 2017, junio 28). Sentencia SP9379-2017 (45.495). Aceptación de cargos control por el juez. Magistrada Ponente. Patircia Salazare Cuellar https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/07/SP9379-201745495.pdf González, J.L. (2020). En defensa de la audiencia de imputación. Una propuesta de control material en el sistema procesal penal colombiano, Nuevo Foro Penal, 16(94), 65-92. DOI: 10.17230/nfp16.94.3 Kelsen, H. (1999). Teoría pura del derecho. Eudeba Ley 906 (2004, agosto 31). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Congreso de Colombia. Diario Oficial (D.O). nº. 45.658 del 1 de septiembre de 2004. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Lora-Herrera, A.L. (2019). Variación fáctica y jurídica luego de formulada la imputación en el sistema procesal colombiano de la ley 906 de 2004, antes de la acusación. Aspectos normativos y jurisprudenciales. Justicia, 24(36), 253-272. http://www.scielo.org.co/pdf/just/v24n36/0124-7441-just-24-36-00251.pdf Organización de Estados Americanos, (2008). Guía sobre los procesos penales en los estados unidos. https://www.oas.org/juridico/mla/sp/usa/sp_usa-int-desc-guide.pdf Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre los derechos humanos (Pacto de San José) suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos del 7 al 22 de noviembre de 1969 en San José de Costa Rica. (B-32). OEA. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre _derechos_humanos.htm Perea- Posada- G.E. (2018). La imputación dentro del Procedimiento Penal Colombiano. Más allá de un mero acto de comunicación. Universidad Santo Tomás de Aquino. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/14631/2018germanperea.pdf?sequence=1 Soto, D. y Ospina, C. (2012). El rol del juez de control de garantías, en la audiencia preliminar de imputación. [Monografía Especialista en Derecho Procesal Penal y Criminalística, Universidad de San Buenaventura Cali]. http://bibliotecadigital.usbcali.edu.co/bitstream/10819/459/1/Rol_Juez_Garantias_Soto_2012.pdf Uprimy, R., Barbosa, G., Aponte, A., Guerrero, O, Bazzani, D. y Urbano J. (2005) Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal colombiano. Consejo Superior de la Judicatura- Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m17-18.pdf Urquijo. M.A. (2016). ¿La audiencia de imputación es un mero acto de comunicación?.[Tesis de Especialización, Universidad Militar de Colombia]. https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/15152/UrquijoG%C3%BCizaMonicaAndrea2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y Vanegas, P.L. (2007). Las audiencias preliminares en el Sistema Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación. https://mail.salapenaltribunalmedellin.com/images/doctrina/LasAudienciasPreliminaresenelSistemaPenalAcusatorio.pdf. |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22050/4/Que%20Funcion%20Cumple%20el%20Juez%20de%20Control%20de%20Garantias%20en%20la%20Audiencia%20de%20Imputacion.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22050/5/AUTORIZACION%20PARA%20LA%20PUBLICACION.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22050/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22050/1/AUTORIZACION%20PARA%20LA%20PUBLICACION.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22050/2/Que%20Funcion%20Cumple%20el%20Juez%20de%20Control%20de%20Garantias%20en%20la%20Audiencia%20de%20Imputacion.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3f221e8d0884878f25fce20fe09d6c6b 16d60fd9c97f2879e69101ed16214439 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 f7493131bec6406b8bfd98c8d3701134 6f00f5fedc5e608f9dcec18a427f3f57 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1814090506483793920 |
spelling |
Galindo, Julio CesarHernández González, Rosa MaryBogotá2022-03-29T14:01:27Z2022-03-29T14:01:27Z2021https://hdl.handle.net/10901/22050A lo largo de la historia en Colombia las normas de carácter procedimental y penal se han presentado numerosas fallas, que han tenido como consecuencia la tergiversación de los principios que rigen el sistema jurídico, dando como resultado un procedimiento que se limita en la posibilidad de desarrollarse eficazmente de acuerdo con los postulados que determinan sus fundamentos teóricos. Lo anterior en razón a la disposición normativa vigente y a sus desarrollos, es así que la Corte Constitucional, cuando las actuaciones resultan contrarias a los fines centrales del régimen normativo, imprime sus decisiones. La consecuencia es que se pierda la identidad del sistema normativo o de algunas de sus partes que llevan a confusión, aparentes incongruencias y contradicciones que limitan el sistema y evitan su plena materialización. El presente artículo tiene como fin estudiar las características que posee la formulación de imputación dentro del proceso penal colombiano y la forma en que ésta representa, que va más allá de un simple acto de comunicación, en el entendido que este acto de comunicación conlleva la iniciación de un proceso penal en contra de un ciudadano, de ahí la importancia de este procesal, porque de una u otra forma restringe los derechos y garantías fundamentales del ciudadano en razón a que trasgredió la normatividad penal, entonces se impone la mayor rigurosidad y en razón a ello no se puede minimizar su importancia a la sola participación del juez constitucional a determinar únicamente que se hayan garantizado los derechos fundamentales. Con este artículo se pretende aborda, el cumplimiento del rol del Juez de control de garantías, en la Audiencia de formulación de imputación, de controlar la actividad, que la ley 906 de 2004 le estableció, para que no se vean vulnerados los derechos fundamentales del imputado en la audiencia de formulación de imputación, que preside, que dentro de la misma se cumplan con lo establecido en la constitución y la ley.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho Penal y CriminologíaThroughout history in Colombia, the procedural and criminal rules have had numerous failures that have resulted in the distortion of the principles governing the legal system, resulting in a procedure that is limited in the possibility of developing effectively in accordance with the postulates that determine its theoretical foundations. The foregoing is due to the normative provision in force and its developments, so that the Constitutional Court, when the actions are contrary to the central purposes of the regulatory regime, it prints decisions. The consequence is that the identity of the normative system or of some of its parts is lost, leading to confusion, apparent inconsistencies and contradictions that limit the system and prevent its full materialization. The purpose of this research is to study the characteristics of the formulation of the indictment within the Colombian criminal process and the way in which it represents that it goes beyond a simple act of communication, in the understanding that this act of communication entails the initiation of a criminal process against a citizen, hence the importance of this procedure, because in one way or another it restricts the fundamental rights and guarantees of the citizen because he has transgressed the criminal regulations, therefore the greatest rigor is imposed and because of this its importance cannot be minimized to the sole participation of the constitutional judge to determine only that the fundamental rights have been guaranteed. In this article we intend to address the fulfillment of the role of the Judge of control of guarantees, in the hearing of formulation of indictment, to control the activity that the law 906 of 2004 established, so that the fundamental rights of the accused are not violated in the hearing of formulation of indictment, which he presides, that within the same are complied with the provisions of the constitution and the law.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2sistema penal acusatorioaudiencias preliminaresaudiencia de imputaciónjuez de control de garantíasformulación de imputaciónaccusatory criminal systempreliminary hearingsindictment hearingjudge of control of guaranteesformulation of indictmentDerecho penal -- ColombiaJueces colombianos -- ColombiaFunción judicial --Colombia¿Qué función cumple el juez de control de garantías en la audiencia de imputación?What role does the guarantee control judge play in the imputation hearing?Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAsamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artículo 49 Lista de los Estados que han ratificado el pacto Declaraciones y reservas Convención de Derechos. ONU. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspxConstitución política de Colombia (1991). Revisada y actualizada. https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdfConsejo Superior de la Judicatura. (2005, abril 7 ) Conversatorio de Sistema Penal Acusatorio. “Alcances y límites de la imputación en el nuevo esquema procesal penal”. Sesiones celebradas los días 1º, 8 y 15 de marzo del 2005, sobre el tema de la imputación. https://www.ramajudicial.gov.co › documents › I.Corte Constitucional. (2014, agosto 20). Sentencia C-591/14.. Referencia: expediente D-10099. Magistrado Ponente: Luís Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-591-14.htmCorte Constitucional (2016, noviembre 21). Sentencia T-643/16. Referencia: Expediente T- 5.550.893.Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-643-16.htm#:~:text=La%20jurisprudencia%20constitucional%20ha%20resaltado,resoluci%C3%B3n%20sea%20revisada%20y%20corregida.Corte suprema de justicia. (2014, mayo 7) Sentencia SP2370-2014 (43.523)Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. (2016, noviembre 23), Sentencia SP-169132016 (48200). Magistrado Ponente. Gustavo Enrique Malo Fernández. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1feb2017/SP16913-2016.pdfCorte Suprema de Justicia. ( 2017, junio 28). Sentencia SP9379-2017 (45.495). Aceptación de cargos control por el juez. Magistrada Ponente. Patircia Salazare Cuellar https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/07/SP9379-201745495.pdfGonzález, J.L. (2020). En defensa de la audiencia de imputación. Una propuesta de control material en el sistema procesal penal colombiano, Nuevo Foro Penal, 16(94), 65-92. DOI: 10.17230/nfp16.94.3Kelsen, H. (1999). Teoría pura del derecho. EudebaLey 906 (2004, agosto 31). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Congreso de Colombia. Diario Oficial (D.O). nº. 45.658 del 1 de septiembre de 2004. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlLora-Herrera, A.L. (2019). Variación fáctica y jurídica luego de formulada la imputación en el sistema procesal colombiano de la ley 906 de 2004, antes de la acusación. Aspectos normativos y jurisprudenciales. Justicia, 24(36), 253-272. http://www.scielo.org.co/pdf/just/v24n36/0124-7441-just-24-36-00251.pdfOrganización de Estados Americanos, (2008). Guía sobre los procesos penales en los estados unidos. https://www.oas.org/juridico/mla/sp/usa/sp_usa-int-desc-guide.pdfOrganización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre los derechos humanos (Pacto de San José) suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos del 7 al 22 de noviembre de 1969 en San José de Costa Rica. (B-32). OEA. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre _derechos_humanos.htmPerea- Posada- G.E. (2018). La imputación dentro del Procedimiento Penal Colombiano. Más allá de un mero acto de comunicación. Universidad Santo Tomás de Aquino. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/14631/2018germanperea.pdf?sequence=1Soto, D. y Ospina, C. (2012). El rol del juez de control de garantías, en la audiencia preliminar de imputación. [Monografía Especialista en Derecho Procesal Penal y Criminalística, Universidad de San Buenaventura Cali]. http://bibliotecadigital.usbcali.edu.co/bitstream/10819/459/1/Rol_Juez_Garantias_Soto_2012.pdfUprimy, R., Barbosa, G., Aponte, A., Guerrero, O, Bazzani, D. y Urbano J. (2005) Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal colombiano. Consejo Superior de la Judicatura- Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m17-18.pdfUrquijo. M.A. (2016). ¿La audiencia de imputación es un mero acto de comunicación?.[Tesis de Especialización, Universidad Militar de Colombia]. https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/15152/UrquijoG%C3%BCizaMonicaAndrea2016.pdf?sequence=1&isAllowed=yVanegas, P.L. (2007). Las audiencias preliminares en el Sistema Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación. https://mail.salapenaltribunalmedellin.com/images/doctrina/LasAudienciasPreliminaresenelSistemaPenalAcusatorio.pdf.THUMBNAILQue Funcion Cumple el Juez de Control de Garantias en la Audiencia de Imputacion.pdf.jpgQue Funcion Cumple el Juez de Control de Garantias en la Audiencia de Imputacion.pdf.jpgimage/jpeg69344http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22050/4/Que%20Funcion%20Cumple%20el%20Juez%20de%20Control%20de%20Garantias%20en%20la%20Audiencia%20de%20Imputacion.pdf.jpg3f221e8d0884878f25fce20fe09d6c6bMD54AUTORIZACION PARA LA PUBLICACION.pdf.jpgAUTORIZACION PARA LA PUBLICACION.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg30940http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22050/5/AUTORIZACION%20PARA%20LA%20PUBLICACION.pdf.jpg16d60fd9c97f2879e69101ed16214439MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22050/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALAUTORIZACION PARA LA PUBLICACION.pdfAUTORIZACION PARA LA PUBLICACION.pdfFormato de cesión de derechosapplication/pdf912878http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22050/1/AUTORIZACION%20PARA%20LA%20PUBLICACION.pdff7493131bec6406b8bfd98c8d3701134MD51Que Funcion Cumple el Juez de Control de Garantias en la Audiencia de Imputacion.pdfQue Funcion Cumple el Juez de Control de Garantias en la Audiencia de Imputacion.pdfArtículo tesis Especialización en Derecho penal y Criminologíaapplication/pdf546942http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22050/2/Que%20Funcion%20Cumple%20el%20Juez%20de%20Control%20de%20Garantias%20en%20la%20Audiencia%20de%20Imputacion.pdf6f00f5fedc5e608f9dcec18a427f3f57MD5210901/22050oai:repository.unilibre.edu.co:10901/220502023-08-03 12:32:30.974Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |