Tutela jurisdiccional efectiva: expresión dinámica de solución de conflictos en la familia colombiana
Ante la creación del régimen constitucional (1991), el Estado adquiere la obligación de “hacer”, en cuanto implementar y regular los mecanismos idóneos que permitan garantizar la protección del núcleo fundamental de la sociedad, el cual se circunscribe la familia (art. 42. CP). De este modo, la tute...
- Autores:
-
Suarez Duarte, Danna Camila
Valencia Durango, Danessa Paola
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/30206
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/30206
- Palabra clave:
- Familia
Derecho procesal
Derecho sustancial
Principio
Garantía
Núcleo fundamental.
Family
Procedural law
Substance law
Principle
Guarantee
fundamental core
Tutela --- Derecho --- Colombia
Tutela jurisdiccional
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
RULIBRE2_5e1b3de843d12ffc7c07a1740f148a52 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/30206 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Tutela jurisdiccional efectiva: expresión dinámica de solución de conflictos en la familia colombiana |
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Effective jurisdictional protection: dynamic expression of conflict solution in the Colombian family |
title |
Tutela jurisdiccional efectiva: expresión dinámica de solución de conflictos en la familia colombiana |
spellingShingle |
Tutela jurisdiccional efectiva: expresión dinámica de solución de conflictos en la familia colombiana Familia Derecho procesal Derecho sustancial Principio Garantía Núcleo fundamental. Family Procedural law Substance law Principle Guarantee fundamental core Tutela --- Derecho --- Colombia Tutela jurisdiccional |
title_short |
Tutela jurisdiccional efectiva: expresión dinámica de solución de conflictos en la familia colombiana |
title_full |
Tutela jurisdiccional efectiva: expresión dinámica de solución de conflictos en la familia colombiana |
title_fullStr |
Tutela jurisdiccional efectiva: expresión dinámica de solución de conflictos en la familia colombiana |
title_full_unstemmed |
Tutela jurisdiccional efectiva: expresión dinámica de solución de conflictos en la familia colombiana |
title_sort |
Tutela jurisdiccional efectiva: expresión dinámica de solución de conflictos en la familia colombiana |
dc.creator.fl_str_mv |
Suarez Duarte, Danna Camila Valencia Durango, Danessa Paola |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Niño Ochoa, Luis Enrique Varon Patiño, Carlos Armando |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Suarez Duarte, Danna Camila Valencia Durango, Danessa Paola |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Familia Derecho procesal Derecho sustancial Principio Garantía Núcleo fundamental. |
topic |
Familia Derecho procesal Derecho sustancial Principio Garantía Núcleo fundamental. Family Procedural law Substance law Principle Guarantee fundamental core Tutela --- Derecho --- Colombia Tutela jurisdiccional |
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Family Procedural law Substance law Principle Guarantee fundamental core |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Tutela --- Derecho --- Colombia Tutela jurisdiccional |
description |
Ante la creación del régimen constitucional (1991), el Estado adquiere la obligación de “hacer”, en cuanto implementar y regular los mecanismos idóneos que permitan garantizar la protección del núcleo fundamental de la sociedad, el cual se circunscribe la familia (art. 42. CP). De este modo, la tutela jurisdiccional efectiva se convierte en una garantía por medio de la cual se logra el acceso material y efectivo a la justicia, permitiendo solucionar de forma pacífica los conflictos que amenazan la institución. A pesar de ello, es frecuente encontrarse con eventos que desmaterializan la actividad judicial, pues, ante la inoperancia de algunos funcionarios públicos y la congestión judicial, los hechos que ameritan protección se consuman, impulsando desde la institucionalidad una especie de burocracia excesiva que desmaterializa el fin constitucional. Así, en la presente investigación se busca deconstruir2 todos y cada uno de los aspectos jurídico-procesales que se desprenden del principio “tutela jurisdiccional efectiva” como lo pueden ser: el deber ser de la tutela judicial efectiva, su aplicación en la práctica, la congestión judicial como obstáculo, la voluntad humana y su enfoque directo con la materialización del principio, el exceso de burocracia y la virtualidad como aspecto que contribuyen con el fortalecimiento de la institución jurídica. Para así, concatenar todas esas circunstancias con los fenómenos sociales que afectan a la familia, permitiendo identificar, si en la práctica, el derecho procesal logra materializar el derecho sustancial. |
publishDate |
2024 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-10-15T21:35:16Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-10-15T21:35:16Z |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2024-05-27 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/30206 |
url |
https://hdl.handle.net/10901/30206 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Colmenares Uribe, C. A. (Ed.). (2017). Constitución y tutela judicial efectiva (1ªed.). Cúcuta., Colombia: Universidad Libre. Constitución Política de Colombia, (1991). Esta versión corresponde a la segunda edición corregida de la Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Cortés Albornoz, I. R. (2015). El acceso a la justicia a la luz del Estado de derecho en Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 13(16), 81-103. Gómez González, Á. (2022). Violación del derecho a la tutela judicial efectiva y prueba de oficio. (tesis de maestria en justicia y tutela de los derechos con énfasis en derecho procesal). Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/1e95bbe9-0f1b-4f0a-b1f8-ff30df4ae77b/content Gutiérrez Negrete, F. J. (2019). El concepto de familia en Colombia: una reflexión basada en los aportes de la antropóloga Virginia Gutiérrez sobre la familia colombiana en el marco de la doctrina constitucional. Revista Temas Socio Jurídicos, 38(76), 130-154. Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la Republica. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#T%C3%8DTULO%20PRELIMINAR López Montero, M. D. (2013) Tutela judicial efectiva en la ejecución de sentencias expedidas por la corte interamericana de derechos humanos contra Ecuador. Tesis de grado. Universidad Andina simón Bolívar sede Ecuador. Mendoza Bautista, J. S. & Gelvez Duran, J. M. (2022) Análisis de la vulneración a la tutela judicial efectiva por la influencia de criterios externos -sesgos cognitivos- en la decisión judicial. Artículo de investigación. Universidad Libre seccional Cúcuta. Cúcuta, Colombia. Rico Ruiz, G. R. & Carazo Liébana M. J. (2013). El derecho a la tutela judicial efectiva (1ª ed,). Valencia., España: Editorial Tirant Lo Blanch, S.L. Rosado Núñez F. J., & Velásquez Pimienta, L. A. (2017) Garantía de los mecanismos legales en la aplicación del principio de tutela judicial efectiva en el código general del proceso en Colombia. revista Derectum. Universidad Libre seccional Cúcuta. 2(2), 77-102. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/derectum/article/view/4705/3996 Sentencia C- 443. (25 de septiembre de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: D - 12981. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-443-19.htm Sentencia C-279. (15 de mayo de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: D – 9324. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-279-13.htm Sentencia C-318. (30 de junio de 1993). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: D – 1888. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-318-98.htm Sentencia Casación 21350. (14 de diciembre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M, P.: Luis Alfonso Rico Puerta. Bogotá D.C., Colombia: STC21350-2017. Radicado n° 11001-02-03-000-2017-02836-00. Obtenido de https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/09/STC21350-2017_compressed.pdf Sentencia SU - 179. (09 de junio de 2021). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: T – 7.996.798. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU179-21.htm Sentencia T-292. (02 de junio de 2016). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: T-5.273.833 y T-5.280.591 (Acumulados). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-292-16.htm Sentencia T-341. (24 de agosto de 2018). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P.: Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: T – 6.708.920. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-341-18.htm Udi, J. (2017). El valor de la familia en la teoría de la justicia de Rawls. Revista Isonomía, (47), 109-134. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182017000200109&lng=es&tlng=es. Vélez Moreno, K.O. & Hernández Torres, E.E. (2022). Incidencia de la inteligencia artificial como herramienta jurídica en los principios procesales en Colombia. (Artículo de grado) Universidad Libre seccional Cúcuta. Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/22687/TRABAJO%20FINAL%20EDWIN%20Y%20KAREN%20CORRECCIONES.pdf?sequence=3&isAllowed=y |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30206/5/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30206/1/TESIS.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30206/2/RESUMEN.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30206/3/RESOLUCION.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30206/4/FORMATO%20DE%20AUTORIZACION.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 1b4d2f9462f1d63f86ff282620f46b49 c59e68197897d2cdc1e39b7f6a3df5df c244349865bfe3f0d72c4833682f2d7f 332a4bb9ec62e762894bc2133a005f67 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1814090600034598912 |
spelling |
Niño Ochoa, Luis EnriqueVaron Patiño, Carlos ArmandoSuarez Duarte, Danna CamilaValencia Durango, Danessa PaolaCúcuta2024-10-15T21:35:16Z2024-10-15T21:35:16Z2024-05-27https://hdl.handle.net/10901/30206Ante la creación del régimen constitucional (1991), el Estado adquiere la obligación de “hacer”, en cuanto implementar y regular los mecanismos idóneos que permitan garantizar la protección del núcleo fundamental de la sociedad, el cual se circunscribe la familia (art. 42. CP). De este modo, la tutela jurisdiccional efectiva se convierte en una garantía por medio de la cual se logra el acceso material y efectivo a la justicia, permitiendo solucionar de forma pacífica los conflictos que amenazan la institución. A pesar de ello, es frecuente encontrarse con eventos que desmaterializan la actividad judicial, pues, ante la inoperancia de algunos funcionarios públicos y la congestión judicial, los hechos que ameritan protección se consuman, impulsando desde la institucionalidad una especie de burocracia excesiva que desmaterializa el fin constitucional. Así, en la presente investigación se busca deconstruir2 todos y cada uno de los aspectos jurídico-procesales que se desprenden del principio “tutela jurisdiccional efectiva” como lo pueden ser: el deber ser de la tutela judicial efectiva, su aplicación en la práctica, la congestión judicial como obstáculo, la voluntad humana y su enfoque directo con la materialización del principio, el exceso de burocracia y la virtualidad como aspecto que contribuyen con el fortalecimiento de la institución jurídica. Para así, concatenar todas esas circunstancias con los fenómenos sociales que afectan a la familia, permitiendo identificar, si en la práctica, el derecho procesal logra materializar el derecho sustancial.Universidad libre -- Facultadad de Derecho, Ciencias Politicas y Sociales -- DerechoGiven the creation of the constitutional regime (1991), the State acquires the obligation to “do”, in terms of implementing and regulating the appropriate mechanisms that allow guaranteeing the protection of the fundamental nucleus of society, which is limited to the family (art. 42. CP). In this way, effective jurisdictional protection becomes a guarantee through which material and effective access to justice is achieved, allowing conflicts that threaten the institution to be resolved peacefully. Despite this, it is common to encounter events that dematerialize judicial activity, since, in the face of the ineffectiveness of some public officials and judicial congestion, the events that merit protection are consummated, promoting from the institutions a kind of excessive bureaucracy that dematerializes the constitutional purpose. Thus, in this research we seek to deconstruct each and every one of the legal-procedural aspects that arise from the principle of “effective jurisdictional protection” such as: the duty of effective judicial protection, its application in practice, the judicial congestion as an obstacle, human will and its direct approach with the materialization of the principle, excess bureaucracy and virtuality as an aspect that contributes to the strengthening of the legal institution. In this way, linking all these circumstances with the social phenomena that affect the family, allowing us to identify if, in practice, procedural law manages to materialize substantial law.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2FamiliaDerecho procesalDerecho sustancialPrincipioGarantíaNúcleo fundamental.FamilyProcedural lawSubstance lawPrincipleGuaranteefundamental coreTutela --- Derecho --- ColombiaTutela jurisdiccionalTutela jurisdiccional efectiva: expresión dinámica de solución de conflictos en la familia colombianaEffective jurisdictional protection: dynamic expression of conflict solution in the Colombian familyTesis de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisColmenares Uribe, C. A. (Ed.). (2017). Constitución y tutela judicial efectiva (1ªed.). Cúcuta., Colombia: Universidad Libre.Constitución Política de Colombia, (1991). Esta versión corresponde a la segunda edición corregida de la Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlCortés Albornoz, I. R. (2015). El acceso a la justicia a la luz del Estado de derecho en Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 13(16), 81-103.Gómez González, Á. (2022). Violación del derecho a la tutela judicial efectiva y prueba de oficio. (tesis de maestria en justicia y tutela de los derechos con énfasis en derecho procesal). Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/1e95bbe9-0f1b-4f0a-b1f8-ff30df4ae77b/contentGutiérrez Negrete, F. J. (2019). El concepto de familia en Colombia: una reflexión basada en los aportes de la antropóloga Virginia Gutiérrez sobre la familia colombiana en el marco de la doctrina constitucional. Revista Temas Socio Jurídicos, 38(76), 130-154.Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la Republica. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#T%C3%8DTULO%20PRELIMINARLópez Montero, M. D. (2013) Tutela judicial efectiva en la ejecución de sentencias expedidas por la corte interamericana de derechos humanos contra Ecuador. Tesis de grado. Universidad Andina simón Bolívar sede Ecuador.Mendoza Bautista, J. S. & Gelvez Duran, J. M. (2022) Análisis de la vulneración a la tutela judicial efectiva por la influencia de criterios externos -sesgos cognitivos- en la decisión judicial. Artículo de investigación. Universidad Libre seccional Cúcuta. Cúcuta, Colombia.Rico Ruiz, G. R. & Carazo Liébana M. J. (2013). El derecho a la tutela judicial efectiva (1ª ed,). Valencia., España: Editorial Tirant Lo Blanch, S.L.Rosado Núñez F. J., & Velásquez Pimienta, L. A. (2017) Garantía de los mecanismos legales en la aplicación del principio de tutela judicial efectiva en el código general del proceso en Colombia. revista Derectum. Universidad Libre seccional Cúcuta. 2(2), 77-102. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/derectum/article/view/4705/3996Sentencia C- 443. (25 de septiembre de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: D - 12981. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-443-19.htmSentencia C-279. (15 de mayo de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: D – 9324. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-279-13.htmSentencia C-318. (30 de junio de 1993). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: D – 1888. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-318-98.htmSentencia Casación 21350. (14 de diciembre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M, P.: Luis Alfonso Rico Puerta. Bogotá D.C., Colombia: STC21350-2017. Radicado n° 11001-02-03-000-2017-02836-00. Obtenido de https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/09/STC21350-2017_compressed.pdfSentencia SU - 179. (09 de junio de 2021). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: T – 7.996.798. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU179-21.htmSentencia T-292. (02 de junio de 2016). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: T-5.273.833 y T-5.280.591 (Acumulados). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-292-16.htmSentencia T-341. (24 de agosto de 2018). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P.: Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente: T – 6.708.920. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-341-18.htmUdi, J. (2017). El valor de la familia en la teoría de la justicia de Rawls. Revista Isonomía, (47), 109-134. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182017000200109&lng=es&tlng=es.Vélez Moreno, K.O. & Hernández Torres, E.E. (2022). Incidencia de la inteligencia artificial como herramienta jurídica en los principios procesales en Colombia. (Artículo de grado) Universidad Libre seccional Cúcuta. Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/22687/TRABAJO%20FINAL%20EDWIN%20Y%20KAREN%20CORRECCIONES.pdf?sequence=3&isAllowed=yLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30206/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55ORIGINALTESIS.pdfTESIS.pdfTESISapplication/pdf363183http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30206/1/TESIS.pdf1b4d2f9462f1d63f86ff282620f46b49MD51RESUMEN.pdfRESUMEN.pdfRESUMENapplication/pdf325900http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30206/2/RESUMEN.pdfc59e68197897d2cdc1e39b7f6a3df5dfMD52RESOLUCION.pdfRESOLUCION.pdfRESOLUCIONapplication/pdf944170http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30206/3/RESOLUCION.pdfc244349865bfe3f0d72c4833682f2d7fMD53FORMATO DE AUTORIZACION.pdfFORMATO DE AUTORIZACION.pdfFormato de autorizacionapplication/pdf1271564http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/30206/4/FORMATO%20DE%20AUTORIZACION.pdf332a4bb9ec62e762894bc2133a005f67MD5410901/30206oai:repository.unilibre.edu.co:10901/302062024-10-15 16:35:16.453Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |