Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria

El presente artículo tuvo como finalidad establecer el alcance jurisprudencial en materia de responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial, con el fin de identificar las razones por las que tal escenario constituye un evento de inaplicación de los principios de cosa juzgada y ejecutoria...

Full description

Autores:: Vega Medina, Milena Andrea
Pamplona Torres, Sandra Patricia

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_5d5035ed599b1fc97808ebae0160892e
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22917
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria
title	Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria
spellingShingle	Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria Seguridad jurídica Cosa juzgada Firmeza de las providencias judiciales Tercera instancia Error judicial Casación Legal certainty Res judicata Final judgment Third instance Miscarriage of justice Cassation Responsabilidad del Estado -- Colombia Recurso de casación -- Aspectos jurídicos -- Colombia Derecho administrativo
title_short	Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria
title_full	Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria
title_fullStr	Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria
title_full_unstemmed	Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria
title_sort	Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria
dc.creator.fl_str_mv	Vega Medina, Milena Andrea Pamplona Torres, Sandra Patricia
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Otálora Cortes, Rosalvina
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Vega Medina, Milena Andrea Pamplona Torres, Sandra Patricia
dc.subject.spa.fl_str_mv	Seguridad jurídica Cosa juzgada Firmeza de las providencias judiciales Tercera instancia Error judicial Casación
topic	Seguridad jurídica Cosa juzgada Firmeza de las providencias judiciales Tercera instancia Error judicial Casación Legal certainty Res judicata Final judgment Third instance Miscarriage of justice Cassation Responsabilidad del Estado -- Colombia Recurso de casación -- Aspectos jurídicos -- Colombia Derecho administrativo
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Legal certainty Res judicata Final judgment Third instance Miscarriage of justice Cassation
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Responsabilidad del Estado -- Colombia Recurso de casación -- Aspectos jurídicos -- Colombia Derecho administrativo
description	El presente artículo tuvo como finalidad establecer el alcance jurisprudencial en materia de responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial, con el fin de identificar las razones por las que tal escenario constituye un evento de inaplicación de los principios de cosa juzgada y ejecutoria de las providencias judiciales, de ahí que, el análisis a cargo del juez de lo contencioso administrativo –por ser el competente para conocer de tales pretensiones reparatorias– tenga que regirse por parámetros rigurosos que aseguren que el cuestionamiento de la legalidad de una decisión judicial obedece a razones sumamente excepcionales, so pena de desconocer la autonomía del juez natural. Para ello, se realizó una revisión de la información de las bases de datos tales como Astrea Virtual, LexBase, Legis Xperta, la Gaceta del Congreso de Colombia, las páginas WEB de la Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado, generando cuatro categorías que permitieron revisar el fundamento legal de la responsabilidad patrimonial del Estado por los actos de las autoridades judiciales, criterios jurisprudenciales vigentes del Consejo de Estado en materia de error judicial, principios que rigen las providencias de las autoridades judiciales y las causales de Casación. Para efectos de asegurar tal excepcionalidad, se considera que resultan idóneas causales similares como las que rigen en materia de casación mutatis mutandis, las cuales implican un ataque claro, serio y técnico contra la decisión judicial cuestionada, características que no se advierte en el criterio jurisprudencial vigente en materia de lo contencioso administrativo.
publishDate	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-07-21T14:59:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-07-21T14:59:31Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2022-04
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Especialización
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/22917
url	https://hdl.handle.net/10901/22917
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Rodríguez, L. (2011). Derecho Administrativo General y Colombiano (16.a ed.). Temis. Manili, P.L. (2019). Manual de derecho constitucional Cuadros sinópticos (1.a ed.). Astrea. Bohórquez, L. & Bohórquez, J. (2004), Diccionario Jurídico Colombiano con enfoque en la legislación Colombiana. Tomo I. (5.a ed.). Editora Jurídica Nacional. Bohórquez, L. & Bohórquez, J. (2004), Diccionario Jurídico Colombiano con enfoque en la legislación Colombiana. Tomo II. (5.a ed.). Editora Jurídica Nacional. Universidad Católica de Colombia (2010), Manual de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Teoría General del Proceso (1.a ed.). Editora U.C.C. Constitución Política de Colombia [C.P.]. (1991). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Congreso de Colombia. (7 de marzo de 1996). Estatutaria de la Administración de Justicia. [Ley 270 de 1996]. DO: 42.745. / http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html Código General del Proceso [C.G.P]. (2012). / http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social [C.P.T]. (1948). / http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimental_laboral.html El Presidente de la República, (9 de marzo de 1964). Por el cual se dictan normas sobre organización judicial y competencia, se desarrolla el artículo 217 de la Constitución, y se adoptan otras disposiciones. [Decreto 528 de 1964]. DO: 31.330. Código de Procedimiento Penal [C.P.P]. (2004). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Corte Constitucional de Colombia. (11 de marzo de 1993) Sentencia C-104 [M.P: Martínez, A.] Corte Constitucional de Colombia. (05 de febrero de 1996) Sentencia C-037 [M.P: Naranjo, V.] Corte Constitucional de Colombia. (09 de agosto de 2001) Sentencia C-836 [M.P: Escobar, R.]. Corte Constitucional de Colombia. (28 de junio de 2001) Sentencia C-668 [M.P: Vargas, C.] Corte Constitucional de Colombia. (13 de mayo de 2015) Sentencia C-284 [M.P: González, M.]. Corte Constitucional de Colombia. (05 de abril de 2017) Sentencia C-213 [M.P: Linares, A.]. Corte Constitucional de Colombia. (02 de julio de 1998) Sentencia T-321 [M.P: Beltrán, A.]. Corte Constitucional de Colombia. (29 de marzo de 1995) Sentencia C-140 [M.P: Naranjo, V.]. Corte Constitucional de Colombia. (08 de junio de 2005) Sentencia C-590, 2005 [M.P: Córdoba, J.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (06 de marzo de 2012) Sentencia 2006-00005 [M.P: Solarte, A.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (19 de mayo de 2016) Auto AC3077-2016 [M.P: Quiroz, A.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (05 de marzo de 2020) Auto AC760-2020 [M.P: Tejeiro, O.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (01 de marzo de 2021) Auto AC665-2021 [M.P: Ternera, F.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (05 de marzo de 2020) Sentencia SC13097-2017 [M.P: Quiroz, A.]. Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral (07 de febrero de 2012) Sentencia 36.764 [M.P: Echeverri, B.]. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal (17 de marzo de 2010) Sentencia 33.682 [M.P: Ibáñez, A.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (30 de julio de 2014) Auto AP4442-2014 [M.P: Malo, G.]. Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral (27 de agosto de 2019) Sentencia SL3556-2019 [M.P: Castillo, F.]. Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral (15 de julio de 2020) Auto AL1658-2020 [M.P: Botero, G.]. Consejo de Estado de Colombia Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Sala Plena (18 de julio de 2019) SUJ 73001-23-31-000-2009-00133-01(44572) [M.P: Zambrano, C.]. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, (5 de marzo de 2020), sentencia expediente 50216 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, (4 de junio de 2019), sentencia expediente 46656. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, (24 de septiembre de 2021), sentencia expediente 56016. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, (3 de julio de 2020), sentencia expediente 51042. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, (24 de abril de 2020), sentencia expediente 45399. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, (12 de marzo de 2021), sentencia expediente 47049. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, (19 de marzo de 2021), sentencia expediente 55713. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, (19 de febrero de 2021), sentencia expediente 48542. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, (8 de septiembre de 2021), sentencia expediente 52784. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, (6 de septiembre de 2021), sentencia expediente 54512.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Bogotá
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22917/6/Formato%20Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22917/7/ERROR%20JUDICIAL.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22917/5/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22917/4/ERROR%20JUDICIAL.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22917/3/Formato%20Autorizaci%c3%b3n.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	d33d2033f175d52c43e3fa74ff2d3d11 0cf82645dbf18801f48dc7e2e0ccc830 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 7fda529ed0bb55563db0338979e96067 1aa9c9dd07f048cb2247c686cccd7691
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090513094017024
spelling	Otálora Cortes, RosalvinaVega Medina, Milena AndreaPamplona Torres, Sandra PatriciaBogotá2022-07-21T14:59:31Z2022-07-21T14:59:31Z2022-04https://hdl.handle.net/10901/22917El presente artículo tuvo como finalidad establecer el alcance jurisprudencial en materia de responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial, con el fin de identificar las razones por las que tal escenario constituye un evento de inaplicación de los principios de cosa juzgada y ejecutoria de las providencias judiciales, de ahí que, el análisis a cargo del juez de lo contencioso administrativo –por ser el competente para conocer de tales pretensiones reparatorias– tenga que regirse por parámetros rigurosos que aseguren que el cuestionamiento de la legalidad de una decisión judicial obedece a razones sumamente excepcionales, so pena de desconocer la autonomía del juez natural. Para ello, se realizó una revisión de la información de las bases de datos tales como Astrea Virtual, LexBase, Legis Xperta, la Gaceta del Congreso de Colombia, las páginas WEB de la Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado, generando cuatro categorías que permitieron revisar el fundamento legal de la responsabilidad patrimonial del Estado por los actos de las autoridades judiciales, criterios jurisprudenciales vigentes del Consejo de Estado en materia de error judicial, principios que rigen las providencias de las autoridades judiciales y las causales de Casación. Para efectos de asegurar tal excepcionalidad, se considera que resultan idóneas causales similares como las que rigen en materia de casación mutatis mutandis, las cuales implican un ataque claro, serio y técnico contra la decisión judicial cuestionada, características que no se advierte en el criterio jurisprudencial vigente en materia de lo contencioso administrativo.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho AdministrativoThe purpose of this article was to establish the scope of case-law on the financial liability of the State for judicial error, in order to establish the reasons why such a scenario constitutes an event of non-application of the principles of res judicata and enforceability of judicial orders, hence, the judge’s analysis of administrative litigation -since he is competent to hear such reparation claims- must be governed by rigorous parameters that ensure that the questioning of the legality of a judicial decision is due to reasons extremely exceptional, on pain of ignoring the autonomy of the natural judge. To this end, a review was made of information from databases such as Astrea Virtual, LexBase, Legis Xperta, the Gaceta of the Congress of Colombia, the WEB pages of the Constitutional Court, the Supreme Court of Justice and the Council of State, generating four categories which made it possible to review the legal basis of the State’s financial responsibility for the acts of the judicial authorities, the existing jurisprudential criteria of the Council of State with regard to judicial error, principles governing orders of judicial authorities and grounds of cassation. For the purpose of ensuring such exceptionality, it is considered that similar grounds such as those governing cassation mutatis mutandis, which involve a clear, serious and technical attack on the judicial decision in question, are appropriate, characteristics that are not apparent in the current jurisprudential criterion regarding administrative litigation.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Seguridad jurídicaCosa juzgadaFirmeza de las providencias judicialesTercera instanciaError judicialCasaciónLegal certaintyRes judicataFinal judgmentThird instanceMiscarriage of justiceCassationResponsabilidad del Estado -- ColombiaRecurso de casación -- Aspectos jurídicos -- ColombiaDerecho administrativoError judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinariaTesis de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisRodríguez, L. (2011). Derecho Administrativo General y Colombiano (16.a ed.). Temis.Manili, P.L. (2019). Manual de derecho constitucional Cuadros sinópticos (1.a ed.). Astrea.Bohórquez, L. & Bohórquez, J. (2004), Diccionario Jurídico Colombiano con enfoque en la legislación Colombiana. Tomo I. (5.a ed.). Editora Jurídica Nacional.Bohórquez, L. & Bohórquez, J. (2004), Diccionario Jurídico Colombiano con enfoque en la legislación Colombiana. Tomo II. (5.a ed.). Editora Jurídica Nacional.Universidad Católica de Colombia (2010), Manual de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Teoría General del Proceso (1.a ed.). Editora U.C.C.Constitución Política de Colombia [C.P.]. (1991). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlCongreso de Colombia. (7 de marzo de 1996). Estatutaria de la Administración de Justicia. [Ley 270 de 1996]. DO: 42.745. / http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlCódigo General del Proceso [C.G.P]. (2012). / http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlCódigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social [C.P.T]. (1948). / http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimental_laboral.htmlEl Presidente de la República, (9 de marzo de 1964). Por el cual se dictan normas sobre organización judicial y competencia, se desarrolla el artículo 217 de la Constitución, y se adoptan otras disposiciones. [Decreto 528 de 1964]. DO: 31.330.Código de Procedimiento Penal [C.P.P]. (2004). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlCorte Constitucional de Colombia. (11 de marzo de 1993) Sentencia C-104 [M.P: Martínez, A.]Corte Constitucional de Colombia. (05 de febrero de 1996) Sentencia C-037 [M.P: Naranjo, V.]Corte Constitucional de Colombia. (09 de agosto de 2001) Sentencia C-836 [M.P: Escobar, R.].Corte Constitucional de Colombia. (28 de junio de 2001) Sentencia C-668 [M.P: Vargas, C.]Corte Constitucional de Colombia. (13 de mayo de 2015) Sentencia C-284 [M.P: González, M.].Corte Constitucional de Colombia. (05 de abril de 2017) Sentencia C-213 [M.P: Linares, A.].Corte Constitucional de Colombia. (02 de julio de 1998) Sentencia T-321 [M.P: Beltrán, A.].Corte Constitucional de Colombia. (29 de marzo de 1995) Sentencia C-140 [M.P: Naranjo, V.].Corte Constitucional de Colombia. (08 de junio de 2005) Sentencia C-590, 2005 [M.P: Córdoba, J.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (06 de marzo de 2012) Sentencia 2006-00005 [M.P: Solarte, A.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (19 de mayo de 2016) Auto AC3077-2016 [M.P: Quiroz, A.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (05 de marzo de 2020) Auto AC760-2020 [M.P: Tejeiro, O.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (01 de marzo de 2021) Auto AC665-2021 [M.P: Ternera, F.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (05 de marzo de 2020) Sentencia SC13097-2017 [M.P: Quiroz, A.].Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral (07 de febrero de 2012) Sentencia 36.764 [M.P: Echeverri, B.].Corte Suprema de Justicia, Sala Penal (17 de marzo de 2010) Sentencia 33.682 [M.P: Ibáñez, A.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (30 de julio de 2014) Auto AP4442-2014 [M.P: Malo, G.].Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral (27 de agosto de 2019) Sentencia SL3556-2019 [M.P: Castillo, F.].Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral (15 de julio de 2020) Auto AL1658-2020 [M.P: Botero, G.].Consejo de Estado de Colombia Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Sala Plena (18 de julio de 2019) SUJ 73001-23-31-000-2009-00133-01(44572) [M.P: Zambrano, C.].Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, (5 de marzo de 2020), sentencia expediente 50216Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, (4 de junio de 2019), sentencia expediente 46656.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, (24 de septiembre de 2021), sentencia expediente 56016.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, (3 de julio de 2020), sentencia expediente 51042.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, (24 de abril de 2020), sentencia expediente 45399.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, (12 de marzo de 2021), sentencia expediente 47049.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, (19 de marzo de 2021), sentencia expediente 55713.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, (19 de febrero de 2021), sentencia expediente 48542.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, (8 de septiembre de 2021), sentencia expediente 52784.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, (6 de septiembre de 2021), sentencia expediente 54512.THUMBNAILFormato Autorización.pdf.jpgFormato Autorización.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg29509http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22917/6/Formato%20Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpgd33d2033f175d52c43e3fa74ff2d3d11MD56ERROR JUDICIAL.pdf.jpgERROR JUDICIAL.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg19529http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22917/7/ERROR%20JUDICIAL.pdf.jpg0cf82645dbf18801f48dc7e2e0ccc830MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22917/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55ORIGINALERROR JUDICIAL.pdfERROR JUDICIAL.pdfArtículo Error judicialapplication/pdf580454http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22917/4/ERROR%20JUDICIAL.pdf7fda529ed0bb55563db0338979e96067MD54Formato Autorización.pdfFormato Autorización.pdfFormato de autorizaciónapplication/pdf1258483http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22917/3/Formato%20Autorizaci%c3%b3n.pdf1aa9c9dd07f048cb2247c686cccd7691MD5310901/22917oai:repository.unilibre.edu.co:10901/229172023-08-03 12:35:08.268Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Error judicial: necesidad de que la responsabilidad patrimonial del Estado se fije a partir de situaciones excepcionales como las que rigen en materia de casación en la jurisdicción ordinaria

Publicaciones similares