El uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en Colombia

Esta investigación analiza la importancia de las TIC’s en la administración de justicia, por las diferentes ventajas que ofrece, como mayor interacción y mejora los indicadores del acceso a la justicia, además de la descongestión en los tribunales y finalmente recorta el tiempo para la resolución de...

Full description

Autores:: López Díaz, Juan Gonzalo
Acevedo Montañez, Edison Fabián

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_5d00f7be0768fefba7f6b3c3c4049713
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/29897
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en Colombia
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv	The use of Information and Communication Technologies (ICTs) as a means to carry out judicial notifications and provisions issued by the judge in labor proceedings and to ensure due process in Colombia.
title	El uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en Colombia
spellingShingle	El uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en Colombia Acceso a la justicia Notificaciones judiciales El debido proceso Medios electrónicos Plataformas digitales Idoneidad Efectividad Canal digital Access to justice Judicial notifications Due process Electronic means Digital platforms Suitability Effectiveness Digital channel Notificaciones judiciales -- Tecnologías de la Información
title_short	El uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en Colombia
title_full	El uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en Colombia
title_fullStr	El uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en Colombia
title_full_unstemmed	El uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en Colombia
title_sort	El uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en Colombia
dc.creator.fl_str_mv	López Díaz, Juan Gonzalo Acevedo Montañez, Edison Fabián
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Jácome Sánchez, David Lisandro Niño Ochoa, Luis Enrique
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	López Díaz, Juan Gonzalo Acevedo Montañez, Edison Fabián
dc.subject.spa.fl_str_mv	Acceso a la justicia Notificaciones judiciales El debido proceso Medios electrónicos Plataformas digitales Idoneidad Efectividad Canal digital
topic	Acceso a la justicia Notificaciones judiciales El debido proceso Medios electrónicos Plataformas digitales Idoneidad Efectividad Canal digital Access to justice Judicial notifications Due process Electronic means Digital platforms Suitability Effectiveness Digital channel Notificaciones judiciales -- Tecnologías de la Información
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Access to justice Judicial notifications Due process Electronic means Digital platforms Suitability Effectiveness Digital channel
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Notificaciones judiciales -- Tecnologías de la Información
description	Esta investigación analiza la importancia de las TIC’s en la administración de justicia, por las diferentes ventajas que ofrece, como mayor interacción y mejora los indicadores del acceso a la justicia, además de la descongestión en los tribunales y finalmente recorta el tiempo para la resolución de conflictos. Se destaca la aceptación creciente de métodos como el correo electrónico y plataformas como WhatsApp, Messenger, Facebook, Instagram, Tik Tok y Telegram para notificaciones judiciales, siempre que cumplan con requisitos legales y constitucionales, y en particular que se proteja el debido proceso. Se subraya la importancia de asegurar transparencia, seguridad y accesibilidad en el sistema judicial virtual. El estudio resalta el uso de las TIC’s para mejorar las notificaciones judiciales y providencias en procesos laborales en Colombia, asegurando así el debido proceso y protección de los derechos laborales. Identifica la normativa procesal y jurisprudencial que permiten hacer uso de estas herramientas tecnológicas y así mejorar la efectividad en la protección de los derechos de los trabajadores, además que favorece la operatividad y el óptimo funcionamiento de los despachos judiciales, y desarrolla competencias investigativas en el ámbito del derecho procesal laboral, mediante el análisis de sentencias de la Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado sobre la relevancia de las Tics en la justicia, contribuyendo al enriquecimiento teórico-práctico y ofreciendo material de consulta para futuros estudios en el área. Para ello se analizaron Antecedentes doctrinales de tratadista que exponen la necesidad e implementación del uso de las tecnologías de información y las comunicaciones Tics en la administración de justicia, la notificación, la motivación de las providencias judiciales, proporcionando las garantías al cumplimiento de principios como del debido proceso. En cuanto a las notificaciones judiciales, se han modernizado con el uso de medios electrónicos como correo electrónico, mensajería instantánea y plataformas digitales, logran mejorar la eficiencia, reducir costos y acortar tiempos. La motivación de las providencias judiciales sigue siendo crucial para garantizar que las decisiones judiciales sean justas y razonadas, protegiendo a las partes de la arbitrariedad. Se analizaron antecedentes del debido proceso y las notificaciones de las providencias judiciales en los procesos laborales en Colombia, y finaliza con el análisis de la notificación electrónica, la cual debe cumplir ciertos requisitos, como la confirmación del acuse de recibo y la autenticidad del canal usado, se analizaron las configuraciones e indicaciones que ofrecen cinco de los proveedores de las plataformas de redes sociales más utilizados como WhatsApp, Messenger, Facebook, Instagram, Tik Tok y Telegram y sus diferentes características al momento de la entrega del mensaje, permitiendo concluir que WhatsApp, Messenger y Telegram, sí acreditan el cumplimiento de las exigencias para una efectiva notificación judicial por medios electrónicos, puesto que contienen el medio de prueba que permite corroborar el acuse de recibo, además permite demostrar que se enviaron los documentos aportados con la libelo introductorio, y brindan las garantías para ser usados para la notificación judiciales.
publishDate	2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-08-24T00:04:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-08-24T00:04:00Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2024-08-22
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/29897
url	https://hdl.handle.net/10901/29897
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89-105. Disponible en https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1307 Ángel Escobar, J. & Vallejo Montoya, N. (2013). La motivación de la sentencia. Monografía para optar por el título de Abogado. Medellín: Universidad EAFIT. Disponible en: https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/d605d183-bf7c-4d67-8efd-cbfbab908b63/content Aranda Serna, F. J. (2020). Desafíos de las nuevas tecnologías de la información y de las comunicaciones para el derecho: un paralelismo histórico. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Vol. 55. Santiago de Chile, Chile Disponible en http://www.rdpucv.cl/index.php/rderecho/article/view/1287 Auto 305 (8 de noviembre de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Nulidad de la Sentencia C-857/06. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2006/A305-06.htm Auto N° 01 (7 de febrero de 1996). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión de Tutelas. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expediente No. T-79.319. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/1996/A001-96.htm Cando Moreira, K. D. (2023). Vulneración del principio de motivación en resoluciones y sentencias judiciales (Tesis Pregrado). Universidad Metropolitana del Ecuador. Facultad de Ciencias Sociales, Humanidades y Educación. Carrera Derecho. Quito, Ecuador. Disponible en https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/201 Celis Galvis, M., Hernández Mendoza, W., & Roa Caballero, L. (2016). Las cargas del juez frente a los desafíos del precedente constitucional a propósito de la motivación y argumentación de los fallos. Derecho PUCP, (77), 381-403. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201602.015 Congreso de Colombia (13 de junio de 2022). Ley 2213. Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones”. Artículo 8°. Notificaciones Personales. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=187626 Congreso de Colombia (13 de junio de 2022). Ley 2213. Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones”. Artículo 10. Emplazamiento para notificación personal. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=187626 Congreso de la República. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia. Consejo de Estado (28 de enero de 2021). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. C. P. Hernando Sánchez Sánchez. Radicación número: 11001-03-24-000-2019-00306-00. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Medio de control de nulidad por inconstitucionalidad Consejo de Estado (29 de junio de 2021a). Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sala Especial de Decisión No. 13. Consejera Ponente Myriam Stella Gutiérrez Argüello. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Radicación número: 11001-03-15-000-2020-02732-00. Consejo de Estado (29 de junio de 2021b). Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sala Especial de Decisión No. 13. Consejera Ponente: Myriam Stella Gutiérrez Argüello. Radicación número: 11001-03-15-000-2020-03060-00. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: CONTROL INMEDIATO DE LEGALIDAD Consejo de Estado (5 de agosto de 2020a). Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. C. P. Hernando Sánchez Sánchez. Radicación número: 11001-03-15-000-2020-03366-00(CA)A. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Medio de control inmediato de legalidad Consejo de Estado (5 de agosto de 2020b). Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. C. P. Hernando Sánchez Sánchez. Radicación número: 11001-03-15-000-2020-03435-00(CA)A. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Medio de control inmediato de legalidad Consejo de Estado (7 de diciembre de 1967). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C. P. Carlos Portocarrero Mutis. Bogotá, D. E., Colombia: Referencia: Radicación número: 28-CE-SEC3-EXP1967-N133 Coronado Rincón, O., Coronado Gutiérrez, A. & Córdova Pimentel, A. (2017). Análisis de la implementación de las notificaciones judiciales vía electrónica en el sistema jurídico-procesal civil en el Estado de Sonora–México. Summa Iuris, 5(2), 258-268. DOI: https://doi.org/10.21501/23394536.2594 Corte Suprema de Justicia (10 de agosto de 2007). Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Javier Osorio López. Bogotá, D.C., Colombia: Radicación N° 32685 Corte Suprema de Justicia (11 de abril de 1962). Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Alberto Bravo. Auto. Bogotá, D. E., Colombia. Publicada en Gaceta Judicial: Tomo XCVIII, N° 2251-2255, pág. 676-680 Delgado Pinzón, D. P. & Moya Romero, R. (2021). Las notificaciones por canales digitales y la garantía de los derechos fundamentales de las partes en los procesos judiciales. Maestría en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales. Seccional Bogotá. https://hdl.handle.net/10901/20596 Divantoque Novoa, L. J & Pacheco Hernández, L. G. (2022). Las Notificaciones Judiciales a través de las redes sociales en Colombia. Recuperado de: https://hdl.handle.net/10901/23898 Escobar-Martínez, L. (2009). El deber de motivación, una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 3(1), 79-98. Disponible en https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/881/909 Escobar Chinome A.D. y Pedreros Castellanos, A.C. (2024) “notificación personal y tecnologías de la información y las comunicaciones estudio a partir de la sentencia stc16733 de 2022 1” (Artículo de investigación de especialización), de la especialización en derecho Procesal de la universidad Libre. Bogotá, Colombia, Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/28287 Facebook página WEB enlace interno Guía de Uso, link: ¿Cómo puedo comprobar que un amigo vio el mensaje que le envié en Facebook? Disponible en https://www.facebook.com/help/316575021742112/?helpref=related_articles Flórez, G. D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de su evolución legislativa y jurisprudencial. Verba Luris, (31), 43–71. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.31.54 Gamboa Osorio, María Isabel (2023). Análisis del proceso monitorio y el derecho al debido proceso que tiene el demandado en la etapa de notificación. Disponible en https://hdl.handle.net/10901/23965 García Barrera, M. E. (2018). Juzgado sin papel. Un paso más de la justicia electrónica. Revista IUS núm.41. Recuperado de https://revistaius.com/index.php/ius/article/view/330 González Caballero, C. J., & Gimeno Ruiz, Álvaro. (2018). La era de la justicia digital y las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia. Revista Acta Judicial, (1), 72–88. Disponible en https://revistaactajudicial.letradosdejusticia.es/index.php/raj/article/view/12 Henríquez Hernández, K. H. (2022). Aplicación de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en el derecho: ¿amenaza u oportunidad? Revista Saber Y Justicia, 1(21), 54–86. Disponible en https://saberyjusticia.enj.org/index.php/SJ/article/view/140 (Original work published 30 de junio de 2022) Hoyos, A. (1998). El Debido Proceso. Temis. Bogotá. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-77192017000100010 https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/d605d183-bf7c-4d67-8efd-cbfbab908b63/content Instagram página WEB enlace interno Servicio de Ayuda, link: A quién puedes enviar mensajes en Instagram Disponible en https://help.instagram.com/1435783229983256/?helpref=related_articles&locale=es_ES Londoño Sepúlveda, N. R. (2010). El uso de las TIC en el proceso judicial: una propuesta de justicia en línea. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, 40(112), 123–142. Disponible en https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/3775 Macías Barrera, A. P. (2021). Ventajas y desventajas de la notificación judicial tradicional y la notificación electrónica contemplada en el decreto legislativo 806 de 2020. Especialización en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales. Universidad Libre Seccional Bogotá. Recuperado de: https://hdl.handle.net/10901/20501 Messenger página WEB enlace interno Servicio de Ayuda, link: ¿Cómo puedo comprobar si alguien vio un mensaje que envié en Messenger? Disponible en https://www.facebook.com/help/messenger-app/345021679200618/?helpref=hc_fnav Ortiz Hermida, D.A. (2018), Garantía procesal para las partes, la notificación electrónica vs personal. (Monografía). Bogotá, Colombia, Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/15982/DIEGO%20ORTIZ%20MONOGRAFIA%20UNILIBRE%20AGOSTO%2024%20DEL%202018.pdf?sequence=1&isAllowed=y Osorio Gutiérrez, M. (2021). Hacia la justicia virtual tomando como punto de partida la pandemia por Covid-19. Erg@omnes, 13(1), 52–78. Disponible en https://revistas.curn.edu.co/index.php/ergaomnes/article/view/1953 Pacheco Hernández, L. G. & Divantoque Novoa, L. J. (2022). Las Notificaciones Judiciales a través de las redes sociales en Colombia. Especialización en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales. Seccional Bogotá https://hdl.handle.net/10901/23898 Pérez Vásquez, R. (2015). La decisión judicial. Erg@omnes, 7(1), 30–55. Disponible en https://doi.org/10.22519/22157379.742 Pico Ariza, L. & Torres Pico, G. L. (2021). Los límites de la virtualidad en la asistencia a audiencias de juicio oral y la garantía del derecho al acceso a la administración de justicia. Revista Ius Praxis. Vol. 5 Núm. 1. Sitio web https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/lux_praxis/article/view/9344 DOI: https://doi.org/10.18041/2590-6720/luspraxis.1.2021.9344 Quijano Daza, J. A. (2021). Las Tecnologías de la Información y Comunicación y su introducción en la Justicia. Especialización en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales. Seccional Bogotá https://hdl.handle.net/10901/22374 Rama Judicial del Poder Público de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. (2019). Plan Sectorial de Desarrollo Rama Judicial 2019-2022 “Justicia Moderna con Transparencia y Equidad". Bogotá D.C.: Rama Judicial. Consejo Superior de la Judicatura Rama Judicial del Poder Público de Colombia. (2021). Informe de gestión de la Rama Judicial al Congreso de la República. Rama Judicial. Consejo Superior de la Judicatura. Bogotá D.C., Colombia. Disponible en https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1545778/110753202/Informe+al+Congreso+CSJ+2021.pdf/43209ade-bfea-4373-9313-6e121e424d1d Ramírez Roa, L. (2015). El debido proceso como un derecho humano. XII Congreso sobre #El debido proceso como un derecho humano”. Instituto de Estudio e Investigación Jurídica (INEJ), Golfito, Punteras, República de Costa Rica. Disponible en https://www.inej.net/publicaciones/el-debido-proceso.pdf Ríos, A. (2017). La justicia electrónica en México: visión comparada con América Latina. Perfiles de las Ciencias Sociales, 5(10), 119-150. https://revistas.ujat.mx/index.php/perfiles/article/view/2171 Robledo, D. (2014). La notificación electrónica en Argentina. A propósito de la implementación de las nuevas tecnologías en el proceso judicial. Revista Jurídica, 2(1), 47-65. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/34111/CONICET_Digital_Nro.4eae036a-2e4d-41df-b04f-890779fb31b8_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y Sarango Aguirre, H. (2008). El debido proceso y el principio de motivación de las resoluciones / sentencias judiciales (Tesis Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar. Área de Derecho. Quito, Ecuador, 311 p. Disponible en https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422 Sentencia 15462 (04 de agosto de 2005). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. C. P. Juan Ángel Palacio Hincapié. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Radicación número: 41001-23-31-000-2000-02501-01(15462) Sentencia 19140 (07 de febrero de 2002). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C. P. Germán Rodríguez Villamizar. Radicación número: 11001-23-26-000-1998-01948-01(19140). Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES (AUTO) Sentencia 22173 (4 de diciembre de 2019). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. C. P. Milton Chaves García. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Radicación número: 20001-23-33-000-2013-00293-01(22173) Sentencia 22246 (4 de diciembre de 2019). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. C. P. Milton Chaves García. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 20001-23-33-000-2013-00302-02(22246) Sentencia 38229 (24 de enero de 2019). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C. P. Ramiro Pazos Guerrero. Bogotá D. C., Colombia: Referencia: Radicación número: 08001-23-31-000-2006-02219-01 (38229) Sentencia 48766 (16 de octubre de 2020). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C. P. Jaime Enrique Rodríguez Navas. Radicación número: 11001-03-26-000-2013-00140-00(48766). Bogotá D.C, Colombia: Referencia: ADECUA TRÁMITE PARA DICTAR SENTENCIA ANTICIPADA Sentencia C-037 (5 de febrero de 1996). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: P.E.-008. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm Sentencia C-1195 (15 de noviembre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente D-3519. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1195-01.htm Sentencia C-252 (28 de febrero de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expedientes D-2825, D-2838, D-2841, D-2845 y D-2847 (acumulados). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-252-01.htm Sentencia C-570 (14 de julio de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expedientes D-7970. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-570-10.htm Sentencia C-641 (13 de agosto de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expediente D-3865. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-641-02.htm Sentencia C-670 (13 de julio de 2004). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expedientes D-4865. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/c-670-04.htm Sentencia C-820 (4 de octubre de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Monroy Cabra, M. G. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-6224. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-820-06.htm Sentencia de Casación 16881 (25 de enero de 2002). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Francisco Escobar Henríquez. Bogotá, D. E., Colombia: Referencia: Radicación No. 16881 Sentencia de Casación 33715 (12 de diciembre de 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Elsy Del Pilar Cuello Calderón. Bogotá, D.C., Colombia: Radicación No 33715 Sentencia de Casación 35138 (16 de abril den2008): Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Elsy del Pilar Cuello Calderón. Bogotá D.C., Colombia: Radicación No. 35138 Sentencia de Casación 389 (14 de diciembre de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: STC16733-2022. Radicación No. 68001-22-13-000-2022-00389-01 Sentencia de Casación 45927 (6 de diciembre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Fernando Castillo Cadena. Bogotá, D. E., Colombia: Referencia: SL20738-2017. Radicación No. 45927 Sentencia de Casación 59300 (3 de octubre de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. Sala de Descongestión No. 3. M. P. Jorge Prada Sánchez. Recurso de casación. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: SL4255-2018. Radicación No. 59300 Sentencia de Casación 62789 (11 de julio de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Gerardo Botero Zuluaga. Bogotá, D. C., Colombia: SL3036-2018. Radicación No. 62789 Sentencia de Casación 84656 (25 de noviembre de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Benedicto Herrera Díaz. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: AL3294-2020. Radicación No. 84656 Sentencia de Casación 85186 (07 de julio de 2021). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Gerardo Botero Zuluaga. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: AL2786-2021. Radicación n°85186 Sentencia de Casación 85955 (30 de junio de 2021). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Fernando Castillo Cadena. Bogotá, D. E., Colombia: Referencia: SL2844-2021. Radicación No. 85955 Sentencia de Casación 91550 (9 de febrero de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Benedicto Herrera Díaz. Bogotá, D. C., Colombia: AL433-2022. Radicación No. 91550 Sentencia de Casación 92328 (23 de febrero de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Gerardo Botero Zuluaga. Bogotá, D. C., Colombia: AL647-2022. Radicación n.°92328 Sentencia de Casación 92390 (30 de marzo de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Omar Ángel Mejía Amador. Bogotá, D. C., Colombia: AL1786-2022. Radicación No. 92390 Sentencia de Casación 92601 (7 de septiembre de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Iván Mauricio Lenis Gómez. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: AL5517-2022. Radicación No. 92601 Sentencia de Casación 95871 (21 de junio de 2023). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Benedicto Herrera Díaz. Bogotá, D. C., Colombia: AL2282-2023. Radicación n.°95871 Sentencia T-259 (6 de marzo de 2000). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M. P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expediente T-259426. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-259-00.htm Sentencia T-268 (18 de junio de 1996). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expediente No. T- 91483. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/T-268-96.htm Sentencia T-302 (3 de abril de 2008). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M. P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente T-1.725.159. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-302-08.htm Sentencia T-494 (10 de julio de 2014). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M. P. Mauricio González Cuervo. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expediente T- 4.266.096. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-494-14.htm Sentencia T-502 (27 de junio de 2002). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente T-554767. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-502-02.htm Sentencia T-907 (3 de noviembre de 2006). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente T-1386286. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-907-06.htm Taruffo, M. (2012). Proceso y decisión. lecciones mexicanas de Derecho Procesal. Madrid, Marcial Pons, 2012, p. 102-103 Telegram página WEB enlace interno Mensajes directos, link: Todo lo que puedes hacer con Telegram. Disponible en https://telegram.com.es/ Ticona, V. (2011). La motivación como sustento de la sentencia objetiva y materialmente justa. Cuadernos de Investigación y Jurisprudencia, 3(9). Disponible en: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/50369f8046d487baa80ba944013c2be7/95lamotivaci%C3%B3n.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=50369f8046d487baa80ba944013c2be7 Tik Tok página WEB enlace interno Servicio de Ayuda, link: Mensajes directos. Disponible en https://support.tiktok.com/es/using-tiktok/messaging-and-notifications/direct-message-settings Torres Pico, G. L. & Pico Ariza, L. (2021). Los límites de la virtualidad en la asistencia a audiencias de juicio oral y la garantía del derecho al acceso a la administración de justicia. Revista IUS PRAXIS. Vol. 5 (1). Disponible en https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/lux_praxis/article/view/9344 Torres Triana, N. (2020). La notificación judicial por medios electrónicos en Colombia como herramienta para el sistema judicial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Disponible en https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/85d18b60-45a5-4def-a815-3d5775b31557 Velandia, Sandra Del Pilar & Bello Gómez, Nubia Janeth (2023). La Administración de Justicia en Colombia vista desde la virtualidad. Disponible en https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/25661/LA%20ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA%20EN%20COLOMBIA%20VISTA%20DESDE%20LA%20VIRTUALIDAD.pdf?sequence=1&isAllowed=y WhatsApp página WEB enlace interno Centro de Ayuda, link ¿cómo revisar las confirmaciones de lectura? Disponible en: https://faq.whatsapp.com/665923838265756/?cms_platform=android&locale=es_LA Zabaleta Ortega, Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Rev. CES Derecho., 8(1), 172-190. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-77192017000100010 Corte Suprema de Justicia (11 de abril de 1962). Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Alberto Bravo. Auto. Bogotá, D. E., Colombia. Publicada en Gaceta Judicial: Tomo XCVIII, N° 2251-2255, pág. 676-680
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Cúcuta
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/7/TESIS%20DE%20GRADO.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/6/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/2/TESIS%20DE%20GRADO.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/5/FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/1/Autorizaci%c3%b3n%20para%20la%20Publicaci%c3%b3n%20Digital.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/4/Resoluci%c3%b3n%20290%202024%20Requisito%20de%20tesis.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	229c500ccc62671294257e189a1a3294 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 1496c2a9ac37b0664dc26e00c29299d0 929c99a52390dfb76107df4cc6e47160 d086ebdbc94d50cfc7493c9f77f3d4ab 4e61501697012a5d53a3a9a70170f994
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090597326127104
spelling	Jácome Sánchez, David LisandroNiño Ochoa, Luis EnriqueLópez Díaz, Juan GonzaloAcevedo Montañez, Edison FabiánCúcuta2024-08-24T00:04:00Z2024-08-24T00:04:00Z2024-08-22https://hdl.handle.net/10901/29897Esta investigación analiza la importancia de las TIC’s en la administración de justicia, por las diferentes ventajas que ofrece, como mayor interacción y mejora los indicadores del acceso a la justicia, además de la descongestión en los tribunales y finalmente recorta el tiempo para la resolución de conflictos. Se destaca la aceptación creciente de métodos como el correo electrónico y plataformas como WhatsApp, Messenger, Facebook, Instagram, Tik Tok y Telegram para notificaciones judiciales, siempre que cumplan con requisitos legales y constitucionales, y en particular que se proteja el debido proceso. Se subraya la importancia de asegurar transparencia, seguridad y accesibilidad en el sistema judicial virtual. El estudio resalta el uso de las TIC’s para mejorar las notificaciones judiciales y providencias en procesos laborales en Colombia, asegurando así el debido proceso y protección de los derechos laborales. Identifica la normativa procesal y jurisprudencial que permiten hacer uso de estas herramientas tecnológicas y así mejorar la efectividad en la protección de los derechos de los trabajadores, además que favorece la operatividad y el óptimo funcionamiento de los despachos judiciales, y desarrolla competencias investigativas en el ámbito del derecho procesal laboral, mediante el análisis de sentencias de la Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado sobre la relevancia de las Tics en la justicia, contribuyendo al enriquecimiento teórico-práctico y ofreciendo material de consulta para futuros estudios en el área. Para ello se analizaron Antecedentes doctrinales de tratadista que exponen la necesidad e implementación del uso de las tecnologías de información y las comunicaciones Tics en la administración de justicia, la notificación, la motivación de las providencias judiciales, proporcionando las garantías al cumplimiento de principios como del debido proceso. En cuanto a las notificaciones judiciales, se han modernizado con el uso de medios electrónicos como correo electrónico, mensajería instantánea y plataformas digitales, logran mejorar la eficiencia, reducir costos y acortar tiempos. La motivación de las providencias judiciales sigue siendo crucial para garantizar que las decisiones judiciales sean justas y razonadas, protegiendo a las partes de la arbitrariedad. Se analizaron antecedentes del debido proceso y las notificaciones de las providencias judiciales en los procesos laborales en Colombia, y finaliza con el análisis de la notificación electrónica, la cual debe cumplir ciertos requisitos, como la confirmación del acuse de recibo y la autenticidad del canal usado, se analizaron las configuraciones e indicaciones que ofrecen cinco de los proveedores de las plataformas de redes sociales más utilizados como WhatsApp, Messenger, Facebook, Instagram, Tik Tok y Telegram y sus diferentes características al momento de la entrega del mensaje, permitiendo concluir que WhatsApp, Messenger y Telegram, sí acreditan el cumplimiento de las exigencias para una efectiva notificación judicial por medios electrónicos, puesto que contienen el medio de prueba que permite corroborar el acuse de recibo, además permite demostrar que se enviaron los documentos aportados con la libelo introductorio, y brindan las garantías para ser usados para la notificación judiciales.Universidad Libre Seccional Cúcuta-- Facultad de derecho, ciencia políticas y sociales -- programa de derechoThis research analyzes the significance of Information and Communication Technologies (ICTs) in the administration of justice, highlighting the various advantages they offer, such as increased interaction and improved indicators of access to justice, as well as reducing congestion in courts and shortening the time required to resolve disputes. It emphasizes the growing acceptance of methods like email and platforms such as WhatsApp, Messenger, Facebook, Instagram, TikTok, and Telegram for judicial notifications, provided they meet legal and constitutional requirements, particularly the protection of due process. The study underscores the importance of ensuring transparency, security, and accessibility in the virtual judicial system. The study highlights the use of ICTs to enhance judicial notifications and provisions in labor processes in Colombia, thereby ensuring due process and protection of labor rights. It identifies procedural and jurisprudential regulations that enable the use of these technological tools, improving the effectiveness in protecting workers' rights, as well as enhancing the operation and optimal functioning of judicial offices. It also develops investigative skills in the field of labor procedural law through the analysis of rulings from the Constitutional Court, Supreme Court of Justice, and Council of State regarding the relevance of ICTs in justice, contributing to theoretical and practical enrichment and providing reference material for future studies in the area. To achieve this, doctrinal precedents were analyzed, showing the need for and implementation of ICTs in justice administration, notifications, and the motivation of judicial provisions, ensuring adherence to principles such as due process. Regarding judicial notifications, they have been modernized with the use of electronic means such as email, instant messaging, and digital platforms, which improve efficiency, reduce costs, and shorten times. The motivation of judicial provisions remains crucial to ensure that judicial decisions are fair and reasoned, protecting parties from arbitrariness. The study analyzed the due process and judicial notification history in labor processes in Colombia, concluding with the analysis of electronic notification, which must meet certain requirements such as confirmation of receipt and authenticity of the used channel. It reviewed the configurations and indications provided by five of the most commonly used social media platform providers—WhatsApp, Messenger, Facebook, Instagram, TikTok, and Telegram—and their different characteristics regarding message delivery. The conclusion is that WhatsApp, Messenger, and Telegram meet the requirements for effective judicial notification by electronic means, as they provide proof of receipt, demonstrate that documents were sent with the initiating petition, and offer guarantees for their use in judicial notifications.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Acceso a la justiciaNotificaciones judicialesEl debido procesoMedios electrónicosPlataformas digitalesIdoneidadEfectividadCanal digitalAccess to justiceJudicial notificationsDue processElectronic meansDigital platformsSuitabilityEffectivenessDigital channelNotificaciones judiciales -- Tecnologías de la InformaciónEl uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en ColombiaThe use of Information and Communication Technologies (ICTs) as a means to carry out judicial notifications and provisions issued by the judge in labor proceedings and to ensure due process in Colombia.Tesis de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAgudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89-105. Disponible en https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1307Ángel Escobar, J. & Vallejo Montoya, N. (2013). La motivación de la sentencia. Monografía para optar por el título de Abogado. Medellín: Universidad EAFIT. Disponible en: https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/d605d183-bf7c-4d67-8efd-cbfbab908b63/contentAranda Serna, F. J. (2020). Desafíos de las nuevas tecnologías de la información y de las comunicaciones para el derecho: un paralelismo histórico. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Vol. 55. Santiago de Chile, Chile Disponible en http://www.rdpucv.cl/index.php/rderecho/article/view/1287Auto 305 (8 de noviembre de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Nulidad de la Sentencia C-857/06. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2006/A305-06.htmAuto N° 01 (7 de febrero de 1996). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión de Tutelas. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expediente No. T-79.319. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/1996/A001-96.htmCando Moreira, K. D. (2023). Vulneración del principio de motivación en resoluciones y sentencias judiciales (Tesis Pregrado). Universidad Metropolitana del Ecuador. Facultad de Ciencias Sociales, Humanidades y Educación. Carrera Derecho. Quito, Ecuador. Disponible en https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/201Celis Galvis, M., Hernández Mendoza, W., & Roa Caballero, L. (2016). Las cargas del juez frente a los desafíos del precedente constitucional a propósito de la motivación y argumentación de los fallos. Derecho PUCP, (77), 381-403. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201602.015Congreso de Colombia (13 de junio de 2022). Ley 2213. Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones”. Artículo 8°. Notificaciones Personales. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=187626Congreso de Colombia (13 de junio de 2022). Ley 2213. Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones”. Artículo 10. Emplazamiento para notificación personal. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=187626Congreso de la República. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia.Consejo de Estado (28 de enero de 2021). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. C. P. Hernando Sánchez Sánchez. Radicación número: 11001-03-24-000-2019-00306-00. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Medio de control de nulidad por inconstitucionalidadConsejo de Estado (29 de junio de 2021a). Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sala Especial de Decisión No. 13. Consejera Ponente Myriam Stella Gutiérrez Argüello. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Radicación número: 11001-03-15-000-2020-02732-00.Consejo de Estado (29 de junio de 2021b). Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sala Especial de Decisión No. 13. Consejera Ponente: Myriam Stella Gutiérrez Argüello. Radicación número: 11001-03-15-000-2020-03060-00. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: CONTROL INMEDIATO DE LEGALIDADConsejo de Estado (5 de agosto de 2020a). Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. C. P. Hernando Sánchez Sánchez. Radicación número: 11001-03-15-000-2020-03366-00(CA)A. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Medio de control inmediato de legalidadConsejo de Estado (5 de agosto de 2020b). Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. C. P. Hernando Sánchez Sánchez. Radicación número: 11001-03-15-000-2020-03435-00(CA)A. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Medio de control inmediato de legalidadConsejo de Estado (7 de diciembre de 1967). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C. P. Carlos Portocarrero Mutis. Bogotá, D. E., Colombia: Referencia: Radicación número: 28-CE-SEC3-EXP1967-N133Coronado Rincón, O., Coronado Gutiérrez, A. & Córdova Pimentel, A. (2017). Análisis de la implementación de las notificaciones judiciales vía electrónica en el sistema jurídico-procesal civil en el Estado de Sonora–México. Summa Iuris, 5(2), 258-268. DOI: https://doi.org/10.21501/23394536.2594Corte Suprema de Justicia (10 de agosto de 2007). Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Javier Osorio López. Bogotá, D.C., Colombia: Radicación N° 32685Corte Suprema de Justicia (11 de abril de 1962). Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Alberto Bravo. Auto. Bogotá, D. E., Colombia. Publicada en Gaceta Judicial: Tomo XCVIII, N° 2251-2255, pág. 676-680Delgado Pinzón, D. P. & Moya Romero, R. (2021). Las notificaciones por canales digitales y la garantía de los derechos fundamentales de las partes en los procesos judiciales. Maestría en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales. Seccional Bogotá. https://hdl.handle.net/10901/20596Divantoque Novoa, L. J & Pacheco Hernández, L. G. (2022). Las Notificaciones Judiciales a través de las redes sociales en Colombia. Recuperado de: https://hdl.handle.net/10901/23898Escobar-Martínez, L. (2009). El deber de motivación, una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 3(1), 79-98. Disponible en https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/881/909Escobar Chinome A.D. y Pedreros Castellanos, A.C. (2024) “notificación personal y tecnologías de la información y las comunicaciones estudio a partir de la sentencia stc16733 de 2022 1” (Artículo de investigación de especialización), de la especialización en derecho Procesal de la universidad Libre. Bogotá, Colombia, Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/28287Facebook página WEB enlace interno Guía de Uso, link: ¿Cómo puedo comprobar que un amigo vio el mensaje que le envié en Facebook? Disponible en https://www.facebook.com/help/316575021742112/?helpref=related_articlesFlórez, G. D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de su evolución legislativa y jurisprudencial. Verba Luris, (31), 43–71. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.31.54Gamboa Osorio, María Isabel (2023). Análisis del proceso monitorio y el derecho al debido proceso que tiene el demandado en la etapa de notificación. Disponible en https://hdl.handle.net/10901/23965García Barrera, M. E. (2018). Juzgado sin papel. Un paso más de la justicia electrónica. Revista IUS núm.41. Recuperado de https://revistaius.com/index.php/ius/article/view/330González Caballero, C. J., & Gimeno Ruiz, Álvaro. (2018). La era de la justicia digital y las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia. Revista Acta Judicial, (1), 72–88. Disponible en https://revistaactajudicial.letradosdejusticia.es/index.php/raj/article/view/12Henríquez Hernández, K. H. (2022). Aplicación de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en el derecho: ¿amenaza u oportunidad? Revista Saber Y Justicia, 1(21), 54–86. Disponible en https://saberyjusticia.enj.org/index.php/SJ/article/view/140 (Original work published 30 de junio de 2022)Hoyos, A. (1998). El Debido Proceso. Temis. Bogotá. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-77192017000100010 https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/d605d183-bf7c-4d67-8efd-cbfbab908b63/contentInstagram página WEB enlace interno Servicio de Ayuda, link: A quién puedes enviar mensajes en Instagram Disponible en https://help.instagram.com/1435783229983256/?helpref=related_articles&locale=es_ESLondoño Sepúlveda, N. R. (2010). El uso de las TIC en el proceso judicial: una propuesta de justicia en línea. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, 40(112), 123–142. Disponible en https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/3775Macías Barrera, A. P. (2021). Ventajas y desventajas de la notificación judicial tradicional y la notificación electrónica contemplada en el decreto legislativo 806 de 2020. Especialización en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales. Universidad Libre Seccional Bogotá. Recuperado de: https://hdl.handle.net/10901/20501Messenger página WEB enlace interno Servicio de Ayuda, link: ¿Cómo puedo comprobar si alguien vio un mensaje que envié en Messenger? Disponible en https://www.facebook.com/help/messenger-app/345021679200618/?helpref=hc_fnavOrtiz Hermida, D.A. (2018), Garantía procesal para las partes, la notificación electrónica vs personal. (Monografía). Bogotá, Colombia, Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/15982/DIEGO%20ORTIZ%20MONOGRAFIA%20UNILIBRE%20AGOSTO%2024%20DEL%202018.pdf?sequence=1&isAllowed=yOsorio Gutiérrez, M. (2021). Hacia la justicia virtual tomando como punto de partida la pandemia por Covid-19. Erg@omnes, 13(1), 52–78. Disponible en https://revistas.curn.edu.co/index.php/ergaomnes/article/view/1953Pacheco Hernández, L. G. & Divantoque Novoa, L. J. (2022). Las Notificaciones Judiciales a través de las redes sociales en Colombia. Especialización en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales. Seccional Bogotá https://hdl.handle.net/10901/23898Pérez Vásquez, R. (2015). La decisión judicial. Erg@omnes, 7(1), 30–55. Disponible en https://doi.org/10.22519/22157379.742Pico Ariza, L. & Torres Pico, G. L. (2021). Los límites de la virtualidad en la asistencia a audiencias de juicio oral y la garantía del derecho al acceso a la administración de justicia. Revista Ius Praxis. Vol. 5 Núm. 1. Sitio web https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/lux_praxis/article/view/9344 DOI: https://doi.org/10.18041/2590-6720/luspraxis.1.2021.9344Quijano Daza, J. A. (2021). Las Tecnologías de la Información y Comunicación y su introducción en la Justicia. Especialización en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales. Seccional Bogotá https://hdl.handle.net/10901/22374Rama Judicial del Poder Público de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. (2019). Plan Sectorial de Desarrollo Rama Judicial 2019-2022 “Justicia Moderna con Transparencia y Equidad". Bogotá D.C.: Rama Judicial. Consejo Superior de la JudicaturaRama Judicial del Poder Público de Colombia. (2021). Informe de gestión de la Rama Judicial al Congreso de la República. Rama Judicial. Consejo Superior de la Judicatura. Bogotá D.C., Colombia. Disponible en https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1545778/110753202/Informe+al+Congreso+CSJ+2021.pdf/43209ade-bfea-4373-9313-6e121e424d1dRamírez Roa, L. (2015). El debido proceso como un derecho humano. XII Congreso sobre #El debido proceso como un derecho humano”. Instituto de Estudio e Investigación Jurídica (INEJ), Golfito, Punteras, República de Costa Rica. Disponible en https://www.inej.net/publicaciones/el-debido-proceso.pdfRíos, A. (2017). La justicia electrónica en México: visión comparada con América Latina. Perfiles de las Ciencias Sociales, 5(10), 119-150. https://revistas.ujat.mx/index.php/perfiles/article/view/2171Robledo, D. (2014). La notificación electrónica en Argentina. A propósito de la implementación de las nuevas tecnologías en el proceso judicial. Revista Jurídica, 2(1), 47-65. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/34111/CONICET_Digital_Nro.4eae036a-2e4d-41df-b04f-890779fb31b8_A.pdf?sequence=2&isAllowed=ySarango Aguirre, H. (2008). El debido proceso y el principio de motivación de las resoluciones / sentencias judiciales (Tesis Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar. Área de Derecho. Quito, Ecuador, 311 p. Disponible en https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422Sentencia 15462 (04 de agosto de 2005). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. C. P. Juan Ángel Palacio Hincapié. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Radicación número: 41001-23-31-000-2000-02501-01(15462)Sentencia 19140 (07 de febrero de 2002). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C. P. Germán Rodríguez Villamizar. Radicación número: 11001-23-26-000-1998-01948-01(19140). Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES (AUTO)Sentencia 22173 (4 de diciembre de 2019). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. C. P. Milton Chaves García. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Radicación número: 20001-23-33-000-2013-00293-01(22173)Sentencia 22246 (4 de diciembre de 2019). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. C. P. Milton Chaves García. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 20001-23-33-000-2013-00302-02(22246)Sentencia 38229 (24 de enero de 2019). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C. P. Ramiro Pazos Guerrero. Bogotá D. C., Colombia: Referencia: Radicación número: 08001-23-31-000-2006-02219-01 (38229)Sentencia 48766 (16 de octubre de 2020). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C. P. Jaime Enrique Rodríguez Navas. Radicación número: 11001-03-26-000-2013-00140-00(48766). Bogotá D.C, Colombia: Referencia: ADECUA TRÁMITE PARA DICTAR SENTENCIA ANTICIPADASentencia C-037 (5 de febrero de 1996). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: P.E.-008. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htmSentencia C-1195 (15 de noviembre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente D-3519. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1195-01.htmSentencia C-252 (28 de febrero de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expedientes D-2825, D-2838, D-2841, D-2845 y D-2847 (acumulados). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-252-01.htmSentencia C-570 (14 de julio de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expedientes D-7970. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-570-10.htmSentencia C-641 (13 de agosto de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expediente D-3865. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-641-02.htmSentencia C-670 (13 de julio de 2004). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expedientes D-4865. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/c-670-04.htmSentencia C-820 (4 de octubre de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Monroy Cabra, M. G. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-6224. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-820-06.htmSentencia de Casación 16881 (25 de enero de 2002). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Francisco Escobar Henríquez. Bogotá, D. E., Colombia: Referencia: Radicación No. 16881Sentencia de Casación 33715 (12 de diciembre de 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Elsy Del Pilar Cuello Calderón. Bogotá, D.C., Colombia: Radicación No 33715Sentencia de Casación 35138 (16 de abril den2008): Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Elsy del Pilar Cuello Calderón. Bogotá D.C., Colombia: Radicación No. 35138Sentencia de Casación 389 (14 de diciembre de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: STC16733-2022. Radicación No. 68001-22-13-000-2022-00389-01Sentencia de Casación 45927 (6 de diciembre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Fernando Castillo Cadena. Bogotá, D. E., Colombia: Referencia: SL20738-2017. Radicación No. 45927Sentencia de Casación 59300 (3 de octubre de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. Sala de Descongestión No. 3. M. P. Jorge Prada Sánchez. Recurso de casación. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: SL4255-2018. Radicación No. 59300Sentencia de Casación 62789 (11 de julio de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Gerardo Botero Zuluaga. Bogotá, D. C., Colombia: SL3036-2018. Radicación No. 62789Sentencia de Casación 84656 (25 de noviembre de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Benedicto Herrera Díaz. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: AL3294-2020. Radicación No. 84656Sentencia de Casación 85186 (07 de julio de 2021). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Gerardo Botero Zuluaga. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: AL2786-2021. Radicación n°85186Sentencia de Casación 85955 (30 de junio de 2021). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Fernando Castillo Cadena. Bogotá, D. E., Colombia: Referencia: SL2844-2021. Radicación No. 85955Sentencia de Casación 91550 (9 de febrero de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Benedicto Herrera Díaz. Bogotá, D. C., Colombia: AL433-2022. Radicación No. 91550Sentencia de Casación 92328 (23 de febrero de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Gerardo Botero Zuluaga. Bogotá, D. C., Colombia: AL647-2022. Radicación n.°92328Sentencia de Casación 92390 (30 de marzo de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Omar Ángel Mejía Amador. Bogotá, D. C., Colombia: AL1786-2022. Radicación No. 92390Sentencia de Casación 92601 (7 de septiembre de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Iván Mauricio Lenis Gómez. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: AL5517-2022. Radicación No. 92601Sentencia de Casación 95871 (21 de junio de 2023). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Benedicto Herrera Díaz. Bogotá, D. C., Colombia: AL2282-2023. Radicación n.°95871Sentencia T-259 (6 de marzo de 2000). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M. P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expediente T-259426. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-259-00.htmSentencia T-268 (18 de junio de 1996). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expediente No. T- 91483. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/T-268-96.htmSentencia T-302 (3 de abril de 2008). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M. P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente T-1.725.159. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-302-08.htmSentencia T-494 (10 de julio de 2014). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M. P. Mauricio González Cuervo. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: Expediente T- 4.266.096. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-494-14.htmSentencia T-502 (27 de junio de 2002). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente T-554767. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-502-02.htmSentencia T-907 (3 de noviembre de 2006). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente T-1386286. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-907-06.htmTaruffo, M. (2012). Proceso y decisión. lecciones mexicanas de Derecho Procesal. Madrid, Marcial Pons, 2012, p. 102-103Telegram página WEB enlace interno Mensajes directos, link: Todo lo que puedes hacer con Telegram. Disponible en https://telegram.com.es/Ticona, V. (2011). La motivación como sustento de la sentencia objetiva y materialmente justa. Cuadernos de Investigación y Jurisprudencia, 3(9). Disponible en: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/50369f8046d487baa80ba944013c2be7/95lamotivaci%C3%B3n.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=50369f8046d487baa80ba944013c2be7Tik Tok página WEB enlace interno Servicio de Ayuda, link: Mensajes directos. Disponible en https://support.tiktok.com/es/using-tiktok/messaging-and-notifications/direct-message-settingsTorres Pico, G. L. & Pico Ariza, L. (2021). Los límites de la virtualidad en la asistencia a audiencias de juicio oral y la garantía del derecho al acceso a la administración de justicia. Revista IUS PRAXIS. Vol. 5 (1). Disponible en https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/lux_praxis/article/view/9344Torres Triana, N. (2020). La notificación judicial por medios electrónicos en Colombia como herramienta para el sistema judicial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Disponible en https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/85d18b60-45a5-4def-a815-3d5775b31557Velandia, Sandra Del Pilar & Bello Gómez, Nubia Janeth (2023). La Administración de Justicia en Colombia vista desde la virtualidad. Disponible en https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/25661/LA%20ADMINISTRACION%20DE%20JUSTICIA%20EN%20COLOMBIA%20VISTA%20DESDE%20LA%20VIRTUALIDAD.pdf?sequence=1&isAllowed=yWhatsApp página WEB enlace interno Centro de Ayuda, link ¿cómo revisar las confirmaciones de lectura? Disponible en: https://faq.whatsapp.com/665923838265756/?cms_platform=android&locale=es_LAZabaleta Ortega, Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Rev. CES Derecho., 8(1), 172-190. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-77192017000100010Corte Suprema de Justicia (11 de abril de 1962). Sala de Casación Laboral. M. P. Luis Alberto Bravo. Auto. Bogotá, D. E., Colombia. Publicada en Gaceta Judicial: Tomo XCVIII, N° 2251-2255, pág. 676-680THUMBNAILTESIS DE GRADO.pdf.jpgTESIS DE GRADO.pdf.jpgimage/jpeg47939http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/7/TESIS%20DE%20GRADO.pdf.jpg229c500ccc62671294257e189a1a3294MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/6/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD56ORIGINALTESIS DE GRADO.pdfTESIS DE GRADO.pdfTesis de gradoapplication/pdf1481333http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/2/TESIS%20DE%20GRADO.pdf1496c2a9ac37b0664dc26e00c29299d0MD52FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdfFORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdfFormato Institucional Resumenapplication/pdf321223http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/5/FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN.pdf929c99a52390dfb76107df4cc6e47160MD55Autorización para la Publicación Digital.pdfAutorización para la Publicación Digital.pdfAutorización para la publicación digitalapplication/pdf1116229http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/1/Autorizaci%c3%b3n%20para%20la%20Publicaci%c3%b3n%20Digital.pdfd086ebdbc94d50cfc7493c9f77f3d4abMD51Resolución 290 2024 Requisito de tesis.pdfResolución 290 2024 Requisito de tesis.pdfResolución 290 2024 Requisito de tesisapplication/pdf965648http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29897/4/Resoluci%c3%b3n%20290%202024%20Requisito%20de%20tesis.pdf4e61501697012a5d53a3a9a70170f994MD5410901/29897oai:repository.unilibre.edu.co:10901/298972024-09-18 14:40:47.299Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

El uso de las tecnologías de la información y la comunicación - tic’s -, como un medio para realizar las notificaciones judiciales y las providencias emanadas por el juez en los procesos laborales y garantizar el debido proceso en Colombia

Publicaciones similares