La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia a través de sus precedentes fomenta la interpretación más contemporánea de las diversas normas que componen nuestro ordenamiento jurídico, por ello su jurisprudencia es aplaudida y plasmada en muchos fallos judiciales, ello ocurre con gran parte de los temas que aborda e...

Full description

Autores:
Hernández Sánchez, Natalia
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/29753
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/29753
Palabra clave:
Lesión enorme
Dación en pago
Código Civil
Severe injury
Dation un payment
Civil Code
Daciones en pago
Obligaciones -- pagos
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_5c3a4f16b39d423540bbb6d7d4229142
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/29753
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv The absence of recognition of the enormous injury in the payment in kind in the jurisprudence of the Supreme Court
title La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema
spellingShingle La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema
Lesión enorme
Dación en pago
Código Civil
Severe injury
Dation un payment
Civil Code
Daciones en pago
Obligaciones -- pagos
title_short La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema
title_full La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema
title_fullStr La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema
title_full_unstemmed La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema
title_sort La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema
dc.creator.fl_str_mv Hernández Sánchez, Natalia
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Gual Acosta, José Manuel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Hernández Sánchez, Natalia
dc.subject.spa.fl_str_mv Lesión enorme
Dación en pago
Código Civil
topic Lesión enorme
Dación en pago
Código Civil
Severe injury
Dation un payment
Civil Code
Daciones en pago
Obligaciones -- pagos
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv Severe injury
Dation un payment
Civil Code
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Daciones en pago
Obligaciones -- pagos
description La Corte Suprema de Justicia a través de sus precedentes fomenta la interpretación más contemporánea de las diversas normas que componen nuestro ordenamiento jurídico, por ello su jurisprudencia es aplaudida y plasmada en muchos fallos judiciales, ello ocurre con gran parte de los temas que aborda esta corporación, sin embargo, para los magistrados hay asuntos que representan un reto, pues son decididos con base en diversos argumentos a lo largo de los años y sus sentencias presentan aclaraciones y salvamentos de voto, particularmente en la procedencia de la sanción conocida como lesión enorme en la forma de extinguir las obligaciones llamado dación en pago, por ello resulta interesante conocer y analizar la manera en que la Corte ha interpretado esta figura.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-08-13T15:04:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-08-13T15:04:49Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2024-08-12
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/29753
url https://hdl.handle.net/10901/29753
dc.relation.references.spa.fl_str_mv CConst. (2000) C-491. Inconstitucionalidad contra el artículo 32 de la Ley 57 de 1887.
CS. Civ. 24 de marzo de 1943. Victoria Rojas v. de Barriga c. Jorge Castillo Casas y Elisa Valenzuela de Castillo. Sentencia 418341. G.J.: Tomo LV No. 1996 - 1997, p. 242 a 248.
CS. Civ. 12 de mayo de 1944. Manuel Dávila Pumarejo c. The Anglo South American Bank Ltda. y el Banco de Londres y América del Sud. Sentencia 418203. G.J.: Tomo LVII No. 2010 A 2014, p. 367 a 369.
CS. Civ. 03 de septiembre de 1954. Enrique y Segundo Ortega B. c. Julio Ortega B. Sentencia 416738. G.J.: Tomo LXXVIII No. 2146 p. 558 a 563.
CS. Civ. 31 de agosto de 1955. Campo Elías Aguirre c. Isabel y Luis Aguirre o Campos, y Raimundo, Moisés y Abel Antonio Aguirre. Sentencia 416640. G.J.: Tomo LXXV No. 2130, p. 364 a 380.
CS. Civ. 19 de noviembre de 1957. Beatriz Barbosa de Restrepo en representación de la sucesión de Eliecer E. Barbosa c. Isabel Barbosa P. Sentencia 343341. G.J.: Tomo LXXXVI No. 2188 – 2189 – 2190, p. 554 a 558.
CS. Civ. 31 de mayo de 1961. Julio Medina V. c. Celio Villalba. Sentencia 343829. G.J.: Tomo XCV No. 2240, p. 927 a 935.
CS. Civ. 28 de julio de 1971. Ramón Corredor c. Banco de Colombia. Sentencia 420832. G.J.: Tomo CXXXIX, p. 80 a 87.
CS. Civ. 31 de marzo de 1982. Lucila Zapata de Gómez c. la Sociedad los Tigrillos Ltda. Sentencia ID. 344673. Número de providencia 006. G.J.: Tomo CLXV No. 2406, p. 61 a 65.
CS. Civ. 29 de septiembre de 1987. Asociación “Residencias Anita Gutiérrez de Echeverry” y Ramiro López, en su calidad de herederos testamentarios de Alfredo Álvarez Jaramillo c. Silverio Arango Jaramillo y Mario Jaramillo Álvarez. Sentencia ID. 344887. Número de providencia S-375 de 1987. G.J.: Tomo CLXXXVIII No. 2427, p. 208 a 221.
CS. Civ. 06 de junio de 2006. José del Carmen Cruz c. Aura Leonor Russi de Fino y Jaime Orlando Fino Russi. C.S. S-06-06-2006.
CS. Civ. 06 de julio de 2007. Wesco S.A. c. Perilla Duran y Cía. S. en C.S. S-06-07-2007.
CS. Civ. 01 de diciembre de 2008. José de Jesús Salas Castro c. Agroindustrias Ramírez Guzmán Ltda. “RAMGUZ”. SC-101-2008.
CS. Civ. 12 de febrero de 2018. Musinga S.A. c. Cano Outsourcing Ltda. SC131-2018.
CS. Civ. 03 de julio de 2018. Mercedes Alvarado de Abello y Juan Francisco, Alexandra, Isabel, Aidé, Ana Mercedes, Arcadio, Leonardo y Wilson Abello Alvarado, cónyuge sobreviviente e hijos del causante Arcadio Segundo Abello Cantor c. Llantas La Glorieta Dorabel Limitada. SC-2485 de 2018.
CS. Civ. 18 de diciembre de 2020. Claudio Alejandro Sabogal c. Martha Eliana Sabogal. SC5185-2020.
CS. Civ. 01 de septiembre de 2021. Jorge Eduardo y Juan Fernando Angarita Galeano, y Olga Teresa Galeano de Angarita c. Molinos Roa S.A. SC3792-2021.
CS. Civ. 20 de septiembre de 2021. Elisa Beatriz Burgos Cogollo c. Carlos Ernesto Vieira Sánchez, Ernesto de Jesús Vieira Dager y Luis Carlos Hernández Pérez. SC3614-2021.
CS. Civ. 27 de abril de 2022. Elio Fabio Abadía Badillo c. Antonio Jesús y José Bernardo Gómez Castaño. SC-948 de 2022.
CS. Pen. 25 de septiembre de 2013. Carlos Alberto Castro Correa. SC-101-2008.
CS. Civ. 24 de junio de 1953. Carmen E. Arroyo de Castro c. Banco de Londres y América del Sud, oficina de Bogotá. Sentencia 416996. G.J.: Tomo LXXXVI No. 2188 – 2189 – 2190, p. 554 a 558.
Código Civil Colombiano (CC). Ley 84 de 1873. 26 de mayo de 1873 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html
Código Civil de Brasil. Ley 10.406 de 2002. 10 de enero de 2002. (Brasil). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm
Código Civil de Paraguay. Ley 1183 de 1985. 23 de diciembre de 1985. (Paraguay). https://www.fao.org/faolex/results/details/fr/c/LEX-FAOC205394/
Código Civil de Perú. Decreto legislativo No. 295 de 1984. 14 de noviembre de 1984. (Perú). https://www.gob.pe/minjus
Código Civil de Uruguay. Código Civil No. 16603 aprobado por la ley 16603, 19 de octubre de 1994. (Uruguay). https://www.impo.com.uy/bases/codigo-civil/16603-1994
Código Civil Federal de México, 01 de octubre de 1932. (México). https://www.gob.mx/indesol/documentos/codigo-civil-federal-marco-normativo
Código Civil y Comercial de la Nación. Ley 26.994 de 2014. 07 de octubre de 2014 (Argentina) http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htm
Código de Comercio Colombiano (CCo). Decreto 410 de 1971. 16 de junio de 1971 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html
Colombia. (1991). Constitución. (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Congreso de la Republica. (1887). Ley 153. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=15805
Congreso de la Republica. (1993). Ley 80. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.html
Congreso de la Republica. (2011). Ley 1450. Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1450_2011.html
Echeverri Uruburu, A. (Director), Gual Acosta. J.M., Acosta Rodríguez J.E. (Coords.). (2011). Responsabilidad Civil y Negocio Jurídico: Tendencias del Derecho Contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez.
Gual Acosta, J.M. (2008). Cláusulas de Exoneración y Limitación de Responsabilidad Civil. Grupo Editorial Ibáñez.
Gual Acosta, J.M. (2015). Cláusulas de Irresponsabilidad: Entre Asimetría, Equilibrio y Abusividad. Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/14362
Gual Acosta, J.M. (2021). Las Cláusulas Abusivas: Perspectivas Para un Contrato Equilibrado y su Posible Reforma. Catálogo Editorial, 1(965), 91–106. https://journal.poligran.edu.co/index.php/libros/article/view/2251
Hinestrosa Forero, F. (2001). Tratado de las Obligaciones: Concepto, Estructura, Vicisitudes. Universidad Externado de Colombia.
Josserand, L. (1950). Derecho Civil Teoría General de las Obligaciones (Vol. I). Jurídicas Europa – América.
Lafont Pianetta, P. (2001). Manual de Contratos Panorama de la Negociación y Contratación Contemporánea: Tomo I (Primera edición). Librería del Profesional.
Larraín Vial B (1938). La teoría de la lesión en el derecho comparado (II). Revista de Derecho y Jurisprudencia, t. XXXV, n. 3 y 4, Santiago de Chile. Disponible en Vlex. https://app.vlex.com/#search/jurisdiction:;CO/La+teor%C3%ADa+de+la+lesi%C3%B3n+en+el+derecho+comparado+(II)/vid/231002297
Moreno Rojas. J.G. (2014). Extensión de la lesión enorme en la compraventa no mercantil de determinados bienes inmuebles. Revista Iter Ad Veritatem (272), 105-120. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/913
Ospina Acosta, E. (2002). La Lesión Enorme en la Cátedra y en el Foro. Temis.
Pérez Vives. A. (2009). Teoría General de las Obligaciones: Volumen III, parte segunda. Clasificación, efectos, trasmisión y extinción de las obligaciones. Doctrina y Ley.
Pothier, R. J. (1841). Tratado del Contrato de Compra y Venta. Impr. Y Lit. de J. Roger.
Rodríguez Garavito. C., & Uprimny Yepes. R. (2005). Constitución y modelo económico en Colombia: hacia una discusión productiva entre economía y derecho. Dejusticia.org
Stiglitz, R. S., & Bernal Fandiño, M. (2017). La lesión enorme en Argentina y Colombia: Un estudio comparado. Revista de Derecho Privado, 33, 137-159. https://doi.org/10.18601/01234366.n33.06
Tamayo Lombana, A. (2004). Manual de obligaciones. Temis.
Valencia Zea, A., & Ortiz Monsalve, Á. (2015). Derecho Civil. Tomo III. De las Obligaciones (10a edición). Temis.
Vanegas Torres, G., Ballén Molina, R., Daza González, A., Ávila Pacheco, V. M., Cadena Afanador, W. R., Matías Camargo, S. R., Gómez Hernández, B., Bocanegra Acosta, H., Peña Meléndez, W. L., & Galeano Rey, J. P. (2011). Guía Para la Elaboración de Proyectos de Investigación (Tercera). Universidad Libre.
Vargas-Chaves, I. (2015). Reflexiones sobre derecho privado patrimonial. Universidad de Salamanca. Ratio Legis.
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Bogotá
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29753/4/Monograf%c3%ada%20de%20investigacion%2c%20La%20ausencia%20de%20reconocimiento%20de%20la%20lesi%c3%b3n%20enorme%20en%20la%20daci%c3%b3n%20en%20pago%20en%20la%20jurisprudencia%20de%20la%20Corte%20Suprema%20%281%29.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29753/5/Autorizaci%c3%b3n%20para%20publicaci%c3%b3n.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29753/3/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29753/1/Monograf%c3%ada%20de%20investigacion%2c%20La%20ausencia%20de%20reconocimiento%20de%20la%20lesi%c3%b3n%20enorme%20en%20la%20daci%c3%b3n%20en%20pago%20en%20la%20jurisprudencia%20de%20la%20Corte%20Suprema%20%281%29.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29753/2/Autorizaci%c3%b3n%20para%20publicaci%c3%b3n.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv fe7f73f7e4b87827fba07e27323b8b85
22c3387425efdaf5131d626d52b33ceb
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
1823e9df94c44305c00ea4bb3eba8e70
15b053f560e313d0c5a89dd32b7eab35
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1814090595988144128
spelling Gual Acosta, José ManuelHernández Sánchez, NataliaBogotá2024-08-13T15:04:49Z2024-08-13T15:04:49Z2024-08-12https://hdl.handle.net/10901/29753La Corte Suprema de Justicia a través de sus precedentes fomenta la interpretación más contemporánea de las diversas normas que componen nuestro ordenamiento jurídico, por ello su jurisprudencia es aplaudida y plasmada en muchos fallos judiciales, ello ocurre con gran parte de los temas que aborda esta corporación, sin embargo, para los magistrados hay asuntos que representan un reto, pues son decididos con base en diversos argumentos a lo largo de los años y sus sentencias presentan aclaraciones y salvamentos de voto, particularmente en la procedencia de la sanción conocida como lesión enorme en la forma de extinguir las obligaciones llamado dación en pago, por ello resulta interesante conocer y analizar la manera en que la Corte ha interpretado esta figura.Universidad Libre - Facultad de Derecho - DerechoThe Supreme Court of Justice through its precedents encourages the most contemporary interpretation of the various regulations that make up our legal system, for this reason its jurisprudence is applauded and reflected in many judicial rulings, this occurs with many of the issues addressed by this corporation, however, for the magistrates there are issues that represent a challenge, since they are decided based on various arguments over the years and their sentences present clarifications and dissenting votes, particularly in the provenance of the sanction known as enormous injury in the form of extinguishing obligations called dation in payment, therefore it is interesting to know and analyze the way in which the Court has interpreted this figure.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Lesión enormeDación en pagoCódigo CivilSevere injuryDation un paymentCivil CodeDaciones en pagoObligaciones -- pagosLa ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte SupremaThe absence of recognition of the enormous injury in the payment in kind in the jurisprudence of the Supreme CourtTesis de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCConst. (2000) C-491. Inconstitucionalidad contra el artículo 32 de la Ley 57 de 1887.CS. Civ. 24 de marzo de 1943. Victoria Rojas v. de Barriga c. Jorge Castillo Casas y Elisa Valenzuela de Castillo. Sentencia 418341. G.J.: Tomo LV No. 1996 - 1997, p. 242 a 248.CS. Civ. 12 de mayo de 1944. Manuel Dávila Pumarejo c. The Anglo South American Bank Ltda. y el Banco de Londres y América del Sud. Sentencia 418203. G.J.: Tomo LVII No. 2010 A 2014, p. 367 a 369.CS. Civ. 03 de septiembre de 1954. Enrique y Segundo Ortega B. c. Julio Ortega B. Sentencia 416738. G.J.: Tomo LXXVIII No. 2146 p. 558 a 563.CS. Civ. 31 de agosto de 1955. Campo Elías Aguirre c. Isabel y Luis Aguirre o Campos, y Raimundo, Moisés y Abel Antonio Aguirre. Sentencia 416640. G.J.: Tomo LXXV No. 2130, p. 364 a 380.CS. Civ. 19 de noviembre de 1957. Beatriz Barbosa de Restrepo en representación de la sucesión de Eliecer E. Barbosa c. Isabel Barbosa P. Sentencia 343341. G.J.: Tomo LXXXVI No. 2188 – 2189 – 2190, p. 554 a 558.CS. Civ. 31 de mayo de 1961. Julio Medina V. c. Celio Villalba. Sentencia 343829. G.J.: Tomo XCV No. 2240, p. 927 a 935.CS. Civ. 28 de julio de 1971. Ramón Corredor c. Banco de Colombia. Sentencia 420832. G.J.: Tomo CXXXIX, p. 80 a 87.CS. Civ. 31 de marzo de 1982. Lucila Zapata de Gómez c. la Sociedad los Tigrillos Ltda. Sentencia ID. 344673. Número de providencia 006. G.J.: Tomo CLXV No. 2406, p. 61 a 65.CS. Civ. 29 de septiembre de 1987. Asociación “Residencias Anita Gutiérrez de Echeverry” y Ramiro López, en su calidad de herederos testamentarios de Alfredo Álvarez Jaramillo c. Silverio Arango Jaramillo y Mario Jaramillo Álvarez. Sentencia ID. 344887. Número de providencia S-375 de 1987. G.J.: Tomo CLXXXVIII No. 2427, p. 208 a 221.CS. Civ. 06 de junio de 2006. José del Carmen Cruz c. Aura Leonor Russi de Fino y Jaime Orlando Fino Russi. C.S. S-06-06-2006.CS. Civ. 06 de julio de 2007. Wesco S.A. c. Perilla Duran y Cía. S. en C.S. S-06-07-2007.CS. Civ. 01 de diciembre de 2008. José de Jesús Salas Castro c. Agroindustrias Ramírez Guzmán Ltda. “RAMGUZ”. SC-101-2008.CS. Civ. 12 de febrero de 2018. Musinga S.A. c. Cano Outsourcing Ltda. SC131-2018.CS. Civ. 03 de julio de 2018. Mercedes Alvarado de Abello y Juan Francisco, Alexandra, Isabel, Aidé, Ana Mercedes, Arcadio, Leonardo y Wilson Abello Alvarado, cónyuge sobreviviente e hijos del causante Arcadio Segundo Abello Cantor c. Llantas La Glorieta Dorabel Limitada. SC-2485 de 2018.CS. Civ. 18 de diciembre de 2020. Claudio Alejandro Sabogal c. Martha Eliana Sabogal. SC5185-2020.CS. Civ. 01 de septiembre de 2021. Jorge Eduardo y Juan Fernando Angarita Galeano, y Olga Teresa Galeano de Angarita c. Molinos Roa S.A. SC3792-2021.CS. Civ. 20 de septiembre de 2021. Elisa Beatriz Burgos Cogollo c. Carlos Ernesto Vieira Sánchez, Ernesto de Jesús Vieira Dager y Luis Carlos Hernández Pérez. SC3614-2021.CS. Civ. 27 de abril de 2022. Elio Fabio Abadía Badillo c. Antonio Jesús y José Bernardo Gómez Castaño. SC-948 de 2022.CS. Pen. 25 de septiembre de 2013. Carlos Alberto Castro Correa. SC-101-2008.CS. Civ. 24 de junio de 1953. Carmen E. Arroyo de Castro c. Banco de Londres y América del Sud, oficina de Bogotá. Sentencia 416996. G.J.: Tomo LXXXVI No. 2188 – 2189 – 2190, p. 554 a 558.Código Civil Colombiano (CC). Ley 84 de 1873. 26 de mayo de 1873 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.htmlCódigo Civil de Brasil. Ley 10.406 de 2002. 10 de enero de 2002. (Brasil). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htmCódigo Civil de Paraguay. Ley 1183 de 1985. 23 de diciembre de 1985. (Paraguay). https://www.fao.org/faolex/results/details/fr/c/LEX-FAOC205394/Código Civil de Perú. Decreto legislativo No. 295 de 1984. 14 de noviembre de 1984. (Perú). https://www.gob.pe/minjusCódigo Civil de Uruguay. Código Civil No. 16603 aprobado por la ley 16603, 19 de octubre de 1994. (Uruguay). https://www.impo.com.uy/bases/codigo-civil/16603-1994Código Civil Federal de México, 01 de octubre de 1932. (México). https://www.gob.mx/indesol/documentos/codigo-civil-federal-marco-normativoCódigo Civil y Comercial de la Nación. Ley 26.994 de 2014. 07 de octubre de 2014 (Argentina) http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htmCódigo de Comercio Colombiano (CCo). Decreto 410 de 1971. 16 de junio de 1971 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.htmlColombia. (1991). Constitución. (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlCongreso de la Republica. (1887). Ley 153. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=15805Congreso de la Republica. (1993). Ley 80. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.htmlCongreso de la Republica. (2011). Ley 1450. Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1450_2011.htmlEcheverri Uruburu, A. (Director), Gual Acosta. J.M., Acosta Rodríguez J.E. (Coords.). (2011). Responsabilidad Civil y Negocio Jurídico: Tendencias del Derecho Contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez.Gual Acosta, J.M. (2008). Cláusulas de Exoneración y Limitación de Responsabilidad Civil. Grupo Editorial Ibáñez.Gual Acosta, J.M. (2015). Cláusulas de Irresponsabilidad: Entre Asimetría, Equilibrio y Abusividad. Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/14362Gual Acosta, J.M. (2021). Las Cláusulas Abusivas: Perspectivas Para un Contrato Equilibrado y su Posible Reforma. Catálogo Editorial, 1(965), 91–106. https://journal.poligran.edu.co/index.php/libros/article/view/2251Hinestrosa Forero, F. (2001). Tratado de las Obligaciones: Concepto, Estructura, Vicisitudes. Universidad Externado de Colombia.Josserand, L. (1950). Derecho Civil Teoría General de las Obligaciones (Vol. I). Jurídicas Europa – América.Lafont Pianetta, P. (2001). Manual de Contratos Panorama de la Negociación y Contratación Contemporánea: Tomo I (Primera edición). Librería del Profesional.Larraín Vial B (1938). La teoría de la lesión en el derecho comparado (II). Revista de Derecho y Jurisprudencia, t. XXXV, n. 3 y 4, Santiago de Chile. Disponible en Vlex. https://app.vlex.com/#search/jurisdiction:;CO/La+teor%C3%ADa+de+la+lesi%C3%B3n+en+el+derecho+comparado+(II)/vid/231002297Moreno Rojas. J.G. (2014). Extensión de la lesión enorme en la compraventa no mercantil de determinados bienes inmuebles. Revista Iter Ad Veritatem (272), 105-120. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/913Ospina Acosta, E. (2002). La Lesión Enorme en la Cátedra y en el Foro. Temis.Pérez Vives. A. (2009). Teoría General de las Obligaciones: Volumen III, parte segunda. Clasificación, efectos, trasmisión y extinción de las obligaciones. Doctrina y Ley.Pothier, R. J. (1841). Tratado del Contrato de Compra y Venta. Impr. Y Lit. de J. Roger.Rodríguez Garavito. C., & Uprimny Yepes. R. (2005). Constitución y modelo económico en Colombia: hacia una discusión productiva entre economía y derecho. Dejusticia.orgStiglitz, R. S., & Bernal Fandiño, M. (2017). La lesión enorme en Argentina y Colombia: Un estudio comparado. Revista de Derecho Privado, 33, 137-159. https://doi.org/10.18601/01234366.n33.06Tamayo Lombana, A. (2004). Manual de obligaciones. Temis.Valencia Zea, A., & Ortiz Monsalve, Á. (2015). Derecho Civil. Tomo III. De las Obligaciones (10a edición). Temis.Vanegas Torres, G., Ballén Molina, R., Daza González, A., Ávila Pacheco, V. M., Cadena Afanador, W. R., Matías Camargo, S. R., Gómez Hernández, B., Bocanegra Acosta, H., Peña Meléndez, W. L., & Galeano Rey, J. P. (2011). Guía Para la Elaboración de Proyectos de Investigación (Tercera). Universidad Libre.Vargas-Chaves, I. (2015). Reflexiones sobre derecho privado patrimonial. Universidad de Salamanca. Ratio Legis.THUMBNAILMonografía de investigacion, La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema (1).pdf.jpgMonografía de investigacion, La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema (1).pdf.jpgimage/jpeg32741http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29753/4/Monograf%c3%ada%20de%20investigacion%2c%20La%20ausencia%20de%20reconocimiento%20de%20la%20lesi%c3%b3n%20enorme%20en%20la%20daci%c3%b3n%20en%20pago%20en%20la%20jurisprudencia%20de%20la%20Corte%20Suprema%20%281%29.pdf.jpgfe7f73f7e4b87827fba07e27323b8b85MD54Autorización para publicación.pdf.jpgAutorización para publicación.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg31523http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29753/5/Autorizaci%c3%b3n%20para%20publicaci%c3%b3n.pdf.jpg22c3387425efdaf5131d626d52b33cebMD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29753/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALMonografía de investigacion, La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema (1).pdfMonografía de investigacion, La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema (1).pdfapplication/pdf689966http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29753/1/Monograf%c3%ada%20de%20investigacion%2c%20La%20ausencia%20de%20reconocimiento%20de%20la%20lesi%c3%b3n%20enorme%20en%20la%20daci%c3%b3n%20en%20pago%20en%20la%20jurisprudencia%20de%20la%20Corte%20Suprema%20%281%29.pdf1823e9df94c44305c00ea4bb3eba8e70MD51Autorización para publicación.pdfAutorización para publicación.pdfapplication/pdf4480055http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29753/2/Autorizaci%c3%b3n%20para%20publicaci%c3%b3n.pdf15b053f560e313d0c5a89dd32b7eab35MD5210901/29753oai:repository.unilibre.edu.co:10901/297532024-09-23 06:01:01.306Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=