La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano?
El presente artículo pretende establecer una importante conexión entre el derecho y la neurociencia, pues el acervo probatorio en el derecho penal como “ultima ratio” a de valerse de conocimientos de gran embarque y experimentación, sin dejar de lado las características de pertinencia, conducencia y...
- Autores:
-
Rico Toquica, Juan Esteban
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/25565
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/25565
- Palabra clave:
- Intimidad
Libre albeldrio.
Neurociencia.
No autoincriminación.
Principios.
Privacy.
Free will.
Neuroscience.
No self-incrimination.
Principles.
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_5947de7d7191da8694493277996783ff |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/25565 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano? |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Neuroscience and Law: An unprecedented alternative for Colombian punitive progress? |
| title |
La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano? |
| spellingShingle |
La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano? Intimidad Libre albeldrio. Neurociencia. No autoincriminación. Principios. Privacy. Free will. Neuroscience. No self-incrimination. Principles. |
| title_short |
La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano? |
| title_full |
La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano? |
| title_fullStr |
La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano? |
| title_full_unstemmed |
La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano? |
| title_sort |
La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano? |
| dc.creator.fl_str_mv |
Rico Toquica, Juan Esteban |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Hurtado Castrillón, Luisa Fernanda |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Rico Toquica, Juan Esteban |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Intimidad Libre albeldrio. Neurociencia. No autoincriminación. Principios. |
| topic |
Intimidad Libre albeldrio. Neurociencia. No autoincriminación. Principios. Privacy. Free will. Neuroscience. No self-incrimination. Principles. |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Privacy. Free will. Neuroscience. No self-incrimination. Principles. |
| description |
El presente artículo pretende establecer una importante conexión entre el derecho y la neurociencia, pues el acervo probatorio en el derecho penal como “ultima ratio” a de valerse de conocimientos de gran embarque y experimentación, sin dejar de lado las características de pertinencia, conducencia y utilidad que necesita el proceso judicial para descubrir la verdad real de las condiciones de tiempo, modo y lugar; empero deberá ceñirse a los mandatos de optimización pues, es pilar fundamental del derecho colombiano la protección directa de los derechos humanos como lo son los derechos a la intimidad, libertad de conciencia, y autonomía personal. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-06-29T20:49:54Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-06-29T20:49:54Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2023-06-13 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/25565 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/25565 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Arantza, L. B. (2015). "Neurociencia y proceso penal, limitaciones constitucionales". Barcelona. Barone, L. R. (2012). Enciclopedia cultural. Buenos Aires: Cultural internacional Ldta. Barragán, J. D. (2010). El derecho a guardar silencio y no autoincriminarse. Universidad Javeriana. Berlanga, A. C. (2013). Bioética e impacto en el comportamiento. Argentina: revista bioética. Biller, J. (2013). Neurología Práctica 4ta edición. Estados Unidos: Wolters klumer, lippincott. Corte Constitucional. (29 de enero de 2014) Sentencia de constitucionalidad C-034. [Mp. María Victoria Calle Correa] Corte Constitucional. (28 de marzo de 2019) Sentencia de constitucionalidad C-138. [Mp. Alejandro Linares] Corte Constitucional. (10 de mayo de 2006) Sentencia de constitucionalidad C-355. [Mp. Jaime Araujo Rentería] Corte Constitucional. (28 de junio de 2005) Sentencia de constitucionalidad C-782. [Mp. Alfredo Beltrán Sierra] Corte Constitucional. (12 de noviembre de 2014) Sentencia de constitucionalidad C-848. [Mp. Luis Guillermo Guerrero] Carlos Arturo Gomez & Carolina Gutierrez. (2018). Neuroderecho penal y disciplinario, acercamiento a la antijuridicidad. Bogotá, Universidad del Externado: Legis. Cervera, P. (2013). La responsabilidad y el cerebro criminal indeterminado: Retiario Blog. Charles Whitman vs Estado Texas. (15 de agosto de 1969) Tribunal Supremo. Constituyente, A. N. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá. Contributors, w. (1 de noviembre de 2018). https://en.wikipedia.org/wiki/Neuropathology. Obtenido de enero Convención Americana de Derechos humanos, art 8 "derecho a no declarar contra si mismo" ((CADH) 22 de noviembre de 1969). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (12 de septiembre de 2012). Sentencia CSJSCP-39602. [Mp. Luis Guillermo Salazar] Damaris, L. (2019). Valoración de la prueba acorde a la sana critica. Congreso de derecho procesal (págs. 25, 26, 27). Pereira Risaralda: Universidad Libre. Daubert, M. (1999). General Pharmaceuticas. Estados Unidos: Carmichael. Delgado, I. (2014). El dilema del derecho penal y las neurociencias ¿libre albedrio o determinismo? México: revista de pensamiento penal. Duffy, F.H., Hughes, J.R., Miranda F., Bernad P. y Cook, P. (1994). Estado del EEG cuantitativo (QEEG) en la práctica clínica. Electroencefalografía clínica 25(4), VI-XXII. Echandía, D. (1988). Del procedimiento penal. México: porrua edición. Echandía, H. D. (1978). Teoría general de la prueba. Bogotá Colombia: Temis. Estado de Florida contra Grady Nelson, F05-00846 (22 de octubre de 2010). Feldeman, R. S. (2017). Psicología con aplicaciones en América Latina. Mc-Graw hill Interamericana. Fenoll, N. (2016). Neurociencia y juicio jurisdiccional. Barcelona: proccedure. Fenoll, N. (2016). Neurociencia y juicio Jurisdiccional. Review civil procedure, 119-144. Fundamentos neurocientíficos de los procesos cognitivos vinculados con el aprendizaje de la lectoescritura, Pastoriza, Nelly (Memoria Académica) 2006. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/programas/pp.375/pp.375.pdf Jarcia, I. G. (2009). Neurociencia social: el meridaje entre la psicología social y las neurociencias cognitivas. Neurociencia social, 1-20. Gómez, S. (2012). Psicobiología, manual de preparación. Madrid: CEDE. Gluck, G. (2011). QEEG aceptado en juicio por pena de muerte en Florida contra Nelson. Asociación de psicofisiología aplicada y biorretroalimentación. https://www.aapb.org/files/publications/biofeedback/2011/biof-39-02-74-77.pdf Jaramillo, G. S. (2012). Teoría general del proceso y análisis. Pereira: Universidad Libre. Lewontin, R. (17 de julio de 2018). Wikipedia. Obtenido de http://:es.wikipedia.org/wiki/sociobiolog%c3%Ada Lenamon, T. M. (2010, 30 octubre). El juez aprueba la prueba QEEG para Grady Nelson. CISION PRWeb. https://www.prweb.com/releases/gradynelsontrial/qeegbrainmapping/prweb4718954.htm Lenamon, T., Kennedy, R. (2010, 7 diciembre). Evidencia y mitigación del mapeo cerebral QEEG en el juicio Grady Nelson del sur de Florida. RECURSOS SOBRE PENA DE MUERTE.https://www.deathpenaltyblog.com/qeeg-brain-mapping-evidence-and-mitigation-in-south-floridas-grady-nelson-trial/ Miller, G. (2010, 14 december). Brain Exam May Have Swayed Jury in Sentencing Convicted Murderer. Science | AAAS. https://www.sciencemag.org/news/2010/12/brain-exam-may-have-swayed-jury-sentencing-convicted-murderer Searle, John (1983). Intencionalidad: un ensayo en la filosofía de la mente. Universidad de California en Berkeley. UsalawAdmin, U. (2017, 22 mayo). FLORIDA PUEDE VER CAMBIOS EN LOS ESTÁNDARES DE PERITAJE. Personal Injury Attorneys - Clearwater, FL. https://www.usalaw.com/blogs/daubert-standard-expert-witness/?lang=es |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Pereira |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25565/4/Trabajo%20de%20Grado%20-%20Neurociencia.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25565/5/Autoriz%20%20publicaci%c3%b3n%20de%20trabajos%20en%20formato%20digital%28V5%29.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25565/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25565/1/Trabajo%20de%20Grado%20-%20Neurociencia.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25565/2/Autoriz%20%20publicaci%c3%b3n%20de%20trabajos%20en%20formato%20digital%28V5%29.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
1e7c8492921a35f5ca1309b355aa18eb 47a619f4f39d764a500eb37a25bd0fab 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 53e388735186d1959066a3ee55cb99a9 fb6fe010144aa387a0e8ca49c75f3185 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1807060601353011200 |
| spelling |
Hurtado Castrillón, Luisa FernandaRico Toquica, Juan EstebanPereira2023-06-29T20:49:54Z2023-06-29T20:49:54Z2023-06-13https://hdl.handle.net/10901/25565El presente artículo pretende establecer una importante conexión entre el derecho y la neurociencia, pues el acervo probatorio en el derecho penal como “ultima ratio” a de valerse de conocimientos de gran embarque y experimentación, sin dejar de lado las características de pertinencia, conducencia y utilidad que necesita el proceso judicial para descubrir la verdad real de las condiciones de tiempo, modo y lugar; empero deberá ceñirse a los mandatos de optimización pues, es pilar fundamental del derecho colombiano la protección directa de los derechos humanos como lo son los derechos a la intimidad, libertad de conciencia, y autonomía personal.Universidad Libre Seccional Pereira - Facultad De Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Derecho.This article aims to establish an important connection between law and neuroscience, since the body of evidence in criminal law as the “last ratio” to make use of extensive knowledge and experimentation, without neglecting the characteristics of relevance, forcefulness and utility that the judicial process needs to discover the real truth of the conditions of time, manner and place; However, the direct protection of human rights, such as the rights to privacy, freedom of conscience, and personal autonomy, is a fundamental pillar of Colombian law.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2IntimidadLibre albeldrio.Neurociencia.No autoincriminación.Principios.Privacy.Free will.Neuroscience.No self-incrimination.Principles.La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano?Neuroscience and Law: An unprecedented alternative for Colombian punitive progress?Tesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fArantza, L. B. (2015). "Neurociencia y proceso penal, limitaciones constitucionales". Barcelona.Barone, L. R. (2012). Enciclopedia cultural. Buenos Aires: Cultural internacional Ldta.Barragán, J. D. (2010). El derecho a guardar silencio y no autoincriminarse. Universidad Javeriana.Berlanga, A. C. (2013). Bioética e impacto en el comportamiento. Argentina: revista bioética.Biller, J. (2013). Neurología Práctica 4ta edición. Estados Unidos: Wolters klumer, lippincott.Corte Constitucional. (29 de enero de 2014) Sentencia de constitucionalidad C-034. [Mp. María Victoria Calle Correa]Corte Constitucional. (28 de marzo de 2019) Sentencia de constitucionalidad C-138. [Mp. Alejandro Linares]Corte Constitucional. (10 de mayo de 2006) Sentencia de constitucionalidad C-355. [Mp. Jaime Araujo Rentería]Corte Constitucional. (28 de junio de 2005) Sentencia de constitucionalidad C-782. [Mp. Alfredo Beltrán Sierra]Corte Constitucional. (12 de noviembre de 2014) Sentencia de constitucionalidad C-848. [Mp. Luis Guillermo Guerrero]Carlos Arturo Gomez & Carolina Gutierrez. (2018). Neuroderecho penal y disciplinario, acercamiento a la antijuridicidad. Bogotá, Universidad del Externado: Legis.Cervera, P. (2013). La responsabilidad y el cerebro criminal indeterminado: Retiario Blog.Charles Whitman vs Estado Texas. (15 de agosto de 1969) Tribunal Supremo.Constituyente, A. N. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá.Contributors, w. (1 de noviembre de 2018). https://en.wikipedia.org/wiki/Neuropathology. Obtenido de enero Convención Americana de Derechos humanos, art 8 "derecho a no declarar contra si mismo" ((CADH) 22 de noviembre de 1969).Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (12 de septiembre de 2012). Sentencia CSJSCP-39602. [Mp. Luis Guillermo Salazar]Damaris, L. (2019). Valoración de la prueba acorde a la sana critica. Congreso de derecho procesal (págs. 25, 26, 27). Pereira Risaralda: Universidad Libre.Daubert, M. (1999). General Pharmaceuticas. Estados Unidos: Carmichael.Delgado, I. (2014). El dilema del derecho penal y las neurociencias ¿libre albedrio o determinismo? México: revista de pensamiento penal.Duffy, F.H., Hughes, J.R., Miranda F., Bernad P. y Cook, P. (1994). Estado del EEG cuantitativo (QEEG) en la práctica clínica. Electroencefalografía clínica 25(4), VI-XXII.Echandía, D. (1988). Del procedimiento penal. México: porrua edición.Echandía, H. D. (1978). Teoría general de la prueba. Bogotá Colombia: Temis.Estado de Florida contra Grady Nelson, F05-00846 (22 de octubre de 2010).Feldeman, R. S. (2017). Psicología con aplicaciones en América Latina. Mc-Graw hill Interamericana.Fenoll, N. (2016). Neurociencia y juicio jurisdiccional. Barcelona: proccedure.Fenoll, N. (2016). Neurociencia y juicio Jurisdiccional. Review civil procedure, 119-144.Fundamentos neurocientíficos de los procesos cognitivos vinculados con el aprendizaje de la lectoescritura, Pastoriza, Nelly (Memoria Académica) 2006. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/programas/pp.375/pp.375.pdfJarcia, I. G. (2009). Neurociencia social: el meridaje entre la psicología social y las neurociencias cognitivas. Neurociencia social, 1-20.Gómez, S. (2012). Psicobiología, manual de preparación. Madrid: CEDE.Gluck, G. (2011). QEEG aceptado en juicio por pena de muerte en Florida contra Nelson. Asociación de psicofisiología aplicada y biorretroalimentación. https://www.aapb.org/files/publications/biofeedback/2011/biof-39-02-74-77.pdfJaramillo, G. S. (2012). Teoría general del proceso y análisis. Pereira: Universidad Libre.Lewontin, R. (17 de julio de 2018). Wikipedia. Obtenido de http://:es.wikipedia.org/wiki/sociobiolog%c3%AdaLenamon, T. M. (2010, 30 octubre). El juez aprueba la prueba QEEG para Grady Nelson. CISION PRWeb. https://www.prweb.com/releases/gradynelsontrial/qeegbrainmapping/prweb4718954.htmLenamon, T., Kennedy, R. (2010, 7 diciembre). Evidencia y mitigación del mapeo cerebral QEEG en el juicio Grady Nelson del sur de Florida. RECURSOS SOBRE PENA DE MUERTE.https://www.deathpenaltyblog.com/qeeg-brain-mapping-evidence-and-mitigation-in-south-floridas-grady-nelson-trial/Miller, G. (2010, 14 december). Brain Exam May Have Swayed Jury in Sentencing Convicted Murderer. Science | AAAS. https://www.sciencemag.org/news/2010/12/brain-exam-may-have-swayed-jury-sentencing-convicted-murdererSearle, John (1983). Intencionalidad: un ensayo en la filosofía de la mente. Universidad de California en Berkeley.UsalawAdmin, U. (2017, 22 mayo). FLORIDA PUEDE VER CAMBIOS EN LOS ESTÁNDARES DE PERITAJE. Personal Injury Attorneys - Clearwater, FL. https://www.usalaw.com/blogs/daubert-standard-expert-witness/?lang=esTHUMBNAILTrabajo de Grado - Neurociencia.pdf.jpgTrabajo de Grado - Neurociencia.pdf.jpgimage/jpeg78781http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25565/4/Trabajo%20de%20Grado%20-%20Neurociencia.pdf.jpg1e7c8492921a35f5ca1309b355aa18ebMD54Autoriz publicación de trabajos en formato digital(V5).pdf.jpgAutoriz publicación de trabajos en formato digital(V5).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg29381http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25565/5/Autoriz%20%20publicaci%c3%b3n%20de%20trabajos%20en%20formato%20digital%28V5%29.pdf.jpg47a619f4f39d764a500eb37a25bd0fabMD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25565/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALTrabajo de Grado - Neurociencia.pdfTrabajo de Grado - Neurociencia.pdfArtículo principal.application/pdf382611http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25565/1/Trabajo%20de%20Grado%20-%20Neurociencia.pdf53e388735186d1959066a3ee55cb99a9MD51Autoriz publicación de trabajos en formato digital(V5).pdfAutoriz publicación de trabajos en formato digital(V5).pdfapplication/pdf409553http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25565/2/Autoriz%20%20publicaci%c3%b3n%20de%20trabajos%20en%20formato%20digital%28V5%29.pdffb6fe010144aa387a0e8ca49c75f3185MD5210901/25565oai:repository.unilibre.edu.co:10901/255652023-08-03 12:32:26.707Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |