Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber
El presente trabajo tiene como objetivo principal determinar cuál debe ser el alcance, configuración y límites de la figura de la interviniente consagrada en el inciso cuarto del artículo 30 del código penal colombiano, esto, teniendo en cuenta que su vigente interpretación, sostenida por la H. Cort...
- Autores:
-
Páez Rodríguez, Jorge Eduardo
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22686
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/22686
- Palabra clave:
- Teoría de delitos
Derecho penal
Interviniente
Sistema penal
Crime theory
Criminal law
Intervener
Penal system
Teoría del delito
Derecho penal
- Rights
- restrictedAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_55ee46735d798e5be994ffbdda757bea |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22686 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber |
| title |
Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber |
| spellingShingle |
Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber Teoría de delitos Derecho penal Interviniente Sistema penal Crime theory Criminal law Intervener Penal system Teoría del delito Derecho penal |
| title_short |
Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber |
| title_full |
Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber |
| title_fullStr |
Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber |
| title_full_unstemmed |
Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber |
| title_sort |
Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber |
| dc.creator.fl_str_mv |
Páez Rodríguez, Jorge Eduardo |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Páez Jaimes, Juan Camilo Niño Ochoa, Luis Enrique |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Páez Rodríguez, Jorge Eduardo |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Teoría de delitos Derecho penal Interviniente Sistema penal |
| topic |
Teoría de delitos Derecho penal Interviniente Sistema penal Crime theory Criminal law Intervener Penal system Teoría del delito Derecho penal |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Crime theory Criminal law Intervener Penal system |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Teoría del delito Derecho penal |
| description |
El presente trabajo tiene como objetivo principal determinar cuál debe ser el alcance, configuración y límites de la figura de la interviniente consagrada en el inciso cuarto del artículo 30 del código penal colombiano, esto, teniendo en cuenta que su vigente interpretación, sostenida por la H. Corte Suprema de Justicia desde el 2003, ha sido objeto de innumerables críticas por parte de la doctrina nacional y extranjera. Durante el desarrollo de esta investigación, se establecieron premisas concretas con las que posteriormente se analizaría la vigente interpretación del concepto del interviniente y se concluyó que existe una necesidad innegable de reinterpretar dicha figura para adaptarla a los principales postulados teóricos y constitucionales referentes al tema de la autoría y la participación en los delitos especiales. No obstante, este trabajo no se agotó en realizar un análisis crítico a las interpretaciones jurisprudenciales del concepto de interviniente, sino que fue más allá y propuso una renovada interpretación capaz de superar todas las problemáticas originadas en la distinción de autores y partícipes en los delitos de infracción de deber. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-06-09T22:31:14Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-06-09T22:31:14Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2022-04-22 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/22686 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/22686 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abanto Vásquez, M. (2004). Autoría y Participación y la Teoría de los Delitos de Infracción del Deber. Revista penal, 3-23. Obtenido de http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/12508/Autor%C3%ADa.pdf?seque nce=2 Angulo, M. C. (2004). La figura del interviniente en el derecho penal colombiano. revista de derecho penal y criminología. Vol. 25 No 75, 84. Auto AP-6324. (20 de septiembre de 2016). Corte Suprema de Justicia, Radicado 48.117. M.P. José Luis Barceló Camacho. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Auto penal del 20 de junio de 2002. (s.f.). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Jorge Córdoba Poveda. Bogotá D.C., Colombia. Becaria, C. (1764). De los delitos y las penas. Madrid, España: Universidad Carlos III de Madrid. Obtenido de http://hdl.handle.net/10016/20199 Beleza, T. P. (1995). Coimbra-Symposium. Clavijo Cáceres, D. (2013). El proyecto de la investigación, haciendo posible la tesis de grado. Cúcuta: Universidad Libre Seccional Cúcuta Clavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Cúcuta: Grupo Editorial Ibañez. Obtenido de http://fui.corteconstitucional.gov.co/doc/pub/31-08- 2017_7b9061_60327073.pdf Clavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Cúcuta: Grupo Editorial Ibañez. Conlledo, M. D. (2008). Autoría y participación. REJ – Revista de Estudios de la Justicia –, Nº 10, 13-61. Conlledo, M. D. (s.f.). La polémica jurisprudencia colombiana sobre el "interviniente" (La intervención del extranei en delitos especiales). León, España. Recuperado el 20 de 12 de 2021, de https://ficp.es/wp-content/uploads/2017/03/D%C3%ADaz-y Garc%C3%ADa-Conlledo.-Ponencia.pdf Constitución Política de la República de Colombia. (20 de julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá, Colombia Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San josé, Costa Rica". (1969). Adoptado en la Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos. Suscrito por colombia en 1969, ratificado en 1973, entró en vigencia el 31 de julio de 1973. San José, Costa Rica Corte Suprema de Justicia SP-2339, Rad. 51444, SP-2339-2020, Rad. 51444 (Corte Suprema de Justicia Sala de Casación penal. primero de julio de 2020). Díaz y García Conlledo, M. (Abril de 2005). La problemática de la codelincuencia en el Código Penal colombiano. Complicidad y acuerdo previo; el “interviniente” del artículo 30, párrafo final. Derecho Penal y Criminología, 45-78. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1023/967 Díaz, C. L. (Marzo de 1999. ). Código Penal Alemán traducido. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Facultad de derecho, edición 1, volumen 1. Esquivel, A. H. (2011). Autoría y Participación. En Lecciones de Derecho Penal, Parte General, Segunda Edición . Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Feuerbach, P. J. (1989). Tratado de derecho penal: común vigente en Alemania. Hammurabi. García, M. Á. (enero-junio de 2018). Fundamentos para una interpretación alternativa de la cláusula del interviniente según la teoría de los delitos especiales. Revista Derecho Penal y Criminología, Vol. 39, n°. 106, 13-53. Obtenido de https://doi.org/10.18601/ 01210483.v39n106.02 Guirao, R. A. (2010). El derecho a la legalidad penal y los límites de actuación del Tribunal Constitucional. En Mir Puig, Santiago y Queralt Jiménez, Joan (Eds.) Constitución y Principios del Derecho Penal, Algunas Bases constitucionales. Valencia: Tirant Lo Blanch Gunther Jakobs, M. C. (29 de agosto - 1 de septiembre de agosto - septiembre de 2000). El sistema funcionalista del derecho penal : ponencias presentadas en el II Curso Internacional de Derecho Penal. . Lima, Perú. Ley 599. (24 de Julio de 2000). Código Penal. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html Ley 599 del 2000. (s.f.). Ley 599 del 2000. Bogotá., Colombia. Ley 906. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal. Por la cual se expide el código de procedimiento penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004. Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2019). Derecho Penal Parte General 10a edición 2019. España: Tirant lo Blanch. Obtenido de https://biblioteca-tirant com.sibulgem.unilibre.edu.co/cloudLibrary/ebook/show/9788413139401?showPage= Olivé, J. C., Núñez Paz, M. Á., & Ramírez Barbosa, P. A. (2021). Derecho penal Colombiano. Bogotá: Tirant Lo Blanch. Obtenido de https://biblioteca-tirant com.sibulgem.unilibre.edu.co/cloudLibrary/ebook/backInfo/9788413550237 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966). Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Suscrito por colombia en 1966, ratificado en 1969, entró en vigencia el 23 de marzo de 1976 . Peláez Mejía, J. M., & Quintero, R. A. (2020). Esquemas del delito. Bogotá: Tirant Lo Blanch. Peña, L. (2017). Omisión impropia o comisión por omisión. Cuestiones nucleares: imputación objetiva sin causalidad, posiciones de garante, equivalencia (concreción del cirterio normativo de la creación o aumento del peligro o riesgo) y autoría o partícipación. Libertas, Revista de la fundación internacional de ciencias penales. Roxin, C. (1998). Autoría y dominio del hecho en el derecho penal. Barcelona: Marcial Pons Roxin, C. (2014). Derecho Penal Parte General Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Pamplona, España: Civitas. Roxin, C. (2015). Autoría y dominio del hecho, Septima edición. Marcial Pons. Sampieri, R. H. (2014). Metodología de la investigación. Ciudad de México: Mc Graw Hill. Sánchez, A. S. (2007). Autoría. Bogotá: Universidad externado de Colombia. Sánchez-Vera Gómez-Trelles, J. (2002). Delito de infracción del deber y participación delictiva. Madrid: Marcial Pons. Sentencia C-015. (14 de marzo de 2018). Corte Constitucional. M.P. Cristina Pardo Schlesigner. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-015-18.htm Sentencia C-038 de 2021. (24 de febrero de 2021). Corte Constitucional. M.P. Cristina Pardo Schlesigner. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-038-21.htm Sentencia C-057 de 2021. (11 de marzo de 2021). Corte Constitucional. M.P. Paola Andrea Meneses Mosquera. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/C-057-21.htm Sentencia C-070. (22 de Febrero de 1996). Corte Constitucional. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-070-96.htm Sentencia C-091 de 2017. (15 de Febrero de 2017). Corte Constitucional. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-091-17.htm Sentencia C-1122. (12 de noviembre de 2008). Corte Constitucional. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, Colombia: Rad. D-7271. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-1122-08.htm Sentencia C-125 de 2018. (21 de Noviembre de 2018). Corte Constitucional. M.P. Diana Fajardo Rivera. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-125-18.htm Sentencia C-143 de 2015. (6 de abril de 2015). Corte Constitucional. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-143-15.htm Sentencia C-181. (13 de abril de 2016). Corte Constitucional. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-181-16.htm Sentencia C-250. (28 de marzo de 2012). Corte Constitucional. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-250-12.htm Sentencia C-334. (13 de junio de 2013). Corte Constitucional. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia. Sentencia C-601. (16 de Septiembre de 2015). Corte Constitucional. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-601-15.htm Sentencia C-624 de 2008. (25 de Junio de 2008). Corte Constitucional. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2008/C-624-08.htm Sentencia C-829 del 2001. (8 de Agosto de 2001). Corte Constitucional. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C. , Colombia. Sentencia Casación del 9 de marzo de 2006. (9 de Marzo de 2006). Corte Suprema de Justicia. M.P. Sigifredo Espinoza Pérez. Bogotá, Colombia. Sentencia del 18 de enero. (2017). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 47.100 Sentencia del 25 de abril. (2002). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Carlos Eduardo Mejia Escobar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 12.191. Sentencia del 25 de septiembre. (2002). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Édgar Lombana Trujillo. Bogotá D.C., Colombia Sentencia del 8 de julio. (2003). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Carlos Augusto Gálvez Argote. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 20.704. Sentencia SP14005. (15 de octubre de 2014). Corte Suprema de Justicia. M.P. Eugenio Fernández Carlier. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Sentencia SP15015. (20 de Septiembre de 2017). Corte Suprema de Justicia, Radicado 46.751. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Sentencia SP2339. (1 de julio de 2020). Corte Suprema de Justicia, radicado 51400. M.P. Eyder Patiño Cabrera. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2020/08/04/delito-continuado-no-se configura/ Sentencia SP3393. (19 de marzo de 2014). Corte Suprema de Justicia, Radicado 42.103. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Sentencia SP3874. (12 de Septiembre de 2019). Corte Suprema de Justicia, Radicado 52.816. M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2019/12/02/interviniente/ Sentencia SP5107. (05 de abril de 2017). Corte Suprema de Justicia, Radicado 47974. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Sentencia SU-132. (13 de Marzo de 2013). Corte Constitucional. M.P. Alexei Julio Estrada. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU132-13.htm Sentencia T-507. (16 de Septiembre de 2016). Corte Constitucional. Alberto Rojas Rios. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/T-507-16.htm Stratenwerth, G. (1971). Strafrecht, Allgemeiner Teil, I. Berlín. Torres Tapaga, W. (Bogotá D.C. de 2004). Autoría en los delitos de infracción de deber. Ponencia para las XXVI jornadas internacionales del derecho penal. Colombia: Universidad Externado de Colombia. Vásquez, M. A. (2004). Autoría y Participación y la teoría de los delitos de "infracción del deber". Doctrina, 3-23 Velásquez, F. (23-27 de agosto de 2004). Hans Welzel: una aproximación a su vida y obra. Conferencia. Ciudad de Mexico., México Velásquez, F. V. (2013). Manual de derecho penal Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales Welzel, H. (1939). ZStW 58 Zamudio, G. B. (2008). Los tres principios de la lógica aristotélica:. Folios - Segunda época - N° 27, 24-20. |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
| eu_rights_str_mv |
restrictedAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/6/Trabajo%20de%20Grado.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/7/Resumen.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/8/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20publicaci%c3%b3n%20repositorio.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/9/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20Investigaciones.PDF.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/5/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/1/Trabajo%20de%20Grado.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/2/Resumen.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/3/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20publicaci%c3%b3n%20repositorio.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/4/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20Investigaciones.PDF |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
98169632e5c60732235698c1b3dca683 8f415f6018d4e00d668f89f5afa9d522 e19ea98df81d6e16efce8c58da58f339 dbdd4409b510ffc8f4cbf5e9727e13ad 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 7c22c9645fb042bade7c7c45df25a13f 488ef7a1b50c8e563d8e900cd035158c 68bf53f8594e254d5461ff24083cffb1 1f4a1b190c9dcf33312d83d5331deb07 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090510333116416 |
| spelling |
Páez Jaimes, Juan CamiloNiño Ochoa, Luis EnriquePáez Rodríguez, Jorge EduardoCúcuta2022-06-09T22:31:14Z2022-06-09T22:31:14Z2022-04-22https://hdl.handle.net/10901/22686El presente trabajo tiene como objetivo principal determinar cuál debe ser el alcance, configuración y límites de la figura de la interviniente consagrada en el inciso cuarto del artículo 30 del código penal colombiano, esto, teniendo en cuenta que su vigente interpretación, sostenida por la H. Corte Suprema de Justicia desde el 2003, ha sido objeto de innumerables críticas por parte de la doctrina nacional y extranjera. Durante el desarrollo de esta investigación, se establecieron premisas concretas con las que posteriormente se analizaría la vigente interpretación del concepto del interviniente y se concluyó que existe una necesidad innegable de reinterpretar dicha figura para adaptarla a los principales postulados teóricos y constitucionales referentes al tema de la autoría y la participación en los delitos especiales. No obstante, este trabajo no se agotó en realizar un análisis crítico a las interpretaciones jurisprudenciales del concepto de interviniente, sino que fue más allá y propuso una renovada interpretación capaz de superar todas las problemáticas originadas en la distinción de autores y partícipes en los delitos de infracción de deber.The main objective of this work is to determine what should be the scope, configuration and limits of the figure of the intervening person enshrined in the fourth paragraph of article 30 of the Colombian penal code, this, taking into account that its current interpretation, supported by the H Supreme Court of Justice since 2003, has been the object of innumerable criticisms by the national and foreign doctrine. During the development of this research, specific premises were established with which the current interpretation of the intervening concept would later be analyzed and it was concluded that there is an undeniable need to reinterpret said figure to adapt it to the main theoretical and constitutional postulates referring to the subject of the authorship and participation in special crimes. However, this work was not exhausted in carrying out a critical analysis of the jurisprudential interpretations of the concept of intervener, but went further and proposed a renewed interpretation capable of overcoming all the problems originated in the distinction of authors and participants in the crimes of breach of duty.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecTeoría de delitosDerecho penalIntervinienteSistema penalCrime theoryCriminal lawIntervenerPenal systemTeoría del delitoDerecho penalAnálisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deberTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAbanto Vásquez, M. (2004). Autoría y Participación y la Teoría de los Delitos de Infracción del Deber. Revista penal, 3-23. Obtenido de http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/12508/Autor%C3%ADa.pdf?seque nce=2Angulo, M. C. (2004). La figura del interviniente en el derecho penal colombiano. revista de derecho penal y criminología. Vol. 25 No 75, 84.Auto AP-6324. (20 de septiembre de 2016). Corte Suprema de Justicia, Radicado 48.117. M.P. José Luis Barceló Camacho. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlAuto penal del 20 de junio de 2002. (s.f.). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Jorge Córdoba Poveda. Bogotá D.C., Colombia.Becaria, C. (1764). De los delitos y las penas. Madrid, España: Universidad Carlos III de Madrid. Obtenido de http://hdl.handle.net/10016/20199Beleza, T. P. (1995). Coimbra-Symposium.Clavijo Cáceres, D. (2013). El proyecto de la investigación, haciendo posible la tesis de grado. Cúcuta: Universidad Libre Seccional CúcutaClavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Cúcuta: Grupo Editorial Ibañez. Obtenido de http://fui.corteconstitucional.gov.co/doc/pub/31-08- 2017_7b9061_60327073.pdfClavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Cúcuta: Grupo Editorial Ibañez.Conlledo, M. D. (2008). Autoría y participación. REJ – Revista de Estudios de la Justicia –, Nº 10, 13-61.Conlledo, M. D. (s.f.). La polémica jurisprudencia colombiana sobre el "interviniente" (La intervención del extranei en delitos especiales). León, España. Recuperado el 20 de 12 de 2021, de https://ficp.es/wp-content/uploads/2017/03/D%C3%ADaz-y Garc%C3%ADa-Conlledo.-Ponencia.pdfConstitución Política de la República de Colombia. (20 de julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá, ColombiaConvención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San josé, Costa Rica". (1969). Adoptado en la Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos. Suscrito por colombia en 1969, ratificado en 1973, entró en vigencia el 31 de julio de 1973. San José, Costa RicaCorte Suprema de Justicia SP-2339, Rad. 51444, SP-2339-2020, Rad. 51444 (Corte Suprema de Justicia Sala de Casación penal. primero de julio de 2020).Díaz y García Conlledo, M. (Abril de 2005). La problemática de la codelincuencia en el Código Penal colombiano. Complicidad y acuerdo previo; el “interviniente” del artículo 30, párrafo final. Derecho Penal y Criminología, 45-78. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1023/967Díaz, C. L. (Marzo de 1999. ). Código Penal Alemán traducido. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Facultad de derecho, edición 1, volumen 1.Esquivel, A. H. (2011). Autoría y Participación. En Lecciones de Derecho Penal, Parte General, Segunda Edición . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Feuerbach, P. J. (1989). Tratado de derecho penal: común vigente en Alemania. Hammurabi.García, M. Á. (enero-junio de 2018). Fundamentos para una interpretación alternativa de la cláusula del interviniente según la teoría de los delitos especiales. Revista Derecho Penal y Criminología, Vol. 39, n°. 106, 13-53. Obtenido de https://doi.org/10.18601/ 01210483.v39n106.02Guirao, R. A. (2010). El derecho a la legalidad penal y los límites de actuación del Tribunal Constitucional. En Mir Puig, Santiago y Queralt Jiménez, Joan (Eds.) Constitución y Principios del Derecho Penal, Algunas Bases constitucionales. Valencia: Tirant Lo BlanchGunther Jakobs, M. C. (29 de agosto - 1 de septiembre de agosto - septiembre de 2000). El sistema funcionalista del derecho penal : ponencias presentadas en el II Curso Internacional de Derecho Penal. . Lima, Perú.Ley 599. (24 de Julio de 2000). Código Penal. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlLey 599 del 2000. (s.f.). Ley 599 del 2000. Bogotá., Colombia.Ley 906. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal. Por la cual se expide el código de procedimiento penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2019). Derecho Penal Parte General 10a edición 2019. España: Tirant lo Blanch. Obtenido de https://biblioteca-tirant com.sibulgem.unilibre.edu.co/cloudLibrary/ebook/show/9788413139401?showPage=Olivé, J. C., Núñez Paz, M. Á., & Ramírez Barbosa, P. A. (2021). Derecho penal Colombiano. Bogotá: Tirant Lo Blanch. Obtenido de https://biblioteca-tirant com.sibulgem.unilibre.edu.co/cloudLibrary/ebook/backInfo/9788413550237Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966). Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Suscrito por colombia en 1966, ratificado en 1969, entró en vigencia el 23 de marzo de 1976 .Peláez Mejía, J. M., & Quintero, R. A. (2020). Esquemas del delito. Bogotá: Tirant Lo Blanch.Peña, L. (2017). Omisión impropia o comisión por omisión. Cuestiones nucleares: imputación objetiva sin causalidad, posiciones de garante, equivalencia (concreción del cirterio normativo de la creación o aumento del peligro o riesgo) y autoría o partícipación. Libertas, Revista de la fundación internacional de ciencias penales.Roxin, C. (1998). Autoría y dominio del hecho en el derecho penal. Barcelona: Marcial PonsRoxin, C. (2014). Derecho Penal Parte General Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Pamplona, España: Civitas.Roxin, C. (2015). Autoría y dominio del hecho, Septima edición. Marcial Pons.Sampieri, R. H. (2014). Metodología de la investigación. Ciudad de México: Mc Graw Hill.Sánchez, A. S. (2007). Autoría. Bogotá: Universidad externado de Colombia.Sánchez-Vera Gómez-Trelles, J. (2002). Delito de infracción del deber y participación delictiva. Madrid: Marcial Pons.Sentencia C-015. (14 de marzo de 2018). Corte Constitucional. M.P. Cristina Pardo Schlesigner. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-015-18.htmSentencia C-038 de 2021. (24 de febrero de 2021). Corte Constitucional. M.P. Cristina Pardo Schlesigner. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-038-21.htmSentencia C-057 de 2021. (11 de marzo de 2021). Corte Constitucional. M.P. Paola Andrea Meneses Mosquera. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/C-057-21.htmSentencia C-070. (22 de Febrero de 1996). Corte Constitucional. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-070-96.htmSentencia C-091 de 2017. (15 de Febrero de 2017). Corte Constitucional. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-091-17.htmSentencia C-1122. (12 de noviembre de 2008). Corte Constitucional. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, Colombia: Rad. D-7271. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-1122-08.htmSentencia C-125 de 2018. (21 de Noviembre de 2018). Corte Constitucional. M.P. Diana Fajardo Rivera. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-125-18.htmSentencia C-143 de 2015. (6 de abril de 2015). Corte Constitucional. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-143-15.htmSentencia C-181. (13 de abril de 2016). Corte Constitucional. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-181-16.htmSentencia C-250. (28 de marzo de 2012). Corte Constitucional. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-250-12.htmSentencia C-334. (13 de junio de 2013). Corte Constitucional. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia.Sentencia C-601. (16 de Septiembre de 2015). Corte Constitucional. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-601-15.htmSentencia C-624 de 2008. (25 de Junio de 2008). Corte Constitucional. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2008/C-624-08.htmSentencia C-829 del 2001. (8 de Agosto de 2001). Corte Constitucional. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C. , Colombia.Sentencia Casación del 9 de marzo de 2006. (9 de Marzo de 2006). Corte Suprema de Justicia. M.P. Sigifredo Espinoza Pérez. Bogotá, Colombia.Sentencia del 18 de enero. (2017). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 47.100Sentencia del 25 de abril. (2002). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Carlos Eduardo Mejia Escobar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 12.191.Sentencia del 25 de septiembre. (2002). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Édgar Lombana Trujillo. Bogotá D.C., ColombiaSentencia del 8 de julio. (2003). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Carlos Augusto Gálvez Argote. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 20.704.Sentencia SP14005. (15 de octubre de 2014). Corte Suprema de Justicia. M.P. Eugenio Fernández Carlier. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlSentencia SP15015. (20 de Septiembre de 2017). Corte Suprema de Justicia, Radicado 46.751. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlSentencia SP2339. (1 de julio de 2020). Corte Suprema de Justicia, radicado 51400. M.P. Eyder Patiño Cabrera. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2020/08/04/delito-continuado-no-se configura/Sentencia SP3393. (19 de marzo de 2014). Corte Suprema de Justicia, Radicado 42.103. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlSentencia SP3874. (12 de Septiembre de 2019). Corte Suprema de Justicia, Radicado 52.816. M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2019/12/02/interviniente/Sentencia SP5107. (05 de abril de 2017). Corte Suprema de Justicia, Radicado 47974. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlSentencia SU-132. (13 de Marzo de 2013). Corte Constitucional. M.P. Alexei Julio Estrada. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU132-13.htmSentencia T-507. (16 de Septiembre de 2016). Corte Constitucional. Alberto Rojas Rios. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/T-507-16.htmStratenwerth, G. (1971). Strafrecht, Allgemeiner Teil, I. Berlín.Torres Tapaga, W. (Bogotá D.C. de 2004). Autoría en los delitos de infracción de deber. Ponencia para las XXVI jornadas internacionales del derecho penal. Colombia: Universidad Externado de Colombia.Vásquez, M. A. (2004). Autoría y Participación y la teoría de los delitos de "infracción del deber". Doctrina, 3-23Velásquez, F. (23-27 de agosto de 2004). Hans Welzel: una aproximación a su vida y obra. Conferencia. Ciudad de Mexico., MéxicoVelásquez, F. V. (2013). Manual de derecho penal Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés MoralesWelzel, H. (1939). ZStW 58Zamudio, G. B. (2008). Los tres principios de la lógica aristotélica:. Folios - Segunda época - N° 27, 24-20.THUMBNAILTrabajo de Grado.pdf.jpgTrabajo de Grado.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12641http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/6/Trabajo%20de%20Grado.pdf.jpg98169632e5c60732235698c1b3dca683MD56Resumen.pdf.jpgResumen.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg21723http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/7/Resumen.pdf.jpg8f415f6018d4e00d668f89f5afa9d522MD57Formato autorización publicación repositorio.pdf.jpgFormato autorización publicación repositorio.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg25763http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/8/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20publicaci%c3%b3n%20repositorio.pdf.jpge19ea98df81d6e16efce8c58da58f339MD58Formato autorización Investigaciones.PDF.jpgFormato autorización Investigaciones.PDF.jpgIM Thumbnailimage/jpeg26790http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/9/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20Investigaciones.PDF.jpgdbdd4409b510ffc8f4cbf5e9727e13adMD59LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55ORIGINALTrabajo de Grado.pdfTrabajo de Grado.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf1322647http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/1/Trabajo%20de%20Grado.pdf7c22c9645fb042bade7c7c45df25a13fMD51Resumen.pdfResumen.pdfResumenapplication/pdf102806http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/2/Resumen.pdf488ef7a1b50c8e563d8e900cd035158cMD52Formato autorización publicación repositorio.pdfFormato autorización publicación repositorio.pdfFormato autorización publicación repositorioapplication/pdf1184257http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/3/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20publicaci%c3%b3n%20repositorio.pdf68bf53f8594e254d5461ff24083cffb1MD53Formato autorización Investigaciones.PDFFormato autorización Investigaciones.PDFFormato aprobación Investigacionesapplication/pdf86116http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22686/4/Formato%20autorizaci%c3%b3n%20Investigaciones.PDF1f4a1b190c9dcf33312d83d5331deb07MD5410901/22686oai:repository.unilibre.edu.co:10901/226862023-08-03 12:35:12.394Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |