Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.

La presente investigación pretende poner de presente a grandes rasgos los problemas de degradación ambiental en Colombia, como a través de la contradicción entre el derecho al medio ambiente sano y el derecho a la explotación económica de los recursos naturales, se ven afectadas las entidades de la...

Full description

Autores:
León Donato, Andrés Felipe
Camargo Ortega, Cesar Augusto
Pérez Lara, Yesica Lorena
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/15962
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/15962
Palabra clave:
Environmental protection instruments
Inter-American Court of Human Law
Nature entities in Colombia
Derecho
Derecho Civil -- Colombia.
Obligaciones (Derecho) -- Colombia.
Responsabilidad Civil -- Colombia.
Jurisprudencia Constitucional -- Colombia.
Instrumentos de protección del medio ambiente
Corte Interamericana de Derecho Humanos
Entidades de la naturaleza en Colombia
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_54d66f91234b53fa8802e3d8fc565f5e
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/15962
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.
title Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.
spellingShingle Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.
Environmental protection instruments
Inter-American Court of Human Law
Nature entities in Colombia
Derecho
Derecho Civil -- Colombia.
Obligaciones (Derecho) -- Colombia.
Responsabilidad Civil -- Colombia.
Jurisprudencia Constitucional -- Colombia.
Instrumentos de protección del medio ambiente
Corte Interamericana de Derecho Humanos
Entidades de la naturaleza en Colombia
title_short Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.
title_full Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.
title_fullStr Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.
title_full_unstemmed Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.
title_sort Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.
dc.creator.fl_str_mv León Donato, Andrés Felipe
Camargo Ortega, Cesar Augusto
Pérez Lara, Yesica Lorena
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Leiva Ramírez, Eric
dc.contributor.author.none.fl_str_mv León Donato, Andrés Felipe
Camargo Ortega, Cesar Augusto
Pérez Lara, Yesica Lorena
dc.subject.subjectenglish.eng.fl_str_mv Environmental protection instruments
Inter-American Court of Human Law
Nature entities in Colombia
topic Environmental protection instruments
Inter-American Court of Human Law
Nature entities in Colombia
Derecho
Derecho Civil -- Colombia.
Obligaciones (Derecho) -- Colombia.
Responsabilidad Civil -- Colombia.
Jurisprudencia Constitucional -- Colombia.
Instrumentos de protección del medio ambiente
Corte Interamericana de Derecho Humanos
Entidades de la naturaleza en Colombia
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho
Derecho Civil -- Colombia.
Obligaciones (Derecho) -- Colombia.
Responsabilidad Civil -- Colombia.
Jurisprudencia Constitucional -- Colombia.
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Instrumentos de protección del medio ambiente
Corte Interamericana de Derecho Humanos
Entidades de la naturaleza en Colombia
description La presente investigación pretende poner de presente a grandes rasgos los problemas de degradación ambiental en Colombia, como a través de la contradicción entre el derecho al medio ambiente sano y el derecho a la explotación económica de los recursos naturales, se ven afectadas las entidades de la naturaleza debido a la constante contaminación de la cual son objeto, tema de especial trascendencia a nivel mundial, dado que ahora se puede evidenciar con mayor claridad los efectos de la contaminación ambiental y como esto afecta al ser humano y a la naturaleza en su conjunto. Debido a la creciente preocupación internacional por la protección del medio ambiente y al cuidado de los recursos naturales que lo componen, se desarrollan innumerables instrumentos de protección tanto al interior de los estados como a través de mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos, al respecto surge la pregunta de investigación de si ¿es posible valorar el nivel de proteccionismo de los mecanismos jurídicos de amparo de las entidades de la naturaleza en Colombia desde el principio pro homine? Esto debido a la posible antinomia que pueda surgir dadas las diversas interpretaciones acerca de cuáles instrumentos jurídicos son más idóneos en la protección del derecho al medio ambiente sano y de los recursos naturales, pues son múltiples los instrumentos de esta índole, desarrollados para tal finalidad y con distintos enfoques. Con la finalidad de determinar si, en el marco de protección que brinda el bloque de constitucionalidad en Colombia, existe una antinomia debido a distintas interpretaciones entre la Corte Constitucional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, recientemente la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Administrativo de Boyacá. Al respecto, se realizaron dos líneas jurisprudenciales sobre el reconocimiento de las entidades de la naturaleza como sujetos de derecho autónomos, derivándose de esto el siguiente problema jurídico para dichas líneas jurisprudenciales: ¿Con base en el derecho al medio ambiente sano puede una entidad de la naturaleza ser reconocida como sujeto de derechos autónomo? , complementado con un análisis de los otros precedentes. Lo anterior con la finalidad de determinar, sobre el reconocimiento de las entidades de la naturaleza, si la interpretación de la Corte Constitucional como intérprete autorizada de la constitución cuyo precedente es vinculante en Colombia y hace parte integra del bloque de constitucionalidad, la interpretación que da la Corte Suprema de Justicia, máximo tribunal de cierre de la jurisdicción ordinaria o finalmente la interpretación del y Tribunal Administrativo de Boyacá son más garantistas o lo es la interpretación que hace la Corte Interamericana de Derechos Humanos como intérprete de la Convención Interamericana de Derechos Humanos cuyas decisiones también son vinculantes para Colombia y debido a los tratados internacionales e interpretaciones de esta última corporación también hacen parte del bloque de constitucionalidad. Al respecto haremos uso del principio pro homine como regla jurídica de interpretación, a través del cual se pueden dilucidar estas contradicciones, entendiendo el contexto histórico en que surge, así como la finalidad de la misma para poder responder a la hipótesis de trabajo que plantea que, a través de una interpretación ecocéntrica del principio pro homine se brinda un marco de protección más amplio a las entidades de la naturaleza. Las investigaciones que se han realizado sobre esta materia si bien han reconocido importantes avances sobre la protección del derecho al medio ambiente sano, desde múltiples perspectivas, no se han pronunciado sobre la posible antinomia en el bloque de constitucionalidad, a propósito del reconocimiento de las entidades de la naturaleza como sujetos de derechos autónomos, por lo cual es pertinente la presente investigación
publishDate 2018
dc.date.created.none.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-09-02T15:28:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-09-02T15:28:00Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Pregrado
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/15962
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
url https://hdl.handle.net/10901/15962
identifier_str_mv Universidad Libre
reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acosta, A. y Martínez, E. (2011). La Naturaleza con Derechos. De la filosofía a la política. Ecuador; Universidad Politécnica Salesiana.
Cadena, W. (2018). Guía para la elaboración de ensayos y citas. Manual APA y Libro Azul. Bogotá: Universidad Libre.
CIDH. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79/01. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua
CIDH. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No 125/05. Caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay
CIDH. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146/06. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay
CIDH. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172/07. Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam
CIDH. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214/10. Caso comunidad indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay
CIDH. Sentencia de 27 de junio de 2012. Serie C No. 245/12. Caso pueblo indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador
CIDH. Sentencia de 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309/15. Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinam
CIDH. Opinión consultiva de 15 de Noviembre de 2017 Serie OC No. 23/17.
Colombia, Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia.
Guaqueta y otros. (2014) Los criterios de la Corte Constitucional en torno al medio ambiente, como objeto autónomo de protección de la acción de tutela. Recuperado de: http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7708/GuaquetaZarateLuisCarlos2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Zumarraga, D. (2015). Protección del derecho al medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado, frente a las actividades económicas de desarrollo del Estado Ecuatoriano. Recuperado de: http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/10120/Tesis%20Final%20Presentada%2029.11.2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Colombia Corte Constitucional, Sentencia. T-411, jun. 17/92, M.P. Alejandro Martínez Caballero
Colombia Corte Constitucional, Sentencia. T-092, Feb. 19/93, M.P. Simón Rodríguez Rodríguez.
Colombia Corte Constitucional, Sentencia. SU-067, Feb. 24/93, M.P. Ciro Angarita Baron.
Colombia Corte Constitucional, Sentencia. C-519, Nov. 21/94, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
Colombia Corte Constitucional, Sentencia. C-328, Jul. 27/95, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Colombia Corte Constitucional, Sentencia. C-126, Abr. 01/98, M.P. Alejandro Martínez Caballero.
Colombia Corte Constitucional, Sentencia. C-431, Abr. 12/00, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
Colombia Corte Constitucional, Sentencia. C-399, May. 07/02, M.P. Jaime Araujo Rentería.
Colombia Corte Constitucional, Sentencia T-622/2016, M.P: Jorge Iván Palacio Palacio.
Colombia Corte suprema de Justicia, sentencia STC4360-2018, M.P: Luis Armando Tolosa Villabona.
Constitución Política de la República del Ecuador (2008). Recuperado de: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6716.pdf
Chamie, A. (2004). El medio ambiente y su protección a través de las acciones populares. Recuperado de: http://javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere6/DEFINITIVA/TESIS52.pdf
Drnas, Z. (2015). La complejidad del principio pro homine. recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33496.pdf
Echarri L. (2007). Relación hombre – ambiente. Universidad de Navarra.
Escallón Ortiz Miguel Angel (2009) Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de protección al Medio Ambiente. Bogotá.D.C. Leyer.
Espinosa, A. (2015). Derechos humanos y medio ambiente: El papel de los sistemas Europeo e Interamericano. Recuperado de: https://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/21615/espinosa-gonzalez-a-tesis.pdf
Ferrajoli, L. (2007). “Los fundamentos de los derechos fundamentales”, Trotta, España.
Gudynas, E. (2009). El Mandato ecológico, Derechos de la Naturaleza y políticas en la nueva Constitución, Quito: Ediciones Abya-Yala.
Gudynas, E. (2010). La Senda Biocéntrica: Valores Intrínsecos, Derechos de la Naturaleza y Justicia Ecológica. Tabula Rasa, (13), 45-71.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. (2015). Informe del estado del medio ambiente y de los recursos naturales renovables del año. Recuperado de: http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/022651/InformeTomo3.pdf
Jaquenod, S. (1989). El derecho ambiental y sus principios rectores. Madrid, España.
Kerguelén D. (2016) Derecho y Sociedad, antecedentes históricos del derecho ambiental colombiano Volumen 1, U1, Sección 1, (15-06-2016)
Kirchmann J. (1961). La jurisprudencia no es ciencia. Colección Civitas, Instituto de Estudios políticos de Madrid.
Lora, A; Muñoz, L y Rodríguez G. (2008) Manual de Acceso a la Información y a la Participación Ambiental en Colombia, Colección Útiles para Conocer y Actuar Nº 10. Iniciativa de Acceso Colombia, ILSA y Universidad del Rosario. Primera edición. Bogotá.
Llodrà Grimalt, F. (2008). Lecciones de Derecho ambiental civil. Palma, Universitat de les Illes Balears.
Lynn Margulis y Oona West (2003). Gaia y la colonización de Marte, Una revolución en la Evolución. Editorial Universidad de Valencia.
Mesa, G. (2012). Elementos para una teoría de la Justicia Ambiental y el Estado Ambiental de Derecho. Bogotá: Publicaciones Universidad Nacional de Colombia.
Naciones Unidas (2015) Nueva agenda de desarrollo sostenible, Asamblea General, Documentos Oficiales, Septuagésimo período de sesiones, Suplemento núm. 1, New York
Noguera H. (1998). Constitución y derecho internacional de los derechos humanos. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/113/30.pdf
Nuñez, C. (2017) Una aproximación conceptual al principio pro persona desde la interpretación y argumentación jurídica. Recuperado de: http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20180508_01.pdf
Pinto, M. (2016). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. Recuperado de: http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/el-principio-prohomine-criterios-de-hermeneutica-y-pautas-para-la-regulacion-de-los-derechoshumanos.doc.
Pinto Calaça, I. Z., Cerneiro de Freitas, P. J. Da Silva, S. A. y Maluf, F. (2018). La naturaleza como sujeto de derechos: análisis bioético de las Constituciones de Ecuador y Bolivia. Revista Latinoamericana de Bioética, 18(1), 155-171. Recuperado el 19 de noviembre de 2018, de http://www.scielo.org.co/pdf/rlb/v18n1/1657-4702-rlb-18-01- 00155.pdf
Ramírez, P. (2012), La naturaleza como sujeto de derechos: materialización de los derechos, mecanismos procesales y la incidencia social en el Ecuador. (Tesis de maestría) Ecuador: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Programa de Estudios Socioambientales.
Roncal, X. (2013). La naturaleza...un sujeto con derechos: Apuntes para la reflexión. Revista Integra Educativa, 6(3), 121-136. Recuperado en 18 de noviembre de 2018, de: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997- 40432013000300007&lng=es&tlng=es.
Sánchez, L. (2012). El derecho al medio ambiente sano: esquemas de reconocimiento constitucional y mecanismos judiciales de protección en el derecho comparado. Recuperado de: http://www.bdigital.unal.edu.co/5812/1/luisfernandosanchezsupelano.pdf
Santander, E. (2002) Instituciones del derecho ambiental. Bogotá: Ecoe Ediciones.
Stutzin, G. (1984). Un imperativo ecológico: reconocer los derechos de la naturaleza. Santiago de Chile: Revista Ambiente y Desarrollo I.
Toca, C. (2011). Las versiones de desarrollo sostenible. Sociedad e Cultura, Goiânia. Bogotá: Sociedad e Cultura, Goiânia.
Unam. (2007). Configurar la relación entre el derecho constitucional y el derecho internacional público. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3019/11.pdf
Universidad del Rosario. (2010). El derecho al medio ambiente sano, un derecho de todos. Recuperado de: https://editorial.urosario.edu.co/pageflip/acceso-abierto/el-medio-ambientesano.pdf
Zambrana P. (2011). La protección de las aguas frente a la contaminación y otros aspectos medioambientales en el Derecho romano y en el Derecho castellano medieval. Revista de Derecho. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Valparaíso, Chile, 2º Semestre de 2011: pp. 597 – 650
Zumarraga, D. (2015). Protección del derecho al medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado, frente a las actividades económicas de desarrollo del Estado Ecuatoriano. Recuperado de: http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/10120/Tesis%20Final%20Presentad a%2029.11.2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Bogotá
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15962/3/Tesis%20final-%20Interpretaci%c3%b3n%20ecoc%c3%a9ntrica%20del%20%20principio%20pro%20homine%20en%20la%20protecci%c3%b3n%20de%20las%20entidad.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15962/2/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15962/1/Tesis%20final-%20Interpretaci%c3%b3n%20ecoc%c3%a9ntrica%20del%20%20principio%20pro%20homine%20en%20la%20protecci%c3%b3n%20de%20las%20entidad.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 87ab438e05f25998be03f1e7b4794c5c
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
2b6271a5e773909a1f8544cd8ccc5b4f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1807060525700349952
spelling Leiva Ramírez, EricLeón Donato, Andrés FelipeCamargo Ortega, Cesar AugustoPérez Lara, Yesica LorenaBogotá2019-09-02T15:28:00Z2019-09-02T15:28:00Z2018https://hdl.handle.net/10901/15962Universidad Librereponame: Repositorio Institucional Universidad LibreLa presente investigación pretende poner de presente a grandes rasgos los problemas de degradación ambiental en Colombia, como a través de la contradicción entre el derecho al medio ambiente sano y el derecho a la explotación económica de los recursos naturales, se ven afectadas las entidades de la naturaleza debido a la constante contaminación de la cual son objeto, tema de especial trascendencia a nivel mundial, dado que ahora se puede evidenciar con mayor claridad los efectos de la contaminación ambiental y como esto afecta al ser humano y a la naturaleza en su conjunto. Debido a la creciente preocupación internacional por la protección del medio ambiente y al cuidado de los recursos naturales que lo componen, se desarrollan innumerables instrumentos de protección tanto al interior de los estados como a través de mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos, al respecto surge la pregunta de investigación de si ¿es posible valorar el nivel de proteccionismo de los mecanismos jurídicos de amparo de las entidades de la naturaleza en Colombia desde el principio pro homine? Esto debido a la posible antinomia que pueda surgir dadas las diversas interpretaciones acerca de cuáles instrumentos jurídicos son más idóneos en la protección del derecho al medio ambiente sano y de los recursos naturales, pues son múltiples los instrumentos de esta índole, desarrollados para tal finalidad y con distintos enfoques. Con la finalidad de determinar si, en el marco de protección que brinda el bloque de constitucionalidad en Colombia, existe una antinomia debido a distintas interpretaciones entre la Corte Constitucional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, recientemente la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Administrativo de Boyacá. Al respecto, se realizaron dos líneas jurisprudenciales sobre el reconocimiento de las entidades de la naturaleza como sujetos de derecho autónomos, derivándose de esto el siguiente problema jurídico para dichas líneas jurisprudenciales: ¿Con base en el derecho al medio ambiente sano puede una entidad de la naturaleza ser reconocida como sujeto de derechos autónomo? , complementado con un análisis de los otros precedentes. Lo anterior con la finalidad de determinar, sobre el reconocimiento de las entidades de la naturaleza, si la interpretación de la Corte Constitucional como intérprete autorizada de la constitución cuyo precedente es vinculante en Colombia y hace parte integra del bloque de constitucionalidad, la interpretación que da la Corte Suprema de Justicia, máximo tribunal de cierre de la jurisdicción ordinaria o finalmente la interpretación del y Tribunal Administrativo de Boyacá son más garantistas o lo es la interpretación que hace la Corte Interamericana de Derechos Humanos como intérprete de la Convención Interamericana de Derechos Humanos cuyas decisiones también son vinculantes para Colombia y debido a los tratados internacionales e interpretaciones de esta última corporación también hacen parte del bloque de constitucionalidad. Al respecto haremos uso del principio pro homine como regla jurídica de interpretación, a través del cual se pueden dilucidar estas contradicciones, entendiendo el contexto histórico en que surge, así como la finalidad de la misma para poder responder a la hipótesis de trabajo que plantea que, a través de una interpretación ecocéntrica del principio pro homine se brinda un marco de protección más amplio a las entidades de la naturaleza. Las investigaciones que se han realizado sobre esta materia si bien han reconocido importantes avances sobre la protección del derecho al medio ambiente sano, desde múltiples perspectivas, no se han pronunciado sobre la posible antinomia en el bloque de constitucionalidad, a propósito del reconocimiento de las entidades de la naturaleza como sujetos de derechos autónomos, por lo cual es pertinente la presente investigaciónFacultad de Derecho - Centro De Investigaciones SociojurídicasPDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.Environmental protection instrumentsInter-American Court of Human LawNature entities in ColombiaDerechoDerecho Civil -- Colombia.Obligaciones (Derecho) -- Colombia.Responsabilidad Civil -- Colombia.Jurisprudencia Constitucional -- Colombia.Instrumentos de protección del medio ambienteCorte Interamericana de Derecho HumanosEntidades de la naturaleza en ColombiaTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAcosta, A. y Martínez, E. (2011). La Naturaleza con Derechos. De la filosofía a la política. Ecuador; Universidad Politécnica Salesiana.Cadena, W. (2018). Guía para la elaboración de ensayos y citas. Manual APA y Libro Azul. Bogotá: Universidad Libre.CIDH. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79/01. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. NicaraguaCIDH. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No 125/05. Caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. ParaguayCIDH. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146/06. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. ParaguayCIDH. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172/07. Caso del Pueblo Saramaka vs. SurinamCIDH. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214/10. Caso comunidad indígena Xákmok Kásek vs. ParaguayCIDH. Sentencia de 27 de junio de 2012. Serie C No. 245/12. Caso pueblo indígena Kichwa de Sarayaku vs. EcuadorCIDH. Sentencia de 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309/15. Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. SurinamCIDH. Opinión consultiva de 15 de Noviembre de 2017 Serie OC No. 23/17.Colombia, Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia.Guaqueta y otros. (2014) Los criterios de la Corte Constitucional en torno al medio ambiente, como objeto autónomo de protección de la acción de tutela. Recuperado de: http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7708/GuaquetaZarateLuisCarlos2014.pdf?sequence=1&isAllowed=yZumarraga, D. (2015). Protección del derecho al medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado, frente a las actividades económicas de desarrollo del Estado Ecuatoriano. Recuperado de: http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/10120/Tesis%20Final%20Presentada%2029.11.2015.pdf?sequence=1&isAllowed=yColombia Corte Constitucional, Sentencia. T-411, jun. 17/92, M.P. Alejandro Martínez CaballeroColombia Corte Constitucional, Sentencia. T-092, Feb. 19/93, M.P. Simón Rodríguez Rodríguez.Colombia Corte Constitucional, Sentencia. SU-067, Feb. 24/93, M.P. Ciro Angarita Baron.Colombia Corte Constitucional, Sentencia. C-519, Nov. 21/94, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.Colombia Corte Constitucional, Sentencia. C-328, Jul. 27/95, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Colombia Corte Constitucional, Sentencia. C-126, Abr. 01/98, M.P. Alejandro Martínez Caballero.Colombia Corte Constitucional, Sentencia. C-431, Abr. 12/00, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.Colombia Corte Constitucional, Sentencia. C-399, May. 07/02, M.P. Jaime Araujo Rentería.Colombia Corte Constitucional, Sentencia T-622/2016, M.P: Jorge Iván Palacio Palacio.Colombia Corte suprema de Justicia, sentencia STC4360-2018, M.P: Luis Armando Tolosa Villabona.Constitución Política de la República del Ecuador (2008). Recuperado de: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6716.pdfChamie, A. (2004). El medio ambiente y su protección a través de las acciones populares. Recuperado de: http://javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere6/DEFINITIVA/TESIS52.pdfDrnas, Z. (2015). La complejidad del principio pro homine. recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33496.pdfEcharri L. (2007). Relación hombre – ambiente. Universidad de Navarra.Escallón Ortiz Miguel Angel (2009) Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de protección al Medio Ambiente. Bogotá.D.C. Leyer.Espinosa, A. (2015). Derechos humanos y medio ambiente: El papel de los sistemas Europeo e Interamericano. Recuperado de: https://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/21615/espinosa-gonzalez-a-tesis.pdfFerrajoli, L. (2007). “Los fundamentos de los derechos fundamentales”, Trotta, España.Gudynas, E. (2009). El Mandato ecológico, Derechos de la Naturaleza y políticas en la nueva Constitución, Quito: Ediciones Abya-Yala.Gudynas, E. (2010). La Senda Biocéntrica: Valores Intrínsecos, Derechos de la Naturaleza y Justicia Ecológica. Tabula Rasa, (13), 45-71.Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. (2015). Informe del estado del medio ambiente y de los recursos naturales renovables del año. Recuperado de: http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/022651/InformeTomo3.pdfJaquenod, S. (1989). El derecho ambiental y sus principios rectores. Madrid, España.Kerguelén D. (2016) Derecho y Sociedad, antecedentes históricos del derecho ambiental colombiano Volumen 1, U1, Sección 1, (15-06-2016)Kirchmann J. (1961). La jurisprudencia no es ciencia. Colección Civitas, Instituto de Estudios políticos de Madrid.Lora, A; Muñoz, L y Rodríguez G. (2008) Manual de Acceso a la Información y a la Participación Ambiental en Colombia, Colección Útiles para Conocer y Actuar Nº 10. Iniciativa de Acceso Colombia, ILSA y Universidad del Rosario. Primera edición. Bogotá.Llodrà Grimalt, F. (2008). Lecciones de Derecho ambiental civil. Palma, Universitat de les Illes Balears.Lynn Margulis y Oona West (2003). Gaia y la colonización de Marte, Una revolución en la Evolución. Editorial Universidad de Valencia.Mesa, G. (2012). Elementos para una teoría de la Justicia Ambiental y el Estado Ambiental de Derecho. Bogotá: Publicaciones Universidad Nacional de Colombia.Naciones Unidas (2015) Nueva agenda de desarrollo sostenible, Asamblea General, Documentos Oficiales, Septuagésimo período de sesiones, Suplemento núm. 1, New YorkNoguera H. (1998). Constitución y derecho internacional de los derechos humanos. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/113/30.pdfNuñez, C. (2017) Una aproximación conceptual al principio pro persona desde la interpretación y argumentación jurídica. Recuperado de: http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20180508_01.pdfPinto, M. (2016). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. Recuperado de: http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/el-principio-prohomine-criterios-de-hermeneutica-y-pautas-para-la-regulacion-de-los-derechoshumanos.doc.Pinto Calaça, I. Z., Cerneiro de Freitas, P. J. Da Silva, S. A. y Maluf, F. (2018). La naturaleza como sujeto de derechos: análisis bioético de las Constituciones de Ecuador y Bolivia. Revista Latinoamericana de Bioética, 18(1), 155-171. Recuperado el 19 de noviembre de 2018, de http://www.scielo.org.co/pdf/rlb/v18n1/1657-4702-rlb-18-01- 00155.pdfRamírez, P. (2012), La naturaleza como sujeto de derechos: materialización de los derechos, mecanismos procesales y la incidencia social en el Ecuador. (Tesis de maestría) Ecuador: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Programa de Estudios Socioambientales.Roncal, X. (2013). La naturaleza...un sujeto con derechos: Apuntes para la reflexión. Revista Integra Educativa, 6(3), 121-136. Recuperado en 18 de noviembre de 2018, de: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997- 40432013000300007&lng=es&tlng=es.Sánchez, L. (2012). El derecho al medio ambiente sano: esquemas de reconocimiento constitucional y mecanismos judiciales de protección en el derecho comparado. Recuperado de: http://www.bdigital.unal.edu.co/5812/1/luisfernandosanchezsupelano.pdfSantander, E. (2002) Instituciones del derecho ambiental. Bogotá: Ecoe Ediciones.Stutzin, G. (1984). Un imperativo ecológico: reconocer los derechos de la naturaleza. Santiago de Chile: Revista Ambiente y Desarrollo I.Toca, C. (2011). Las versiones de desarrollo sostenible. Sociedad e Cultura, Goiânia. Bogotá: Sociedad e Cultura, Goiânia.Unam. (2007). Configurar la relación entre el derecho constitucional y el derecho internacional público. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3019/11.pdfUniversidad del Rosario. (2010). El derecho al medio ambiente sano, un derecho de todos. Recuperado de: https://editorial.urosario.edu.co/pageflip/acceso-abierto/el-medio-ambientesano.pdfZambrana P. (2011). La protección de las aguas frente a la contaminación y otros aspectos medioambientales en el Derecho romano y en el Derecho castellano medieval. Revista de Derecho. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Valparaíso, Chile, 2º Semestre de 2011: pp. 597 – 650Zumarraga, D. (2015). Protección del derecho al medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado, frente a las actividades económicas de desarrollo del Estado Ecuatoriano. Recuperado de: http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/10120/Tesis%20Final%20Presentad a%2029.11.2015.pdf?sequence=1&isAllowed=yTHUMBNAILTesis final- Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidad.pdf.jpgTesis final- Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10939http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15962/3/Tesis%20final-%20Interpretaci%c3%b3n%20ecoc%c3%a9ntrica%20del%20%20principio%20pro%20homine%20en%20la%20protecci%c3%b3n%20de%20las%20entidad.pdf.jpg87ab438e05f25998be03f1e7b4794c5cMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15962/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALTesis final- Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidad.pdfTesis final- Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidad.pdfTesisapplication/pdf1234054http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/15962/1/Tesis%20final-%20Interpretaci%c3%b3n%20ecoc%c3%a9ntrica%20del%20%20principio%20pro%20homine%20en%20la%20protecci%c3%b3n%20de%20las%20entidad.pdf2b6271a5e773909a1f8544cd8ccc5b4fMD5110901/15962oai:repository.unilibre.edu.co:10901/159622022-10-11 12:13:39.056Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=